Вопрос-вопросов2
Почему для управления атомной электростанцией до зарезу нужен умный, сертифицированный и прошедший госкомиссию персонал, а для управления государством - всенародно избранные недоумки? (С)
2 поста-ответа
Потому, что умный, сертифицированный и прошедший все возможные проверки человек, попавший во власть, как правило, будет нихрена не умным, с фальшивой сертификацией и проверенный друзьями из комиссий.
Атомная станция дисциплинирует, власть - развращает. Никто не сторожит главного сторожа.
Кроме, пожалуй, его конкурентов и народа, имеющего право выбора. Поэтому лучшее, что придумал мир в ответ на этот вопрос - внезапно, демократия с многопартийной системой.
Другой вопрос, что это тоже не особо работает. Тут нужны глубокие низовые институции, развитая судебная система, некоторая честность и соблюдение правил игры...
Но зачем, если можно просто пиздить всё, что движется, а что не движется - двигать и облагать налогом.
раскрыть ветку (12)
Гражданское общество может вы имели ввиду? В Швейцарии вроде все неплохо работает. И да основная проблема власти в том, что она развращает
раскрыть ветку (4)
Я имел ввиду то, что сказал. Не особо интересовался "гражданским обществом", поскольку мне всегда эта тема напоминала демагогию, непосредственно к обществу не имеющую никакого отношения.
В Швейцарии работают развитые низовые социальные институции и судебная система. Кроме этого, конечно, там работает ещё множество интересных вещей, о которых никто понятия не имеет, в том числе местные жители. "Мы не знаем общества, в котором живём". Думаю, это справедливо для любой крайне сложной системы.
Другое дело, что там этот вопрос изучают, а общественные институции выстроены, в то время как у нас общество находится в стадии формирования, но его изучения не происходит. Так что мы с повязкой на глазах в поле с бесконечным количеством граблей.
Многопартийная система - хрень, просто способ разных групп капиталистов отстаивать свои права. Реально рабочая вещь - отзыв. Если Вы не можете отозвать депутата, то у Вас над ним нету никакой власти и он может творить что угодно. И никакая многопартийность не поможет. Вся многопартийность приводит к тому, что побеждает богатейший, с лучшей PR компанией.
А отзыв невозможен, потому что негоже челяди пролетарской путать планы капиталистов, которые заплатили за политические услуги.
Нужна скорее система сдержек и противовесов. То есть не просто демократия, а очень устоявшаяся демократия.
раскрыть ветку (1)
Ахаххахаххахахах, не просто демократия, а убердемократия. Гениально. Что-то в устоявшейся французской демократии всё не очень получается, учитывая забастовки.
Если в ссср министр сельского хозчйства-агроном, министр обороны- военный. Министр образования-профессор и тд, то что сейчас? Ни один миристр по профилю ни дня не работал
раскрыть ветку (3)
Это глобальная проблема менеджеризации. У элит появилась иллюзия, что для управления современным обществом достаточно надсмотрщиков с общими организационными навыками.
раскрыть ветку (2)
Управлять государством может любая кухарка! ©Ленин. Но что то кухарок не допускали к рулю, максимум народный депутат
раскрыть ветку (1)
