Вопрос-вопросов2
Почему для управления атомной электростанцией до зарезу нужен умный, сертифицированный и прошедший госкомиссию персонал, а для управления государством - всенародно избранные недоумки? (С)
2 поста-ответа
Глупый вопрос, в котором скрыто непонимание того, как должна быть устроена власть.
Если говорить коротко, то для управления АЭС (самолётами, кораблями и пр.) ВСЕГДА требуется максимально компетентный персонал. Так же, например, будет очень плохой идеей, назначить главным врачём какой-нибудь больницы, человека вообще не из медицины.
Для управления государством (короткий ответ "нет", можно управлять государством не имея спец образования, лицензии, и т.д.), тут смотря про какую ветвь власти говорить: парламент может себе позволить просто набрать людей из народа (ну строго говоря так и должно быть в нормальных парламентах), президент тоже может себе позволить низкую компетенцию по отдельным вопросам (опять же, в НОРМАЛЬНОМ демократическом государстве.) А вот министры, юстиция и судебная власть, должны быть так же высококомпетентными в своей области, но там тоже не всё так однозначно, ибо очень много "мелких деталей" в обсуждении.
КСТАТИ! Предлагаю задуматься вот над какими вопросами: А что отличает АЭС от "государства"? А что такое государство вообще и что должно в него обязательно входить, чтобы называть его государством?
раскрыть ветку (2)
Спасибо за интересные вопросы. По поводу профессионализма. Предлагаю вынести на обсуждение следующий тезис: есть политические фигуры они могут (и должны?) менятся в зависимости от необходимости, их задача указывать курс (например, мы сейчас социальную политику проводим или наоборт уменьшаем, потому предшественники че-то намудрили и надо бюджет более-менее пополнять), а есть государственная машина - которая не должна работать на политика, она воркает потому что иначе государства не будет и эти люди должны выполнять свою работу без разницы, кто у руля, пока им не начинают отдавать преступные приказы, которые они просто не выполняют.
раскрыть ветку (1)