Вопрос к политологам
Вот объясните, вы же учили историю и все такое. Вот цари все отошли от управления. Нет больше рабства. Смотришь на перечень наших руководителей… вариантов не очень много: гопник, погоны, чиновник; ну либо очень комбинированный вариант, где даже не отличишь куда больше ветер веет. Ну какого хрена? Это нормально с точки зрения мировой политологии? Везде такая репрезентация руководителей? Я понимаю что сейчас наловлю минусов, но пожалуйста, если есть хорошие историки, политологи, объясните пожалуйста, в чем с точки зрения истории наш косяк, почему так происходит. Это же тупо цикл, есть ли в мире подобные страны? Назовите пожалуйста. Есть ли примеры где с этим справились, как?
Заранее спасибо
Просто в других странах (рассматриваем относительно развитые) расслоение произошло давно и власть также давно принадлежит определенной группе людей. А у нас 30 лет только как и власть сменилась, и люди у власти. И они сами еще не уверены, что завтра по их душу не придут. Вот и хапают всё до чего могут дотянуться. Поколения через три-четыре пообтешутся и будет всё как у взрослых - тут демократы, там республиканцы, или консерваторы с лейбористами, а может вообще какие-нибудь христианские демократы с зелеными. И народу побольше в кормушку хрючева насыпать будут. Капитализм, Счастье, Заебись(с)