Верность⁠⁠

@RenTV, перелогинься.

не пали, заебал!

Пацанчик старался,а тут всего 4 плюса

Пустота?

Да, у этих ребят своя реальность. Но тут проблема следующего плана: искажение информации при интерпретации(обработки) ни есть то же, что и обработка заведомо искаженной информации.

Раз мы приняли аксиомы об отсутствии нереальности как таковой, резонный возникает вопрос, почему она имеет место быть у душевнобольных. Ведь введя n различных "реальностей" (состояний), ничего не мешает ввести еще m для каждого пациента и назвать это нормой?

Вы привели такой пример: "Ты ему говоришь, что под твоим окном никого нет и тебя никто там не зовет, ты выводишь его на улицу и вместе с ним идешь икать зовущего...", Разложив данную ситуацию, мы получим один, общий набор входной информации, и 2 различные ее интерпретации. Добавим к выборке еще N объектов, где N-бесконечно велико. Очевидно, вероятность получить такую же интерпретацию входной информации, как у первого пациента крайне мала и стремится к 0. При этом вероятность несоответствия, соответственно, бесконечно велика. Но среди всех этих объектов будет такое кол-во m объектов, у которых интерпретация будет различна от остальных. Это m образует множество, с ненормальным, по отношению к N, процессом интерпретации, что позволяет ею пренебречь, при определении, так сказать, нормальности реальности.
P.S. не думайте, а не психиатр и не философ, но я думал о "матрице" еще до того, как это стало мейнстримом :)