Вам шашечки или ехать?⁠⁠

«Справедливость- это инстинкт коллективного выживания, спроецированный на плоскость социальных отношений и моральных представлений» (М.И. Веллер)

«А то что же, один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках пропитание ищет... ...Взять всё да и поделить» (П.П. Шариков)

«Если вы хотите получить равноправное общество с равными доходами, вам придётся вернуться к чашке риса» (Ли Куан Ю)

«Русский и болгарин нашли кошелёк. -Давай поделим по-братски,- предлагает русский. -Нет, давай лучше поровну, -отвечает болгарин» (Болгарский анекдот времён социализма)

Тема несправедливости девяностых, особенно, залоговых аукционов, постоянна в книгах, статьях и роликах на ютубе М.И. Веллера. Отдавая должное энциклопедичности знаний Михаила Иосифовича в филологии, философии, истории..., полагаю, однако, что в экономике он смыслит весьма мало, хотя часто ссылается на книгу нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека «Дорога к рабству».

Правда, чаще это касается сравнений, которые в России уголовно наказуемы. Книга Хайека написана в 1944 году, в России опубликована, легко гуглится, сравнения в ней есть. На нобелианта УК РФ не распространяется. Живущему в Таллинне Веллеру тоже, полагаю, фиолетово. Но это не про экономику, а про сходство социальных систем с разными названиями. Про справедливость у Хайека тоже есть, она, по его мнению, несовместима с прогрессом.

Фридрих Август фон Хайек, «Право, законодательство, свобода», Книга II, "Мираж социальной справедливости". Очень многабукафф.

Самих справедливостей на свете много: коммутативная, дистрибутивная, эгалитарная, элитарная, утилитарная, социальная (последнюю и критикует Хайек)... Каждому своё, не буду углубляться. Подробно о различных взглядах на справедливость с историческим экскурсом я писал более семи лет в статье «Справедливость или эффективность», здесь коснусь узкого вопроса: приватизации девяностых и залоговых аукционов. Про несправедливость которых кто только не высказался.

Сперва напомню, в 1998 году нефть стоила 9 долларов, на протяжении всех девяностых выше 20 не поднималась. В 2008 цена была 144 доллара. В первом десятилетии XXI века экономика росла в среднем на 7% в год. Полагаете без реформ девяностых, включая приватизацию, в том числе залоговые аукционы, подобное было бы возможно? Подробнее «Беглые заметки по экономической истории последних десятилетий».

Критики залоговых аукционов упирают на несправедливость передачи «общенародной» (как звали человека с фамилией Общенарод?) собственности в руки отдельных частных лиц. Которые, правда, за несколько лет экономических свобод в России, начавших появляться ещё при Горбачёве, проявили себя, как люди, умеющие меньшее количество денег превращать в бОльшее.

По отношению к деньгам люди делятся на три части. Кто-то, их меньшинство, получив миллион, быстро превратит его в два, потом в три и т.д. Мне трудно оценить процентное соотношение двух других категорий в России. Кто-то вроде меня разложит по корзинам, вложится в депозиты разных банков, валюту, акции, золото... По крайней мере, деньги будут сохранены от инфляции. А кто-то, как жительница Уфы Надежда М., выигравшая в 2001 году в «Бинго» миллион долларов (да!!!), их пропьёт. Газеты писали, телевизор показывал. Умерла в 2005 от пьянства в нищете...

Процветает то общество, где собственность принадлежит людям из первой группы, ибо, богатея сами, они увеличивают общественное богатство.

Согласен с Веллером, в девяностые всплыли большие суммы криминальных денег, пошедшие на приватизацию, ту же скупку ваучеров. Преимущественно это были деньги не убийц и грабителей, а, так называемых «цеховиков», криминалом в СССР считалась поощряемая в цивилизованном мире предпринимательская деятельность. Среди участников именно залоговых аукционов не видно ни одного человека, как-то связанного с «цеховиками». Биографии можно нагуглить.

Идеологом ваучерной приватизации себя называет один из демократов первой волны П.С. Филиппов. Гайдар и Чубайс были сторонниками продажи за деньги, но в этом случае скупить всё могли бы иностранцы. Со слов Филиппова, он убедил Ельцина в необходимости ваучеров, а вот после уже пытались продавать собственность за деньги, но не вышло, у своих бизнесменов нужных сумм не оказалось. Кстати, в 1998 году хотели продать «Роснефть». При цене нефти 9 долларов ни одной заявки на аукцион подано не было.

Оставлять собственность в руках государства реформаторы не хотели по двум причинам. Первая: даже предприятия, производившие пользующуюся спросом на мировом рынке продукцию (нефть, газ, металл первого передела), были убыточны в силу совкового менеджмента. План в совке устанавливался по «валу», последний определялся себестоимостью. Чем выше себестоимость, тем проще выполнить план. Высокая себестоимость определяет отсутствие прибыли, нет прибыли- нет налогов. Для государства же и большинства населения главный смысл экономической деятельности- налоги.

«Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (А.И. Починок, министр по налогам и сборам, круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

Вторую причину озвучивал Чубайс. Не допустить прихода к власти коммунистов, что означало бы поворот в совок, конец и демократии и рынка в России.

Несомненно, схемы залоговых аукционов были далеко не корректными. Главное ведь что получили в итоге. Хотели-то чего? Шашечки или ехать? Реформаторы хотели ехать. Чтобы предприятия из убыточных стали прибыльными. И ведь это получилось! В нулевые начался экономический рост, благодаря реформам и ценам на нефть.

Предприятий ВПК касаться не буду, это сизифова экономика по превращению добытой из земли руды в горы ржавого железа. Все эти «вагонзаборзаводы» следовало продать хоть за сколько (полагаю, бОльшей частью в металлолом) и закатать в асфальт.

С ваучерной приватизацией вышло лучше. Подавляющая часть ваучеров, проданных населением за бутылку водки, через биржи концентрировалась в чьих-то руках. Владельцами многих пищевых и табачных (это вам не «вагонзаборзаводы»!) предприятий стали иностранные компании. Датский «Карлсберг» получил запущенную в 1990 году с чешским оборудованием пивоваренную «Балтику», за десять лет полностью обновил основные фонды. Чешское выбросил, германское поставил.

До прихода в Питер нефтяных компаний (примерно до 2005 года) «Балтика» с численностью работников (с торговыми подразделениями) около 2000 человек была крупнейшим налогоплательщиком почти пятимиллионного города. Вот что приватизация животворящая делает! Я, кстати, свои ваучеры вложил в «Балтику».

Залоговую приватизацию рассмотрим на примере «Юкоса». Со слов М.Б. Ходорковского, он принял компанию убыточной при нефти 20 долларов, через пару лет сделал прибыльной при цене уже 12 долларов.

Ладно, это он сам говорит. Вот данные эксперта. Пусенкова Н.Н., старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, статья «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир»:

«Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...

«ЮКОС» сотрудничал с компанией Schlumberger, которая обеспечивала новейшей технологией его «дочки» и помогала внедрять передовые программы обучения сотрудников. Поглотив два подразделения Kvaerner Engineering and Construction в 2001 году, «ЮКОС» резко усилил свой инженерный потенциал. Для подготовки специалистов мирового класса в Томском политехническом институте был создан центр переподготовки кадров...

В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов»

Не буду касаться последующих событий, напомню лишь, что ввести налог на приватизацию предлагал до своего заключения под стражу не кто иной, как М.Б. Ходорковский. Логику рубите? Да. Мы, мол, получили собственность дёшево. Но убыточную. Благодаря качественному менеджменту вышли на прибыль и готовы платить с неё налоги с учётом дешевизны получения в собственность. Ходорковского посадили, такие налоги не появились, «Юкос» влили в государственную «Роснефть». Прочие владельцы собственности, полученной в результате залоговых аукционов, владеют ей лишь де юре. Де факто в любой момент. Как у Евтушенкова «Башнефть», Чичваркина «Евросеть», последнюю он вообще с нуля от ларьков создал. На более низких уровнях примеров тысячи...

Резюмируя. Лично я в залоговых аукционах, естественно, не участвовал, за ваучеры получил акции «Балтики», что оказалось неплохим материальным подспорьем. Для меня неоспорим факт, что реформы девяностых, включающие в себя и залоговые аукционы, привели к несоизмеримому повышению качества жизни в сравнении с совком.

Еда, одежда, бытовая техника, автомобили, заграничные поездки... Сорок- пятьдесят лет назад и присниться не могло. Так мы, пацаны начала шестидесятых, воспринимали обещанный Хрущёвым коммунизм. То есть, у меня, работающего пенсионера, уровень потребления намного выше, чем у молодого человека полвека назад.

Не было бы реформ Гайдара, ваучерной приватизации, залоговых аукционов, убеждён, сегодняшнего изобилия, а в сравнении с совком, я в нём жил 37 лет, это несомненное изобилие, не было тоже. Так что я между ехать и шашечками выбираю ехать.

С начала нулевых в политике и экономике страны пошли процессы, ведущие  к снижению качества жизни. Оно идёт, но медленно. Неспешно ползём в совок. Политически мы давно там, экономически действуют ещё субъекты и отчасти правила игры, возникшие в девяностые. Потому и живём покуда неплохо.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A