В догонку о пьяном мальчике в Балашихе⁠⁠

Пост о пьяном мальчике вызвал негодование, в основном негодование вылилось на эксперта ссылка на пост ниже.

http://pikabu.ru/story/quotzachem_yekspertizaquot_sledovatel...

Эксперт выступил в студии комсомольской правды и рассказал о случившемся.

http://pda.samara.kp.ru/daily/26693.5/3717633/

внутри ссылки есть видео, где эсперт объясняет, что алкоголь:

а) попал в организм мальчика до смерти, потому, что в крови присутствовал ацетальдегид, продукт переработки алкоголя организмом

б) кровь с алкоголем и кровь в морге принадлежат одному и тому же лицу, за это эксперт отвечает своей репутацией.

в) подмена образцов маловероятна и могла быть осуществлена только курьером, для установления истины, можно сравнить образцы с образцами матери

г) эксперт допускает, что мы не все знаем о накоплении алкоголя в детском организме

д) эксперт допускает мысль, что мальчик мог выпить спиртосодержащее лекарство или тайком от взрослых выпить алкоголь из любопытства

е) алкоголь в крови жертвы не снимает вины с водителя, она проходит по делу обвиняемой.

Я бы хотел, чтобы все люди в комментариях извинились бы перед перед людьми, которые призывали подождать с выводами. А люди обвиняющие эксперта и следователя в некомпетентности или подлоге данных хорошо бы подумали о своем поведении.