Не знаю стоило ли писать этот пост, но доказано - это работает.
Вкратце - эту машину в этом районе все уже знают, он ездит только по обочине каждый день и по нескольку раз.
Отправлял на гибдд.рф/request_main
И собственно ответ доблестной полиции
За все отделы МВД по стране говорить не буду, но у нас это не работает.
Вернее работает не так как ожидают заявители.
ГУ МВД по СПБ и ЛО отвечает заявителям аналогичными письмами, что возбуждено дело.
Но следом составляется материал о прекращении дела из-за невозможности установить лицо, управляющее автомобилем в момент совершения правонарушения. А этот материал, конечно никуда никто не отправляет. И все довольны. Заявитель думает, что какой он молодец, покарал нарушителя. А инспектор не совершая лишних телодвижений сидит и в шаблоны данные заносит. Вот и вся работа.
У нас вменённая вина действует только при автоматической фотофиксации. Всё остальное это пустая трата времени.
У нас присылают письмо с требованием прийти в будний день в рабочие часы и написать заявление лично от руки, т.к. нарушитель имеет право знать, кто на него "настучал". Причем письмо присылают без электронной подписи или печати, просто отписка даже, не повестка. И получается, что я должен брать день за свой счет и топать в ГИБДД, чтобы оштрафовали нарушителя, причем штраф будет меньше моего дневного заработка. Фото и видео нарушений им, видите ли, недостаточно.
Вот так и работает грузный госаппарат - с переводом бумаги, тратой времени сотрудников за наш счет, чтобы в итоге они имитировали деятельность и ничего по существу не делали. И при этом снижали производительность других секторов экономики, выдергивая сотрудников в рабочее время, т.к. им самим впадлу выполнять свою работу.
Переустановка системы это решение проблем на уровне студента-эникейщика. Серьезные сисадмины ищут первопричину плохой работы системы, ибо нет смысла переустанавливать систему, если две конфликтующие софтины будут и дальше конфликтовать после переустановки.
если бы они неглядя хавали любые фото и видео, то можно было бы любого гражданина заебать фейковыми доносами.
Да. Сколько раз на меня вешали штрафы а я машину передал отцу и забыл о ней :-) а штрафы приходят на меня. Сейчас он более внимательно ездит и уже несколько лет нет штрафов :-)
там вмененная вина т.к. камера установлена в конкретном точном месте, она сертифицирована и ее съемке суд поверит
Штраф на машину, номер машины есть? Стс на нее есть? Туда вписан владелец? А кто, куда ехал это уже проблема владельца, что он раздает машину направо налево)
Зато если воыремя не снять с себя проданный авто штрафы с него будут тебе сыпаться. Двойные стандарты какие то
Вполне прозрачная норма. Приносишь в ГИБДД ДКП и снимаешь ведро с учёта, штрафы аннулируют, а ведро в розыск объявят. Плана перехвата конечно не будет, но на посту она вполне может "зазвенеть". И у хитрована будут проблемки.
автомобиль - это средство повышенной опасности.
собственник несет ответственность за того кому дал гранату доверил управление
С современным развитием компьютерной графики видео можно сделать любое, причём не за дорого.
А примеры? Ну чтобы прям вот не отличить. Даже дипфейки умудряются.
И не дорого это гораздо дороже, чем штрафы. Чтобы прямо кинематографично получилось, нужно а) много времени и б) минимум несколько десятков тысяч нефти. Стоит оно того? Нет. Ах да, собственник же может запись с камеры притащить, где он припаркован вообще в другом месте. И тогда за ложный донос попу порвут уже подавану
Так стоп. Есть хозяин машины. Есть нарушение. Ебать не должно, кто был за рулем, пусть хозяин оплачивает, а потом сам трясет с того, кто был за рулем, либо из своего кармана, если не может за машиной уследить
Факт. Письма счастья с камер приходят владельцу тачки и он платит штраф.
Либо тогда пусть устанавливают кто был за рулем на момент фотофиксации. Например машина на меня оформлена а ездит жена. на фото видно, что женщина за рулем- штраф присылать не должны исходя из логики отписки
Что то не сходится. Я в этом не силен, но работая в лизинговой компании штрфы приходили на лизингодателя, он оплачивает в соотв с законодательством, далее лизингодатель в соответствии с договором вщыскивает данную сумму с лизингопроучателя, а лполучатель уже со своего работника - водителя. По такой логике можно и фотофиксацию посылать лесом, если лица не видно. Кто? А хз, не я, ты видишь там меня? Ну вот и все
Для комплексов автоматической фиксации сделано исключение из презумпции невиновности и штраф автоматом собственнику.
И что? Ты спросил:
При чём тут презумпция невиновности к админ нарушению?Вот тебе ответ:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Исключение - нарушения ПДД и ещё пара разделов.
увы, так и есть. такой вариант и предусмотрен законом.
кажущаяся альтернатива - инспектор разыскивает владельца, задает вопрос "а кто это был за рулём?", получает в ответ "отказываюсь отвечать в соответствии со статей 51 конституции РФ" и инспектор идёт лесом.
с точки зрения закона тем, что камера фиксации это специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме. ну и они там типа сертифицированы, пишут gps-метку с координатами и временем и считается, что ничего не подделывают.
фото с телефона вы могли
а) подделать
б) указать неверное место и время нарушения
в) сделать несколько фото и присылать их раз в неделю, таким образом человек мог бы быть оштрафован трижды, вместо одного раза
ну и ещё куча всякого. поэтому пока так.
"таким образом человек мог бы быть оштрафован трижды, вместо одного раза"
Ачотакова? Если я ломанусь по обочине мкад или по автобусной полосе, то сколько камер меня словит, столько штрафов и продёт. Разве нет?
И тут хорошо бы сделать аналогично — выехал на обочину, во скольких видеорегистраторах отметился, столько штрафов и получил.
А если ещё 50% штрафа владельцу рега приходить будет, то обочники вымрут как дронты. Останутся лишь те, кто действительно "готов заплатить штраф".
С чего бы?
Если в ролике с ВИДЕОрегистратора машина стоит на обочине, то за что её штрафовать?
В статье 51, сказано можно не давать показания против себя, иначе это отказ давать показания, а это отдельная уголовная статья.
и получить срок на пустом месте, в место административного наказания.
потому что:
"Статья 308. Отказ свидетеля от дачи показаний"
"арестом на срок до трех месяцев"
Во вторых:
В административном кодексе ни как в уголовном, каждый должен доказывать свою версию, вот на фотке видно твое авто, виновен ты, если НЕ виновен, докажи обратное, покажи другую запись где видно за рулем не тебя например.
в ПДД прямо запрет использовать записи с телефонов, а не сертифицированного оборудования. А не вот эти ваши 51 статья.
Эко у вас лихо потерялась презумпция невиновности из КоАПа, да и 308 УК РФ также не относится к административным разборкам.
Смотрю в книгу вижу фигу? только это про Вас.
Ст.1.5 КОАП РФ:
"3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего КОДЕКСА.
Глава 12:
КоАП РФ Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Еще раз для тех кто не умеет читать.
в Ст. 1.5 сказано что "презумпция невиновности" НЕ КАСАЕТСЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
У вас конец цитирования потерялся:
КоАП 1.5
... в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами
У Вас недоцитировано: ... в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Может быть как автофиксация специальными ьехническими средствами, так и просто фиксация.
Законодатель написал неоднозначно и практика сложилась так, что даже ВС РФ считает, что специальный порядок рассмотрения только для комплексов работающих в автоматическом режиме.
вообще можно ничего не говорить. говорить это не обязанность. а вот если скажете что не видели и не слышали - могут поймать на лжи, если таки видели. поэтому просто "не помните и затрудняйтесь ответить". ну если вести себя максимально скоццки. не призываю, прост обочечников не люблю :)
а как они докажут, что видел? Может сидел с закрытыми глазами? голова может болела? и че?))
причем тут за рулем? Я в общем случае говорю. Ты же можешь стать свидетелем как административного правонарушения, так и преступления, но не видеть деталей
для этого есть разница между свидетелем и очевидцем, к примеру. для первого будет снятие показаний (вот тут отказ от дачи будет уголовным), для второго - опрос какой- нить, или "беседа" (являться на которое не обязательно если ты ни в каком статусе). я не спец, слышу звон прост. так что и правда 51 статья в помощь. а уж если оформляют, то и 49-я
Нужно заявителю проценты от штрафа отстегивать. Нарушений станет меньше, так как шанс остаться безнаказанным резко уменьшится.
а толку? Все начнут фоткать как не в себя, а мвд будет отписываться что я не я, не знаю кто был за рулем дело закрыто и тд.
Вот если процент штрафа сотрудникам мвд выплачивать, в качестве премии, то я думаю будет у них стимул штрафовать.
-Пистолет из которого застрелили жертву Ваш?
-Мой, но я понятия не имею кто в этот момент из него стрелял.
Так что ли? Насколько я знаю, вообще без разницы кто там за рулем был, если машина не заявлена в угон, отвечает тот на кого она зарегистрирована.
Прежде чем возразить мне, представьте ситуацию когда машина сбивает человека, а владелец "понятия не имеет" кто был в этот момент за рулем.
Так никто не говорит что посадят за то что ты хозяин пистолета, посадят того кто стрелял и убил. Так же и с авто, посадят не владельца, а того что был за рулем и сбил человека.
Объяснения будет этот товарищ давать в суде прокурору.
Я ни разу не слышал, чтобы можно было кого то сбить, потом сказать что за рулем хз кто был и следователи такие: "А ну ок, тогда извините за беспокойство. Дело закрыто. Невозможно найти виновного."
Со штрафом тоже самое. Вообще пофигу, тебе его влепят (если это вообще работает), а ты сам бегай доказывай что ты не ты и вообще не виноват.
Вообще лично мое общение с нашими структурами сводится именно к этому - ты доказываешь что не виноват, а не они доказывают что правильно тебя штрафуют.
Все решается специальной приложухой, которая сама будет писать видео, дату, впемя и координаты. Ставишь телефон на крэдл и включаешь в автоматическом режиме.
У нас достаточно отметить в инсте под видео/фото с нарушением аккаунт нашего ОГИБДД. Шустро находят и взъебывают.
В Московской области почти так же, только в начале приглашают прийти в Гибдд, а потом идёт отказ
Все именно так и есть. Мало, крайне мало регионов, где это работает до конца, то бишь до штрафа.
У нас в Лобне сразу постановление о привлечении к административной ответственности фигачат. По крайней мере заявителю так отписывают.
Понимаю что это не совсем законно, но точно действенно. Нарушитель либо штраф заплатит, либо кучу времени на обжалование потратит.
Остальное зависит от того как устроена мотивация сотрудников в конкретном отделе.
