Цитата дня №1
Победив гордость, человек становится приятным. Поборов гнев - весёлым. Поборов страсть - преуспевающим. Поборов алчность - счастливым.
А освободившись от страха, он обретает подлинную свободу.
Победив гордость, человек становится удобным (можно ноги вытирать). Поборов гнев - тоже удобным. Удобным предметом насмешек, например. Поборов страсть - пофигистом. Поборов алчность - тоже пофигистом, потому что алчность — это страсть.
освободившись от страха, он обретает подлинную свободу.В общем, да, но описанное выше путем к свободе не является.
раскрыть ветку (3)
Победить порок - не значит уничтожить достоинство.
Если человек преодолел гордыню, спесь, обуздал гордость,
это вовсе не значит, что он позволит вытирать о себя ноги.
Если человек защитит себя без лишней ярости и лишнего гнева,
он может сделать это успешнее, не "наломав дров".
Наличие чьих-то насмешек от человека и вовсе не зависит.
Побороть страсть или алчность - не значит стать равнодушным, потерять эмпатию, любознательность и целеполагание.
Даже если изречения поста выглядит слишком категоричным, опровергать его ложной дихотомией -- не лучший вариант.
Не стоит приравнивать победу над крайностями к уничтожению самой сути человеческих проявлений. Отрезая пороки, человек не превращается в пустое место или «удобный предмет». Напротив, он убирает ментальный шум и внутренние зависимости.
Свобода от страха, упомянутая в конце, не возникает на пустом месте. Она является прямым следствием предыдущих шагов: победа над гордостью убирает страх показаться глупым или уязвимым; победа над гневом убирает страх потерять контроль; победа над страстью и алчностью убирает страх потери (вещей, статуса, людей)...
раскрыть ветку (2)
А кто вам сказал, что гордость — это порок? Остальное даже читать не стал. Вы в терминологии разберитесь, для начала.
раскрыть ветку (1)
Вы в терминологии разберитесь, для начала.
-- я советов не просил, но допустим. Непомерная гордость, гордыня, спесь, тщеславие. Это порок. В контексте обуздания, победы, здесь гордость именно непомерная. Так что с формальной точки зрения нет подмены понятий.
Остальное даже читать не стал
-- а зря, ведь не прочитав полностью объяснение, невозможно понять собеседника.
И преждевременные выводы о том, что собеседник не владеет терминологией и неуместное повелительное наклонение -- это не просто невежливо, это переход на личности. Зачем? Чтобы начать новую склоку?
СМИ1.РФ
522 поста25 подписчиков
Правила сообщества
Нельзя:
- провоцировать, хамить, использовать обсценную лексику и ругань, оскорблять, очернять кого-либо и нарушать правила pikabu и законодательство РФ;
- без веской причины критиковать сообщество и его модераторов;
- обращаться на "ты" к незнакомым людям (в т.ч. к адмодеру сообщества) без их разрешения;
- направлять в сообщество публикации, которые содержат грамматические ошибки или изобилуют опечатками;
- [ новое ] комментировать посты серии "Бан за любой коммент" под другими постами сообщества, которые в неё не входят.
Приветствуется:
- Вежливое, интеллигентное общение;
- Список авторитетных источников в заключениях к научным постам.
В случае нарушения данных правил:
Бан в сообществе и на странице владельца сообщества без предупреждения.