Было бы ошибочно сказать, что анархический идеал общества представляет собой утопию. Всякий идеал представляет стремление к тому, что еще не осуществлено, тогда как слову «утопия» в обыденной речи придается значение чего-то неосуществимого.
© П. А. Кропоткин
„Современная наука и анархия” стр. 288
Издательство «Правда».
1990 г.
Потому что я могу взять палку, и вместо общего труда бить тебя по спине, чтобы ты трудился до смерти на меня. Ну в этом же и смысл рабовладения, так оно и началось.
Ну будут рабы или земля. Деньги это инструмент измерения ценности. Борются не за деньги, а за ценности, которые за них можно обменять.
И я сколочу группу, с которой порабощу всех кого смогу. И буду воевать с такими же. Я про это и писал, что это средневековье. И вот такие группы, в итоге сколачиваются в государство. Ну будут вместо банд с мечами, банды с оружейных заводов. А может даже с дронами-камикадзе. Итог все равно один - резня.
Ну вот ты сделал нечто полезное. Если нет государства, мне почему тебя палкой не огреть и себе не забрать? Или захватить в рабство, чтобы все время для меня это производил? Мы предполагаем, что все будут друзяшками или что?
Я не понимаю анархистов. Я бы не хотел жить в средних веках, где разрозненные группы бандитов постоянно бьются с оружием в руках за контроль над обывателями. Мне сильно больше нравится, когда государство ограничивает методы борьбы. Да, результат борьбы это все ещё посадки, искалеченные судьбы и нищие люди, но по крайней мере без полномасштабных боевых действий внутри страны.
