201

Телескоп на 3D принторе. Еще один

Накидал в Содиде проект и погнали )

Телескоп нарисовал сам, а вот фокусер решил поискать готовый проект и перепробовав несколько выбрал для вас самый прикольный.

Итак что нужно для сборки:

3D-принтер и пластик для него. (У меня ушла почти катушка 1кг)
Алюминиевые трубки диаметром 16 мм (нужны длинной 650мм 4шт) я покупал (в «Леруа Мерлен» теперь Лемана чето там.. ) два куска по 2м можно купить 2м+1м хватит.
Крепёж:
Винты и гайки М6, длиной 30-35 мм - около 20 штук.
Винт М5 и Винты М4 3 штуки длиной 40 мм
Пружины с внутренним диаметром больше 6 мм и высотой 10-15 мм. Я заказал конические на Ozon, они ещё в пути.
Зеркала (D=150/F=750). Я брал на Яндекс Маркете,

но можно посмотреть на Алиэкспрессе - там, вероятно, дешевле.
Важно: ищите именно параболические зеркала, а не сферические.
Можно взять зеркала с большим фокусным расстоянием (но той же апертуры), но тогда потребуются более длинные трубки.
На все про все у меня ушло 12тыр. (Зеркала, метизы, трубки и пластик)


Замечания по конструкции:

Конечно, такой телескоп вряд ли можно считать надёжным основным инструментом. На морозе пластик ведёт себя непредсказуемо, он может деформироваться или даже треснуть. Однако как DIY-проект для первого знакомства с устройством телескопа Ньютона - это отличный вариант! Всё работает и показывает - это самый настоящий 6-дюймовый «Ньютон», просто не самый крепкий.

Погода у меня пока не выдалась. Как только увижу Луну, обязательно сниму её на этот телескоп и выложу результат здесь!

Примечание по печати: Я печатал из PETG с заполнением всего 30%, так как торопился. Для большей прочности, наверное, лучше использовать заполнение побольше, например, 65% в виде гироида.

Файлы для печати телескопа в архиве.
https://drive.google.com/file/d/1vYRiODfScppxzb1MO550KJF5lKj8I9cG/view?usp=sharing

Фокусер рисовал не я и файлы для печати фокусера по ссылке (саму трубку фокусера с резьбой лучше печатать в масштабе 101.1% и зажимную вставочку в неё. остальные детали в родном 100%, тогда он становится лучше. уходит шатание): https://www.printables.com/model/265768-non-rotating-helical-focuser-with-collet-for-hadle/files

Исследователи космоса

19.3K поста49.1K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Итак что нужно для сборки:
3D-принтер и пластик для него. (У меня ушла почти катушка 1кг)...
....
...На все про все у меня ушло 12тыр. (Зеркала, метизы, трубки и пластик)...
Принтур забыли пощитать

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо его считать. Если он есть делаете. Если нет то из фанеры пилим ) но купить домой принтор это прикольно. Стоят они сейчас недорого совсем, а печатают хорошо. Почти сами.

Автор поста оценил этот комментарий

за 20к даж рукожоп сможет печатать.

Может если готовые модельки, хз, я чужие модельки стараюсь не печатать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я все печатаю. И свои и чужие. ) вот и тут телескоп нарисовал, а фокусер взял чужой. Хотя я сто лет назад тож рисовал.. можно на тингиверсе поискать по словам ABSDBS8 это мое )

5
Автор поста оценил этот комментарий

Принтер 20к приличный, 12к неприличный, филамент 800₽/кг. Вот только на принтере не только телескопы печатать можно. Ещё стоит учесть, что рукожопу лучше не лезть в 3д печать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас 20 это хороший даж. А 12 приличный можно купить )) за 20к даж рукожоп сможет печатать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы лучше пересчитали сколько Вам стоил такой "телескоп" Чтобы была понятна целесообразность?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

12тыс рублей

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

это же стёб с ошибками?Стёб же?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какими апшипками ?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком кривое? Или форма не та?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще все не то )
0
Автор поста оценил этот комментарий

Круто А что с ценой за зеркало? Нельзя использовать что то типа этого
https://www.ozon.ru/product/zerkalo-dvuhstoronnee-s-uveliche...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Такое не годится.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Немного я попутал. В ссылке на фокусер есть ссылка на телескоп Хедлей. Ты я так понял его не рассматривал. Просто расскажи, почему выбрал 150/750?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто попалось зеркало.. от скуки запилил. ) для посмотрелок у меня большой добсон есть. 530апертуры

0
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи. почему ушел от 114/900 с приложенной ссылки на 150/750?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни от чего не уходил. Написал же что понравился фокусер этот. Рисовал его не я поэтому где взял фокусер на там ссылку и приложил.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если, как телескоп не заработает, то можно ногу фиксировать при переломе
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чеп ему не работать то. Он работает )

0
Автор поста оценил этот комментарий
А какое из зеркал фокусирует, большое или маленькое?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фокусирует фокусер. двигает окуляр ближе/дальше от вторичного (маленького) зеркальца. Зеркала при работе не шавелятся.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и написано через жопу. Какие зеркалА, если нужно одно зеркало? И призма где? Или хотя бы диагональное зеркало? Почему не сферическое зеркало? С аберрациями что у такого телескопа?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про свой комент, согласен написан так себе. Нужны зеркала главное и вторичное. Призма или диагональное зеркало тут не нужно. Потому и параболическое нужно что бы аберраций было меньше. Обожаю таких критиков мамкиных, не шарит но громко с ноги влетает ... а несет чушь. потому как не в теме )))

показать ответы