5672

Сжечь5

Сжечь

— У меня, как у физика, своя философия, – начинает Александр Исакович. – Она проста. Мы не способны постичь истину и не знаем, что это. Мы, ученые, по сути умеем только одно. Мы формируем некое сложное абстрактное представление и выражаем его на языке формул и графов. По сути, это заклинание. Затем мы приходим в гости к реальности, зачитываем ей свою абракадабру – и получаем ответ. Если заклинание было неудачным, не происходит ничего. Например, мирового эфира так и не находят. Но если заклинание срезонировало, результат впечатляет всех. Получается электрическая лампочка или атомная бомба. Это не значит, что мы познали истину. Мы просто научились еще одному колдовству. Что мы при этом бормочем себе под нос, не важно. Древние люди ведь тоже не огонь разводили. Для них это был вызываемый дух.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо чувствуется бредятина псевдонаучного мышления. То как работает кремниевый процессор известно очень хорошо, как и то, что ни какого "эфира", кроме радио эфира, не существует.

раскрыть ветку (11)
1
IDKFA
Автор поста оценил этот комментарий

У вас религиозное мышление. У Праттчета на эту ему хорошо написано, "враки детям" называется. Примитивное описание модели использующей другие модели, а по факту тупик. Веруем, что это так и ни как иначе.
А на счет эфира: Ньютон магически изобрел силу притяжения, опровергая мой тезис вы сошлетесь на научные открытия, но выйдет что и до него существовала сила притяжения которую почему то ни кто не регистрировал, не описывал, хотя использовали. С эфиром возможно тоже самое. Научное мышление подразуемевает понимание, что все есть модель, а модели могут меняться.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Эфир о котором все грезят это либо, эфир предложенный Николом Теслой, либо "сфера Вернадского", что первое, что второе самое чистая магия и к науке отношения не имеющая. При этом, теория Теслы появилась как раз в то время, когда люди искали научное описание реальности и она полностью оправдывает позицию своего времени. Ноосфера Вернадского это вообще чистый интернет, но последователи этой идеи уверенны, что можно напрямую подключаться к "космическим каналам" и качать от туда знания, энергию, деньги и прочее. Так, кто тут мысли о магии? Или вы под словом "эфир" понимаете радио эфир, что забит электромагнитными волнами с самого Большого взрыва и имя этим волнам свет.

раскрыть ветку (3)
1
IDKFA
Автор поста оценил этот комментарий

что первое, что второе самое чистая магия и к науке отношения не имеющая

Не имеющая, потому что модели нет, не изучено, не регистрированно, не описано. Ядерная энергия не имела отношения к науке долгое время, ее что небыло? Сила тяготения тоже не имела к науке ни какого отношения, она тоже "из воздуха" появилась? Это техножреческое отношение почему-то именуемое наукой, религия, тогда как наука - это поиск, а не только использование известного и описанного.

Я хочу сказать что это не известно, не описано, и может быть оно где-то и есть, но науке не известно на текущий момент.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По этому принципу можно описать, что угодно, например приведений или оборотней, их ведь, тоже не видели и не могли изучить, а значит они есть. А если их существование не опровергли, значит они существует, верно понимаю? А ещё есть единороги из которых сзади выходит радуга, драконы, эльфы и прочие мифические существа, боги, марсиане и т.д. Все они тоже существуют, потому как не доказали обратное? Тоже самое с вашим "эфиром", который на момент описания Теслой или Вернадским (так и не понял о каком идёт речь, скорее речь про Ноосферу, а все ваши знания основаны на художественной литературе и возможно игре Сталкер), когда их описывали это были вполне жизненные теории, но со временем стало понятно, что они нежизнеспособны и реальность устроено несколько иначе.

раскрыть ветку (1)
1
IDKFA
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же говорю что у тебя религиозное мировозрение, оно или написано в книге или не написано, для тебя не может существовать то, что не описано в книжках или о чем тебе не расскажут верховные жрецы, других вариантов нет. Ядерной энергии не существовало до ее открытия, понимаешь? Ее создали, а не открыли по твоей логике. ТЫ не понимаешь что такое наука, ты просто ей пользуешься. Или ты скажешь что она существовала до ее открытия и применения?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества