3290

Светское государство6

Серия Шах и мат, аметисты

На волне предыдущего поста.

Светское государство - это где православный, сатанист, язычник, эллинист, анимист, поклонящийся Богу-Императору и атеист имеют одинаковые права и свободы.

С точки зрения по-настоящему светского государства, если в нем есть наказание "за оскорбление чувств", это относится не только к фотографиям на фоне храма или сожжению Корана, привилегии для совершения религиозных обрядов, налоговым льготам.

Оскорбление чувств относится к клевете на Сатану, шуткам над богиней Венерой, к карикатурам на Бога-Императора, к сожжению книги "Легенды и мифы Древней Греции", к клевете на Летающего Макаронного Монстра, к оскорблению тотемного животного или духа.

Налоговые льготы должны быть и у сборщиков пожертвований на дело атеизма, на прославление Сатаны, на варку священных Макарон на Пастху и Рамендан, во славу Бога-Императора, на установку тотемов на улицах или на строительство храма Зевсу.

Атеисты

1K поста3.2K подписчиков

Правила сообщества

Сильно не смеяться!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
162
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще странно что христианство до сих пор существует. Оно ж унылое и запреты ещё эти в духе "не прелюбодействуй". Греческие пирушки с оргиями уж повеселее будут. Да и храмы со статуями посимпатичнее

раскрыть ветку (134)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Так религию придумали не для того чтобы людям весело было. А для того что бы ими управлять.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Оргией тоже нужно уметь управлять.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Второзаконие(часть еврейской Библии), кстати, даёт евреям гражданские и уголовные законы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так он этого не понимает

35
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом поклонников древнегреческой религии именно христиане вырезали. Как и поклонников древнеегипетской религии, впрочем.

раскрыть ветку (23)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Они вообще всех подряд резали. Особенно во времена своих походов. Хотя одна из десяти заповедей гласит "Не убий".

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
«Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius» папский легат Арно Амальрик.
В вольном переводе - Убивайте всех, ибо Господь узнает своих
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что во времена похода логика была что кто не христианин то не человек - на него посрать его режем во славу Господа чтобы не мешали нести тру религию(и гос замутки заодно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, и в одном из крестовых походов вообще охуярили православную Византию.

Ну и знаменитое "Убивайте всех! Господь узнает своих."

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не убий не распостраняется на войну. А воевать можно когда твой бос выебывается на соседнего.

Не убий своего.

Это как когда мелкому тебе говорят, что стучать стремно.

А на самом деле стремно толтко на своих стучать. А всех остальных закладывай тока в путь!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут и ходить далеко не надо. Ведь " Путята крестил мечом, а Добрыня огнём ". И как писал Никольский " загоняли население в христианский рай дубиной "
3
Автор поста оценил этот комментарий
Найс ава, Девятый отдел ставит лайк

Но у меня есть немного другой вариант))
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу ликбеза по вопросу расшифровки значения вашего аватара. Уже не раз его видела и сильно чешется железа любопытства.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это логотип из аниме "Призрак в доспехах", которым боровшийся против корпораций кулхацкер закрывал лица на взломанных видео, камерах, имплантах и т.п.


https://ghostintheshell.fandom.com/wiki/Laughing_Man

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, полегчало
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это из известного аниме "Ghost in the shell"

Был там один персонаж, "Смеющийся Человек". Это его логотип, скажем так.

Перевод фразы:
" - Я решил сделать вот что, притвориться глухонемым".
Это цитата из романа Джэрома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", главному герою которого подражал в своём неприятии жестокого мира Смеющийся Человек.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом поклонников древнегреческой религии именно христиане вырезали.

Когда это было?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то полторы тысячи лет назад.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А более конкретные факты есть? А то христиан в первые века христианства было мало и вырезали в основном именно их. Потом были разные императоры - нейтральные к христианству или те, которые христианство гнали. Затем, после того, как большинство населения приняло христианство, христиане вели в основном внутренние разборки (православные vs ариане, православные vs несториане и т.д.). Не слышал, чтобы они при этом как-то трогали язычников.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не готов сейчас снова копаться в поисках пруфов, поэтому позвольте поделюсь списком из какого-то старого обсуждения:

Закон 435 г. императоров Феодосия и Валентиниана говорит, что склонивший уговорами христианина к язычеству подлежит смерти (C. J. I, VII, 5).

В 438 г. был опубликован Кодекс Феодосия, в который были включены законы императора Констанция 346 и 356 гг. о казни язычников.

Закон 439 г. императоров Феодосия и Валентиниана наказывает смертью иудея, обратившего в свою веру христианина (C. J. I, IX, 18).

Закон 451 г. императоров Валентиниана и Маркиана наказывает смертью всех язычников (C. J. I, XI, 7).

Закон 457 г. императоров Валентиниана и Маркиана наказывает смертью того, кто посмеет обучать кого-нибудь апполинаристской и евтихианской ересям (C. J. I, V, 8, 5).

Закон 487 г. или 510 г. императоров Зинона или Анастасия - всякий манихей должен быть казнен (C. J. I, V, 11).

Не надписанный закон (скорее всего Юстиниана) – смерть вообще всем отступникам (C. J. I, V, 16).

И вот тут ещё есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Преследования_язычников_в_хрис...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, прочитал. Речь там именно о законах императоров и местами - беспорядках и погромах, а не о "вырезании христианами язычников". В первые же века христиан дискриминировали(отец мог лишить наследства детей, если они принимали христианство), лишали имущества, отправляли в ссылку, подвергали пыткам и казням.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А попозже, когда окрепли и нарастили власть сами начали крестовые походы устраивать, хоть религия там была лишь предлогом, но именно это и пугает, инструмент для манипулирования безмозглым стадом не будет устранен из общества. Инквизиция кстати хорошо показывает что у христанутых в сердце бурлит.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А религия - единственный инструмент, да? Устраним религию и все идиоты сразу станут умными? Как всё просто оказывается...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть по вашему чем больше инструментов манипуляции будет над людьми, тем безопаснее и комфортнее жизнь? Или вы любитель крайностей, у которого только 2 состояния, чёрное или белое?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мир устроен так, что либо манипуляции, либо принуждение. Других вариантов нет. По факту, любое общество(государство )использут оба способа. Ибо всегда есть те, кто не верит манипуляциям - для них есть силовые способы принуждения.

Разница между разными странами только в том, в какой пропорции используется тот или иной инструмент.
Если перекос в сторону силовых методов - это называют диктатурой или тоталитарным государством, если перекос в сторону манипуляций, внушения и промывки мозгов - называют демократическим. Религия всего лишь один из инструментов "демократического управления".
Второй вариант типа более гуманный, но разницы в сущности нет никакой. В любом случае есть хозяева и есть стадо. А вывеска может быть любая.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство как монотеистическая религия тем паче утверждавшая что "всякая власть от бога" способствовала централизации власти.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и поклонников славянского язычества при крещении, в целом
10
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Религия должна нести ответы. Как и любая идеология. В чем смысл жизни что хорошо и что плохо. В первую очередь. Античные ответы не давали. И пока все шло хорошо то выезжали за счёт идеологии и политики. А вот христианство ответы давало. За счёт чего и обрело популярность сперва у низших слоев населения. А во время кризиса 3 века и у широких народных масс.

Поэтому в восточной Азии христианство не прижилось. Ибо там есть ядерная смесь конфуцианства, местной религии и буддизма. Которые дают ответы вплоть до того как правильно срать. Я не шучу.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Античные ответы не давали.

Имхо, давали, но у всего просто есть свой срок годности. Возникновение христианства очень удачно пришлось на упадок языческих религий.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее тогда не срок годности, а запрос на описание изменившейся объективной реальности, которую старые религии не могли описать, прям как современные в описании текущей реальности оооочень сильно отстали.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а запрос на описание изменившейся объективной реальности

Сотворение мира по Бытию так-то не сильно отличается от идей происхождения мира в языческих религиях, если ты об этом. Библейский шестоднев (по словам А. Кураева) сочетает в себе практически все идеи из мифов народов того времени, в разной концентрации и своеобразно поданных(в рамках монотеизма). Это я ни к тому, что Библия - просто очередной сборник мифов и легенд, а к тому, что в культурной памяти народов имелись обрывки правильных представлений о происхождении мира, которые уже были собраны и изложены в полном виде в Библии.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем согласен, объективную реальность того времени описал новый завет, с него же христианство и пошло. Ведь именно новый завет в лице Иисуса уровнял всех перед богом. Раньше такого равенства не было. Тогда это было прогрессивно и в нужное время, сейчас уже концепция устарела, пора бы сделать шаг вперед, но для закостенелых религий это смерти подобно, вооот.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

объективную реальность того времени описал новый завет, с него же христианство и пошло. Ведь именно новый завет в лице Иисуса уровнял всех перед богом. Раньше такого равенства не было.

Раскрою секрет: это равенство существовало долгое время только в книгах Нового завета и до практического его воплощения было очень далеко. Даже в православной Византии было рабство и отказались от него там тоже не скоро после официального принятия христианства. Это уже ближе к нашему времени из Нового завета вывели идею о правах человека. В духовном плане Новый завет дал идею о том, что верующие теперь друзья и даже дети Бога(по меркам иудаизма это до сих пор считается кощунством).

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Равенство перед богом, не равенство в принципе, между этими понятиями пропасть в пару тысяч лет. Религия уровняла короля и раба не в плане прав, а перед богом, вы меня не так поняли)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И тут же вся власть от бога, короли- богопомазанники (а не вот это вот быдло) и т.д. Христианство очень хорошо вписалось в феодализ, в принципе вместе с которым и распространилось по планете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я действительно не очень понимаю практический смысл этого. Политика требует совершения далёких от заповедей решений и действий: внутридворцовых интриг, преследования и казни несогласных, войн против соседних государств. Занимающий место на троне объективно прописывает себе с т.з. христианства место в аду. Другое дело, что ещё с Ветхого завета (после отмены власти судей и назначения царя) на всё это принято закрывать глаза и благославлять власть(и даже канонизировать отдельных правителей).

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы рассматриваете религию с той точки, что она изначально создавалась как инструмент, что бы править, но на мой взгляд это не так. Изначально как мне кажется суть того же христианства была в объединении тех, кому в жизни не очень повезло, а с распространением её, как и любую другую религию использовали для контроля масс.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Создавалась не религия, а институт аффилированной с государством церкви.

Где патриарх и правитель, как вождь и шаман, совместно порешивали проблемки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы рассматриваете религию с той точки, что она изначально создавалась как инструмент что бы править

Нет, я просто относительно хорошо знаю историю Ветхого завета, которая считается в христианстве историей отношений человека с Богом. В те времена общество действительно строилось не только на уголовных и гражданских законах, но и на религиозных, которые все вместе определяли место и функции власти в обществе и которая правила, опираясь на эти законы. Всё логично.


Изначально как мне кажется суть того же христианства была в объединении тех, кому в жизни не очень повезло

Первыми христианами были апостолы, которые до этого были рыбаками и плотниками. В ходе проповеди Иисуса Христа и после его распятия к христиансиву присоединились и другие евреи(иудеи), включая старейшину Иосифа Аримафейского и фарисея (человека с высшим по тем временам образованием в еврейском обществе) Никодима. Среди апостолов был и Павел - тоже бывший фарисей. К христианству присоединился и римский центурион Корнилий. Впоследствии, особенно после разрушения Иерусалима римлянами, евреи-христиане расселились по Римской империи. Я не в курсе, кто были первые христиане из язычников, но точно знаю, что среди них были Иустин Философ(философ-платоник), Ипполит Римский(философ и экзегет) - т.е. люди вполне с образованием. Высшее светское образование получили и такие авторитетные в христианстве люди, как Василий Великий и Григорий Богослов. Это те, которых я вспомнил на вскидку. В общем, сильно не похоже, что это были люди, которым "не повезло в жизни". Возможно, это были просто люди, находящиеся в духовных поисках.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Была вполне отдельная от Библии мораль у индусов - Будда, и у китайцев - Конфуций.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У индусов - Законы Рамы (ЕМНИП)

0
Автор поста оценил этот комментарий

а на Руси рабство существовало в крайне усеченном виде, пока христианство не пришло.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Библия и точнее Ветхий завет - имеет отголоски истории совсем небольшой части земли, в основном околоземноморья, Аравийского и Синайского полусотровов. К культурной памяти Славян, Балтов, Готов, и уж тем более индейцев и индийцев. с прочими китайцами отношения не имеет никакого. Тут недавно спорил с человеком- он говорил что нельзя детский спортивный клуб рукопашного боя называть Армагеддон. Типа по религии это не очень название. Но если покопаться в истории происхождения этого названия то Ар-Меггидо - это ведь место воинской славы...Место воинской славы египетского народа.Это там дважды (с разницей в 900 лет по моему) египетские войска разгромили еврейских царьков, возжелавших "контролировать" торговые пути в Египет. А нам то русским должно быть одинаково что евреи что египтяне... Но православие принуждает к поддержке идей евреев. И вот качествено отхватив люлей евреи и свои влажные мечты перенесли в ветхий завет. Мол соберутся 30 царей (городов государств) все вместе, и как наваляют этим нечистым гадам (ну понятно же что наши хорошие а враги пидорасы, явно продавшиеся нечистому, только с его помощью нас в прошлый раз и победили) ... Вот и реальное объяснение без всякой мистики. Ну и то что Иудаизм и его экспортный вариант- христианство создавалась как религия местечковая, отражающая условия и понятия лишь небольшого ареала и населения земли...

Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Дело не в мифах и легендах. А в сверх идее. В язычестве обыкновенном его просто нет как и ответов на все случаи жизни. Поэтому обычное язычество и не выдержало конкуренции с мировыми религиями.

В том же христианстве 1 все люди братья. А до этого религии в основном были строго национальными. 2 на том свете воздастся. Тоже прорывная идея для своего времени.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 на том свете воздастся. Тоже прорывная идея для своего времени.

Древнеегипетская религия тоже предполагала посмертное воздаяние.


Египтяне верили, что после смерти наступает загробная жизнь. Душа умершего направляется в подземное царство, где вершит свой справедливый суд бог Осирис. На этот суд людей провожал бог Анубис в образе человека с головой шакала. Души покойных судили, взвешивая их сердца на весах правды.

Если человек вёл праведную жизнь и совершал добро, то фигурка богини правды Маат уравновешивала чаши весов, и он оставался в радостном и светлом царстве мёртвых. Но если умерший был грешником и предпочитал творить зло, то его пожирало кошмарное чудовище с пастью крокодила и львиным телом.


Из интернета.


А вот цитата из Ветхого завета:


Сердце царя — в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его. Всякий путь человека прям в глазах его; но Господь взвешивает сердца. (Притчи 21:1-2)

0
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь монотеистические религии принимались когда из разрозненных племен/городов-государств и тд, пытались создать централизованные государства с центральной же властью передаваемой по наследству. Пока Рим- республика (пусть даже с императорами) то христианство там не очень нужно, как только императорский трон начал передаваться по наследству- тут уже христианство стало необходимым инструментом, где монотеизм давал одинаковые устои по всему государству (в случае с Римом- империи, а потом хоть и распавшейся на части но оказавшейся в орбите одной религии Европе). То же самое и на Руси- оно конечно не сразу дало эффект, и православные благоверные князья резали других православных благоверных князей, но все же монотеистическая религия способствовала централизации власти (правда больше в этом преуспела орда), но как идеологический инструмент от нее эффект был в условиях раннего и просто средневековья.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ответы так себе были.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Греческие пирушки с оргиями уж повеселее будут. Да и храмы со статуями посимпатичнее

Греческие гражданские и духовные запреты были не менее жесткими, нежели христианские.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это если перестать читать И.Ефремова а начать с источников.

Религиозные языческие запреты весьма суровы, потому что исходят из принципа табу.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно веселы греческие пирушки с оргиями, когда ты мальчик 11 лет)))
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

православный мальчик 11 в монашеской келье у отца-настоятеля вещь не веселая.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и житие тогда короткое было. Вот и начинали пораньше :-D

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нееее, эт немного так не работало)
Полноправными участниками симпозиумов были взрослые мужчины. А мальчики, как бы это сказать, не совсем полноправными)))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже небольшой нюанс)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пошел ты Василий Иванович со свим нюансом, я еще парадокс помню (с) онегдот

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще странно что христианство до сих пор существует.

Протестанты (христиане) придумали текущий финансовый строй и экономическую парадигму(капитализм).

Старообрядцы (тоже христиане) в царской России были финансовой элитой.

Монахи Салернской медицинской школы заложили основы современной медицины.

Учёные священники и монахи: https://sdamp.ru/news/n3073/

Существует христианская философия и русская религиозная философия.

Идея прав человека имеет христианские корни. И т.д.

раскрыть ветку (31)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все современные инструменты произошли от камня и палки. Это ж не значит, что камень и палка в том виде, в котором они применялись десять тысяч лет назад, все еще актуальны

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Актуальны. Продолжаю аналогию: из камней до сих пор строят дома, памятники, декоративные плиты и покрытия, а из древесины - отделку помещений, изготовливают мебель, паркет, строительные бревна, цельный и клееный брус, фанера, щепа, древесное волокно, плиты ДВП и ДСП. Так что христианство как дерево и камень актуально будет всегда.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогия не засчитана, речь была о палке и камне, как об орудиях труда, а не материалах) да и чистые дерево с камнем, по сравнению с современными аналогами - это специфические и довольно дорогие материалы с кучей недостатков, которые в основном применяются в декоративных целях или если ничего более подходящего под рукой нет, а камнями и деревьями в ваших краях все усыпано, потому что цивилизация туда еще не добралась. С религией то же самое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогия не засчитана, речь была о палке и камне, как об орудиях труда, а не материалах)

Ну а я не считаю аналогию христианства с орудиями труда уместной. Цели и задачи христианства и того же капитализма и прав человека совершенно разные. Христианство - это отношения человека с Богом и духовная жизнь, которые никак не могут быть заменены одним лишь капитализмом и правами человека. Сосуществовать - да, вполне могут.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как же надоело. В каждой дискуссии всплывают учёные-монахи.

Так они потому и учёные, что занимались опытами и эмпирическими доказательствами, а не просили у бога "дай мне ответ на этот вопрос" по 500 раз, в этом и разница.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему они тогда вообще занимались опытами и эмпирическими доказательствами, если их дело было сугубо молиться, поститься и слушать радио Радонеж? Почему принято противопоставлять науку и религию? Что учёный не может быть верующим, а верующий - учёным?

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может, почему нет. Но придется закрывать глаза на расхождения того, о чем говорит его религия и реальности. Где-то они будут совсем очевидны и в этих сферах будет крайне мало верующих ученых. При этом никто не отрицает, что почти все ученые, стоявшие у истоков науки, были верующие. Просто потому, что тогда вообще все были верующие. А у тех, кто по долгу службы умел читать и не обязан был пахать землю, условия для науки были явно более подходящие. Так что сама по себе вера тут не при чем.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да еще чтобы заниматься наукой в средние века 1. Нужно было иметь время и средства - в первую очередь это было у монахов. 2 Для того чтобы заниматься ученой деятельностью нужно было знать латынь как язык международного общения - тоже в первую очередь его изучали монахи. Ну и первые университеты тоже создавались монахами.

Автор поста оценил этот комментарий

Но придется закрывать глаза на расхождения того, о чем говорит его религия и реальности.

Интересно, в чём это? Я слышал, что у религии есть расхождения только с антропологией. Про другие науки не слышал такого.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну а история? Которая выводит существование как земли так и цивилизаций задолго до "сотворения мира". Туда же добавляется геология, археология... Ну и физика давно доказавшая что молния не есть гнев божий.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Которая выводит существование как земли так и цивилизаций задолго до "сотворения мира".

Если вы про год от сотворения мира, принятый в православии и иудаизме, то эта цифра на самом деле очень условна, она высчитывалась на основании длины жизни начиная от самых первых людей до последних упоминаемых в Библии(в случае православия это родители Иисуса Христа). При этом церковь не ведёт счёт времени начиная от предполагаемой даты сотворения мира, а ведёт от рождества Христова. Вот иудаизм да, ведёт от сотворения мира.


Ну и физика давно доказавшая что молния не есть гнев божий.

Ну людей-то она убивать не перестала, вот в чём вопрос.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

обе датировки использовались достаточно широко, в церковных летописях 14-15 веков датировка "от сотворения мира" используется часто. Другой вопрос что это "сотворение мира" имеет пару десятков значений, и в конце пришли к общему знаменателю -Рождеству Христову, ну или н.э.. У мусульман- есть свои даты- от той же Хиджры. Но факт в том, что и люди возникли несколько раньше чем это рисует церковь, и цивилизации существовали опять же раньше чем возник Адам по представлению тех же христиан. Да и количество различных цивилизаций несколько больше чем вещает ветхий завет... Ну понятно, про Китай, или цивилизации Америки местечковой тогда по сути религии было неизвестно. Да и про археологию с палеонтологией составителям Ветхого Завета было невдомек.

Да и известные нам геологические эры немного отличаются по своему составу периодам и датировкам, от представления церкви про сотворение земли. Но наука хотя бы имеет определенные доказательства.

"Ну людей-то она убивать не перестала, вот в чём вопрос....

Отношение количества пораженных молнией людей к пораженным молнией деревьям явно с глобальным перевесом в сторону деревьев. И чем же так разозлил боженьку какой нибудь ясень, или дуб?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и известные нам геологические эры немного отличаются по своему составу периодам и датировкам, от представления церкви про сотворение земли.

Можете почитать лекции на тему "Сотворение мира и наука" от Натана Авиэзера:

https://toldot.com/cycles/cycles_131.html

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

натягивание совы на глобус как то не входит в круг моих интересов.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Антропология, вся биология в целом, космология. Если читать буквально - то много где. Есди не читать буквально - то можно изворачиваться бесконечно.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вся биология в целом

Учёные так до сих пор не установили, как возникла жизнь.


космология

Учёные не знают, почему произошёл Большой взрыв. Они не знают также о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Церковь явно знает об этом еще меньше и даже не пытается искать ответ

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В церкви есть Библия, а Библии написано, что мир сотворил Бог. Какой ещё ответ должна искать церковь?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и проблема. Церковь не дает ответы, которые бы соответствовали сегодняшнему дню, не исправляет ошибки, не развивается. Есть догматы и они правы. Если реальность им не соответствует - см. п. 1.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пирушки продолжению рода и увеличению численности не способствуют. А вот ограничение всего, кроме непосредственно размножения очень даже способствует.

раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Пирушки продолжению рода и увеличению численности не способствуют.

Чиииивобля? (с)

Ещё скажите что оргии этому не способствуют...

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На греческие оргии женщин не приглашали)
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Но мы-то не в Греции...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет уж, косплеить — так косплеить!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да лан, Михалыч. девки-то тоже просятся!

0
Автор поста оценил этот комментарий

водка решает демографический вопрос лучше чем все усилия государства

11
Автор поста оценил этот комментарий

А вот ограничение всего, кроме непосредственно размножения очень даже способствует.

То-то "ограниченное" монашество плодится и размножается.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Так всё равно ж можно без христианства обойтись. Достаточно на количество китайцев глянуть. Или индусов.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тока у вайшнавов индийских запретов поболее чем в христианстве. Да и за богохульство там привалят, без промедления. Обычные рядовые граждане.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Та все хуйня. Только Бог-Император. Не веришь? Ну и иди на лоботомию. Безмозглый сервитор полезен.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Пирушки, как раз, очень размножению способствуют. Перепились и перееблись. Профит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Подумай, почему Владимир Красное Солнышко огнём и мечом крестил древних славян. Зачем ему это надо было. Если разберёшься - поймёшь, почему христианство ещё существует, а греческие пирушки с оргиями - нет.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Подумай, почему Владимир Красное Солнышко огнём и мечом крестил древних славян

Потому что другие государства Европы уже приняли монотеистическую религию и нужно было соответствовать всему на тот момент прогрессивному миру?

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы исключить религиозные распри, и сплотить страну. Там же послы были и к католикам, и к православным, и к муслимам отправлены. Зато потом, "благодарный" народ, которого крестили кровью, выкинул труп Владимира диким псам
раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы исключить религиозные распри, и сплотить страну.

Ниразу не слышал про распри между славянами-язычниками на почве какому языческому богу поклоняться или чей бог правильнее. Про распри между князьями и их многочисленными родственниками за власть слышал, да, но они решались усилением центральной власти и изменением законодательства наследования, а не принятием христианства.

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Между политеистами вообще войн по религиозному признаку мало было, потому что их мелкие божки относились исключительно к их местности и культуре.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У римлян был в своё время воздвигнут Храм Неведомому Богу.
Где каждый зашедший воздавал хвалу тому, кому считал нужным...)

0
Автор поста оценил этот комментарий

и у них были только не по религиозному признаку, а как у греков - по влиянию городов-полисов. То же противостояние Спарты и Афин. Все принимали главенствующих богов соедних полисов, только считали что вот наш (условный Посейдон) в городе главнее чем Афина или Апполон. Те конечно тоже боги авторитетные, и вообще Зевс главный, но нас море тут, и вообще главный промысел рыбная ловля и морская торговли и Посейдон поэтому тут рулит как Тагил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как до принятия христианства князья соседи резали друг-друга (а Красно Солнышко вроде как двух своих братьев порешил) так и после принятия христианства резали друг руга с усердием не особо разбираясь кто и какой веры. Эпоха феодальной раздробленности она была по всей Европе (а если глянуть в Азию то и там) примерно в один и тот же исторический период, вне зависимости от того какая у кого религия. это могло быть сопутствующим фактором (вон враги то христиане не настоящие а то и вообще язычники ату их.. а заодно и пограбим) Будучи уже христианами Новгородцы вполне себе ходили за зипунами как к европейцам-христианам (противостояние католиков и православных пошло позже) - тем же немцам, так и в русские земли, ну и к язычникам скандинавам заглядывали... А те в ответ.

Автор поста оценил этот комментарий
Усиление власти идет через религию. Почему спрашивается не к буддистам пошли послы? Не к зороастрийцам, или индуистам? Да потому что один из главных посылов авраамических религий - покорность. Любая власть от бога, ты раб божий, и т.д. Правители не любят свободолюбивый, и вольномыслящий народ
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему спрашивается не к буддистам пошли послы? Не к зороастрийцам, или индуистам?

Зороастрийцы были политестами, поэтому не было смысла менять один политеизм на другой.

Почему не пошли к буддистам я не знаю, может быть не знали про него или места распространения буддизма были очень далеко. Но буддизм был связан с правительством с момента зарождения, на Шри-Ланке буддистские монахи вовлечены в националистическую политику, буддисты Восточной Азии также часто получали государственную поддержку, а в книге «Buddhist Warfare», изданной Оксфордским университетом, подробно рассматриваются случаи «использования насилия и войны в распространении и защите Дхармы». Так что разницы с христианством в отношении взаимодействия с властью у буддизма практически никакой.


На Шри-Ланке, где преобладают буддисты, регулярно происходят конфликты с мусульманами и христианами. Жители Мьянмы из народа чин, традиционно исповедующие христианство, сталкиваются с дискриминацией уже в школе: детям бреют головы, чтобы они были похожими на буддийских монахов. Христиан, живущих на севере Лаоса, местные власти вынуждают работать по воскресеньям, а отдыхать им позволяют лишь в буддийские праздники. Нетолерантно, однако.


Индуизм представляет собой семейство самых разнообразных философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме. Также присутствует наследственное кастовое деление, которое, возможно, не подошло обществу древней Руси. Кроме того, в индуизме существует представление, что в индуизм нельзя обратиться, индуистом можно только родиться. Многие течения в индуизме не являются проповедническими и не стремятся обращать кого-то, а формального обряда обращения в индуизм не существует.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато православие после крещения, со временем, ввело аналог кастовой системы
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кастовая система предполагает, что ты не можешь изменить принадлежности к своей касте. В какой родился, в такой и остаёшься. То же самое касается и браков между людьми - только внутри своей касты. В России можно было изменить свою сословную принадлежность путём мезальянса или с введением Петром Великим Табели о рангах - стало возможным получение дворянства недворянами.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Петром Великим Табели о рангах - стало возможным получение дворянства недворянами. Но это уже сильно позже- в Новое Время. При этом для крестьян же кабала только усиливалась и достигла самых уродливых форм при Екатерине Второй.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а причём здесь православие, если закабаливали народ цари, а не попы, т.е. светская власть?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в первую очередь, потому что православие через византийцев было совсем рядом - в Крыму. Мать Владимира уже была крещена по византийскому обряду. На примере Восточной римской империи с централизованным правлением. Западная римская империя к тому времени уже развалилась. Ну и политический союз с византией- дело небесполезное..это главные соображения принятия православия.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну духовные иерархи и попировать любят, когда не пост, да и в интересных играх с мальчиками замечены были...так что мало что меняется. И во времена Ивана Грозного были документы что во многих обителях как братья так и насельники бражничают в пост и живут содомским грехом...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мережковский "Юлиан отступник" Вам в помощь. Чётко описано. Сейчас бы иноагентом простыла или похуже

0
Автор поста оценил этот комментарий

Веселее, но из-за распространения венерических заболеваний в средние века, до старости доживали те, кто не прелюбодействовал. А значит когда стариков спрашивали, "а как нам жить" те и делились, своими взглядами.

Автор поста оценил этот комментарий

Если бы христианства не существовало бы, то те обмороки, которые ада боятся и только поэтому не устраивают сейчас беспредел, уже бы давно сдирали бы с тебя и твоего ребенка кожу и делили бы твое имущество.

А долбоёбов за окном 8 лярдов. И они не уменьшаются.


Хош чтоб они разом ада бояться перестали?

Лупень блядь тупоголовый.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а что надпись на пряжках ремней немецких солдат "в бога мы верим" как то мешала им сжигать людей заживо? Или кожу евреев пускать на абажуры? Травить людей в газовых камерах? Или наоборот сколько уродов убивало людей считая что это дело богоугодное? ИМХО таких в истории гораздо больше было. Да и сейчас если уголовная ответственность не останавливает, то тем более не остановит эфемерный "божий суд" который когда-то потом.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это в совокупности работает. Когда и там👆 и тут👇 ему анус на тряпки порвут за плохие дела.

А когда гитлер сказал что все норм, жгите, мы вам за это земли напилим и рабов дадим, то это же прям богоугодное дело считай. В лице немцев.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну церковь не противилась и в 18 веке, когда русские помещики "Веселились" над крестьянами... Например посадить крестьянских девок по деревьям, и заставить кричать "ку-ку".. А пьяные хозяин и его гости охотятся на этих "кукушек" Или косплеить инквизицию? Притом тщательно изготавливать копии пыточных инструментов, все эти "железные девы", "испанские сапоги" и тд... и по выходным устроить суд над кем из провинившихся холопов, с обязательным вердиктом- запытать до смерти. Или помещик что изнасиловал более 400 своих крепостных девок? Притом насиловал даже детей рожденных от него... или расставить голых девок в саду, с закосом под античные статуи, и после приёма вывести гостей в сад - выбирайте, угощаю... А ведь по выходным в церковь ходил. Другой не столь выдумщиком был, просто закуток в котором мужик привязанный на цепи, по нему как в тире стреляли... случаев привести можно овердохрена - так что кара "на том свете" мало кого останавливала. Да еще и батюшка скажет что "всякая власть от бога" поэтому терпите, когда насилуют ваших дочерей, когда вас стреляют или травят собаками, потерпите и на том свете воздастся...Сколько гнусности было сделано под эгидой разных церквей - не перечесть...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы давай. Про все эти изнасилования детей. А то че то похоже на тот же бред где русские солдаты насиловали и убивали детей на украине, в перерывах между кражами асфальта и стиральных машин

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

доклад об состоянии крепостного права подготовленный Александру Первому...Никто не говорит что это делали абсолютно все помещики, но факты были, притом такое обращение считалось вполне обыкновенным, и не слишком осуждаемым... в сети легко находится например помещик-насильник Страшинский... И жизнь она сложнее чем розовый мирок придуманный тобой самому себе...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и нахуй тогда ты всех под одну гребенку причесал, если это еденичные случаи?

Простр пост был так написан, что читалось что все прям до одного помещика снимали кожу с крепостных а потом ебали их предварительно посолив хуй.

А тут вдруг оказывается, что это нихуя не нормально и это единичные случаи.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества