Суть...
Не знаю было или нет.
Но БМ молчал.
Я три раза монитор ездил менять, потому что они пищали, пока не взял с тихим уровнем писка. Дроссели реально пищат. А остальные "мониторы не пищат и пищать не должны". У многих просто плохой слух и поэтому они не могут слышать писк на такой частоте, но некоторые могут. Это не самовнушение
раскрыть ветку (24)
Ну дроссель у теликов я и сам слышу, особенно у старых советских. Там частота около 14кГц, по моему её все слышат, но не каждый обращает внимание
раскрыть ветку (17)
У нас телек ~2002 года, самсунг пузатый, вот когда выключаешь с пульта, то я слышу писк от него, а родаки не слышут.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Мне уже за 30 и я всё ещё слышу как сосед включает телек без звука, ноутбук как пищит, и некоторые лампочки светодиодные, а говорят это только в юности слышно.
А вот все эти ваши супер провода это пиздец) Слышал что наркотики это дорого, а это походу ещё дороже.
А вот все эти ваши супер провода это пиздец) Слышал что наркотики это дорого, а это походу ещё дороже.
раскрыть ветку (2)
Я такую же хуйню слышу по всему периметру из соседних квартир. Пытался ещё школьником узнать у физички обоснование, но та сказала, что такого быть не может, а ты, мальчик, эпичный дурачок. Просто она пизда глухая - сделал вывод я.
Тоже самсунг такого же года - писк есть после выключения))Я помню еще тогда в 2002 инструкцию от него читал,так там написано было типа после выключения очищается головка кинескопа))так и знал что это пиздеж!Щас он на даче стоит,даже интересно проверить слышу ли в 30 лет писк,думаю да)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потому что размагничивание происходит за счет пропускание переменного тока от сети по катушке размагничивания, которая вокруг кинескопа проложена. А когда вы нажимаете на выключатель, Вы отключаете сетевое напряжение от телевизора.
раскрыть ветку (1)
У старых советских пищит не дроссель, а строчный трансформатор и частота там 15 625 Гц. Многие могут не слышать, или слышат плохо. 14 кГц слышат почти все.
раскрыть ветку (2)
Ну ок. Я просто как-то баловался с генератором звука на телефоне, и помню что на 14 с чем-то кГц звук был такой же. А 15 уже по моему не слышал... Старею ((
раскрыть ветку (1)
Не расстраивайтесь! Очень может быть, что полоса пропускания звукового тракта телефона ограничена 14 кГц.
С возрастом чувствительность к высокочастотным звукам падает.
(маленькие дети слышат писки лучше всех). Плюс индивидуальные особенности.
14кГц многие реально могут не слышать, и это никак не связано с плохим слухом.
Тестов много, вот первый попавшийся - http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearin...
раскрыть ветку (1)
У меня на работе моник пищит, и это слышу только я. Благо я за тем компом провожу не много времени
Тест УСБ проводов и у каждого свое звучание. Лол. Интересно а если их к принтеру подключить будет ли разная печать https://stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audio...
раскрыть ветку (1)
Конечно!!! У посеребренных проводов будут более тонкие линии, а у проводов с повышенным содержанием свинца - более округлые.
Мне кажется такие посты пишут те, кто эти подставки и золотые провода продают. Надо же как-то проталкивать свой товар и создавать рынок сбыта. А многие готовы схавать любую дичь если её грамотно аргументированно научно подать.
На любом специализированном формуле такие танцы с бубном. На фонарёвке например я узнал как менять прошивку на светодиодах.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Да, просто я немного сгустил краски. На фонарёвке люди бесконечное количество раз перепрошивают фонарики.
На кофейном форуме люди обсуждают с какого завода Италии лучше брать водяные трубки для кофеварки и марку стали из которой они хотят заказать бойлер для неё же.
На ножевом форуме бесконечное обсуждения поверхности краёв участков заточки клинка.
На кофейном форуме люди обсуждают с какого завода Италии лучше брать водяные трубки для кофеварки и марку стали из которой они хотят заказать бойлер для неё же.
На ножевом форуме бесконечное обсуждения поверхности краёв участков заточки клинка.
раскрыть ветку (2)
На фонарёвке люди бесконечное количество раз перепрошивают фонарики.
Ну, от перешивки фонарика эффект виден сразу ;). И это, всё-таки, больше хобби было, когда начиналось, потому что готовых моделей было недостаточно - там же в 2013 году ветки на фонарёвке начинаются, а, скажем, самый первый коммит Андурила - это 2014 год. Это сейчас можно взять и купить что-то типа Lumintop FW3A, а ведь он только в 2019 году вышел.
раскрыть ветку (1)
Здесь я позволил прибегнуть к использованию гиперболы и гротеска, но общая суть та же. Бесконечное улучшение неких абстрактных, теоретических показателей.
раскрыть ветку (1)
Понятно) А я уже подумал, что это реально такое там написано) В наше безумное время всё возможно
Ну вообще технически разворот межблоков может влиять, так как экранирующая оплётка кабеля припаивается с одно стороны межблока. Ну и при подключении надо учитывать чтобы припаянный конец экрана был со стороны источника.
Так же может влиять положение вилки питания усилителя. Так как разворачивая вилку питания меняется сфазированность питания между усилителем и источником. Легко проверить изменяя напряжение между выходом источника и входом усилителя, в том положении вилки питания в котором напряжение минимально и будет правильно сфазированное питание.
Да шиза с проводами из 99.99999 без кислородной ультрамегапупер меди и изоляции из лоскутков девственный плевы эльфийских амазонок в наше время есть, но и технические объясняемые процессы никто не отменял...
раскрыть ветку (20)
и как в итоге это может отразиться на звуке? +- пару герц срежет? этож какой слух надо иметь чтобы "слышать разницу"
раскрыть ветку (4)
Я про японца видос смотрел по дискавери он мог определить на слух звук в точности до герца
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С головкой все так, но это не межблочное соединение.
Двухпроводных межблочников как на второй картинке я не видел никогда (хотя сам делал пару раз), везде обычный коаксиальный кабель. Там деваться некуда, есть только жила и оплетка, припаиваются с обеих сторон.
И если на картинке с головкой все правильно, то на рисунке с межблочником имхо ошибка в направлениии сигнала. Наводку на кабель нужно сливать на корпус усилителя, а не источника.
раскрыть ветку (3)
Думаю это было актуально лет так 50+ назад. Сейчас производители научились это обходить и блокировать. Если конечно не пожопятся на фильтра
Дык, измерьте напряжение между выходом источника и входом приемника, с разным положением вилки сети. Кто ж мешает проверить...
раскрыть ветку (1)
Ну дык и измерьте, сделайте видеоотчет если не затруднит.
а то мы тут без вас скатываемся в пучину мракобесия, как тот японец со своей личной аудиофильской электроподстанцией.))
а то мы тут без вас скатываемся в пучину мракобесия, как тот японец со своей личной аудиофильской электроподстанцией.))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Электрика. Это про сетевой кабель. Про межблочный кабель выше.
За 30 лет законы природы, конечно, сильно изменились!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну и какой закон природы в электронике изменился за последние 30 лет? (Размер кристалла и белый светодиод это не закон природы.)
раскрыть ветку (1)
Хаха экран с одной стороны))) за счёт таких людей, я купил себе квартиру когда занимался продажей hi-fi там реально больные люди)
Помню, как один чел утверждал, что на свежеустановленной Windows XP звук лучше, чем на такой же системе, но уже с "пробегом"
раскрыть ветку (1)
если поставить на какой-нибудь первый или второй пень, то да) разница будет... когда медиаплеер виндовский лагать будет при воспроизведении
Эй, тут все забыли про задрачивание музыку в автомобили. Когда вкладыват в музыку три цены автомобиля и пох, что она гнилая, без шумки, с дребежащим салоном)
раскрыть ветку (3)
Таких единицы. Те кто вкладывался в музыку в автомобиле начинали как раз с устранения посторонних звуков. К сожелению сейчас это почти мертво. Рост курса доллара и появление приличного звука даже в бюджетных автомобилях практически свели на нет автозвук
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Там максимум саб в багажнике и колонки типа Урал если таковых не имелось. Это сложно назвать автозвуком
Да там шиза откровенная. Потому как если человек слышит то, чего физически не может - это как раз и есть настоящая шиза.
Любители теплого-лампового дак вообще математику игнорируют в виде тойже теоремы Котельникова.
Было дело у меня дома один аудиофил-звукорежиссер услышал что у одной из моих колонок полярность проводков перепутана , я аж приохуел. Старые колонки, защёлки одного цвета были
раскрыть ветку (3)
Вот кстати перепутанную полярность в одной из колонок услышать довольно просто, т.к у вас динамики будут в противофазе работать, а это довольно сильно на звук влияет
Зря вы так, это не аудиофильское, человек в первую очередь звуеорежиссер и ухо у него на такие вещи натренировано) одно дело хилая домашняя акустика, другое дело, когда на сцене фазировка перепутана) я за свою концертную деятельность с таким сталкивался и звук действительно портится
Если б не куча производителей которые делают и торгуют эту дичь я бы предположил что аудиофилы родня плоскоземельщикам и большинство из них тролли.
На этом всём прекрасно наживаются ребята, продающие "направленные" шнуры, "золотые" разъёмы и экзотические подставки под кабели за огромный прайс.
А самое забавное, что в слепых тестах большинство аудиофилов терпят беспощадное фиаско
А самое забавное, что в слепых тестах большинство аудиофилов терпят беспощадное фиаско
Ясное дело что это все фантазии и самовнушение, но тем не менее люди слушают музыку и наслаждаются ей. Кто бы что не говорил, а качество музыки у аудиофилов на порядок выше чем у обычных людей с айр-подс. Ну и ещё у них есть деньги и высокий доход.
у меня знакомый считал, чем ниже скорость записи сд-аудио из мп3 на болванку, тем лучше качество. Он был слегонца неадекватным поэтому я скрепя сердцем при нем ставил самую маленькую скорость записи на болванку.
Да, да! Есть ещё софтовые дрочеры: только фубар, только флак!!!
при этом музыка доносится из колонок по типу диалог
но они слышат разницу
при этом музыка доносится из колонок по типу диалог
но они слышат разницу
раскрыть ветку (19)
А вот тут стоп: разница между мп3 в нормальном качестве, не говоря уже о флак, и мп3 с качеством убоищном слышна даже на самых бюджетных колонках, так что некоторое основание есть такому.
раскрыть ветку (18)
Да ладно. Что ты услышишь на пластмассовых пуколках? Веб деле качество mp3 мне кажется осталось давным давно в прошлом, как раз на заре появления этого формата. речь про обычный mp3 нормального качества. Я к тому ,что товарищи как раз вели войну форматов, мол мп3 изначально говно,мол винамп тоже говно, слушали они через фубар, только флак гигантского размера,при этом звук выводится через интегрированную звуковуху на пластмассовое китайское говно.
раскрыть ветку (17)
Блин, парень, возьми трек во флаке и пережми его в мп3 128 или даже 192 kbit/s. И сравни "в лоб" флак и пережатое переключаясь между треками. Ты легко услышишь разницу даже на самых дерьмовых динамиках. Я сразу слышу разницу, если мп3 битрейтом ниже 256 kbit/s. Разницу между флаком и mp3 320 тоже легко слышу, но только на хорошей аппаратуре (когда стоят нормальные твитеры) и при прямом сравнении треков.
раскрыть ветку (7)
Извини, парень, тут мне нечего сказать. Если уж на любых динамиках разница чувствуется. Я ещё раз повторяю: нормальное мп3, где вы находите то самое говно из 2000ых годов с битрейтом по 96 и тд? Какой идиот слушает флак на говнопластмассовой херне с дребезжащим динамиком и жутким фоном?
раскрыть ветку (2)
Ты вообще читал мой коммент выше или просто так ответил?
то самое говно из 2000ых годов с битрейтом по 96
При чем тут мп3 говно из 2000ых?
Я же написал, "взять флак -> пережать -> сравнить в лоб"
Какой идиот слушает флак на говнопластмассовой херне
Я что то сказал про слушать?
Я описал эксперимент, задача которого узнать, слышна ли разница между флак и 128-192 кбит/с при прямом сравнении.
Разница слышна. Да, даже бюджетной акустике. Вот прямо на очень бюджетной акустике. Все что ниже 192кбит/с я смогу определить даже без сравнения в лоб. Если выше 192, то только "в лоб" и на хороших высокочастотниках.
раскрыть ветку (1)
Так он тебе изначально про mp3 с нормальным битрейтом vs flaс, на бюджетных диалогах. А ты ему возьми говнопережатое в 190кб. Естественно на пережатом говне разница будет слышна.
Есть такое дело, т.к от сжатия первым делом страдают высокие частоты. В насыщенных ими композициях разницу слышу разницу примерно на тех же битрейтах, что вы указали. Если слушать несложную музыку со смартфона через недорогие наушники типа Ritmix 508 - разницы особо не ощущаю, начиная с битрейта 160-192
У тебя в примере все в каких то крайностях, есть сомнение что слушали реально через пластиковую пищалку люди, замороченные флаком, но разницу как минимум у разных битрейтов мп3 можно услышать и на достаточно бюджетной акустике и в относительно нормальных наушниках низко-средней ценовой категории. Между мп3 и флаком уже сложно разницу услышать, все еще можно, но уже проблематично.
раскрыть ветку (1)
Ну мп3 и был изначально говном. Было время его хотели заменить на мп4 вроде. Ща уже не помню. Проблема в том что мп3 сильно режет верха. Потому аудиофилы и пытались найти альтернативу. Другое дело что большинство слушателей и не слышат эти обрезанные верхушки. Да ещё и на паршивой акустике. Да чтоб как можно больше влезло на диск. На флак переходили единицы. Потому производители и не брали их в расчет. Ну и плюс музыка на флаке очень много занимает места. Я не очень понимаю как альбом занимавший 600-700 мб на диске при разворачивании во флак распирает до гига а то и больше.
раскрыть ветку (4)
Возможно оцифровка сделана в формате 24 бита 96 кГц, тогда и распирает. Другое дело, что такое обычно снимают не с аудио КД, которые 16 бит 44.1 кГц, а с винила или лент. Некоторые делают рипы ещё больше, непонятно зачем.
Недавно с другом пришли к такому сравнению: оцифровывать музыку с заведомо избыточным качеством всё равно что сканировать полиграфию с максимально возможным разрешением: пусть видно каждую точку на бумаге, но никакой добавочной художественной ценности это не несёт, только утяжеляет сканы.
Недавно с другом пришли к такому сравнению: оцифровывать музыку с заведомо избыточным качеством всё равно что сканировать полиграфию с максимально возможным разрешением: пусть видно каждую точку на бумаге, но никакой добавочной художественной ценности это не несёт, только утяжеляет сканы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Странный расклад... оцифровщику проще было весь диск в wav формат загнать, всяко не больше исходника получилось бы)
раскрыть ветку (1)
В данном случае я просто уточнил, что "дрочево" на форматы и плееры имеет под собой некоторое основание. То, что слушать флак через пищалку- так себе затея- не спорю)
раскрыть ветку (1)
Вот и я к тому же. Если ты аудиофил, то ставь внешнюю звуковуху, купи норм провода, акустику качественную, вот тогда флак заиграет действительно как надо
Их и сейчас полно. Читать комменты к резисторам / конденсаторам на той же аудиомании, или Лурк — статья "теплый ламповый звук"
Так вот кто все эти люди, которые на "ушко" улавливают разницу в работе двигателя с супретеком и без него!!!
Ну наушники динамические прогревать можно(вкладыши аля mx500), разница есть, но крошечная.
Эти черти утверждают, что качество звука зависит даже от того, под каким углом загнуты ножки припаянного к плате транзистора.
Есть идивидуумы, которые накладывают мраморные или гранитные плиты для тяжести колонок))) И ощущают разницу!!!
раскрыть ветку (2)
А вот в этом есть физический смысл. При утяжелении смещается резонансная частота колонки и снижается амплитуда.
раскрыть ветку (1)
Смысл в этом может и есть, как и в кабеле с серебренным седечником. А по факту конструкторы задомали колонку именной такой какой она вышла, иначе они бы сделали стенки толще или добавили бы грузики.
Слышал столько же примерно лет назад, что какая-то звукозаписывающая студия обещала выплатить много денег тому, кто в ряде тестов сможет отличить звучание цифрового усилителя от аналогового. Само собой, никто эти тесты не проходил.
Где-то попадалось типа там стрелочка направления потока. Уж не знаю правда или нет? Вообще специализированные форумы это конечно то ещё место.
Это все утрированно, но кабели разного сечения и состава имеют разный звук. Я не профи но как то менял проводку в домашней аудио системе на более современную типа с бескислородной медью и так далее, звук реально стал лучше
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В таком случае в дальнейшем буду использовать обычную электропроводку или провода от старых удлинителей разницы ведь никакой
Было время, когда я скачивал песни с Youtube, конвертировал их во Flac, загружал на музыкальные форумы, и читал восхищенные комментарии о высоком качестве звука
Интересно, а как аудиофилы относятся к беспроаодным наушникам, работающим по технологии костной проводимости звука?
Когда-то лет 15 назад видел колонку и подставку под кабель для неё. Обычный деревянный брусок с ямочкой.
Цена была сравнима с новым пк, за деревяшку 😳
Цена была сравнима с новым пк, за деревяшку 😳
Тоже так думал)
но пока не попробуешь не узнаешь.
Знакомо то чувство когда чем-то увлекаешься и начинаешь гоняться за идеалом, при этом для себя никогда его не достигаешь. Так что я их понимаю.) Для меня это что вроде навязчивой идеи и я стараюсь быстрее от нее избавиться
но пока не попробуешь не узнаешь.
Знакомо то чувство когда чем-то увлекаешься и начинаешь гоняться за идеалом, при этом для себя никогда его не достигаешь. Так что я их понимаю.) Для меня это что вроде навязчивой идеи и я стараюсь быстрее от нее избавиться
ну прогрев реально работает, особенно на тяжелых системах разница по звучанию есть, но опять же без обрядов, включил, слушаешь, на максимум не выркучиваешь, быстро не крутишь звук, через 5-10 минут звук другой, опять же от ресивера/усилителя зависит и колонок
жаль, что нормальные вещи ливаются с бредом и люди, которые не разбираются начинают всё принимать как бред, форумы же эти не для маньяков, а для тех, кто музыкой занимается, то есть тематический
У меня было несколько гитарных шнуров по 140$,но разницу я слышал только с дешманским китаем) А многие на форумах обсуждают, как звучит определенный кабель))
А как же кабели, даже без экраниррвания, за сто баксов метр? Видимо, там медь более медная. Или сетевые фильтры аудиофильские от 100к до 500к рубликов, которые когда разбираешь, обнаруживаешь пустую коробочку, то-есть это тупо обычная переноска. В лучшем случае в коробочке стоит китайский слабенький стабилизатор, которому красная цена 500р. в базарный день.
ну я не настолько крут как они но почувствовал разницу в наушниках из коробки и после прогрева.
в магазине послушал, мне понравилось но примерно через несколько дней, треки звучали не так как после покупки. был расстроен слегка. начал читать и узнал про прогрев. поэтому в некоторых магазинах есть стенд, где наушники уже прогреты.
в магазине послушал, мне понравилось но примерно через несколько дней, треки звучали не так как после покупки. был расстроен слегка. начал читать и узнал про прогрев. поэтому в некоторых магазинах есть стенд, где наушники уже прогреты.
Вообще-то это "самовнушение" искусно управляется теми, кто делает деньги на аудиофилии. Без них это было бы местечковое увлечение, как например стимпанк.
Аудиофилы сейчас в плоскоземельщики переделались, там затрат куда меньше, а уровень самолюбования выше
Ну хз, я на паяном пульте знакомого звукорежиссёра слышу разницу между разными операционниками.
А мои уши собака спиздили в детстве. Не помню просто чё там с медведем.
О да, я тоже раньше любил поржать на аудиофильских форумах и постебаться, подкинув им дровишек в топку.
Третий его прогревает перед прослушиваниемНо ведь закон Найквиста говорит нам, что чем выше температура, тем больше и шумов...
Несколько лет назад была теплая, ламповая история про то, как чувак, будучи фотографом, посетил мероприятие аудиофилов. К ним там приехал какой-то дуру гуру с мировым именем аж из самой Хранции. Долго ходил по помещению, передвигал колонки по фен-шую, подкладывал под провода дощечки из черного дерева, распылял в воздухе слезы девственниц для лучшего звучания молекул воздуха.
Ну. Включили аппаратуру, все балдеют "Оооо какой чистый звук, какие солнечные низкие частоты, давай сосать друг-другу.". А чувак возьми и ляпни: у вас, мол, правая колонка свистит.
На него все как на врага народа посмотрели, типа не дебил ли ты, паренёк, тут у нас мастер звука работает!
А чувак подошёл к колонке и ногой запнул на место выпавший динамик, который злобно жужжал мембраной по напольной плитке.
После прогрева появляются приятные высокие, которые не режут уши. Если купить дорогой кабель - будет слышен бриллианс, причем, чем дороже кабель - тем бриллианснее звук, а подставки под него придают музыкальности и присутствия, подставки тоже должны быть как можно дороже, и желательно, чтобы несколько сразу, одну про запас, мало ли что. А не можешь услышать разницу - бегом лечи уши от медвежьих лап. Еще скажи, что 320 от флака нельзя отличить и что прогрев не работает.
Мне не дает покоя один вопрос. Почему "долбоебы" могут позволить себе потратить суммы, которые "умным" даже представить сложно, не то что в руках подержать? Может тут перепутаны местами понятия "долбоёб" и "умный"?
Аудио и видео
881 пост1.9K подписчиков