Супервулкан Йеллоустон2
Что-то вспомнила про Йеллоустон, решила погуглить освежить информацию. Кто там интересовался перспективами 2023 года? Как насчет супервулкана? (Нервный смех)
Что-то вспомнила про Йеллоустон, решила погуглить освежить информацию. Кто там интересовался перспективами 2023 года? Как насчет супервулкана? (Нервный смех)
О Йеллоустоуне. Есть такая штука как статистика. Да, вероятность ненулевая, но очень маленькая. Извержения с индексом мощности извержения (VEI) = 9 (в 1000 и более раз мощнее извержения Везувия загубившего Помпеи в 79 г.) , называемые так же извержениями супервулканов, происходят довольно редко. Примерно раз в 50.000 лет. Последний раз супервулкан бахал 26.000 лет назад - и это был не Йеллоустоун. Позапрошлый раз - 74.000 лет назад. То есть, часики оттикали примерно половину времени, все может быть, но скорее не будет. При этом извержения супервулканов - это как правило новые вулканы, а не старые. Один и тот же вулкан редко дает такие колоссальные извержения. Сверхмощное извержение Йеллоустоуна произошло около 630.000 лет назад. С тех он извергался уже раз 30, никак не меньше. Но ни разу с тем же размахом. Да, сейчас там в лавовой комнате лава есть, и еще раз извергнутся он должен довольно скоро - в пределах десятилетий наверное, но вряд ли это будет суперизвержение - скорее что-то раз в 10 более слабое. А скорее даже и в 100. Для справки - в 10 раз слабее - это Тамбора (1815 г.) последствия извержения которого конспирологи приняли за последствия ядерной войны XIX Века :-)
Да, вероятность ненулевая, но очень маленькая
то же самое говорили про "спецоперацию" на Украине. С тех пор я пикабушным экспертам не оч доверяю
Мещанская логика. Не видеть глобальных процессов и в следствии чего делать неверные суждения.
Вы никак аятоллы какого-то наслушались? Хотите в рай, а враги чтобы все сдохли? Если кинуть - будем рассматривать очень грязный взрыв на поверхности - не будет ничего. Просто ядерный взрыв. Чтобы вызвать извержение нужно взорвать бомбу так, чтобы взрыв вызвал скачок давления лавы, на глубине лавовой комнаты - а это около 10 км. То етсь для этого по сути нужно пробурить вторую Колькую сверхглубокую скважину, в нее скинуть нюку. Без этого будет простой подземный или наземный ядерный взрыв. Вулкану от него не холодно ни жарко.
Даже царь-бомба - слабовата для этого. Их нужно кидать 30-40 штук в радиус 1 км чтобы стравить. В настоящий момент у людей нет возможности как-то воздействовать на объекты такого уровня. Вообще нет.
Так у царь бомбы заряд ограничен был не? То есть полноценный заряд в разы сильнее бахнуть должен.
Говорят(С), детонация полного стомегатонного заряда царь-бомбы способна вызвать тектонические сдвиги..
Не-а. сотни МТ - я уже писал здесь, что это сила большого взрыва вулкана, вроде Тамбоы (там вообще под гигатонну). Екнуло так что больше 1 км высоты горы раскатало в прах. И никаких сейсмических последствий кроме обычного, охренеть мощного землетрясения с некислым радиусом и охрененного цунами. Взрыв супервулкана - это уже десятки гигатонн -да и то, последствия такого взрыва - это вулканическая зима и несколько сотен км полного разрушения вокруг. 10-бальное землетрясение - это выброс энергии около 100 гигатонн в тротиловом эквиваленте в гипоцентре. Масштабы всяких бабахов в природе посерьезнее, чем то, что доступно людям.
100 МТ - по силе взрыва это не две 50 МТ. Это сильно меньше. Почему никто не делает многомегатонные бомбы? Дорого? Любая нюка - дорого. Сахаровские слойки в разы дороже обычных бомб, не в десятки, в конце концов. Нет - потому что неэффективны. Отбросим воздушный подрыв и посчитаем сколько км выметает вокруг 1 МТ, 5 МТ, 10 МТ и 50 МТ. Радиус зона полных разрушений для 1 МТ около 2 км; для 5 МТ около 3 км; 10 МТ - около 5 км, 25 МТ - около 6,5 км, 50 МТ - около 8, 100 МТ - чуть меньше 10. Т.е. удвоение мощности добавляет примерно 1 км радиуса поражения при наземном взрыве - или 2 -3 Км на воздуном.
Это если взрывать "классически" на приличной высоте, а можно бахнуть на высоте 1-10метров. Тогда может и тактического заряда хватит на разлом коры. У царь бомбы были опасения, что она даже бахнув на высоте может повредить литосферу и сделали её менее мощной. А вообще это замечательное инженерное чудо показало, что мощность яо вообще ничем неограниченно а значит можно сделать такой заряд, который от Земли пояс астероидов оставит, но на такое может не хватить материалов.
Я приводил рассчетные цифры и размеры кратеров для наземных взрывов. А сделать заряд такой мощи... 100 гигатонн для земной коры - это ничего. Просто землетрясение 9,5 по шкале Рихтера. Добавим удары астероидов. Последнее что-то б-м крупное вдолбавшееся в землю - Чикскулубский объект. Диаметр около 10 км. убило динозавров, дохера лет атомная зима, мощность - более сотни тератонн (по нижней оценке, могло быть и больше). Кора успешно уцелела. Пояса астероидов тоже не получилось. Вы плохо поедставляете насколько массивна Земля.
Я приводил рассчетные цифры и размеры кратеров для наземных взрывов.
И вы считаете, что размеры предполагаемого кратера должны быть обязательно сопоставимы с расстоянием до магмы? - Это не так, расчёт должен строится на основе прохождения взрывной волны и оценки скорости диссипации её энергии , если этой энергии будет достаточно для образования группы трещин до магмы - мы получим новый вулкан. Более того в некоторых местах (точках соприкосновения плит) вполне достаточно небольшого ядерного заряда для появления внешних глобальных изменений так, как там уже есть группы трещин которым не хватает буквально чуть-чуть для образования нового вулкана. А если ещё вспомнить про неоднородность земли и что это может вызвать интерференционные картины от взрывной волны - мощность заряда для достигаемого эффекта можно смело уменьшать в 1.5 раза. Вы кажется плохо понимаете предложение ядерный заряд неограничен ни чем, астероиды и метеориты никто не проектирует с целью создания апокалипсиса, а вот мощность ядерного заряда можно нарастить до бесконечности, только дейтеридом лития и ураном обеспечь завод и он вполне тебе построит термоядерную бомбу размером с небольшой город, которая оставит от Земли лишь пояс астероидов. Вы явно не поняли для чего я это написал, а написал я это для того, чтобы стало совсем очевидно - изготовить специальное устройство для пробуждения такого объекта как супервулкан - не является проблемой даже для технологий и промышленности 70-х. И заряд для пробуждения нужен не такой огромный, потому что нам надо не кратер до магмы сделать, а группу трещин, которые дальше магма пробьёт сама. И это замечательно, что у стран есть такое оружие и такие планы на его использование так, как это единственная причина которая сдерживает третью мировую войну. Никто не хочет наступление ядерной зимы, пробуждения супер вулканов, ухода континентов под океан и гигантских рукотворных цунами.
Во первых даже петатонной бомбы не хватит. Поймите же, вулкану начхать на трещины - ключевым условием извержения является высокое давление в лавовой комнате. Нужно то - что выдавливает магму наружу. В принципе есть ли наверху трещина - наплевать: если их нет - магма себе дорогу всегда проложит и новый вулкан сделает. В качестве примера рассмотрите например появление вулкана Капелиньюш у острова Фаял (Азорские острова). Давление в лавовой комнате зашкалило, и вместо пробивания старой забитой трубки лава пробила новое жерло у берега острова. Два года постоянных извержений - и остров прирос просто замечательно -на 2,5 вк. км. Все дело в механике работы вулкана, которые вы не учитываете.
Ну давай посчитаем. Возьмем стержень весом в тонну (чего мелочится), путь - с низкой орбиты (200 км), изменением силы тяжести с высотой и трением воздуха пренебрежем, будем считать падение равноускоренным. Тогда S = (at^2)/2; t = sqrt(2S/a) = ~202 с. Скорость, с которой стержень въедет в землю: v = at = 1980 м/c
Энергия удара E = (mv^2)/2 = 1.962 ГДж. Тонна тротилового эквивалента = ~4 ГДж. То есть скромные полкилотонны. Чтобы танковую колонну/автоколонну раздолбать хватит. Хватит на не самый крупный корабль. Это всё.
мыльный пузырь надувается пока не лопнет. попробуй его проткнуть в любом месте, чтобы стравить воздух
А чтобы разогнать ядро нужен спутник соответствующей массы. В Землю врезалась предполагаемая другая планета - Гея и оставив большую часть массы стала Луной. И её массы хватает разогревать ядро. То есть логика ясна - нужно подогнать спутник к Марсу. Ближайший кандидат - церера из пояса астероидов. Он достаточно крупный, чтобы что-то выдумать с Марсом. Второй и более возможный вариант - нарастить искуственно фобос и/или деймос за счет массы Марса.
То есть Луна, за счет своей гравитации, вызывает разогрев ядра у Земли? Я правильно понял?
Не только гравитации, а за счет центробежных ( или центростремительных) сил энергия передается Земле. То есть Луна вращается Земля нагревается, а коль есть жидкое железное ядро - есть огромные магнитные силы что окружают Землю. Не вспомню автора, но мысль его была такова. "Чтобы создать такие идеальные условия для возникновения жизни, нужен или Бог или система с бесконечным подбором вариантов".
Это правда, раньше сутки были и 20 часов и 22. Это происходит из-за отдаления луны от земли. Что кстати не может не пугать. Ибо процессы в ядре земли тоже замедлятся. Причина тому, что земля худеет по массе, но Луна худеет быстрее из-за солнечного "ветра", который сдувает газы и пыль.
в тырнете нашел что "Луна сформировалась гораздо гораздо ближе к Земле, чем она есть сейчас. За прошедшие миллиарды лет расстояние между Землёй и Луной увеличилось почти в 20 раз. Но это привело также и к существенному замедлению вращения Земли вокруг собственной оси. Так согласно расчётам японского астрофизика Таканори Сасаки до формирования Луны Земля делала полный оборот вокруг своей оси за примерно 4 часа.
По мере удаления Луны от Земли скорость её удаления также замедляется. Это связано во-первых с тем, что сила притяжения приливного горба, вызывающая ускорение Луны уменьшается с увеличением расстояния от Земли, а во-вторых с тем, что из-за замедления вращения Земли уменьшается и сила трения между поверхностью Земли и приливной волной.
К тому времени, как Солнце станет красным гигантом и уничтожит Землю вместе с Луной (примерно через 5 миллиардов лет) Луна успеет отодвинуться на расстояние всего около 550 000 километров.
Если в порядке мысленного эксперимента представить, что Солнце будет существовать вечно, то и в этом случае Луна не покинет Землю. При таком варианте развития событий со временем вращение Земли замедлится настолько, что Земля и Луна окажутся в обоюдном приливном захвате, т.е. будут обращены друг к другу всегда одними и теми же сторонами. В результате приливный горб перестанет ускорять Луну и Луна перестанет отдаляться от Земли."
Мискузи, если не изменяет память, то единственное место на земле где грунт схож с лунным это Камчатка и только там было соприкосновение и то, это еще надо доказать, так как может просто обломок упал. То количество грунта которое было выбито никак не стало бы Луной если таковое было. На лицо гравитационный захват другого объекта с очень малой скоростью движения.
В тамошних вулканах поди и лавовых комнат то рабочих не осталось. Там нужно наверное чуть не до мантии бурить, чтобы все ожило. Нюка - это очень слабая стука если сравнивать с природными катастрофами. Взрывное извержение супервулкана - это примерно 8-10 гигатонн тротиловог эквивалента. Извержение Тамборы (1817), после которого не было лета - около 800 МТ (в 16 раз мощнее Царь-Бомбы). Вот вам и ответ. Нюка страшна для города и людей живущих в нем, но в планетарных масштабах в общем-то мелочь.
Наш прогресс в реактивных двигателях ограничен нашими материалами. Если завтра разработают сплав/суперкомпозит что держит температуры больше при той же прочности, то послезавтра появятся двигатели с на 20/30/50% большей тягой при том же потреблении топлива и размерах.
Я очень поверхностно, поэтому не претендую на истину, ознакамливался в детстве с теориями Циолковского... Там что-то было про солнечные паруса и корабли-колонии. Помню что колонизация Космоса все же возможна, но это очень долго и дорого. Ну и требует усилия всего населения планеты.
Сначала советую почитать вот это: Х. Раст. Вулканы и Вулканизм. 1982. Вторая - очень серьезный научпоп подходящий и для геолога и для нового читателя. Некоторые данные устарели, перевод дан в советской традиции но для понимания что такое вулкан и как он работает этого достаточно.
Новые и частные аспекты - уже от владения английским. В англоязычной википедии многое написано простым и понятным языком: особенно советую
https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index -здесь дана шкала VEI (силы извержений) с примерами, почитав которые вы примерно будете понимать последствия каждого из типов извержений - от мелкоты до супервулканов.
Кругозор точно расширите.
А ядерная война 19 в. - это на любом сайте где много конспирологов.
Скорее всего всему. В ответ - их ответка, по полной. Встречно-ответно - наша ответка по полной...и живые позавидуют мертвым.
Да неважно. Отмечу только что, согласно расчетам, воронка от наземного взрыва "Кузькиной матери", aka "Царь-бомбы", она же изделие 602, имеет ширину около 3 км (по внешнему земляному валу), около 1,5 км по внутреннему ("чаше" кратера) и глубину в 340 м. Так что пересечь цепочкой таких бомб перешеек около Стамбула не так уж и сложно. 8-10 бомб будет достаточно для того чтобы выкопать канал, правда им. Сахарова.
А вот чтобы спровоцировать извержение нужно уже около 40 таких бомб, положенных в круг диаметром около 1 км. Но это "Кузькина мать" - дорогая и сложная в доставке. А обычными боеголовками "Тополя" проще снести всю США чем пробить дыру до лавовой комнаты. Кратера у них даже при наземных взрывах весьма небольшие.
В реальности некто толком не знает, что в этом случае произойдет. Скорее всего - ничего. Энергии в зонах напряжения колоссальны и накидывание туда еще скольких десятков петаджоулей погоды не сделает. Энергии напряжения коры - на несколько порядков выше. Даже если забурить туда и сунуть заряд - скорее всего произойдет локальное землетрясения - ведь напряжение с участка плиты то снимется локально. Причем оно скорее всего будет слабее чем если бы произошло само по себе - ведь напряжение создаваемое силой трения плит друг о друга еще не достигла прорывающегося сильным землетрясением максимума. Но это сугубо ИМХО.
Мало не покажется никому даже в таком случае. Да и если США довыебываются, то в него можно и того...ракеткой)
Поскольку Йеллоустоун уже не тот и извержение будет раз в 10 слабее все будет куда менее впечатляющим: ну пару лет лета по северному полушарию не будет - будет +10...+15 даже в июле. Ну снег сойдет в середине мая, а ляжет в начале октября. Ну снесет все на 10 км от вулкана в каждую сторону. И все. В общем - все как после Тамборы.
Всмысле, снег и так сходит к маю и ложится в октябре на большой части РФ и в таком случае будет круглогодичная зима
Лета не будет (безснежный период месяца 3-3,5%, очень холодное лето (10-15 градусов днем), с заморозками и зима будет холодной.. ТАкое уже было https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета
Ты немного в нулях ошибся, не в 10 км, а в 1000. Это от обычного в 10 км будет и землетрясения с цунами, которые разрушат кучу городов и прибрежных АЭС, после которых все вокруг будет в радиации.
Ну - тут преувеличение. Я имел в виду что 10 км- зона сильных разрушений. ТАм ничего не будет. Вообще. 10-50 - средние - поломает высокие дома, обрушит чахлые. В 100-150 - уже только окна повыбивает. Сейсм конечно тряхнет всю Америку, Сажей засыплет все на сотни км... Извержение такого класса все еще очень сильны - но уже не супервулкан.
Не переживайте, если начнут стрелять ракетами по США и обратно, то уже одним извержением больше одним меньше, не так важно.