Пятеро. Это кратно больше, чем сменилось монархов в Великобритании, например. Понятно, что вы сейчас скажете, что в Великобритании монарх царствует, а не правит, мне не хочется спорить, но канцлеров в Германии за сорок лет тоже меньше сменилось.
А о чем спор то? Раньше вообще династии правили. Мы же про новое время. Я то к тому что сменяемость, это не какая то демшиза. Это механизм защищающий от выстраивания "вертикалей" власти. Сменяемость не гарантирует, а помогает.
Чего там перечитывать - твои предсказания проблем у Китая из-за того, что там Си перевыбрали? Так а чего бы его не выбрать, если при нем Китай первой экономикой стал? Сменяемость хороша, когда плохого лидера меняют на хорошего, а не наоборот. Только видно это становится постфактум.
То есть им сменяемость власти не нужна, я правильно понял? Сколько лет Елизавета была главой церкви, военных, назначала судей, послов, министров, одобряла законы, принятые парламентом, кандидатуры премьеров и прочим жестоким образом была ограничена во власти?
В парламентской монархии правительство образуется большинством в парламенте и ответственно перед ним (см. Парламентаризм). Парламентская ответственность правительства — определяющий признак парламентской монархии. Несмотря на то, что назначение номинированных парламентом министров формально выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия. В государствах данного типа у монарха осталось очень мало реальной власти, и он играет преимущественно представительскую или церемониальную роль, но за монархом часто сохраняют функции, важные в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и острых конфликтов между парламентскими партиями: окончательное утверждение законов и назначение чиновников — однако он может выполнять всё это лишь в согласии с волей народа,
У Ельцина с Зюгановым зарубы были. Выборы в Думу, "красный" пояс. Спорили - во все глотки. Аж кулаками в Думе махались. Под стук касок шахтеров на Горбатом мосту. Помогло это Россию накормить?
В парламенте страны за начало войны голосуют единогласно, а на совете безопасности Патрушев трясется и мямлит "вы скажите что сказать, я и скажу". Это называется "собрать лояльных". А когда для принятия закона тебе требуется собирать коалиции в парламенте, идти на уступки и 10 раз редактировать закон чтоб он устроил большее число голосующих, это пример альтернативный. В каких парламентах так происходит, найдите сами.
Вы на патрушева не переводите, вопрос был про сбор вокруг лояльных, не так ли? А сбор коалиции это не сбор лояльных? И расскажите, когда и кто 10 раз закон перед своей сво редактировал? Это не перед СВО в ираке было? Или перед бомбардировкой югославии было много уступок? Не надо розовые истории про парламент и управляемую демократию рассказывать)
Ты зайди на сайт гос думы. Хоть орнешь. Там все голосования лежат. Пробегись по любым важным законам. Посмотри как там все единодушны. А можешь ещё и пикабушку погуглить, там куча видосов как перед началом голосования за "неудобный" закон, встаёт посреди зала спикер и кричит "КНОПКИ НЕ НАЖИМАТЬ!" и закон улетает в помойку за отсутствием кворума. Я вас не убеждаю, вполне допускаю что вас все устраивает. Ваше право. И вы и я равноправные граждане. Я могу быть не согласен что у нас в стране Кадыров Тадж-Махалы себе строит и людей в стране похищает. Вы можете быть этим довольны.
Вопрос не в том, доволен я или нет. Я вижу, как законы проходят и довольно очевидно кто там сидит. Вопрос в том, что с этим делать. Хотите сказать, что система хреновая? Однозначно. А на что ее менять и как это сделать? И станет ли лучше, если поменять? Я вот без понятия. Ну и самое главное - люди то этого хотят? Есть ощущение, что сейчас всех все более чем устраивает. Что делать то будем?)
Мы? Ничего. Пытаться выражать свои мысли и идеи. Дискутировать. Использовать возможности повлиять на политику страны когда это возможно. Я никакой рецепт не предлагаю, я лишь высказываю мнение, что мы идём не по тому пути.
СССР закупал не еду, а корм для скота, еду, внезапно, до Горбачева и его друзей Гайдара и Чубайса производили сами и в достаточном ассортименте и количестве.
"Всего в 1963 году СССР закупил около 12 миллионов тонн зерна, в основном канадского. На него были потрачены почти все валютные резервы и значительная часть золотого. Это дало начало многолетним закупкам СССР зерна из капиталистических стран, главным образом из США, Канады и Австралии. С 1963 по 1971 год СССР закупил в Канаде 24 миллиона тонн зерновых."
Вот да, я помню при Романове (первосек Ленинграда) было заявлено что ленобласть на 100% должна прокормить город, и за жалких три года, внезапно, и достигли. Помню вокруг города все поля, где щас бурелом или коттеджи, капустой/картошкой покрыты были. Капусту прямо с кромки поля совхозы по 5 коп./кг продавали.
Есть пример. Кайзеровская Германия. Получала дешёвые ресурсы из Российской империи. У России и Германии совпадающие интересы только до определенного уровня развития, после этого они расходятся. Два медведя в одной берлоге не живут.
Да нет, Россия по прежнему главный поставщик в ЕС бензина, дизеля, газа, нефти, мазута, битума, удобрений и металлов. Просто теперь у нас есть посредники в лице греков, казахов, турков, венгров и индусов, которые забирают в районе 20% себе за логистику и санкционные риски.
Вот статистика по Германии - в недалёком прошлом основного покупателя российского газа. Какими исходными данными для ваших утверждений вы руководствуетесь?
В эту статистику у вас не входит сжиженный газ. Ну и подумайте о Бельгии и Ниддерландах, как о больших странах добытчикав природного газа ) Важно понимать, что Газпром поставляет исключительно тоталитарный и вонючий газ. Но как только сейлером выступает Electrabel, сразу все становится заебись, от газа прям тянет свободой и демократией. Это понимать надо, это как бы база.
Нет, ваши данные говно. Сами блять видите сука 18 год и спрашиваете про достаточность аргументов. Смотрите на 22-23 года и сжиженный га. Какой там нынче процент российского газа? Самый блять большой за всю современную историю Бельгии. Газпром ушел, Новотек пришел.
Какой праведный гнев! Надо же, я и не подозревал что должен не только положить вам в рот, но ещё и разжевать, чтоб комочков не было. От вас кроме волн негодования совсем ничего не поступило по существу. Впрочем это ожидаемо. Кстати, раз уж вы о образовании, может блеснёте своим? Вы каких академиев заканчивали?
Если не знаешь, то что пиздишь? Санкции были считай всё время существования СССР. Они играли негативную роль, но сами по себе причиной уничтожения СССР не были, также, как и пидрила рейган
В тачке застучал мотор. То что в этот мотор заливали отработку вместе масла конечно ни как не повлияло вы что. Просто как то утром завели в минус 30 и он стуканул.
СССР образца 80х - весьма жалкое зрелище, конкурентоспособностью и не пахло, тот самый колосс на глиняных ножках, сама система, приравнивающая работяг и лентяев, вела к снижению производительности. сейчас РФ значительно устойчивее, и движется в направлении сокращения технологического отставания, плюс удалось сформировать серьезный экономический альянс. с нынешней экономикой РФ точно не развалится
например в том, что сейчас в РФ производятся адекватные станки например, микроэлектроника воскресает, сельхоз отрасль по показателям не хуже европейского. 10 лет назад фрезу росскийского производства найти нереально было, сейчас вон десяток производителей нормального качества. и так во всех отраслях. но вы этого видеть не хотите, вам же обосрать РФ хочется
Второй десяток лет слышу, как все воскресает. А сейчас зашёл к себе в цех. Ни одного предмета изготовленного РФ вокруг себя не вижу. Даже сраная отвёртка и та не наша. Зашёл в котельную, котлы не наши, компрессоры не наши, датчики не наши. Подхожу к воротам, тоже не наши. Зашёл к программисту, сидит на ноуте dell, работает американским программатором. Ооо в кабинете нашел старый советский телескоп. И тот не наш, а советский.
Почему не одного! Смотри Россия добыла нефть, переработали ее, продала в китай, китай из нее сделал вещи пластиковые продал нам, нормальная экономика, все делают то что могут и хотят. Капитализм
В отвертке у тебя получается ручка из России) и метал может тоже от туда
Микроэлектроника у нас воскресает примерно как Христос - тысячи лет мы слышим про это каждый год, но это символически, в явном виде не наблюдается. На днях Нвидия выкатила монстра для ИИ с 200 млрд транзисторов - есть ли чем ответить сколковцам и зеленоградцам?
Какие станки производят,железо наше,а программное обеспечение импортное? Фирма Балт-Систем выпускает программное обеспечение для станков,а это программное обеспечение по функционалу уступает, Китаю, США, Германии.Маленькая оперативная память,много дублирующих друг друга команд нужно выполнить, чтобы станок начал работать.Так что лучше не надо говорить про нашу электронику.
Ну смотри. Чел забацал пост .powerblade начал писать что это шутки за 300 и автор дефектный. Причем он сам зафигачил 2 поста. Один из которых "еврейское национальное". Херня редкая. Но никто его дефектным не называл.
Зачем? Он старался, чем то хотел поделиться, что то донести до кого-то. Кому-то зайдет, по мне так хрень. Но вот зачем оскорблять автора другого поста?
Порше делал военную технику, но так, чтоб ее не приняли и пришлось дорабатывать. Или что б она сломалась до боя. Так, что сомнительно увидеть фото танка от порше после боя.
Интересная личность. Начал с того, что помогал подбирать автомобили друзьям. Потом открыл фирму по автоподбору. На данный момент у него 2 ютуб канала. Автошкола и сервис (совместный бизнес). Практически попал в список форбс 30 до 30. 30 лет исполнилось на 2 дня раньше выхода рейтинга... При этом он живет один и довольно аскетично для человека его уровня. И стесняется своих достижений. Но мне интересно смотреть именно его документалки. Сейчас многие стали делать подобное. Посмотрите "75 минут и..." Обязательно до конца и без перемоток. Я считаю это нужно смотреть каждому, кто садится в авто. Даже сзади.
Ну если покопаться, то вроде и Порше сейчас не чистая компания, она то ли ВАГу принадлежит, то ли хер его знает кому. Там сейчас в автопроме разберись.
Недавно видос у Асафьева смотрел. Там тоже был случай, где Ниссан, Мерседес и какой-то китаец, которого они собственно обозревали, это по сути одна и та же машина, раскиданная в разные ценовые сегменты
Вот вот вот! Если я правильно помню, Порше разрабатывал, разрабатывал, да не выразрабатовал. Всё что было: -едет, но не так, надо переделать. -едет так, но не там где нам надо.
