27

Сравнение браузеров1

На подобный тест меня сподвигло обсуждение браузеров в одном из постов. Там затронули миф о том, что Хром потребляет в разы больше ОЗУ (оперативной памяти) по сравнению с конкурентами, а так же то, что Хром очень медленный и тормозной.

Браузеры были протестированы по двум ключевым параметрам. Это скорость загрузки сайтов и потребление оперативной памяти.

Скорость загрузки тестировал в двух режимах:

Десять сайтов, холодный старт - измерение скорости загрузки десяти сайтов с очищенным кешем и куками.

Десять сайтов, горячий старт - измерение скорости загрузки десяти сайтов с подгруженным кешем и куками.

Потребление Оперативной памяти при 10 открытых вкладках.

Для теста я выбрал популярные сайты в России и в мире:

Вайлбериз, Авито, Мейлру, Окко, Пикабу, Ютюб, Реддит, РБК, 2гис, Вконтакте.

Некоторые сайты пришлось не использовать, так как они каждый раз требовали введения капчи или нестабильно загружались.

Для одновременного открытия всех вкладок использовал специальный сайт.

Ниже результаты тестирования. Я решил, что честнее всего показать разницу в процентах от эталонного браузера. За эталон я взял Хром (как самый популярный браузер в мире), его значение всегда 100%, результаты остальных браузеров рассчитывались в процентном соотношении от результатов Хрома.

На графике показано время загрузки страниц относительно браузера Google Chrome. Меньше - лучше.

На графике показано время загрузки страниц относительно браузера Google Chrome. Меньше - лучше.

На графике показано время загрузки страниц относительно браузера Google Chrome. Меньше - лучше.

На графике показано время загрузки страниц относительно браузера Google Chrome. Меньше - лучше.

Касательно загрузок вкладок, могу сказать, что существует Мозилла, после огромная пропасть, а потом все остальные браузеры. Я проводил замеры несколько раз для каждого браузера и Мозилла всегда показывала ошеломительный результат.

При этом Хром показал себя, как самый быстрый при горячем старте среди остальных, а вот первая загрузка страницы у него самая медленная.

Далее потребление ОЗУ.

И тут Мозилла выделяется огромным потреблением памяти. Для систем где ОЗУ очень мало, это может стать проблемой. Но важнее всего, то, что Хром показал не самый плохой результат.

Выводы каждый будет делать сам. Но лично для себя я выяснил, что тормознулось Хрома и его огромный жор памяти это миф и скорее всего проблема в пользователях.

Про железо

1.8K постов3.1K подписчиков

Правила сообщества

1.Размещать информацию, связанную с тематикой сообщества в развёрнутом и максимально понятном виде. Изображения, схемы, графики, иллюстрации — приветствуются.


2. Пользователь не должен переходить по ссылкам на сторонние ресурсы чтобы дочитать публикацию.


3. Допускаются ссылки на сторонние ресурсы, если эти ресурсы представляют какую-либо ценность (например, это справочные материалы). То есть – ссылки только по делу, если без них не обойтись.


Давайте уважать друг друга. Оскорбления, мат, переход на личное – порицаются. Здоровая критика и обсуждения – приветствуются.

10
Автор поста оценил этот комментарий

>При этом Хром показал себя, как самый быстрый при горячем старте, а вот первая загрузка страницы у него самая медленная.

Вроде графики противоположное показывают

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы. Я неправильно подписал графики. Имелось ввиду время загрузки, чем оно меньше, тем лучше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Эт конечно все хорошо. А какие браузеры кроме хрома могут переводить всю страницу с английского на русский в режиме реального времени?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все

1
Автор поста оценил этот комментарий

И где же Амиго?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он в одной куче с браузером спутник.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

мозила тоже на хроме

кстати сколько вкладок у вас одновременно было в браузере ?

.

10 это сколько времени ? браузер умет выгружать то что не нужно сейчас

(к примеру открыть ютуб без видо одно..тоже самое но если стрим\видео на несколько часов то уже другое по памяти)

какие расширения были использованы ? или голый без блока рекламы

.

какая версия хрома была использована тоже не понятно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

мозила тоже на хроме

Нет. У неё свой. Сейчас в мире всего 3 движка. Это Gecko, Blink и WebKit. При этом Blink - это модификация WebKit, но сильно модернизированная.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно что значат проценты. Процент - время загрузки или скорость загрузки. То есть к пример, если хром 100% - 10 сек, то мозила 10% - 1 сек? Или хром быстрый 100% - 10 сек, а мозила быстра на 10% от хрома - 100 сек? Уточните пожалуйста

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я уточнил (изменил подписи в картинках). Изначально написал неправильно. Речь идет про время загрузки. Чем оно меньше, тем быстрее загружались страницы.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, но в хроме это реализовано по дефолту. Правой кнопкой мышки и выбираем перевод на русский. И не авто перевод а лишь по запросу. Между хромом и оперой это стало ключевым моментом
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все, кроме Оперы и Мозиллы могут переводить страницы по умолчанию, без установки расширений. При этом в Эдже это сделано на голову лучше, так как помимо того, что он может переводить всю страницу, он еще может переводить отдельные слова прямо внутри текста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где Brave?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там же где и Амиго.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Один и тот же браузер разных версий так же будет давать плюс-минус разные результаты. Более того, один и тот же браузер может давать разные результаты на одной и той же страничке - есть же и другие факторы, зависящие не от браузера, а от сети в момент тестирования. Для такого тестирования делают много замеров и вычисляют среднее значение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс минус 50% Нормальная у тебя погрешность.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Рендер страницы делает движок. Логично что у браузеров на одном движке показатели плюс-минус одинаковые.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему плюс/минус? Вы же говорите, что всё одинаково. Значит и разницы никакой не должно быть. Вы когда начинали писать сообщение, не поняли насколько оно глупо выглядит?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

эдж, опера, вивальди и яндекс по сути тот же хром - они на одном движке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше? Что такое движок? Какие функции он выполняет? Эти движки используются всеми браузерами без изменений? Прежде чем писать, хоть немного погрузитесь в тему.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

От Яндекса что они самый браузерный браузер из браузеров? Вот статистика за октябрь прошлого года на другом сайте https://www.enterpriseappstoday.com/stats/brave-browser-stat...

там 50 млн в месяц написано. Что сходится с тем что выше.

Вот ещё один сайт который говорит похожие цифры https://learn.g2.com/browser-statistics

А твоей стастистике похоже 4 года, свежак настоящий. Явно отражает рынок.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хром тоже так может, текс для перевода надо выделить вначале

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Визуально это выглядит намного хуже.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А где я сказал что они полностью одинаковые? Даже ваше тестирование показывает, что разницы у них почти нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сказали что это всё хром но с разным интерфейсом. Память у вас плохая.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хренасе у тебя статистика. Ну во-первых - как количество пользователей говорит что браузер гавно? Мозилла полное гавно получается - у неё меньше всего рынка.

Во-вторых - у Брэйва сейчас почти 80 миллионов пользователей в месяц и 28 миллионов в день: https://bravebat.info/brave_browser_active_users . Непонятно откуда меньше сотой доли процента там. Что-то мне сомнительно что Яндекс Браузер имеет больше пользователей.

В-третьих, опустим тот факт что у них специальная программа которая опт-ин по выбору с рекламой за которую тебе они платят. Допустим есть рефералы. Ты в серьёз будешь приводить какую-то приватность как пример, когда у тебя Гугл хром, самый шпионский браузер в мире на первом месте? Хром, который собирает отпечатки всех твоих устройств, твои идентификаторы, твою историю и потом продаёт их для рекламы? Хром, который собирает больше информации о пользвателе чем любой другой браузер - это твой выбор, но Брэйв, который завязан на приватность и имеет функцию где ты по своему выбору можешь смотреть рекламу за что тебе будут платить - это гавно????

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых - у Брэйва сейчас почти 80 миллионов пользователей в месяц и 28 миллионов в день: https://bravebat.info/brave_browser_active_users . Непонятно откуда меньше сотой доли процента там

Верить данным от самой компании? Я все же поверю независимой статистике.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Охренеть - edge у него зашибись браузер, а Brave внезапно - гавно. Давай пиши чем он гавно, раз ты такой критик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во первых им пользуется меньше сотой доли процента пользователей. Во вторых он вставляет рефералки, когда ты переходишь не некоторые сайты для регистрации (и не говорит тебе об этом). И еще он не скрывал рекламу, а заменял её своей.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

очень аргументированно

поправьте тогда статью в википедии и ссылки не забудьте

https://ru.wikipedia.org/wiki/Blink_(движок)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что у них одинаковая платформа не делает их полностью одинаковыми. Даже моё тестирование показывает, что различия есть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле хуже? Как текст на странице оформлен, так оно его и оставляет. Оно должно конфетти дорисовать что-ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он его переводит текстом сверху.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Евгений Ваганыч, перелогиньтесь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На правду не обижаются. Печально, что вы используете говно-браузер, но такова ваша судьба.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и ваш тест это подтверждает. И страница в Википедии тоже. Что не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой тест говорит о том, что разница есть. И она существенная.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же в курсе что это просто хром с измененным интерфейсом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это далеко не так.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества