Спасибо
что помогаете срывать такую хрень
раскрыть ветку (137)
ну я автора поддерживаю. если кто-то выступает за то, что "чурок" не должно быть т.к. "Россия - для русских" - ну таким гражданам следует окуклиться где-то на территории центрального, половинах северо-западного и южного ФО. т.к. на всей остальной территории - как раз таки русские и иные славяне являются "чурками пнаехавшими"
раскрыть ветку (6)
на всей остальной территории - как раз таки русские и иные славяне являются "чурками пнаехавшими"Только сколько там людей живёт, а сколько в Мск и СПб?:)
ну таким гражданам следует окуклиться где-то на территории центрального, половине северо-западного и южного ФО
Велком в Московское Метро
раскрыть ветку (3)
Только сколько там людей живёт, а сколько в Мск и СПб?:)на территориях, не вошедших в указанные мною пределы проживает более 90 млн человек, что составляет куда больше половину населения РФ
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (128)
раскрыть ветку (2)
Минусующий меня считает, что можно ограничить меня в моем праве делать так, как я считаю нужным? Правда?
раскрыть ветку (1)
Ну все, вы меня убедили! Пойду куплю гнилые помидоры у продавца неславянской внешности по 100, а у местной бабушки по 70 не буду! Так ей! Мы за толерантность!
раскрыть ветку (124)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
ну т.е. цапки ничгео страшного не сделали и по ним нельзя делать вывод о всех русских, а по 2-м кавказским идиотам - можно?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
да без проблем - статистику в студию. ты же явно говоришь на основе статистики МВД. ну покажи нам, неразумным.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
1) это не статистика мвд
2) она не разбита по национальностям, о чем ты выше говорил, собираясь проводить расчеты.
я так понимаю свою ложь ты аргументировать не способен и статистику я не увижу?
раскрыть ветку (5)
- Этническая преступность отдельной строкой в статистическом отчете МВД не выделена...
- Она растет. Особенно в тяжких. Например, по изнасилованиям. Составляет основную часть в уличной преступности. Мы ситуацию, считаю, упустили. Давно говорили о такой угрозе министру. Была прежде специализация по этническим группам. Но специалистов разогнали. А этнический криминал начал проникать в правоохранительную среду. И через землячества легализованные даже на внешнюю политику они начинают влиять. Им выгоден приезд тысяч мигрантов. И, когда на улицах станут возникать серьезные проблемы, такие люди могут выступить банальными наемниками. Как дестабилизирующий фактор в крупных городах. В первую очередь, в Москве.
Цитата главы антикоррупционного комитета в интервью
раскрыть ветку (2)
нет, не аргумент. потому что оно не отвечает твоей же лжи выше, т.к. не содержит соответствующей информации с разбиквой по странам, для расчета соответствующих коэффициентов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (111)
раскрыть ветку (110)
Пример яркий, но не потому, почему вы думаете. Они живут в гетто, с ужасными школами, с детства они видят полный похуизм родителей, наркоту, криминал. В 10 лет они уже на подхвате у банд. Наше окружение играет огромную роль для нашего формирования.
Есть негры, которые живут в благополучных районах. Они выросли в других условиях, получили хорошее образование, у них есть будущее, а не как у тех, кто вырос в гетто: нудная, тупая работа за копейки или криминал.
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (74)
Нет, они этого не хотят. У них нет выбора. Столетия назад, они были поставлены в неравное положение, если сравнивать с белыми. Они просто не сумели сравняться.
Из гетто выбраться очень трудно, удаётся это единицам.
Белой бедноты не в разы больше, именно таких, кто живет в белых гетто. И уровень преступности там такой же.
раскрыть ветку (73)
не объяснишь. у персонажа в голове созданная им фантазия, что сша эта страна социальных лифтов. а то, что там с этими лифтами всё куда хуже чем даже у нас - он понимать не хочет принципиально.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ну в нашем случае - возможность негра стать, допустим главой корпорации. т.е. возможность человека продвигаться по своей карьере без оглядки на состояние и положение его родителей, его знакомства, а только за счет его умственных качеств
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Откуда вам знать о карьерном росте в корпорациях, если вы там большую часть времени сидели либо за наркотики, либо за попытку подделать чек?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я и щас в ней работаю, уже 12й год. Это уже 6я корпорация где я работала.
Тема скучная для меня да и для всех остальных. Даже не представляю чего интересного можно про это рассказать.
раскрыть ветку (57)
Никогда они не были в том же положении. У белых были поколения образованных людей, имущество, связи.
Когда их освободили, многие нанялись к своим владельцам, только за деньги. Только теперь у них появились расходы на жилье и еду.
У них не было возможности получать образование, а это самое главное. Даже сегодня, в их районах ужасные школы. Чтобы вырваться из гетто, вопреки всему, надо быть незаурядной личностью. Таких единицы
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (8)
А где цифры про белую бедноту? Я их не увидела на ссылке. Где показано что их в 3 раза больше и как определяется беднота?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Просто беднота не то же самое, что беднота выросшая в гетто. Сравнивать так не корректно
А я не вижу как посмотреть, сколько росли в гетто.
Дело не в бедноте, а криминальном окружении
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет. Ключевое слово там не среди негров, а в криминальной, нищенской обстановке. Вокруг могут быть хоть китайцы, главное, чтобы криминальные и дисфункциональные
раскрыть ветку (1)
Чтобы вырваться из гетто, вопреки всему, надо быть незаурядной личностью. Таких единицы
Либо ты растворяешься в среде, либо вырываешься из неё... нормальный процесс становления личности.
В правах никто никого не поражает.
А неравные возможности - ну извините, мир таков, и другим быть не может. Коммунистический рай не для людей, а для ангелов. В обществе людей его не может быть никогда.
раскрыть ветку (46)
Для кого нормальный? Для хуевой тучи детей, у которых нет шанса? Которые с детства знают, что попадут в тюрьму и начинают заранее зарабатывать авторитет? Для детей, которые дерутся все детство, которые в 10 лет на подхвате у барыг?
Да, мир таков. Но не надо тогда приводить их в пример, что какие то нации более склонны к криминалу. Их просто такими растят.
Белые и испанцы, живущие в гетто, также попадают в тюрьму.
раскрыть ветку (45)
Для кого нормальный?
Для homo, ошибочно величающих себя sapiens.
Которые с детства знают, что попадут в тюрьму и начинают заранее зарабатывать авторитет? Для детей, которые дерутся все детство, которые в 10 лет на подхвате у барыг?
Безногий с рождения инвалид никогда не сможет бегать. И что? Такова жизнь.
раскрыть ветку (44)
Да, но разговор начался с того, что некоторые нации склонны к криминалу и негры были приведены в пример. Мои комменты это ответ на это. Не склонны, виновато окружение.
раскрыть ветку (43)
Да, но разговор начался с того, что некоторые нации склонны к криминалу и негры были приведены в пример.
Конечно склонны.
Это не повод поражать их в правах, но это повод относится к представителям этих групп с настороженностью - как минимум... без нарушения их прав, разумеется.
Не склонны, виновато окружение.
Склонны из-за окружения, в котором родились и выросли. Тут нет противоречий.
раскрыть ветку (42)
Есть. Товарищ втирает, что есть нации, где есть склонность к криминалу. Их нет.
Если бы в виде эксперимента взяли всех детей негров в благополучные белые семьи, то выросли бы нормальные дети. Это не склонность нации, в том виде, в каком она здесь подаётся.
раскрыть ветку (1)
"Это не повод поражать их в правах, но это повод относится к представителям этих групп с настороженностью - как минимум... без нарушения их прав, разумеется."
А вы читали пост, под которым пишете? Пропагандируется именно нарушение их прав.
Относиться с настороженностью можно. Ваше право и стереотипы часто бывают верны.
раскрыть ветку (39)
А вы читали пост, под которым пишете? Пропагандируется именно нарушение их прав.
На той наклейке на столбе о правах ни слова. Лишь призывы к вполне допустимой частной дискриминации.
раскрыть ветку (38)
Это вам кажется, что допустимой. Для меня она не допустима.
Я понимаю не сдавать грязным, шумным, еще каким то. Но не всем азиатам, просто потому что они азиаты
раскрыть ветку (37)
Вы не покупаете iphone? Это дискриминация американцев!
Вы не сдаёте жильё запойному алкоголику? Это дискриминация алкоголиков!
Вы не берёте на должность оператора ядерного реактора слесаря третьего разряда? Это дискриминация слесарей!
Я понимаю не сдавать грязным, шумным, еще каким то. Но не всем азиатам, просто потому что они азиаты
А в чём разница? И то, и другое - частная дискриминация. И это нормально.
раскрыть ветку (36)
Возможно, но это не то же самое что дискриминация по национальному или половому признаку.
А 1й пример неверен, я его не покупаю, потому что он мне не нравится, а не потому что он американский.
раскрыть ветку (34)
Возможно, но это не то же самое что дискриминация по национальному или половому признаку.
Почему?
А 1й пример неверен, я его не покупаю, потому что он мне не нравится, а не потому что он американский.
Это дискриминация того, что вам не нравится.
Понимаете, у человека не может быть права продать товар именно вам, если вы этого не хотите. У человека не может быть права устроиться на работу именно к вам, если вы этого не хотите.
Вопрос не в мотивации, а в желаниях/интересах субъектов. Если субъекты приходят к консенсусу - контракт заключается. Если нет - на нет и суда нет...
раскрыть ветку (33)
Потому что профессия не определяет человека и не приклеивается к нему навсегда. Она также является выбором человека. Он может перестать быть слесарем, если ему это мешает жить. Узбек не может перестать быть узбеком.
Это нормальная дискриминация. Никто не говорит что нельзя сдать узбеку, который не понравился. Но не сдавать любому узбеку это уже дискриминация
раскрыть ветку (32)
Потому что профессия не определяет человека и не приклеивается к нему навсегда. Она также является выбором человека. Он может перестать быть слесарем, если ему это мешает жить. Узбек не может перестать быть узбеком.
Безногий инвалид не может отрастить ноги и стать спортсменом-бегуном. И?
Вы, кстати, абсолютно вольны не пользоваться услугами компании, не берущей на работу узбеков, и вы вправе призывать к тому же других.
Никто не говорит что нельзя сдать узбеку, который не понравился. Но не сдавать любому узбеку это уже дискриминация
Во-первых, это нелогично. Во-вторых, такая мотивация недоказуема, что само по себе делает обесценивает эту позицию.
раскрыть ветку (31)
И против инвалидов также нельзя дискриминировать. Ну в цивилизованных странах.
Логично. Доказуема, просто смысла нет. Историй куча, когда по голосу акцента не было, все было хорошо, пока не приезжали устраиваться на работу или пока данные по телефону не называли.
раскрыть ветку (30)
И против инвалидов также нельзя дискриминировать. Ну в цивилизованных странах.
Но как безногий инвалид будет работать спортсменом-бегуном?
Доказуема, просто смысла нет.
Как?
Историй куча, когда по голосу акцента не было, все было хорошо, пока не приезжали устраиваться на работу или пока данные по телефону не называли.
Это всё косвенные доказательства, которые ничего достоверно не говорят о мотивации работодателя. Любое обвинительное решение с такой доказательной базой предвзято. То есть это попросту фарс.
раскрыть ветку (29)
Бегуном не сможет. Не сдать ему квартиру, потому что он безногий нельзя.
Не фарс. В в америке отсуживали денег под такое
раскрыть ветку (28)
Не сдать ему квартиру, потому что он безногий нельзя.
А инвалиду с психическим расстройством, у которого это расстройство находится в состоянии рецессии и не выходило из него уже многие годы, а сдаёте вы квартиру с газом?
Уже более сложный случай, и далеко не такой однозначный, не так ли?
Не фарс. В в америке отсуживали денег под такоеЭто и есть фарс. Правовая система в штатах менее бредовая, чем у нас, но всё равно бреда хватает.
раскрыть ветку (27)
Это уже не дискриминация, там есть объективные причины.
Нет не фарс. Наказываются те, кто нарушает закон.
раскрыть ветку (26)
Это уже не дискриминация, там есть объективные причины.
Ну ок, а безногому инвалиду я бы не сдал квартиру потому, что если он в ней травмируется или умрёт, на что он имеет более высокие шансы, чем здоровый человек - отвечать за это буду я, или огребу проблем как минимум.
У любой дискриминации найдутся объективные причины, если хорошо поискать.Нет не фарс. Наказываются те, кто нарушает закон.
Пусть неправедным законом
Каждый намертво закован,
Будьте стойкими людьми.
(с)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Легизм - юношеская глупость. Избавляйтесь от этой заразы, включайте рационализм.
Законы пишут люди. Иногда эти люди глупы, часто эти люди корыстны. Почти никогда они не пишут законы для общего благо, да и в этих случаях их понимание общего благо специфично.
Законы пишут люди. Иногда эти люди глупы, часто эти люди корыстны. Почти никогда они не пишут законы для общего благо, да и в этих случаях их понимание общего благо специфично.
раскрыть ветку (23)
Я принадлежу к меньшинствам, и моя дочка тоже. Мне неприятна любая дискриминация. Не хочу избавляться, меня устраивают мои взгляды
раскрыть ветку (22)
А вы знаете, я как раз тот самый инвалид с психическим расстройством, которого я привел в пример. И мне плевать на дискриминацию.
Больше того, я понимаю почему кого-то это пугает, и не могу их за это осуждать.
Большинству же наплевать - "выглядит нормально, говорит нормально, какое мне дело что у него там?"
... в России это ещё и выгодно, надо сказать. Но это тоже перекос.
Больше того, я понимаю почему кого-то это пугает, и не могу их за это осуждать.
Большинству же наплевать - "выглядит нормально, говорит нормально, какое мне дело что у него там?"
... в России это ещё и выгодно, надо сказать. Но это тоже перекос.
раскрыть ветку (21)
Вам плевать, вы можете найти оправдание почему это кого то пугает.
"Чуркам", думаю, не плевать. И слышать в свой адрес "чурка" думаю неприятно. И получать отказ за отказом тоже.
раскрыть ветку (20)
"Чуркам", думаю, не плевать. И слышать в свой адрес "чурка" думаю неприятно.
Обида в глазу смотрящего, опять же. Да и никто не обязан делать окружающим приятно.
И получать отказ за отказом тоже.
В случае той же сдачи квартиры, надо сказать, арендодатели-то в ущерб себе действуют, отказывая потенциальному арендатору. А раз они действуют в ущерб себе - у них есть веская причина так поступать, и, уж поверьте, совершенно рациональная.
раскрыть ветку (19)
Я это все слышала от них же. Обида есть, получать отказы неприятно.
Да, причины есть. "Чурок" не любят. Аристократы в пятом поколении.
раскрыть ветку (18)
Я это все слышала от них же. Обида есть,
Я абсолютно убеждён, что человек, который обижается на мнение того, кто ему не важен - идиот. Простите.
получать отказы неприятно.
Отсутствие консенсуса с другими субъектами по разным вопросам - неотъемлемая часть жизни в обществе.
Да, причины есть. "Чурок" не любят. Аристократы в пятом поколении.
Проблема в том, что эта нелюбовь имеет объективные причины.
Многие "чурки" открыто заявляют о том, что убивать русских - нормально; открыто заявляют о том, что обманывать и воровать у русских - нормально. Вообще ксенофобия - часть их культуры, а вовсе не часть культуры русских. Просто так исторически сложилось, и всё.
Иметь дело с такими людьми мало того, что неприятно, а ещё и опасно. А вычислить ты их не можешь никак, кроме как по формальному признаку - по лицу.
Да, большинство из них будут вовсе не такими. Но что поделать, ты всего лишь сужаешь риски для себя.
Ни снобизм, ни шовинизм тут совершенно ни при чём.
раскрыть ветку (17)
Не идиот. Нас с детства на это затачивали, жить под вечным "что люди подумают".
И социум очень нацелен на это.
У кого-то получается не заморачиваться, у кого то нет.
Я не слышала, мои столкновения с ними были удачными. Так что большинство все же нормальное. Как и в любой другой нации.
Я ко всем отношусь доброжелательно, возможно поэтому и ко мне такое отношение
раскрыть ветку (16)
Не идиот. Нас с детства на это затачивали, жить под вечным "что люди подумают".
И социум очень нацелен на это.
У кого-то получается не заморачиваться, у кого то нет.
Либо ты растворяешься в среде, либо вырываешься из неё...
Я не слышала, мои столкновения с ними были удачными. Так что большинство все же нормальное. Как и в любой другой нации.
Весь вопрос в оценке рисков. Вы не можете отказать человеку в праве оценки рисков, не так ли?
раскрыть ветку (15)
Мы формируемся в глубоком детстве. Ну и еще индивидуальные особенности накладываются.
Вырваться можно, заставить себя чувствовать по другому намного сложнее.
Я им не отказываю в этом праве, но с такими стараюсь не общаться. Для меня дискриминация не приемлема. Возможно до первого негативного опыта, как знать.
раскрыть ветку (14)
Мы формируемся в глубоком детстве. Ну и еще индивидуальные особенности накладываются.
Человек формируется всю жизнь.
Вырваться можно, заставить себя чувствовать по другому намного сложнее.Чувства несущественны.
Я им не отказываю в этом праве, но с такими стараюсь не общатьсяПрекрасно! Это ваше полное право! И это тоже частная дискриминация! Это абсолютно нормально.
Для меня дискриминация не приемлема. Возможно до первого негативного опыта, как знать.Дискриминация - это поражение в естественных правах по формальному признаку.
Под естественными правами сейчас понимается то, что написано во всеобщей декларации прав человека. Документ неплохой, но как по мне - избыточный, и по ряду формулировок есть вопросы, .к. кое-что не кодифицировано, а кое-что противоречиво.
Вы не можете нарушить чьи-то естественные права, не взяв кого-то на работу, или не сдав кому-то квартиру по абсолютно любой причине, просто потому что нет таких естественных прав.
Вы не можете, например, платить белому за одну и ту же работу больше, чем черному, и наоборот, потому что право на равную оплату одинакового труда прямым текстом записано в декларации. Но не принимать на работу человека по любой причине вы имеете полное право, и это не будет дискриминацией.
То, что российские или американские законы с этим не согласны - проблема законов.
Частная дискриминация - это отказ в заключении контракта по формальному признаку, присущему одному из субъектов контракта, без нарушения его естественных прав. Это вольная трактовка определения, не претендую на истину.
раскрыть ветку (10)
Это ваши мнение. В психологии бытует иное, я с ним согласна. Все что после 5и лет немного корректирует личность, но костяк закладывается в детстве. И все проблемы и комплексы тоже обычно оттуда.
Это для вас. Для меня существенны.
Я живу по своим законам. Для меня дискриминация неприемлема, мне поровну на декларацию и законы, мой единственный закон обращаться с другими так, как бы я хотела, чтобы обращались со мной.
раскрыть ветку (9)
В психологии бытует иное, я с ним согласна.
Когда психология станет наукой (спойлер: никогда) - тогда и...
Все что после 5и лет немного корректирует личность, но костяк закладывается в детстве.
Ну слушайте, есть исторические примеры того, что это чушь полная.
И все проблемы и комплексы тоже обычно оттуда.
Обычно - ключевое слово.
Это для вас. Для меня существенны.Это не накладывает на меня обязательства их уважать. Простите.
Я живу по своим законам.
Вам так кажется:
но с такими стараюсь не общаться
Это кристально чистый пример частной дискриминации, как я уж сказал.
Для меня дискриминация неприемлема, мне поровну на декларацию и законы, мой единственный закон обращаться с другими так, как бы я хотела, чтобы обращались со мной.
Это ваше право, и право любого человека, ровно до тех пор, пока это не входит в разрез с естественными правами других людей.
Просто вы неправильно понимаете слово "дискриминация" и не проводите разграничение с "частной дискриминацией".
P.S. Я то вообще считаю концепцию естественных прав устаревшей и избыточной. Право следует воспринимать как контракт (отличающийся от простого контракта тем, что нельзя отказать в его принятии), и, в принципе, достаточно ровно двух(трёх) прав, описанных в NAP. Из них по цепочке следует всё прочее.
раскрыть ветку (8)
Какие исторические примеры?
Да, большинство. Для меня достаточно. И переделать себя очень трудно.
Нет, не кажется. Я живу по своим законам, то есть делаю то, что мне кажется правильным. Дискриминация для меня неприемлема, с теми, кто дискриминирует, стараюсь не общаться.
В чем неправильно? Я именно про расовую и по нации. Мне лень думать над вашими примерами, поэтому отвечаю спустя рукава. Но расовую понимаю очень хорошо. Она для меня неприемлема, а другие я не обдумывала, не было нужды.
Расовая или национальная дискриминация это когда отказ идет только из за расы или нации.
Если скажем позвонил узбек и в ходе разговора выясняются вещи, которые вас не устраивают, это уже не дискриминация. Если позвонил узбек, и без единого вопроса, просто по акценту или имени отказ, то это дискриминация.
раскрыть ветку (7)
Какие исторические примеры?
История любого человека, кардинально изменившего свои взгляды с возрастом. Их не просто много, их очень много.
Да, большинство. Для меня достаточно. И переделать себя очень трудно.Достаточно оказаться в другой среде.
В чем неправильно?
Мне лень думать над вашими примерами
О чём разговор тогда? Подумайте - станет ясно.
Я именно про расовую и по нации. Но расовую понимаю очень хорошо. Она для меня неприемлема, а другие я не обдумывала, не было нужды.
Ничем расовая или национальная дискриминация, заключающаяся в нарушении естественных прав, не отличается от любой другой дискриминация, заключающаяся в нарушении естественных прав.
Если скажем позвонил узбек и в ходе разговора выясняются вещи, которые вас не устраивают, это уже не дискриминация. Если позвонил узбек, и без единого вопроса, просто по акценту или имени отказ, то это дискриминация.Это частная дискриминация. Любая частная дискриминация, не влекущая за собой нарушения чьих-либо естественных прав, допустима.
Какие права узбека в этом случае нарушаются? Никаких. Проблемы нет.
раскрыть ветку (6)
Я не про взгляды, я про характер и комплексы. А они почти все из детства и характер уже виден в детстве.
Нет, оказавшись ы другой среде переменятся какие то привычки, взгляды, но сам человек останется таким каким был. Скажем трус им и останется, предатель тоже, сверх чувствительный человек не превратится вдруг в похуиста и так далее.
Для меня отличается в том смысле что лично меня задевает именно она. Другие я не обдумывала.
Ну это вы так считаете. Я не согласна. К нему относятся как к второсортному, ему не готовы дать хорошую работу просто из за его нации, ему отказывают в приглянувшейся ему квартире только по нации. Для меня его права нарушены.
раскрыть ветку (5)
Я не про взгляды, я про характер и комплексы. А они почти все из детства и характер уже виден в детстве.
Нет, оказавшись ы другой среде переменятся какие то привычки, взгляды, но сам человек останется таким каким был. Скажем трус им и останется, предатель тоже, сверх чувствительный человек не превратится вдруг в похуиста и так далее.
Это никак не подтверждается реальностью.
Для меня отличается в том смысле что лично меня задевает именно она. Другие я не обдумывала.
Какая разница кто кого задевает? Чувства несущественны - это мусор.
Ну это вы так считаете. Я не согласна. К нему относятся как к второсортному, ему не готовы дать хорошую работу просто из за его нации, ему отказывают в приглянувшейся ему квартире только по нации. Для меня его права нарушены.
Почему ему должны давать хорошую работу? Почему ему должны давать приглянувшуюся ему квартиру? Почему это хоть кому-то должны?
раскрыть ветку (4)
Ну вам не подтверждается, а мне подтверждается. И в жизни видела этому кучу подтверждений, и в литературе, и в рассказах преступников. Ну и в психологии.
Для вас мусор, для кого то нет. Если так мыслить, то все мусор. есть теория что этого мира вообще не существует, все мираж.
Не должны, если не должны русскому. А по факту получается что у русских больше прав, просто по рождению.
раскрыть ветку (3)
Ну вам не подтверждается, а мне подтверждается. И в жизни видела этому кучу подтверждений, и в литературе, и в рассказах преступников. Ну и в психологии.
Я рад, что в вашей реальности всё так, но контрпримеров валом. Это рушит всю конструкцию.
Для вас мусор, для кого то нет.
Не вижу смысла это обсуждать. Пустословие.
А по факту получается что у русских больше прав, просто по рождению.
Особенно в Чечне.
А по факту получается что у русских больше прав, просто по рождению.А таки можно поинтересоваться каких прав?
Вот конкретно?
раскрыть ветку (1)
с детства слушал истории какие они все плохие, а потом за месяц мне такие лица без национальности на ровном месте помогли раз 5. После этого и пересмотрел свои взгляды, и сдружился с одним
раскрыть ветку (2)
Почитайте про Прюит-Игоу.
Выбор есть всегда.
А, кстати, про Йоханесбург тоже почитайте. Во что его превратили.
Есть нации намного более склонные к криминалу чем остальные .
да ну? соответствующие научные работы, выполненные с соблюдением всех научных норм будут предоставлены?
с главным выводом, что это связано с национальными оосбенностями, а не с продолжительным угнетением, что повлияло на уровень воспитания
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ну могу выразить соболезования. т.к. ни реальной стратификации общества США, ни исторических примеров ассимиляции народов ты явно не знаешь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Да, угнетают. На работу, при прочих равных, возьмут белого. А про школы я уже обьясняла. Живя в семье с 5ю детьми, где мамаше похуй а пап никто не видел, живя впроголодь, видя криминал, наркоту и соблазны, надо быть незаурядным ребёнком, чтобы не бросить школу
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Белых не ущемляют по цвету кожи.
Пожаловаться он не сможет, он не сможет это доказать. Причин найдут кучу, почему он не подходит.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Вы прослушали ту часть, где большинство из них школу не могут закончить
Льготы есть, я что, оспариваю?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Не созданы. Зайдите в гетто как нибудь. Может хоть так поймёте, на своей шкуре, почувствовав эту атмосферу. Сохранить себя в таком месте почти нереально. Ну и школы там просто ужасные.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А где именно? Это наверное было не гетто. Никто не скажет, что там неплохо. Атмосфера уныния, разрухи, криминала, я не представляю как можно жить там и думать о чем то кроме как выжить
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Кто там радовался? Почти поголовно на наркоте, остальные ее продавали. Дикий разгул криминала.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Кто радовался, кто не очень. Просто до хуя молодёжи село на наркоту и от нее же и умерло. Знаю несколько тех, кто выжили. Люди с выебанной психикой.
Очень зависит от района где люди жили. О том же времени, рассказы от разных людей абсолютно разные.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Потому что росли эти дети все же в другой обстановке. И родители у них были часто нормальные.
Еще момент. В россии нет такого дикого разделения по районам, как в Америке. В большинстве своем они смешанные, это имеет большое значение
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да, селятся компактно. Но я больше про разделение районов на бедные и богатые. В америке оно очень чёткое обычно.
раскрыть ветку (3)