8367

Союзники...

ФСБ опубликовала документы о том, как британские военные 3 мая 1945 года жестоко убили в Любекской бухте в Балтийском море узников нацистских концлагерей, разбомбив и расстреляв три германских судна: "Кап Аркона", "Тильбек" и "Дойчланд", на которых немцы перевозили заключенных в Норвегию. Все корабли затонули. Пытавшихся уцелеть британцы расстреливали с катеров. По разным подсчетам, тогда погибло от 7 тысяч до 12 тысяч человек. Подавляющее большинство погибших составляли советские военнопленные. Спаслись лишь 300 человек.
Было установлено, что немецкое командование заранее уведомило о конвое представителей Красного Креста из Швеции и Швейцарии, а те передали информацию британскому генералу Джорджу Робертсу, чьи войска наступали в районе Любека.

Ссыль: https://ria.ru/20250503/fsb-2014722856.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/d8487cad-58b0-55b7-9b8d-32905c1b75be

Союзники...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и раненые были не англичане там
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тады не щитово

79
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальная практика "цивилизованных" армий и террористов - прятаться за спинами пленных и мирных.

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Бля вас хуй поймёшь. Разбомбили ВВС нацистикие корабли с мирняком? "Плохие ВВС сами как нацисты были". Советы сделали также? "Нацисты злодеи за мирняком прячутся прям как "цивилизованные" армии". Готтентотская мораль, вам скажешь что Черчиль хуй сосал так он педик, а если Сталин хуй сосал, так вы скажете "Так он их унижал, они то теперь педиками стали, а товарищ Сталин просто выплюнул и всё"

раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В моём представлении так:

Если обнаружил группу кораблей, причем большинство из них военные (вооружены для боя в море), это опознается внешними очертаниями. - то атаковать. Если среди них есть не военного назначения судна (опознаный десантный - однозначно военный) - то не уничтожать только если есть возможность (ситуации разные бывают).


Если судно не военного назначения - то вопрос стоит в общей обстановке, если есть возможность взять его под контроль - то не стоит спешить от него избавляться. Если же это судно к примеру находится в близкой зоне к берегам твоего государства и твоя страна проигрывает под натиском врагов - логично защищаться от любой потенциально опасности.


Думаю, даже небольшое государство может принять даже самое большое морское судно с белым благом капитуляции и рассортировать людей на пленеых и на врагов.

16
Автор поста оценил этот комментарий

"Историю с героем-полводником Маринеско" сей эпизод не копирует вообще никак. Вы либо заблуждаетесь, либо с умыслом сей пассаж ввернули. Нехорошо так делать, просвещайтесь!

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможна и сортировка всех людей с корабля, например, в порту окружить военными кораблями в зависимости от вооруженности корабля (пароход скорее всего гражданское судно, не вооруженное), взять судна под контроль.

И выпускать, сортируя по национальным чертам. Передавать к примеру в лагеря под контроль, там тоже заниматься установлением личностей. Так же, можно найти в этой толпе точно идентифицированные группы настоящих пленников и брать с них свидетельства что конкретно этот человек явно подозрителен. Брать такого под особый контроль и устанавливать личность.

Одного факта что многие немцы не знают иностранных языков достаточно что бы отфильтровать их для более точного определения личности.


Почему это возможно. Потому что минимум с начала 1945 года было понятно что что Германия проигрывает войну

19 января 1945 года части 1-го Украинского фронта, преследуя отступающих гитлеровцев, вступили на территории Германии в Верхней Силезии

0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. на Украине все нормально и морально-этических проблем нет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как тебе сказать... во всяком случае, Британия одобряет и снова убивает русских

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому что вот эти с картинок прикрываются гражданскими в городах из-за чего идут массированные обстрелы городов, и логично что там хренова туча гражданских... О которых те же британцы ноют что вот русские убивают мирных людей, о божечки!!!! Хохлы ноют что памагите убивают!!!! и тд.

ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий
Типа вот этот документ
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
29
Автор поста оценил этот комментарий

Хз что там ФСБ рассекретила, но этот эпизод и до этого был известен, вон на вики статья с 2013 года минимум есть

Эпизод то есть, но доказательств ему только упоминание в книге In Titanic's Shadow: The World's Worst Merchant Ship Disasters, некоего David L. Williams.

А теперь есть подтверждение документальное.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Британцы давно уже выложили пруфы. Просто ФСБ только сейчас до этой статьи в Википедии добралось

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Где?

В English версии статьи вообще умалчивается про то кто это сделал.

перевод.

Днем 3 мая 1945 года 5-й британский разведывательный полк двинулся на север, к Нойштадту, наблюдая за горящими в заливе кораблями и спасая некоторых сильно истощенных пленных на пляже в Нойштадте, но в остальном обнаружив в основном тела женщин и детей, умерших тем утром.

И только сбоку в общей информации о судне скромно написано "Sunk by British Royal Air Force"

Всё.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Британцы расписали, что потопили корабли со спасавшимися на них ССовцами.


А что ты хотел увидеть?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А пруфы чего давно выложили британцы?

40
Автор поста оценил этот комментарий

ФСБ просто пруфы наваливает. На Пикабушечке любят пруфы вроде?

ещё комментарии
ещё комментарии
56
Автор поста оценил этот комментарий
ФСБ просто публикует старые советские документы, что-бы показать "плохих англосаксов", но если рассматривать все источники выйдет более объективная картина, но эти документы отбрасывать не стоит
раскрыть ветку (95)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Тупейший вброс давно известной информации, подредактированный "под нужды". И прямо перед 9 мая, какое совпадение
раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Они еще и концлагеря какие-то придумали перед 9-мая, скоро скажут что Гитлер геноцид устроил, а завтра что придумают? 6 миллионов погибших евреев и десятки миллионов погибших славян? Пропаганда совсем с катушек съехала
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вброс? События не было? Что ты несёшь?
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то вброс так и означает "что-то бросить". В данном случае громкий заголовок. О том, ложная ли информация иои нет надо судить отдельно. И да. Это именно вброс и правильно заметили взаимосвязь с 9 маем. Сраная манипуляция сознанием быдломасс.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

к 9му мая, к новому году, да доебатца можно до любого дня. Это обесценнивает показания выжившего? Алё. Писдец у тя в голове помойка. Манипуляция сознанием какая? Историй хватает, где Англичане гадили. Как и где помогали. Одно не исключает другое, и знать нужно все, что бы понимать, с кем имеешь дело.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Историй хватает, где Англичане гадили. Как и где помогали. Одно не исключает другое, и знать нужно все, что бы понимать, с кем имеешь дело."

вот тут согласен

но где тогда свежие статьи не обсирающие Союзников на риа?

9 мая, вов , союзники - тесно связаны. так шо нини

1
Автор поста оценил этот комментарий

Укронацик выполз из окопа погавкать. Может обратно залезешь?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я из РФ, а ты я вижу как раз таки представитель быдломассы. Иди лучше первый канал ещё посмотри.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, как заговорил, засланец. Сразу видно, что приезжий. Спалился.

Автор поста оценил этот комментарий
Слышь, говно в белом пальто. Гонор укрути немного.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сосай пидар

2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю вброс в манере подачи. Субьективно подлые бриташки убивали наших соотечественников. Обьективно ввс потопили конвой который ранее применялся для эвакуации немецких войск.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не думали, что на эти документы был наложен какой-нибудь стандартный срок секретности 80 лет, он закончился и документы опубликовали? В чем смысл вброса, если эта история и так известна?
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл поста один - проявление ненависти к западному миру. Ни в коем случае не защищаю никого, но цель этого поста такова. Если для вас это не очевидно, ну чтож, жаль. Шамана там послушайте что-ли
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А почему крайности такие? Часть информационной войны, где описываемое произошедшее, скорее, не делает чести англичанам.
Каким образом тут можно приплести Шамана и, тем более, будучи русским, защищать тех же самых англичан, а не выступить на стороне своих соотечественников - я не понимаю.
Автор поста оценил этот комментарий
А, вы про смысл поста? Ну да, тут с вами согласен, автор подаёт информацию странно. Я, отвечая вам, думал, что ваша фраза "тупейший вброс" - это про рассекречивание документов.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Соглашусь, что слово "вброс" тут немного неуместно, но с другой стороны как это назвать?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Манипулирование информацией.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
События не было?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какая объективная картина складывается в вашем уме, интересно мне. То что корабли были потоплены и кем, знали давно. А тут показания свидетеля, что на корабле подняли белый флаг и махали белым. Да и то что добили в вводе выживших.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Подняли белый флаг и что? Экипажи кораблей летчикам в плен сдались? Какой реакции ты ждешь от летчика с боевой задачей потопить конвой?

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был однопартник по имени Максим Ли

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И, что за партия?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, это не ты. Но словоблудишь не хуже.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да тиха ты. А то ж полит.пост не получится. Расплачется ещё аффтарушкаб

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если-бы так советский флот ошибся, такие потоки говна полились бы, а если британцы, ну ошиблись бывает, война все спишет.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Про Маринеско почитай
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они и не ошиблись, прекрасно знали кого убивают.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Савецкий што?

Тот самый, Краснознаменный, которий потопил меньше тоннажа, чем два топовых подводных аса кригсмарин? Ахда, Густлав передает привет)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то раз читал что в тихом океане американцы затопили кучу японских кораблей с пленными. Пленными были всякие филиппинцы, китайцы ...
раскрыть ветку (1)
5
Всё пройдёт...
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монтевидео-мару

думаю, про это вы читали. Да, война это такая штука, паскудная, чего только не происходило тогда...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да сразу они всё понимали, прекрасно понимали...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они изначально знали что там большинство не нацисты. Потому и расстреливали, не жалея патронов. западные люди боялись и боятся представителей русской цивилизации. А страх порождает жестокость.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мой дед был на Кап Арконе, один из немногих, кто доплыл до берега и живым остался. Рассказывал, что очень много тонули уже доплыв до берега, становились ногами на дно и теряли сознание от усталости. Его потом еще долго НКВД проверяло, вернулся с войны уже в 47.
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитать что там рассекретили религия запрещает?
В Википедии нет ни слова про расстрел англичанами пленных в воде. И обращение с выжившими было чуть лучше чем у немцев.

раскрыть ветку (28)
5
Всё пройдёт...
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только в документах не про самолёты. А про солдат, расстреливающих с борта торпедных катеров.

раскрыть ветку (26)
10
Всё пройдёт...
Автор поста оценил этот комментарий

О, ещё один. Катера были немецкие, каким образом вы умудряетесь поместить туда британских солдат?

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Читать документы пробовали?

раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Читать документы пробовали?

А вы? Где там хоть слово про английские катера? Не в посте ТС, который читать не умеет, а в исходниках? А нет их.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

А слово: немецкие?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А чьи там еще катера быть могли? Англичане бомбили авиацией, о чем и говорится в показаниях.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А спасали англичане, потом, выживших, тоже авиацией?

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм.. Вы вообще читали? Кто спасся - сами доплыли до берега.

раскрыть ветку (6)
9
Всё пройдёт...
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте ещё раз.

это из википедии:

В 15:45 лайнер перевернулся на левый борт и частично затонул в неглубокой акватории бухты. Большая часть охранников успела покинуть судно — у всех были спасательные жилеты. Прибывшие на место траулеры вытащили из воды 420—490 эсэсовцев. Британские самолёты обстреливали сумевших выбраться наружу узников, которым предстояло доплыть в ледяной воде до берега[прим. 3], где по ним открывали пулемётный огонь немцы

это из покащаний выжившего советского солдата с сайта ФСБ:

В Любеке нас посадили на баржи и на баржах под усиленной охраной солдат и катеров вывезли по Любекской губе на Балтийское море, где стояли два небольших и один большой океанские корабли

а вот из англоязычной вики ещё:

The R.A.F. commanders ordering the strike believed that a flotilla of ships was being prepared in Lübeck Bay, to accommodate leading SS personnel fleeing to German-controlled Norway in accordance with Admiral Dönitz's orders.[30][31] "The ships are gathering in the area of Lübeck and Kiel. At S.H.A.E.F. (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force, commanded by Gen. Dwight D. Eisenhower), it is believed that important Nazis who have escaped from Berlin to Flensburg are onboard, and are fleeing to Norway or neutral countries".[16]

Equipped with lifejackets from locked storage compartments, most of the SS guards managed to jump overboard from S.S. Cap Arcona. German trawlers sent to rescue Cap Arcona's crew members and guards managed to save 16 sailors, 400 German SS men, and 20 SS women. Only 350 of the 5,000 former concentration camp inmates aboard Cap Arcona survived.[20] From 2,800 prisoners on board the S.S. Thielbek only 50 were saved; whereas all 2,000 prisoners on the S.S. Deutschland were safely taken off onto the S.S. Athen, before the Deutschland capsized.[32]

Ну те большие корабли тонут, эссесоцы в жилетах прыгают за борт, их там подбирают немецкие же траулеры и катеры. Каким образом вы туда помещаете британских солдат?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем документы, когда есть википедия?

Вы как себе представляете Английские самолёты рсстреливают тонущих. В это же время немецкие солдаты с бортов делают то же самое?
А позже, англичане устраивают эвакуацию выживших.

раскрыть ветку (9)
14
Всё пройдёт...
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё раз.

По всем источникам - там немецка флотилия, немецие катера, немецкие траулеры. Весь флот - исключительно немецкий, другого там не было, британские ВВС атакуют этот флот - в первую очередь самые большие корабли, на которых, к несчастью, находились пленные. Немецкие траулеры и катера вылавливают ССовцев, солдаты с катеров расстреливают тех узников, кто сумел выбраться из затонувших кораблей. ВВС Британии по прежнему летают над этим всем и стреляют во всех подряд.

Каким, блядь, образом вы умудряетесь добавить британских солдат на немецкие судна?

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

фсб тормоза) их вики сделало)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж это спешка и бардак... Наверное, с Дрезденом тоже спешка виновата.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества