Ситилинк и возврат видеокарты Ч.2⁠⁠

Всем хай , мы продолжаем нашу увлекательную историю по возврату видеокарты.
Так как автор душнила , то можете промотать до последней строчки.

Сегодня прошло первое заседание , на нем присутствовали обе стороны.
Стороны попросили предоставить доказательства:
Я в качестве доказательства наличия недостатка предоставил тесты и спецификацию производителя :

Ситилинк против доказательств не возразил.

Самим Ситилинком доказательств об отсутствии недостатков предоставлено не было, а позиция осталась неизменной: "Мы можем предоставить потребителю только ремонт , так как согласно общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОКПД 2, утверждённом приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, содержатся следующие сведения: платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации имеют код ОКПД 2 -26.12.20.000 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.12 «платы печатные смонтированные», категории 26.12.20 «платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации». Комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки имеют код ОКПД 2 – 26.20.40.190 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.20 «компьютеры и периферийное оборудование», виду 26.20.40 «блоки, части и принадлежности вычислительных машин», категории 26.20.40.190 «комплектующие и запасные части для вычислительных машин и прочие, не включенные в другие группировки». Таким образом, приобретенная Вами видеокарта относится согласно Общероссийского классификатора продукции к вычислительной технике, имеет код ОКПД 2 и является технически сложным товаром.

После чего подал ходатайство о проведении экспертизы со списком предложенных организаций и рядом вопросов , включая: "Присутствует ли недостаток?", "Является ли дефект заводским или эксплуатационным? " , "Является ли недостаток существенным?"

Суд согласился на проведение экспертизы и спросил о моих возражениях. Я согласился с проведение экспертизы , но не согласился с списком указанных организаций и тем , что товар является ТСТ.
Суд согласился с возражениями и постановил , что 24 мая , я смогу подать встречное ходатайство , с предложением своих организаций , а также с вопросами (в число которых будет входить "Является ли товара технически сложным?") к эксперту.

Подведя итог , могу сказать , что суд хоть и рассмотрел мнения сторон , но какого-то предварительно решения не вынес , поэтому ожидаем экспертизу.