Шуточный тест⁠⁠

Сначала вы описывали телесность (h+), потом структуру композиции (k+), потом отметили ровную поверхность кожи (тут нужен уточняющий вопрос, что для вас целлюлит и имели вы в виду совершенство, фотошоп, или что-то другое).

Потом вы описываете людей в целом и одежду на них, это скрывать/показывать тело (hy+-)

Потом описываете странность изображения (безголовые люди в реальности мертвы, а на фотографии нам показывают безголовых как живых), в языке ассоциативно безголовый = безбашенный как бесстрашный, или безголовый как снести голову с плеч, отсечь её или пустоголовый как дурной, так что можно уточнить, что это для вас, кладбищенская тема d-, смелость s+ или отсечение головы s+ или простота что хуже воровства р0

Потом описываете профессию человека, который показывает себя другим, hy+, фотомодель.

Это если по сондиане разбирать, из восьми влечений h s e hy k p d m никак не проявили себя е и m в разборе, - вот там и будет дефицит, и уязвимости ваши. Про разбор уязвимостей пример есть вот тут https://vk.com/szondiana?w=wall-148655698_262, ваши уязвимости надо искать вокруг ключевых идей на е и на m, это в таблице можно посмотреть вот здесь http://pikabu.ru/story/chto_takoe_sondiana_4554092

Если трактовать по роршахиане, то есть как тест на процессы переработки информации, то заметна такая ваша стратегия:

а) часть тела, часть тела, часть композиции, часть поверхности

д) целый объект, целый предмет одежды

л) часть тела

н) целый объект

То есть вы от части к целому сделали несколько "итераций", возвращений. Тут уместен уточняющий вопрос, нет ли у вас привычки говорить "да, но", потому что такая стратегия переработки информации - она про то, что "да, это часть - но есть же и целое" и "да, это целое - но есть же и часть" как бы встроено в общение.