На авито один удачливый и крайне уверенный в себе продавец, выставил редчайший экземпляр бракованный монеты, ни много ни мало на миллиард рублей!)
(Торговаться даже не пробуйте, уже пытались, парень не приклонен)
Возможно, если у вас есть 2 квартиры в центре Москвы, то у вас получится договариваться)
пиздец... сраный "черный квадрат" хоть висит деятками лет, а это сгниет меньше, чем за неделю...
А у банана есть идея. Нам простым смертным эта идея не понятна, - за исключением самого простого: "всё гниёт и в итоге исчезнет, ололо"...
Если серьезно, то - отмывание нарко-денег, обыкновенное. Ни один богач не будет реально платить столько за банан. Схема проста: есть сферический наркоторгаш (ну или другой смаглер, пихающий незаконщину людям и нажившийся на этом), выставляет, скажем, банан за сумму на которую уже наторговал. Тут же, ему якобы перечисляют денежку всякие богатенькие папеньки, которые за откат с радостью сделают фейковую транзакцию (а потом может и отменят перевод, или с условием, что деньги пойдут дальше родственнику богача, иначе "художник" словит пулю), а чтобы отразить в платёжке "за что" эти деньги - вот, "банан на скотче", "арт объект", и всё такое.
Всё, контрабандист-"художник" (или его наниматели из цепочки транзакций по деньгам) сказочно богат(ы) но уже всё официально, для налоговой.
Напомни книгу? Классика же какая-то, но в упор не помню откуда это. Про картину, при помощи которой отмывали деньги.
Ни в чем. Вещь стоит ровно столько сколько за нее готовы заплатить.
Кто то дал 120К и банан автоматически стал ценным. До этого был просто бананом.
Отсутствие синей изоленты подчеркивает шаткость того положения, в котором повис банан.
Всем известно, что синяя изолента вечна, а вот с обычным скотчем дела обстоят иначе.
Мало того, что отношения банана с миром зависят не от него самого, а от внешних факторов, так еще и эта внешняя поддержка может в любой мосент рухнуть и потащить за собой в пустоту сам банан.
Прекрасная работа.
Цена любая,какую решит дать сам человек.Не считаю хейт подобного неоднозначного искусства правильным.Типа люди привыкли видеть всякие картины,статуи или архитектуру,т.к. им не одна сотня лет,а вот подобное зародилось совсем недавно и то,что оно такое неоднозначное и новое заствавляет ходить на это,новая ветвь.В принципе все искусство субъективно,от великих картин ренессанса до банана на изоленте и по факту ничего не стоит,разница лишь в сложности работы,но люди ходят в галереи не подрочить на сложность картин,а испытать новые эмоции.Это нужно воспринимать как те случаи,когда препод додумывает мысли автора и обычные красные занавески начинают что то значить,в следствии чего его произведение мысленно в её голове поднимается на уровень выше,несмотря на то что она сама додумала этот факт.
Для ЛЛ
Каждый дрочит как он хочет,не ебите мозги себе и ближнему.
Всегда на ум приходит эта картинка:
Причём я не фанат современного искусства, за исключением пары художников.
Впрочем как и всегда) Серьёзно, искусство частенько было прикрытием всякого незаконного. И сам объект, с помощью которого отмывают, не важен. Используют даже старинные шедевры.
Ага,конечно,,почему то люди которые этого просто не понимают и им проще поверить в какую то сложную схему отмыва денег,чем принять факт того,что некоторым людям подобное может реально нравиться.Да и в чем проблема отмыва денег на более привычном искусстве?
А привычное искуство - это трудозатратная хрень, надо долго вдохновляться, тратить время и энергию. А тут заказ от контрабаса - отмыть 120 тыщ, до завтра, если берешься - 1% твой. быстрый деньги. Пол часа раздумий, бламс - банан на скотче, этого еще не было! Вот только не очень понятно, уничтожение инсталляции "покупателем" входило ли в схему или это его косяк... СМИ раструбили, может кто-то и пальчика лишится, всё должно было пройти относительно тихо и не привлекать внимания. Ну, да - вот такой я фантазёр на лодке.
А привычное искуство - это трудозатратная хрень, надо долго вдохновляться, тратить время и энергию.
Что за бред?Какой смысл делать ШЭДЭВР,если это типа для отмыва денег?Нарисовал какой нибудь пейзаж или натюрморт,мб портрет и готово.Да даже просто уже готовое покупаешь.Вот серьезно,людям настооооолько сложно признать что это может нравится,что люди на это ходят,обсуждают,пишут рецензии потому что им просто нравится подобное.Конечно же все это отмыв денег и 11 сентября это заказ госдепа,и Бен Ладана не существовало вообще,и перевал Дятлова уничтожил снежный человек,и т.д, и т.д. Иногда самое очевидное и простое решение может оказаться верным,поэтому как я и сказал,каждый дрочит как он хочет и не ебите мозги друг другу всякими теориями и прочим,оно вас даже косвенно не касается,вот вообще никак,но надо осудить.
на самом деле подобные схемы были в ходу веке в 19, ещё фильм такой есть Генерал.. сейчас есть крипта, и она будет по удобнее чем предметы искусства, как минимум потому что СМИ внимательно следит за такими новостями, а теневому бизнесу шумиха не нужна. Так что не надо пытаться себя обманывать, есть просто странные люди которые могут позволить себе выкинуть 120к за банан, или за рамку от картины...Есть мастера ручных работ и поделок попадая в тренд могут на аукционах поднимать по ляму рублей за какую-то поделку.
Я уже молчу про компьютерные картинки (пиксели) на вроде: Розовый курьер War Dog с эффектом Ethereal Flames, Dota 2 – 38.000$ , состоятельный фанат киберспорта купил скин снайперской винтовки для Counter-Strike: Global Offensive, подписанный известным профессиональным игроком, за $61 тыс. Но да это всё тоже бароны наркоторговли.
люди ходят в галереи не подрочить на сложность картин,а испытать новые эмоции
в 28 лет поняла, что не правильно ходила в картинные галереи. во бля
Не надо впадать в крайности,жесткий пример можно привести к чему угодно.Но даже такое с очень субъективной точки зрения - искусство.Вы очевидно не понимаете что вообще из себя представляет понятие "искусство".Если человек решил назвать "что то" искусством,потому что это "что то" вызывает у него какие то эмоции приятные,то значит это искусство,т.к. это абсолютно субъективное понятие и не привязано к нормам морали или еще к чему либо.
В таком случае в мире нет вещей, не являющихся предметами искусства, а значит и само понятие "искусство" ничего не значит и не нужно в своей избыточности.
В таком случае в мире нет вещей, не являющихся предметами искусства
Абсолютно верно,но само понятие необходимо,т.к. оно дает понять с какой точки зрения нужно оценивать предмет.
А вот не пизди, оценивать ты можешь только со своей точки зрения, и насколько она (оценка и точка зрения) отличаются от "средней по больнице" - столько в этом и новаторства и ценности.
Искусство - во все времена - способ выразить не только смысл, но и чувства. Авторские чувства. Но поскольку все люди разные, интерпретация автора хоть на воробьиный хуй, но будет отличаться от интерпретации зрителя. Поэтому все искусство только субъективно. Близорукие и дальнозоркие воспримут импрессионистов по разному - одни это чувствуют каждый день, других раздражает излишняя размытость контуров. Только потому, что мы имеет одинаковое социальное воспитание, нам более-менее понятен и эмоциональный посыл автора. А у новаторов, рушащих традиционные рамки, этот посыл остаётся совсем непонятным, ибо не трансформируется в знакомые ощущения.
Поэтому африканское, гавайское, китайское искусство непонятно большинству европейцев. Что и с каких точек ты собрался оценивать, например, в наскальных рисунках ацтеков? Ты не ацтек, и понять, что он выражали своими барельефами и масками, не сможешь. Или сначала надо посвятить их изучению полжизни.
Ценность бриллиантов в сложных технологических процессах при добыче и огранке. Остальным не особо увлекаюсь, возможно качество выше, комфорт и т.д.
Ценность бриллиантов в их долговечности и неизменности на протяжении очень долгого времени, а так же практической неуничтожимости в обычных бытовых условиях. В эпоху дефицита товарного производства это было особо ценное свойство, позволяющее использовать их как универсальную валюту. Поэтому они были очень востребованы и приобрели высокую удельную стоимость. Это придало им ещё один важный аспект в использовании - удобство хранения. Несколько небольших и лёгких камней можно было всегда держать при себе, например, вшитыми в одежду, в носимом на шее мешочке или в виде ожерелья, серёжек, колечка. А уже носимые открыто изделия с бриллиантами стали выполнять на высоком художественном уровне - например, первые короны были просто куском метала с прикрепленными камнями, последние - уже специально обрабатывались с подбором камней по симметрии, рисунку, размеру, огранке и т.п.
Сложение этих двух факторов и придает бриллиантовым украшениям такую ценность.
Сами по себе алмазы - неограненные бриллианты - не очень и дороги, например, диск с алмазным абразивом, в котором вес алмазов составляет около 2 гр, стоит от 800 до 2000 рублей. А сколько стоит гарнитур с общим весом бриллиантов 10 карат? По самым скромным подсчётам, 2,5 млн.
Бриллианты ценятся большим углом преломления света, что придает им неповторимый блеск, а не технологиями. Потому как неювелирные алмазы стоят в разы дешевле.
Чушь, именно технологии и приводят к идеальной огранке. А с другой стороны, есть искусственные бриллианты, которые в разы дешевле, но их не берут так часто ибо тут уже разница чисто в понтах.
вот только не в 3-3.5 раза, а тыщ в 100 разница, ктм дюк 390 стоит около 400, а его индийская копия бажаж доминар 400 стоит около 300 тыщ
Сообщество нумизматов
1.7K постов4.1K подписчиков
Правила сообщества
НЕ флудить