Сделано в Китае⁠⁠

Применимо, если посылка с благочестивыми иконами из Китая на почте затерялась.

Куда в операционную без маски?

Поэтому они заводят воображаемых друзей.

Особенно когда веришь. Веришь во все то, что тебе втирают в уши.

Я - женщина х)

нет не бывают

некоторые просто кажутся адекватными

но в некоторых углах их мозга есть бред и иногда этот бред всплывает

конечно тех кто кажется адекватными иногда можно подвести к тому что представления о мире в их голове бредовые

но некоторые могут и сломаться от осознания

Чувак, а откуда ты взял эту идею? Я читал такой рассказ у одного фантаста - то ли Лукьяненко, то ли Рудазова, то ли Ильина... Сейчас уже не припомню чей именно, но там как раз был такой сюжет:

Человечество победило старение и колоссально развилось, но усталость от жизни - память тысяч лет, перепробованные занятия, плохие взаимоотношения вводят самых опытных в тоску и апатию. В итоге их отправляли в отпуск в вирт реальность где они активно жили и внезапно умирали не успев выполнить задуманное. Такой заряд бодрости давал стимул для жизни.

"«Матрица отменяется»: Физики доказали, что реальность — не симуляция

Споры по этому поводу не утихают. В начале прошлого года ведущие физики и философы обсуждали вопрос реальности нашего бытия во время проведения ежегодных дебатов Isaac Asimov Memorial Debate. Нейл деГрасс Тайсон – модератор дебатов – заявил, что вероятность нашего существования внутри компьютерной программы составляет 50 на 50. Как объяснил Макс Тегмарк, космолог в Массачусетском технологическом институте, персонажи компьютерного моделирования в конечном итоге обнаруживают, что правила их вселенной выглядят «полностью жесткими и математическими», главным образом потому, что эти правила были бы основаны на компьютерном коде. Интересно, что именно такое положение вещей находили физики относительно нашей собственной вселенной по мере развития знаний о ней. Добавим, ранее и Bank of America утверждал, что человечество с вероятностью 20-50% живет в матрице.

Хотя не все учёные согласны с такой гипотезой. Например, профессор Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета заявляет следующее:

«Вы не получите доказательства того, что мы находимся не в симуляции, потому что любые доказательства, которые мы получаем, могут быть моделируемыми».

Но и эта точка зрения является лишь одной из возможных, и недавно она получила опровержение. Физики-теоретики Зогар Рингел и Дмитрий Коврижин из Оксфордского университета наконец-то пришли к выводу, что мы не живем в компьютерном симуляции. И, в отличие от заявлений профессора Чалмерса, этот постулат можно доказать.

Рингел и Коврижин доказали, что невозможно моделировать проявление аномалий квантовых систем, таких как исследуемый ими квантовый эффект Холла. Он характеризуется появлением электрического тока в металлах при определенных обстоятельствах. Но оказывается, что для хранения информации о нескольких сотнях электронов, свойственных такому эффекту, потребуется больше компьютерной памяти, чем тот объем, который можно было бы создать, используя все атомы, существующие во Вселенной. Иными словами, компьютерная симуляция таких процессов невозможна из-за аппаратных ограничений.

Более того, квантовый эффект Холла является лишь одной из многих физических систем, которые существуют в нашей вселенной и не могут быть имитированы компьютером из-за представляемых ими аномалий. Поэтому идея о том, что мы живем в компьютерной симуляции, не выдерживает критики.

Гипотеза неплохая, но есть несколько НО.

Первое. В определённый момент с потерей нейропластичности и старением мозга человек начинает не совершенствоваться, а деградировать. Забывчивость там, потеря ясности ума и прочие проявления старческих болезней мозга.

Если нужен максимальный опыт в кратчайшее время - то нужно "забирать" опыт ещё до наступления старости.

Второй момент, про способ победить старение. Неужели цивилизация, способная создать симуляцию, способную вместить нашу Вселенную, всё ещё вынуждена бороться со старением, которое по своей сути есть баг биологических организмов, да и то далеко не всех?

Третий момент. Тут недавно исследования некоторых процессов, вроде квантового эффекта Холла, показали их принципиальную несимулируемость на классической тьюринговой машине.

Мистер Хаббард перелогиньтесь)

Чем выше счет в завершенной игре, тем больше очков перков при следующем входе в игру))