раскрыть ветку (11)
Вы о курсе на вхождение в НАТО? Которое, видимо, официально уже давно признано враждебной нам структурой, правильно я вас понял? То самое НАТО, в которое мы сами не прочь были войти в начале века, вы про него?
раскрыть ветку (7)
Вы о курсе на вхождение в НАТО?
Конечно!
Которое, видимо, официально уже давно признано враждебной нам структурой, правильно я вас понял? То самое НАТО, в которое мы сами не прочь были войти в начале века, вы про него?
Есть военный блок НАТО, есть ОДКБ. Посередине нейтральная ко всем Украина. В какой-то момент нейтральная. В какой-то момент подписавшая будапештский меморандум. Вы явно читали этот меморандум - там было что-то написано про нейтральный статус Украины?
Не надо пытаться вывести меня на эмоции, просто, как специалист, эксперт и политолог, безусловно читавший документ, на который ссылаетесь дайте ответ на вопрос, который подразумевает простой и односложный ответ:
было ли в Будапештском меморандуме про гарантии безопасности условие для Украины о сохранении нейтрального статуса или нет?
раскрыть ветку (6)
Вставлю 5 копеек - Украина не вступила в НАТО, и раз судить по договору, то РФ, Англия и Америка все же обязаны быть гарантами безопасности пока Украина нейтральна.
Грубо говоря если в Воскресенье будет подписан договор о вступлении в НАТО, до Воскресенья Украина будет нейтральна, и значит в Суботу ее еще обязуются защищать эти 3 страны. А не нападать во Вторник, когда про точные сроки о вхождении в НАТО вообще и речи не было даже. Вот после документального вступления в любой альянс и обязательства прекращаются, тут да, согласен.
Или в Будапештском меморандуме обговорено другое?
Я вам ответил на ваш вопрос, возможно вы не уловили. Мой посыл был следующим - вхождение в НАТО теперь квалифицируется как потеря нейтралитета с какой стати? Это враждебный нам альянс? Где это написано, раз уж вы к этому клоните. Я уже не упоминаю, что не будь войны, Украина бы в нато возможно никогда бы и не вступила.
раскрыть ветку (4)
Я вам ответил на ваш вопрос, возможно вы не уловили
Где?
Мой посыл был следующим - вхождение в НАТО теперь квалифицируется как потеря нейтралитета с какой стати?
Если вхождение в НАТО не квалифицируется, как потеря нейтралитета, то и переход некоторых территорий в состав РФ не квалифицируется как нарушение территориальной целостности Украины. Она как была целостной, так и осталась. Просто территория уменьшилась. Она может даже частями вступать в НАТО, кажется, это предусмотрено уставом Альянса, или нет?
Это враждебный нам альянс?
Откуда мне знать, из какой Вы страны?
Украина бы в нато возможно никогда бы и не вступила
А так-то она уже одной ногой в НАТО, да?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Не знаю. Я не читал. Я думал, мне здесь расскажут. А что вообще там гарантировали?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не это ли подтверждение моих слов? Обычное политиканство на фоне развалин СССР . Я вам даже процитирую из статьи , что размещена в буржуйской Википедии:
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:
В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
— Стивен Пайфер (по данным агентства «112 Украина»)[24]
Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством»
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:
В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
— Стивен Пайфер (по данным агентства «112 Украина»)[24]
Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством»
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Что меняет? Кого "нас" оправдывает ? В чем оправдывает ? Меморандум ещё Зеленский грозился расторгнуть перед началом войны. Никто не будет сыпать на голову пепел и каяться. Это политика ,тут нет сожалений. Почему эти прописные истины нужно проговаривать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я бы не назвал это сомнением. Скорее угроза перед неизбежным. Был ли он сам инициатор или лишь отыграл сценарий никто сейчас не скажет
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
А в других странах не учат отвечать за поступки, да? Там же не люди живут и им можно нападать и отбирать деньги.
раскрыть ветку (25)
Чему там учат или не учат вас должно волновать в последнюю очередь. На вас никто не нападал. Займитесь проблемами места, где живете и будет вам счастье. Когда ваша родина станет образцовой - тогда пробуйте давать кому-либо советы.
раскрыть ветку (24)
Меня это совершенно не волнует, как не волнует Украина и что с ней будет вообще. Как и любого другого адекватного жителя РФ.
Проблемами места где мы живём уже занимаются где то может хорошо, где то плохо, но это дело приоритета и возможностей. Посмотрите что изменилось там и здесь за это время и увидите разницу был в Крыму в 15м видел это отсталое болото. Как там сейчас все знают видят.
Советы я вам не давал. Все что случилось это следствие поступков в большинстве ваших, это давно предвещали что и случилось.
Не хотите слушать, сидите на своих сайтах а сюда не лезте. Вот это совет которой я даю.
Теперь смысл выражения: "здохнуть под забором, лишь бы у соседа воняло" становится явью.
раскрыть ветку (22)
Любого адекватного гражданина РФ должно волновать, что будет с Украиной. Во первых потому, что это живые люди. Во вторых потому, что у половины граждан РФ там родственники или друзья. В третьих потому, что эта страна граничит с нами. Можно добавлять четвертое, пятое и сто двадцать пятое. Если вы этого не осознаете - вы неадекватны. Проблемами места, где мы живем, занимаются из рук вон плохо, хотя ресурсы на это есть и всегда были. Просто оцените, сколько вкладывается в войну и что было бы, если бы эти средства шли на созидание, а не разрушение. Единственное, что вы написали правильно - это про приоритеты. Когда вы осознаете, что ваша жизнь и благополучие не в приоритете - тогда что то начнет меняться. А пока вы транслируете подобные мысли, страна будет жить хорошо только в телевизоре, а народ будет радоваться не качеству своей жизни, а возможности кого-либо уничтожить. Если это вы называете «адекватным жителем РФ» - у меня для вас плохие новости.
раскрыть ветку (17)
Опять мы кому, то что то там должны. Да никто ничего не кому не должен. Всех давно предупреждали, уже много лет.
Нету там у половины граждан, родствеников, хватит этого вранья, только если уже на захваченных территориях то да, но не так много как вы себе там представляете.
Опять кто то за вас там должен решать проблемы где вы живёте. Повзрослейте уже. Нигде и никогда за вас проблемы не будет решать. За вами что всю жизнь должны подтирать?
За то как я живу не волнуйтесь, есть техническое образование и работа по специальности, хорошо зарабатываю. Про адекватность мне не интересно даже слушать, если судить по разговорам значит пол страны неадекватны. Не я на вас нападал и не мои друзья и мне на вас все равно, отвяжитесь уже.
Сами виноваты всех предупреждали и не раз, вкушайте последствия.
раскрыть ветку (14)
Я сказал, что мы кому то должны? Скорее наоборот, единственное, что мы должны - это заниматься своей жизнью. Далее: количестве друзей и родственников там в вашей голове снимает барьер на убийство? Делает его приемлемым? Типа «если у половины - то нельзя, а если всего 10% - то нормально»?
Прекрасно, что в вашей жизни все хорошо и дай бог, чтобы и дальше так было. Но вы живете хорошо отчасти и потому, что когда то кто то не думал в вашем стиле «мне норм, на остальное забью». Если человечество не хочет в один момент исчезнуть - то вам бы следовало задуматься над своими взглядами. И да, убиваете не вы. Но это делают в том числе от вашего имени. И вы, судя по всему, не против.
раскрыть ветку (13)
Да что у вас с головой? Вы мне указываете каких взглядов я должен придерживаться, да ещё что от моего имени тут кого то убивают. Вы что вообще несете, кем вы себя возомнили?
раскрыть ветку (6)
Подождите, а разве вы не платите налоги? на продукты, на товары и услуги, налоги с заработной платы, с прибыли? а куда идут налоги? за какой такой счет покупается и строится оружие и боеприпасы к нему? из земли выкапывается?
Если вы законопослушный гражданин Федерации, то вы лично спонсируете эту войну, пусть даже 1% из всех своих налогов, думаете хватит чтобы купить одну пулю, которая кому-то где-то вышибет мозги?
А кем вы себя возомнили, считая что не причастны? разве в законе нету криминальной ответственности за бездействие? А знаете кто главный в Федерации? На ком лежит ответственность и власть? На гражданах. А политики - это наемные работники граждан, они изъявляют волю народа. Значит вы не считаете себя гражданином РФ? Ваш работник от вашего имени убивает людей, и вы не при делах, типа?
раскрыть ветку (4)
Все верно, за мои налоги моё правительство делает, все, что и должно делать, защищает меня и других граждан, в том числе Донбасса и Луганщины.
раскрыть ветку (1)
Теми же словами можно ответственность за все жертвы от 14 года вешать на все население украины
кто допустил дом профсоюзов? Наемные работники граждан украины
На чьи налоги вели ато? На налоги граждан украины
кто допустил дом профсоюзов? Наемные работники граждан украины
На чьи налоги вели ато? На налоги граждан украины
раскрыть ветку (1)
Ща найду:
Дмитрий Васильевич Фучеджи, украинский государственный деятель, бывший зам. начальника Главного управления МВД Украины в Одесской области, начальник милиции общественной безопасности, отстранен по подозрению в сотрудничестве с пророссийскими сепаратистами во время кровавых событий 2 мая 2014 в Одессе. Объявлен в розыск МВД Украины. 7 мая 2014 бежал за границу, в Приднестровье, а затем — в Россию где и скрывается от следствия.
А по АТО, так мой отец служил, и несколько раз ездил в зону АТО по пару месяцев в каждый заход. И парням военным время от времени передачки гуманитаркой делали.
Ну а какие предложения? сложить лапки и ждать пока присоединят все области к Федерации? других целей у этой войны для России я не вижу. Как затеяли эту движуху в 2014 году, так и продолжают по сегодня.
ещё комментарий
А я вот не против, мне вы никогда не нравились, какое-то удовлетворение от происходящего теперь чувствую. И что теперь ?
ещё комментарии
Толерантность в моем понимании, прежде всего, умение поставить себя на место другого человека.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
ещё комментарий
Если тебя не волнует страна, с которой мы жили бок о бок несколько десятков лет, то посмотри, во что превращается наша. Рушаться все связи с остальными странами: экономические культурные спортивные и т. д .
А кто вас уполномочил определять, кто из жителей РФ адекватный, а кто нет? Да еще и говорить от лица всех?
ещё комментарии
Почему вы задаете этот вопрос мне, а не тому, кто первый сделал это, тем самым введя это в дискуссию как аргумент?
ещё комментарии
Я этот вопрос задал не вам ;-), а как раз вашему оппоненту - user4404125. Он просто отображается в ваших ответах, потому что вы стартанули эту ветку изначально.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
У меня когда мой кровный брат гнать начинает я ему тоже пиздячек даю. А потом объясняю - где он был не прав.
ТОльгой на кого они нападают на страны где половина террористов половина радикальных исламистов
раскрыть ветку (2)
Оо! Ну нихуясе поворот! А во главе их диктаторы, да? С оружием массового поражения, так?
А у этой страны ни исламистов, ни диктатора, ни ОМП.... ну,да, странно, а їх тоді за що?
раскрыть ветку (1)
В тех странах очень далёкие по культуре люди, которые могут женщину камнями забить. А мы "освобождаем" очень близкий к нам народ по культуре ,да по всему. И от действий США не страдает так их экономика и против них не вводят санкции. Так может нам рано соваться куда-то, пока ещё с колен не встали. Так-то 30 лет назад была по сути гражданская война,в мы уже и миром хотим рулить, рановато не кажется.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да тут уже потихоньку проталкивается идея, что они вперемешку с россиянами отжали Донбасс у бедных госпереворотчиков, которые просто перевыбрали президента, ничего плохого не хотели
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (32)
Не передергивайте, вы занимаетесь подменой понятий. Одно дело преследовать врага, вторгшегося в твою страну, другое - вторгнуться самому.
раскрыть ветку (31)
А как насчёт такой причины: преследовать врага вторгшегося к твоим союзникам, с которыми у тебя договор о взаимной помощи?
раскрыть ветку (2)
А РФ может назвать союзниками любых сепаратистов, или только избранных? А если подобный сепаратизм будет на территории РФ и кто-то вторгается в Россию под предлогом их защиты, ты так же будешь это оправдывать?
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Одно дело... , другое -...
А какое дело - вторгнуться сейчас самому, чтобы к тебе не вторглись завтра?
раскрыть ветку (16)
это примерно как мотивировать удар по лицу прохожего, потому что после этого он ударит тебя. шиза одним словом
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
а мы не угрожаем другим странам? по такой логике нас тоже следует и по лицу и по печени приложить. или это другое?
YouTube●1:53
А что за аллегория с прохожим? Объясните что за прохожий и как он конкретно и кому угрожал, в чем именно проявлялись его действия?
ещё комментарии
так с такой логикой можно пойти войной на марс - чтоб послезавтра марсиане к нам не вторглись
да и как вы представляете чтобы всу напала на россию? они может и брызжали слюной от злости, но они точно не идиоты и на такой шаг не пошли бы
раскрыть ветку (8)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Ага, одни бы не пошли. И так и не пошли, кстати. Вот в Крыму реально были российские войска, так они и не пошли туда. А сказать куда они пошли? ..... Правильно, туда где российских войск не было.
раскрыть ветку (1)
И то, кстати, опиздюлились в 14-15х. Помню ежедневные репортажи, как из России на Донбасс отправили, в первый раз, по моему 30 фур, белого цвета, с гуманитаркой. И как их там досматривали укр.погранцы, чтобы нема сброи, или танка какого.
А теперь пиздят что там войска были. Так пиздят что аж сами верят. ОБСЕ не нашло войск, но умных украинцев не обмануть.
Мы сейчас прекрасно видим как эти неидиоты минные поля собой разминируют - их сейчас никто не спрашивает хотят ли они так воевать, и тогда бы не спросили.
Ох блин, узко мыслите.
Россию планомерно обкладывают со всех сторон, меняя правительства на недружественные россии, размещая там свои военные базы и ракеты и противоракеты.
Мы не в компьютерной игре, чтоб иметь возможность застроить всю границу от Балтики до каспия оборонительными сооружениями и заполнить их армией и оружием.
Россию планомерно обкладывают со всех сторон, меняя правительства на недружественные россии, размещая там свои военные базы и ракеты и противоракеты.
Мы не в компьютерной игре, чтоб иметь возможность застроить всю границу от Балтики до каспия оборонительными сооружениями и заполнить их армией и оружием.
легко,объявляют во вступление в нато,и кто с целью свержения единой России,кто знает что было бы
ещё комментарий
Чувак мне ветром надул слушок, что тебя сосед хочет грохнуть. Так что ты иди, пырни ка его ножом на всякий случай. Ты же не будешь ждать когда он это сделает?
Так ВС ЛДНР этим и занимаются. А РФ действует в рамках коллективной обороны, все по международному праву
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Международное право наделило ЛДНР статусом частично признанных государств, потому что они были признанны членом ООН - Россией. Напомни, чего там американцы так бегают вокруг другого частично признанного государства - Тайвани? Обещают ему защиту от Китая, накачивают вооружением и деньгами
И кстати, ты в курсе, что Палестина не член ООН только потому, что её вступление блокирует все то же США? Одна страна-член ООН может вертеть международным правом довольно свободно и использовать в свою пользу. Россия не хуже других
И кстати, ты в курсе, что Палестина не член ООН только потому, что её вступление блокирует все то же США? Одна страна-член ООН может вертеть международным правом довольно свободно и использовать в свою пользу. Россия не хуже других
раскрыть ветку (4)
Напомните мне, сколько стран признают Тайвань? А сколько лднр? Структуру экономики и управления этих территорий сравнивать будем? Хотя речь даже не об этом. Повторю то, что уже неоднократно писал: меня мало интересует Тайвань, Нигер, либо любое другое государство, с которым у меня мало общего. Меня интересует исключительно то, что творится у меня на родине и вокруг нее.
раскрыть ветку (3)
Напомню, достаточно одной страны. У Тайваня и ЛДНР одинаковый статус.
Ну, раз другие страны не интересуют, для чего же эти апелляции к международному праву? Международное право, оно про всех, а не про одну страну: "между"-"народное".
Если мы про одну страну, Россия действует в соответствии с внутренним законодательством
Ну, раз другие страны не интересуют, для чего же эти апелляции к международному праву? Международное право, оно про всех, а не про одну страну: "между"-"народное".
Если мы про одну страну, Россия действует в соответствии с внутренним законодательством
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ну так СССР в то время тоже ненавидели,и получается Россия всегда нападала по либеральной логике
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Возможно ) надеюсь отсутствие ответа автора на мой вопрос говорит о том, что они о чем то начали догадываться.
ещё комментарий
Вот только эта страна в 91 году у нашей общей страны территорию отжала по беспределу, так что мы, как правопреемники, просто возвращаем своё.
раскрыть ветку (3)
Жду когда к нам придут шведы, финны, турки и ещё пару десятков народов, забирать земли, которые били отобраны "по беспределу".
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Простите, а китайцы должны как то придать вес вашему аргументу? Мировой оплот справедливости?
раскрыть ветку (4)
Не в курсе насчет оплота, но это очень серьезное заявление, они такими не разбрасываются. Россия - правопреемник СССР. В СССР был закон о порядке выхода республик. Его никто не соблюл, поэтому и суверенитеты дутые, держатся лишь на признании российской властью. Отозвать их по суду - раз плюнуть, проблема лишь в том, что прозападную элиту это положение устраивает.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну а что - Госсовет, с помощью которого меченая сука проворачивала свои делишки, был незаконным, все его постановления юридически ничтожны. Осталось лишь добиться подходящего расклада сил во власти, чтобы начать разбор полетов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
там 9 месяцев назад пост-проводы "Мы- русские и нам не стыдно", мать дождалась сына, остальное мелочи
А разница? Парень вернулся. Живой. Какая разница, в какой стране его дом, где его ждёт/ждут мать и/или жена??
раскрыть ветку (16)
Для его родных разницы никакой. Для родных тех, кого он успел (если успел) убить - разница огромная.
ещё комментарии
Ещё раз: ЧЕЛОВЕК вернулся к СЕМЬЕ. Где его любят и ждут. Это главное. А пока будут мыслить критериями "плохой/хороший" - и будут вертеть, как баранами.
Война - это не только "автомат в зубы и на передовую". Это ещё и огромная работа логистики, снабжения и всего прочего
раскрыть ветку (12)
Еще раз - взгляните на возвращение с позиции тех, от кого он вернулся. Прочувствуйте. А теперь попробуйте снова порадоваться.
ещё комментарии
То есть обесчеловечивание противника на Вас так хорошо сработало?
Предположим (ну так, гипотеза):
ТС - жена, пишет про мужа. Муж работает в отряде спецназа. Хороший боец. Не раз выполнял поставленные задачи. Прикрывал своих товарищей и проявлял героизм. Уничтожал противников. Он что, монстр? Изгой общества? Нет. Скорее всего (если мозг есть) - он не будет на гражданке особо распространяться, чем он занимался и что делал. Почему? Потому, что вряд ли ему самому это нравилось. Он выполнял задачи. Успешно, раз живой. Допустим он украинец. Как думаешь, человек с передовой захочет потом, на гражданке, повторить свои деяния? Я думаю это мы отлично можем помнить (если застали) заветы стариков, которые не любили говорить о войне. И касательно этой темы всегда говорили "лишь бы не было войны".
Так и я снова задаю этот вопрос: какая разница - этот человек украинец или россиянин?
Просто в моём мире, если уж говорить про "с позиции": с моей позиции рассуждая, я был бы очень рад, если бы все сложили оружие и разошлись. Но так не будет. У меня нет никакой ненависти к Украине и/или её народу и вряд ли появятся. Так с чего бы мне не радоваться тому, что мужик живой вернулся?
раскрыть ветку (10)
Если полностью отключит любые моральные ориентиры и совесть, не оценивая степень преступности выполняемых приказов и степень осознания этой преступности - то да, вы правы. Но мне больше понравилась другая часть вашего сообщения, про память о «лишь бы не было войны». В контексте того, что вы пишете, звучит кринжово до безумия.
Пост Сриптум: почитайте про птср, прежде чем рассуждать о гражданке.
ещё комментарии
#comment_282018740 - тогда этот коммент для Вас будет комментом психопата )
Вот тут наши разногласия и берут начало: я считаю аморальным взгляд на человека на гражданке, как на человека, выполнявшего приказы (в чем преступность? Я более чем уверен, что человек идёт с моральным вектором "защитить свою землю от вторжения").
А Вы смотрите только со своей позиции. В этом случае, конечно: враг, расстрелять и тд. Только давайте будем честны: такой взгляд миру ну никак не способствует. Но из-за того, что Вы смотрите только с одной стороны - Вы и не видите в моих комментах выше призыв к миру.
Прежде, чем советовать читать, можете сами ознакомиться: Лорин Слейтер (вроде так) - "Открыть ящик Скиннера"
раскрыть ветку (8)
Что защитить свою землю от вторжения, на нее кто то должен вторгнуться. Но главная причина моего непонимания, вероятно, моя наивность. Я наивно полагал, что прежде чем стрелять в братьев, с которыми еще сравнительно недавно побеждали фашизм, сидя в одном окопе, можно было хотя бы немного задуматься о том, что ты творишь. Видимо, моя наивность не знает границ.
раскрыть ветку (7)
Возможно не наивность, а отсутствие даже желания переосмыслять.
Вы же понимаете, что политика - это не про людей? Невозможно мыслить в формате гос интересов держа в голове благополучие условного Васи из Новокукуево. И с 91го года, как мне кажется, было достаточно времени, что бы говорить с братьями. Видимо переговорщики были так себе. Либо и не было желания говорить. Кто знает? Я - нет. А рассуждать "что/как/почему" можно очень долго. Есть вот факт, который есть. Сейчас время СВО. Но всё закончится. И вот каким будет мир и наши взаимоотношения с соседями (наши, человеческие, а не политические) - определяем уже сейчас. Поэтому. Вернулся парень домой - хорошо
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Думаю мало кого интересует, что МЫ будет считать точкой отсчета. Я лишь напомнил, что вырывать из цепи событий одно конкретное и выдавать его за точку отсчета, на мой взгляд, слишком смело.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я правильно понимаю, что убивать только русские не имеют права? А украинцы например могут убивать и радоваться?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
Попытки я не оцениваю, да и в целом я не слежу за происходящим во Франции, мне больше интересно происходящее в моей стране. Если ваш посыл был доказать мне, что в мире есть несправедливость, то не утруждайтесь, в этом я не сомневаюсь.
раскрыть ветку (21)
В мире есть примеры где одна страна, нападает на другую страну, защищая свои интересы. И она в данном случае будет на стороне защиты.
раскрыть ветку (17)
Безусловно, такие примеры есть. Главное при этом не пытаться убедить население, что если бы не мы первые напали, то на нас напала бы страна, уступающая нам буквально во всех видах вооружения. Ах да. Мы ядерная держава. Меняет дело, правда?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
Напала на РФ это громко сказано. Прочитайте про историю конфликта, чтобы в дальнейшем не бросаться такими заявлениями.
раскрыть ветку (1)
Действительно громко,подумаешь базу миротворцев расхерачили. Это же не в кремль ракету запустили да?
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Всё проще - не одна страна уступающая во всём, а одна из 29 стран НАТО (в которое украина стремится до сих пор), которое бы вторглось не по 1000 километровому фронту силами одной страны, как сейчас, а примерно в 3 раза по большему фронту от Балтики до чёрного моря силами всех "цивилизованных" Скопом.
раскрыть ветку (10)
Вижу, вы прямо заспамили меня ответами везде, везде не успею, задам вопрос тут, раз уж вы склонны верить в байки про нападение НАТО на РФ, как вы считаете, что произошло бы с 29 странами нато после нападения на мощнейшую в мире ядерную державу? Ответили? Если вы все еще верите в коллективное нападение на РФ, смею предположить, что вам стоит выключить телевизор.
раскрыть ветку (9)
А зачем доводить до нападения на ядерную державу чтобы пришлось бахать если можно не доводить? И если вы не верите в нападение НАТО, то скажите мне - зачем этот союз вообще создавался, если не для коллективного нападения на всех, кто подвернётся, чем собственно всю историю и занимается...
раскрыть ветку (5)
Зачем этот союз создавался, в каких конфликтах и по какой причине участвовал, вы прекрасно можете узнать и без меня. Я вам больше скажу, в некоторых из, как вы называете, «нападений», участвовала в том числе и РФ, на стороне НАТО, между прочим. В целом вы пишете такие глупости, что у меня буквально ощущение, что я в эфире передачи «Вечер с в. Соловьевым».
И все же, вы ушли от основного вопроса. Что было бы с нато, попробуй они любым путем лишить Россию суверенитета, ресурсов или территорий? Вас все еще ничего не смущает в вашей логике? Ну или в логике, которую «сделали» вашей.
раскрыть ветку (4)
Меня смущают только ваши попытки манипуляций с отсылками к Соловьёву, на что я могу тоже сказать что у меня ощущение разговора с постоянным читателем медузы и подписчиком Ходорковского и Навального
раскрыть ветку (3)
Я не подписан ни на один указанный ресурс. Вы прокомментируете мой вопрос, или мне стоит озвучить его уже в третий раз? Ваш талант уходит от темы я уже отметил, продемонстрируйте теперь другие качества.
раскрыть ветку (2)
На ваш вопрос про что было бы с НАТО при прямом нападении, я ответил уже пару комментариев назад. Проявите уже ваши таланты и попытайтесь разглядеть мой ответ сквозь призму вашего самолюбования.
раскрыть ветку (1)
Я не любуюсь собой, не стоит вешать ярлыки, тем более настолько неумело. Я специально расширил список вероятных, по вашему мнению, сценариев, включив любое посягательство на суверенитет страны. Военное посягательство, либо любое другое. Вы же до последнего уходите от ответа. Я выскажу свой: любое посягательство на суверенитет, ресурсы или территориальную целостность ядерной сверхдержавы закончилось бы уничтожением противника, вне зависимости от его размеров или количества войск. А теперь расскажите мне еще раз, сколько там стран, по вашему мнению, собирались на нас каким либо образом нападать? Украина вроде собиралась, да? Вы в своем уме?
ещё комментарии
Вот вы многим тут отвечаете про телевизор и Соловьева, с каким-то даже высокомерием что-ли, байки про НАТО и тд. А сами какие-то наивные вещи пишите, отвечу в вашем стиле, заканчивайте смотреть дудя и шульман. Конечно же, никто в здравом уме просто так не стал бы нападать на РФ по приколу, тем более зная о ядерной кнопке. Но все это называется обычая геополитика и стратегический баланс. Примерно так же этот баланс был нарушен во время карибского кризиса. Зачем РФ доводить до состояния когда она начинает проигрывать баланс и находится в роли слабого. Ну или рф должна сидеть и все терпеть просто ссылаясь на "если что ебанем ядеркой"? Много раз просили, не надо расширения блока, пытались договориться, даже уже после резкого обострения в 2014 сколько попыток было? Ну а вхождение в НАТО Украины это буквально плевок в лицо внешней политики РФ, ну штош имеем что имеем.
раскрыть ветку (2)
Вы написали обо всем и ни о чем одновременно. Вам никто не обещал не расширяться. И никто не запрещал расширяться самим. Я не отвечаю высокомерно, не приписывайте людям свои заблуждения. Мы прекрасно пообщались с несколькими людьми противоположных взглядов, сохранив взаимоуважение. Дудь и Шульман, к слову, так же не заслуживают вашей иронии.
ещё комментарии
Никто не обещал, это так, но РФ просила не расширять так как это нарушает баланс сил, например я себе слабо представляю черноморский флот будь Украина в НАТО. А это прямые интересы РФ, например такие же интересы на бесплатный уран из Нигера у Франции и им тоже не нравится новая власть. Ну и по-простому, Украина в нато это буквально байт и провокация. Дипломатии не случилось, провокация вероятно удалась.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
О, это пять)) сравнивать Францию, которая колонизировала Нигер и Россию, которая построила Донбасс с нуля (с дикого поля)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента