Сбер
Везде пишут, что им 182 года. Можно ли как-то в судебном порядке запретить им это делать и оштрафовать, учитывая что это враньё полнейшее?
Пару лет назад на этом сайте чел, юрист, посянсял, что торговая марка и юр.лицо это не совсем одно и тоже.
Ну т.е. можно открыть контору "Рога и копыта", и у кого то купить торговую марку "РогоФФ и КопытоФФ" которая остована при царе Горохе, и на полном серьёзе на своей продукции писать про древние традиции, марку, основанную в 1804 году и т.д. И с точки зрения закона никакого нарушения вроде как даже и не будет.
Ну т.е. можно открыть контору "Рога и копыта", и у кого то купить торговую марку "РогоФФ и КопытоФФ" которая остована при царе Горохе, и на полном серьёзе на своей продукции писать про древние традиции, марку, основанную в 1804 году и т.д. И с точки зрения закона никакого нарушения вроде как даже и не будет.
раскрыть ветку (1)
Вместе с тем, Сбербанк не является правопреемником ни банковской системы Российской империи, ни сберегательных касс СССР. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 13.07.1990 «О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики» Российский республиканский банк Сберегательного банка СССР был объявлен собственностью РСФСР, преобразован в Сберегательный банк РСФСР и передан в ведение Государственного банка РСФСР. 22 марта 1991 года состоялось учредительное собрание акционеров нового Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации («Сбербанк России» АО) в соответствии с Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 2 декабря 1990 года. 20 июня 1991 года регистратор Центральный банк Российской Федерации за № ппп 1481 зарегистрировал Сбербанк России. Это была регистрация нового юридического лица, а не реорганизация или какая-либо иная форма правопреемственности. Сберегательный банк СССР при этом продолжал существовать и был ликвидирован лишь 1 января 1992 года.
Из википедии. Это две разных организации.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Да наверное какой-нибудь юрист хотел бы на этом пропиариться. Но есть подозрение, что не всё так просто. Вот и интересно узнать, тут же экспертов во всех областях достаточно)
показать ответы
Ну так и Россия не отвечает по обязательствам до 1917 года (как и Ссср). Вы же не станете говорить что Россия появилась только в 91-м году (за такое скоро у нас сажать будут...)
раскрыть ветку (1)
Непонятно что Вы хотите предъявить Сберу? Расшифрую. Была некая частная Сберкасса в 1841 году, которая в 1917 году была национализирована большевиками. Потом 84 года развития под управлением государства, потом в 1991 году когда у государства не было денег даже на выплату внешнего долга его продали некоему капиталисту.
Этот капиталист де-юре не имеет отношения к долгам перед вкладчикам так как государство продало ему номинально банкротный банк с пустой кассой. Фактически только права на бренд и отделения банков с сотрудниками.
В итоге получаем что БРЕНД действительно имеет N-надцатилетнюю историю при том что ГОСУДАРСТВО минимум два раза принудительно херило обязательства банка перед вкладчиками.
раскрыть ветку (1)
12 ноября 1841 года основан Сбербанк царской России Указом императора Николая I был утвержден первый Устав сберегательных касс. Сберегательные кассы действовали и все годы советского периода. Сейчас в РФ функционирует единый «Сбербанк». Выросший из тех же сберкасс и выполняющий многие банковские операции, необходимые для всех слоев общества. День работников Сбербанка России отмечается с 1998 года 12 ноября.
раскрыть ветку (1)
Возможно про 182 года и вранье, но со стороны тса также хотелось бы пруфов т.к я из ЛЛ и не знаю куда вертеть диван
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Как у кого? Для меня конкретно это не проблема. Проблема только в том, что некоторые компании настолько охренели, что врут людям, вводят их в заблуждение, обманывают и им за это ничего. А люди из-за таких компаний страдают.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Декрет от 29 августа 1918 года, по мнению Томсинова, совсем не свидетельствует об отказе Советского государства исполнять обязательства Российской империи, а продиктован существенным изменением условий, а значит, вполне обоснован. Советское правительство, пишет он, отказалось от некоторых договоров, "заключенных ранее правительством бывшей Российской империи с Германской империей и государствами, в ее состав входящими", а также с Австро-Венгрией, то есть с державами, с которыми Россия вместе с Францией находилась в состоянии войны.
В качестве одного из примеров, подтверждающих, что СССР, принимая на себя имущественные права Российской империи, не отказывался от ее обязательств, Томсинов приводит подписанный 18 августа 1924 г. Общий договор между СССР и Великобританией. В нем было названо 17 договоров, заключенных с Объединенным королевством Российской империей, которые признавались обеими сторонами, не имеющими юридической силы (ст. 2), а в ст. 3 и 4 указывались двухсторонние и многосторонние договоры, заключенные Российской империей и Великобританией, которые признавались сохранившими действие. Договор с Великобританией, подчеркнул ученый-правовед, был принят в качестве образца при ведении переговоров СССР с Францией о долгах Российской империи, о чем свидетельствует протокол № 47 заседания Политбюро, которое состоялось 5 февраля 1925 года (Документы внешней политики СССР. Том 7. М., 1963. С. 611–612).
Ситуация с СССР неоднозначная.
Когда вижу такие посты аж передергивает. Это ж на сколько ТСу нечем заняться, или на сколько же у него идеализированное мышление с отсутствием критического мышления.
раскрыть ветку (1)
Я, когда вижу такие комменты, аж передёргивает. Во-первых, от отсутствия или лишних знаков препинания. Во-вторых, от того что люди считают, что большой компании можно творить херню, и она должна быть безнаказанна. Насколько у людей отсутствует критическое мышление, что они считают враньё нормой. И не думают, что маленькая вседозволенность, в виде обмана о мелочи, вырастает во всё больший и больший обман. Потому что есть понимание, что ничего за это не будет. Критическое мышление вам не помешало бы.
показать ответы
Вот у человека всё насколько хорошо! Других проблем не осталось, годами Сбера заинтересовался 😂
раскрыть ветку (1)
То есть меня враньё на всю страну не должно интересовать? А что, если тотальный обман и безнаказанность приводит, в том числе, и к проблемам многих людей?
показать ответы
Есть критическое мышление, а есть реалии жизни.
Сбер купил торговую марку. На этом всё. Надо быть идеалистом, чтобы верить в то, что Сбер можно нагнуть за рекламу.
ТС, сскажи, а на рекламу Почта банка с Маковецким ты так же реагируешь? Типа, Маковецкий несёт херню, ненавижу Маковецкого?)
Сбер купил торговую марку. На этом всё. Надо быть идеалистом, чтобы верить в то, что Сбер можно нагнуть за рекламу.
ТС, сскажи, а на рекламу Почта банка с Маковецким ты так же реагируешь? Типа, Маковецкий несёт херню, ненавижу Маковецкого?)
раскрыть ветку (1)
Хорошо, когда у людей хватает времени и на себя и на написание всякого говна на пикабу...
раскрыть ветку (1)
А, ну тогда это Вам точно на пикабу. *сарказм*
"Здесь и ограбят, и убьют, и оболгут, и обессудят"...
"Здесь и ограбят, и убьют, и оболгут, и обессудят"...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
В моём представлении, то что иностранные специалисты ведут себя как говно, не значит, что это норма. Хотя это есть. Так и здесь.
Мда, вот у людей проблема, что кушать не могут. Я отсюда узнал, что сбер, оказывается пишет, что ему 182 г. Ну уберут они из рекламы, и что? Спать легче будете?
раскрыть ветку (1)
Да. Просто основатели современного Сбербанка просто перекупили торговую марку.
Это из разряда, как сейчас китайцы возражают различные умершие ранее бренды.
Это из разряда, как сейчас китайцы возражают различные умершие ранее бренды.
раскрыть ветку (1)
Торговую марку присвоили уже после ликвидации.
Собственно сам закон о торговых марках вместе с их юридическим понятием появился только в конце 1992 года.
Формально там и покупки никакой не было, так как юр. лицо уже закончило свое существование, так что оснований для её присвоения никаких не было, просто "прокатило"
раскрыть ветку (1)
Нет, преемником является правительство. Собственно оно и должно возвращать деньги по вкладам и постоянно переносит. Должны были в этом году, потом в 27. И "Сбербанк России" это название акционерного общества. А у компании, которой 182 года название под конец было "сберегательный банк РСФСР". Это две разные компании и по названию и юридически.
показать ответы
то старое МММ вроде не говорило, что им 100 лет, и что, кому то это помогло?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну так если просто взяли, то это, наверное, так не работает. А если купили, то где мне об этом узнать.
показать ответы
Вы написали прямо "вранье полнейшее", значит вы уже во всем разобрались и аргументы у вас есть. В чем проблема обращаться в ФАС?
раскрыть ветку (1)
Возможно в рекламах формулировки, которые заставляют так думать, что им 182 года, но юридически не подкопаешься.
показать ответы
Зелёный банк
1.7K поста2.8K подписчика
Правила сообщества
1. Нельзя нарушать правила сайта Pikabu.ru.
2. Запрещено размещение информации, которая противоречит политике безопасности Сбербанка, а так же информацию, попадающую под коммерческую и/или банковскую тайну.