Самые крупные мегалодоны любили попрохладнее
Реконструкция мегалодона из Музея эволюции в мексиканском городе Пуэбла
Палеонтологи выяснили, что мегалодоны не всегда (и не везде) были страшными гигантами, которыми мы их представляем.
Новое исследование показало, что гигантские доисторические акулы Otodus megalodon, о которых ходят легенды среди любителей древней фауны, обитали в первую очередь в прохладных водах. Именно там они могли достигать от 15 до 20 метров в длину. А вот их южные собратья были гораздо меньше и на страшных морских монстров уже вряд ли тянули.
Мегалодон – вымерший вид макрелевых акул, населявший воды мирового океана со среднего миоцена до плиоцена, примерно от 15 до 2,6 миллионов лет назад.
Эти доисторические монстры были высшими хищниками, которые питались китами и другими морскими млекопитающими. Из-за того, что мегалодоны, как и все акулы, являются хрящевыми рыбами, их скелеты крайне плохо сохраняются – к частым находкам относятся разве что зубы. Палеонтологи предполагают, что мегалодон был очень похож на большую белую акулу (Carcharodon carcharias), только намного крупнее.
В новом исследовании под руководством палеонтолога Кенсу Симады из Университета Де Поля (частный университет в Чикаго в американском штате Иллинойс) учёные решили выяснить, существовали ли различия между популяциями мегалодонов, обитавших в разных регионах Земли. Для этого они повторно изучили фрагменты челюстей, других сохранившихся частей скелета, а также зубы нескольких десятков мегалодонов, найденных в Северной и Южной Америке.
Результаты учёных показали, что размеры мегалодонов соотносились с так называемым правилом Бергмана.
Это биогеографическое правила сформулировал в 1847 году немецкий биолог Карл Бергман. Оно гласит, что среди сходных форм теплокровных животных наиболее крупными являются те, которые живут в условиях более холодного климата — в высоких широтах или в горах.
«Учёные постоянно ищут биологические правила, которые помогают нам предсказывать естественные закономерности, и, кажется, что правило Бергмана применимо к Otodus megalodon», – отмечает доктор Виктор Перес, палеонтолог из Морского музея Калверта.
Учёные выяснили, что мегалодоны, жившие у берегов современной Панамы и других стран Центральной Америки, были относительно небольшими – длина их тела составляла около 5-8 метров. И напротив, типичная длина мегалодонов, живших у северных берегов современных США, Чили, Перу и Европы, достигала 10-15 метров.
«Главный вывод этого исследования заключается в том, что не все особи Otodus megalodon одинаково вырастали до гигантских размеров. Общее представление о том, что общая длина этого вида достигала 18-20 метров, следует применять в первую очередь к популяциям, обитавшим в более прохладной среде», – резюмировал Симада.

Лига Палеонтологии
2.4K постов15.1K подписчиков
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.