Руслан и Джульетта⁠⁠

Окей, поясняю. Спектакль я бы тоже устраивать не стала и тем более плакать под него.

Мы тогда были оба сильно верующие. Для нас имела первостепенное значение не государственная регистрация брака (хотя она необходима), а заключение брака священником. Настолько, что в ЗАГСе у нас была неторжественная регистрация, мы расписались в кабинете и получили свидетельство на руки - даже не целовались, к изумлению работницы ЗАГСа. Смешно было, когда я попросила ученицу, у которой вела английский в это день, перенести занятие чуть раньше, потому что в 11 у меня ЗАГС. Девочка вместе с мамой выпала в осадок)

На этот счёт, вероятно, высказаться тоже найдутся желающие, но тогда было так, как было, и для нас это было очень важно. Поэтому настоящая свадьба была именно тогда, когда нас объявлял мужем и женой пастор (там, куда мы ходили, венчание можно проводить не в церкви). Я уже несколько лет атеистка, но празднуем до сих пор это число, а не то, которое в свидетельстве.

Если очень кратко - было несколько факторов. Но основной - пастор на проповеди сказал, что больше надо Библию читать. Я решила читать по плану, позволяющему ее всю вдумчиво прочитать за год (полностью уже читала, но в 16 лет, а потом отдельные главы и книги бессистемно).

Полгода читала и нашла, вы не поверите, противоречия. Причем не те глупости, о которых обычно спрашивают скептики, типа "почему тут один ангел, а тут два в той же сцене" или "где Каин нашел жену", а по сути. Поняла, что либо я сейчас еду кукушечкой, либо признаю, что вся Библия не может описывать одного и того же бога и быть при этом правдивой. Я годами знала и игнорировала эти вещи, потому что верующий должен быть тверд и не сомневаться, но когда перечитывала, сова на глобус перестала натягиваться. А мне жизненно необходима непротиворечивая картина мира, насколько это возможно.

Ну хорош, там реально всё остальное так себе было) мы оба даже фильм не смотрели, да и большая часть гостей вряд ли, так что какие-то нехорошие ассоциации возникнуть могли только у нескольких старших родственников.

Муж себя атеистом не называет, но он в принципе спустя первые пару лет в церкви начал замечать разное и иллюзий особых насчёт цельности и связности не питал, в отличие от меня - я-то неувязки списывала на косяки людей. На прямые вопросы не отвечает. Но при этом к моменту моего перехода большая часть религиозных действий происходила по моей инициативе (я собирала семью в церковь в воскресенье, я устраивала праздник дома в рождество и пасху, я занималась взаимодействием с людьми, за которых отвечала в церкви, а он устроил так, чтобы отвечать только за технику, что с удовольствием и делал, независимо от идеологического наполнения). И в принципе к этому моменту он умудрялся избегать в церкви тех вещей, которые ему не нравились, и принимать участие в том, что нравилось (к этическим нормам это не относится).

Пока я металась по квартире, излагая свои неутешительные выводы, молчал. Две недели никакой мысли не выражал, просто слушал. В принципе, с тех пор комментировал только моменты, которые его смущали (например, когда я в рамках переоценки начала читать книгу сексолога о супружеских изменах, или когда заговорила о том, как мы будем относиться к половой жизни нашего сына, когда тот подрастёт, у нас же очень строго было). Сейчас разобрались более-менее. Недавно удалось вытянуть из него, что он в принципе не думает, что в библии всё правда, но думает, что просто что-то такое есть, не описанное в чисто научной картине мира