Религии⁠⁠2

Разница в том, что абстрактный бог мог создать вселенную, а конкретный следит, ешь ли ты свинину, чтоб потом, если спалит, мучить тебя вечно после смерти.

Нет никакой разницы! Верить в абсурдную муть типа распространенных религий или придумать свою более наукообразную концепцию, это всё равно верить. Сама идея веры ошибочна, а кто во что верит, это уже не важно.

здравомыслящие люди с критическим мышлением

Таких не существует. Исследования доказали, что мышление людей формируется на основе стереотипов/эвристики.

Сегодня вы здравомыслящий, а завтра банки заряжаете.

Традиционные религии лучший выход, так как у них есть позитивный базис из моральных и нравственных норм, у них есть иерархия и кодекс. В отсутствие их люди один фиг будут стремится к мистическому, а именно в секты, ведунам и прочим мошенникам. Государству опять же проще взаимодействовать с несколькими крупными структурами, чем гонятся за множеством независимых участников различной нравственной чистоты.

Вы тоже особо не зазнавайтесь с этим здравомыслием и критическим мышлением. Оно существует пока вы теплой ванне обыденных вещей и явлений. А попадете в новую среду и сразу и не поймете, кто тут здравомыслящий.

Идеализм -- это очень хорошо! Когда он в молодости. Если же он по недомыслию -- печалька.

Мне казалось, что с развитием образования, науки и техники количество здравомыслящих людей атеистов будет увеличиваться, но увы, я жестоко ошибалась((

Это справедливо только для здоровых от предрассудков обществ, где власти не нужно (в прямом смысле слова) управлять народом. Поэтому в наших современных реалиях это не должно удивлять.