11

Реформа высшего образования

Друзья! Сейчас, как никогда, встаёт вопрос об устройстве современного российского образования. Стране срочно нужны в большом количестве грамотные инженеры, учёные, врачи, учителя, и тысячи других профессий. Есть мысль, как можно изменить наше высшее образование. Пожалуйста, дайте свою критику на предлагаемую идею!


-----


Что сейчас требуется современному миру, и что не может дать российское образование:


1. Гибкость. Существующие учебные программы созданы под жёстко заданные специальности, но сейчас востребованы специалисты, работающие на стыке направлений. Пример: инженер + программист, технолог + переводчик, невролог + микроэлектронщик, программист + экономист. Чтобы подготовить такого специалиста сейчас, нужно получить два отдельных высших образования (8 лет жизни?), причём к моменту получения последнего знания от первого уже успеют устареть.


2. Актуальность. Мир развивается крайне стремительно. Например, несколько лет назад про биткоин слышали единицы, а сегодня – уже миллиарды людей. Криптоиндустрия становится одним из ведущих направлений в финансовых технологиях, привлекая огромные инвестиции, но ни один российский ВУЗ таких специалистов не готовит. Сейчас мы обучаем специалистов, которые были востребованы «позавчера».


В условиях, когда государство в лице ВУЗов не может предоставить желаемое, оно начинает появляться само, в виде множества «инфоцыган». Свято место пусто не бывает! Люди, далёкие от высшего образования, начинают самостоятельно разрабатывать обучающие программы и продавать знания всем желающим. Посмотрите, что делается в инстаграмме, ВК, ютубе - курсы, курсы, курсы!


Как же изменить мир к лучшему? -----Менять что-либо понемногу не выйдет – к тому времени, как реформы будут окончены, их результат уже успеет устареть. Значит, изначально нужно ориентироваться на будущее, создавать то, чего ещё никто не делал, и тогда ко времени реализации оно, возможно, будет ещё актуальным.


Кратко направление предлагаемой реформы можно описать фразой «Всероссийский университет» - вся страна становится единым образовательным учреждением.


По пунктам:


1. Ликвидируются все специальности и дипломы. Работодатель заинтересован в наличии требуемого набора знаний, а не в непонятном дипломе. Обучение трансформируется в прохождение отдельных курсов, связанных друг с другом в иерархическую структуру.


2. Формируется общероссийская связанная система (классификация) курсов. Каждый курс имеет набор входных требований – курсы, которые необходимо пройти для начала обучения.


3. Все средние и высшие учебные заведения трансформируются в поставщиков образовательных услуг, предоставляющих возможность прохождения определённых курсов. Обеспечивается рыночный подход к образовательным услугам – если какие-то знания востребованы, то ВУЗ зарабатывает с этого деньги, если нет – то необходимость в них отпадёт сама собой. Спрос обучающихся сам определит количество и качество образовательных услуг. Предприятия, испытывающие кадровые проблемы, могут спонсировать обучение на курсах, в которых они заинтересованы.


4. Грани между отдельными заведениями стираются. Сертификат прохождения курса имеет общероссийский статус. Начать обучение можно в одном заведении, продолжить – во втором, закончить – в третьем. Контроль знаний по одинаковым курсам во всех заведениях проходит одинаково, чтобы гарантировать соответствие сертификатов в разных заведениях. Формируются договоры с иностранными учебными заведениями о взаимном признании сертификатов.


5. Образование становится непрерывным, длиной в жизнь. В любой момент его можно приостановить, потом продолжить, дополнить или изменить. Если по работе понадобились новые знания – можно набрать специальных курсов для них. Сертификаты не исчезают, они хранятся в единой государственной электронной системе.


6. Формируется институт менторства (наставников). Наставники помогают обучающимся в выборе курсов и учебных заведений, дают подсказки по ходу обучения, взамен имея социальные преференции от государства и работодателя. Возможно применение алгоритмов искусственного интеллекта, которые исходя из результатов школьного обучения, финансовых возможностей ученика и данных о запросах работодателей сформируют ему подходящую программу обучения.


-----


Покажем предложения на примере молодого человека Василия из города Новокузнецка – вчерашнего выпускника школы.


Василий, насмотревшись на ютубе роликов про  Neurolink - управление устройств мыслями, мечтает сам проектировать нейроинтерфейсы. Чтобы реализовать свою мечту, у него есть определённое количество денег и времени, которые он готов потратить на обучение. Первым шагом Василий с помощью государственного сайта находит себе наставника – специалиста, уже разрабатывающего подобные устройства. Вместе они составляют план обучения (показано упрощённо):

Реформа высшего образования

В городе Новокузнецке можно пройти базовые курсы по математике, физике, биологии и ЭВМ, для этого не требуется особой квалификации преподавателей. Обучаться в родном городе – дёшево, курсы стоят дешевле, и жить есть где. После прохождения этих курсов Василий приезжает учиться в Новосибирск, где снимает квартиру и усиленно изучает в двух разных учебных заведениях программирование и нейробиологию.


После окончания обучения Василий приходит в фирму, предъявляя два сертификата об окончании курсов «Микроконтроллеры» и «Нейробиология», и приступает к долгожданной работе.


После пяти лет работы Василий понимает, что его разработки идут успешно и в перспективе могут быть применимы для управления космическими аппаратами, но вот беда – Василий про космос не знает вообще ничего! Чтобы ликвидировать этот пробел в знаниях, Василий добирает базовые курсы по аэрокосмической отрасли, при этом необходимые для них уровни физики и математики он уже изучил, а значит сразу можно приступать к нужным ему курсам.


-----


Считаю своим гражданским долгом хотя бы попытаться что-то сделать. Если вы считаете, что идея стоит внимания - дайте обратную связь. Спасибо! :)

Лига образования

7.3K пост23K подписчика

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не отзыв писал, а объективные упущения в подходе.

Ваши намерения хорошие, но проблему т.н. образования невозможно решить “методом улучшения”. “Высшее обр” начинается с двух разных ‘линий’: с потребности и с реальности.

Реальность - действующая т.н. система обр. (начальная/средняя).

Отдельной и базовой проблемой - менталитет (проблема проблем).

Вы с чего решились такую тему обдумывать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего - да поучился в ВУЗе, в аспирантуре, защитил кандидатскую, потом почитал лекции, посмотрел что сейчас происходит - и очень грустно и обидно за наше образование. Может, в Москве всё иначе, но за МКАД - печаль печальная.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот держи, стройная методология придумана давно, даже опыт внедрения минимальный есть

Предпросмотр
YouTube14:26
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Читал Щедровицкого "Оргуправленческое мышление", посмотрим что тут он нам скажет )

1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС глупости пишет ‘наукообразным языком’.

Страна имеет_что_имеет и ничего сверх имеющегося ‘стране’ не нужно.

Как выражается некто володин: Путин это Россия.

И некты кудрин, чубайс, сечин, греф...

.. набиуллина и иже с ними апостолы Его.

Им виднее, какое кому образование и почем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы вон тоже на пустом месте начали, и за тридцать лет строительства теперь имеют весьма, весьма хорошую систему образования. Я прекрасно представляю, что шансы что-поменять у нас стремительно приближаются к нулю. Но коль есть немного свободного времени, почему бы и не попробовать? Отправлю пару писем, получу стандартные отписки и успокоюсь :))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Идея, конечно, может и интересная. Только вот иногда складывается ощущение, что мы идет по сюжету книги "Атлант расправил плечи", и умных людей у нас особо не ценят, они ведь думать могут, свое мнение иметь, которое может отличаться от официального :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, вы правы. Страну одному человеку изменить не под силу. Тут хотя бы с себя начать, оторвать попу от дивана и задуматься над происходящим )

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если кратко: поздравляю Ви изобрели среднее профобразование) [по пунктам 1, 4, 5, 6]
Если длинно: высшее образование, мне кажется, в меньшей степени нацеленно именно на освоение профессии.
Мне кажется, что Московская модель профобучения очень хорошая - грубоко в образовательный процесс внедрен worldskills, много кроссколледжных событий и конференций, многие колледжи напрямую взаимодействуют с работодателями, есть более или менее реализованных перстреки обучения. (я не утверждаю что там все идеально, но схема и правда очень качественная).
По остальным пунктам, мне кажется следующие:
2. Самое важное - таким образом сотрется разница между, например, разными течения и и школами. В научной среде взгляды и интерпретация фактов могут очень сильно различаться; но по не профильный предметам это самое то - МФК в МГУ отлично это демонстрирует.
3. Если трогать именно высшее образование, то третий пункт его убьёт - наука вообще штука требующая дотаций. Плюс, образлвание всегда про расширение горизонтом - в кинуть философию нельзя) как и не профильные курсы.
4. Идея не плохая, но не реализуемая по очень большому количеству причин: от финансовых, до этических..
Я смогу посоветовать сходить на сайт института проблем образовательной политики у них куча медиа активностей, через них сможете найти площадки, где разрабатываются стандарты и нормативка под образование.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подробное мнение! С профобучением в глубинке сталкивался, но про московскую модель не слышал - поищу информацию, интересно ознакомиться.


По п.2 - согласен, слабое место :( не смог придумать, как это преодолеть.


Спасибо за наводку на сайт института, буду изучать!

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это да, изобрел американскую систему образования!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы, примерно полтора пункта из шести взяты с американской системы :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

НьюВасилий и про космос прям напомнили:)

Аутор принципами обучения не озаботимши.

И ещё более серьезным - основами, игнорирование которых показывает бессмысленность рассуждений.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за отзыв! Если можно, напишите немного конструктива. Какие основы вы имеете ввиду?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В фундаментальные исследования, которые денег не приносят, в этой схеме люди как попадать будут ? К силовикам ? В скорую помощь ?

Ах да, институт менторства. Он, если что, в шаге от трайбализма.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Фундаментальная наука - мне кажется, это именно про науку, а не про обучение. Сейчас пытаются скрестить одно с другом, но всё-таки это разные вещи. Наука - это про открытие новых горизонтов, обучение - про передачу уже накопленного опыта.


Про трайбализм пришлось загуглить :) Да, возможно, вы правы.... А с другой стороны, когда джун приходит в фирму, ему дают миддла/сеньора в помощь - это ж тоже самое наставничество. Нужно обдумать этот момент, спасибо!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пара скользких вопросов - цена такого образования? Для вчерашнего школьника и для уже специалиста? И второй - студенческие льготы - стипендии, общаги и т.д - с ними как? И да, время для уже работающего человека как выделять под это? Работодатель отпускает на учёбу как на оплачиваемое повышение квалификации или спец сам по вечерам проходит курсы и ездит на сессии за свой счёт?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за вопросы! Цена - будет зависеть от набора курсов, которые выберет обучающийся. Сколько денег - столько песен : ) Льготы и дотации возможны - например, в форме оплаты государством интересующих государство направлений.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Работодатель заинтересован в наличии требуемого набора знаний, а не в непонятном дипломе.

Если речь идёт про рынок труда - то в "актуальных" и "гибких" компаниях вообще пофиг какое образование и есть ли. Для этого существуют собеседования и тестовые задания./

Обеспечивается рыночный подход к образовательным услугам – если какие-то знания востребованы, то ВУЗ зарабатывает с этого деньги, если нет – то необходимость в них отпадёт сама собой.
А как насчёт тех, у кого денег нет? Усугублять расслоение общества?

Как на счёт фундаментальной науки? Как вы себе представляете аналог получения докторской при таком подходе?

Кто определит необходимый минимум для менторства? А максимальное количество обучающихся у ментора?

По вашему примеру:

Зачем мне знать пайтон (ЯВУ, программирование), если я жуть как хочу кодить на асме? Как я буду кодить на асме, не зная схемотехнику? Что я могу знать о ЭВМ без электротехники? Почему я не могу кодить под МК на пайтоне? Почему я не могу кодить на пайтоне не понимая, что такое ЭВМ?


На всякий случай, поясню, как по моему старпёрскому мнению сейчас устроено образование:

1 молодые люди поступают в ВУЗ на стыке их возможностей и потребностей

2 кое-как учатся

2а понимают, что происходит и параллельно осваивают необходимые сегодня навыки

2б просиживают штаны, учат по бумажке

2в бухают/работают, на лекциях болт лежит, как-то сдают сессии

3 выпускаются из вуза

И кто будет лучше работать - обучающийся а, б или в? А хрен знает, может вообще это будет тот чувак или та чувиха, которые после вступительных не появлялись, днём работали, а ночью знакомились с теорией.


Единственное, что может дать необходимые навыки и знания - это стремление к навыкам и знаниям. Если набор навыков и знаний релевантен - гут, вы прошли. Если не релевантен - "твоя принцесса в другом замке".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за отзыв!


Расслоение общества - мне кажется, неизбежно. Лучше иметь отдельно рабочих, отдельно инженеров, а не как сейчас - половина продавцов в Пятёрочке с высшкой.


Фундаментальная наука и исследовательские группы - это уже нечто другое. Оно уже про новые горизонты, а текст - про старые, которым нужно научить молодёжь.


По последнему (1,2абв,3)  - если брать индивида - то вы правы, любой. Если брать общую выборку - то 2 и 2а скорее всего. Предлагаемый подход пробует решить вот эту проблему мотивации, которая (мотивация) сейчас наблюдаются далеко не у всех студентов :)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества