Птаха Дудь Оправдание⁠⁠

Я как минимум не понимаю Россию.

Не за войну — состояние к концу 2021 было такое, что оставался один вопрос: когда война?

За то, что она пропустила несколько ходов восемью годами раньше.

И потеряла столько на мировой арене, что единственным логичным ходом стало что-то супернаглое.

Но поскольку мир восемь лет готовился к войне, получилась война.

Евреец что ли? Что надо сделать с еврейцами устроившим геноцид в Секторе Газа не подскажите?

Правильно! Одного быдлана питерская подворотня уже научила "бить первым". Теперь всем остальным и вправду нереально обойтись без войны.

Да-да, джавелины, помним.. Но это такая мелочь, по сравнению с теми поставками которые на них посыпались через месяц

Если бы средний уровень интеллекта в мире вырос бы единиц на 30, думаю войн бы вообще не было.

тс путает мелкое с мягким. пацифизм это не "не давать сдачи". пацифизм это "не нападать и не начинать первым".

Ну́ так прогресс в плане войн есть. То же ЯО сильно изменил то, как идут войны. Повторения второй мировой практически невозможно. Региональные войны, войны через прокси - да, еще возможны.

Но и это временно. Все меняется, в том числе и войны. И нужно, чтобы все стоемиилсь тэто изменить. И если посмотреть на мир, то имено то мир и делает. Всеми силами стремится к всеобщему миру.

Ещё и на Ютубе. Либерал наверное.

Ну судя по количеству и наполнению постов ты не из окопа пишешь. Почему ? Ну вот честно, не сбегая от реальности, почему не в окопе ? Легко желать войну, сидя не в земле, прячась от долгов, беспилотников и т.д., а сидя в себя дома, попивая чай и писать посты на Пикабу, да ?

Военные расходы Европы последнее десятилетие держались примерно в одном диапазоне, то есть по сути это было содержание своих армий. Угадайте с трёх раз, в какой момент расходы стали повышаться?)

Где я скзаал, что за победу не нужно хвалить? Но поддерживать начало войны и в целом войну не стоит. Нужно прикладывать максимум усилий, чтоб ее не было.

Много чего 1000% будет и от этого не избавится. Это не значит, что с эти не нужно бороться.

Смерть неизбежна, на что прекратить развитие медицины? Тут тоже самое. Да, война неизбежна. Но нужно прикладывать максимум усилий, искать все инструменты ее избежать и сделать максимально не кровавой.

Ну так ты не ответил, чмо

Как можно было не допустить мобилизации если она началась у них за месяц до нашего входа, как и поставки оружия.

Это что за новая мифология? Мобилизацию они объявили 24.02.22. А массовые поставки оружия пошли уже через несколько месяцев после срыва Стамбула и Борис Джонсовского "давайте просто воевать" В первый месяц даже запад особо не помогал т.к. считал это бесполезным.

Так и у нас не могут договорится пока не померятся силами. Хищники делят территорию, померившись силами и определив кто что может

Не обязательно.

Да ещё периодически проверка его на прочность.

Люди в домашнем чате не могут договорится. О чем ты вообще. Смешно ей богу слушать эти инфантильные фантазии о том чего нет ни в природе ни у людей

ну ты же лжешь, люди вполне успешно договариваются без драки и всё хорошо. В большинстве домов именно, что всё в порядке. Ты абсолютно оторван от реальности. Взял, привел дома, где не договорились и такой "Еба, я красиов сделал", но это лишь МАЛАЯ ЧАСТЬ ВСЕХ ДОМОВ.

Все потуги работают только в богатых странах. Всех слабых стран это не касается, там все также ведутся войны и они в любой момент могут попасть под раздачу.

Ого как, уже оказывается где-то и работает, а выше пишешь, что не работает. Так все-таки есть инструментарий, чтобы работало? Есть те самые "клыки" и прочее, что заставляет НЕ ВОЕВАТЬ?

В Венесуэле херачат лодки неизвестно с кем и собрались самовольно устраивать войнушку и менять власть. И ни один слезливый пацифист слова не вякнет.

Хватит этого тошнотворного лицемерия и вранья!

Схуяли не вякнет? ты это сам придумал. Вот я вякую - я против. чтоб США воевали там, я бы не хотел, чтобы там опять была гражданская война и надеюсь Россия сделает для этого что-то. Было бы здорово ,чтобы Китай и Россия, Иран передали оружие или вообще свой флот отправили, просто для сдерживания. Все эти методы работают, в том числе и дипломатические (в рамках ООН и т.д.)

Таким как я надоело ваше лицемерие и враньё! Ваши сказки про мир и игнорирование войн устраиваемых вашими сказочниками под различными надуманными оправдательными предлогами.

нет лицемерия, но есть твоё вранье, что у человечества нет инструментов сдерживания войн и что все пиздецки хотят воевать.

Это как в 90ые. Бизнес почему такой злой был? Почему убивали друг друга? Не было инструментов сдерживания. Сейчас есть, пусть не идеальные, но такого уровня бандитизма попросту нет.
А ты сейчас себя ведешь, как чел в 90ые, который доказывает, что победить бандитизм невозможно. Возможно и практика это показывает.

Тс сам то на передовой,доминирует или в диванной части находится?

Россия точно также имеет право доминировать на своих границах по праву сильного, как это делает США по всему миру.

И Ботсвана имеет право доминировать по всему миру. Просто ей не хватает сил, чтобы реализовать такое право сильного.

А возможно одновременно доминировать на своих границах и терпеть удары по НПЗ и столице?

«А вообще надо знать врага. Это нормально слушать другое мнение.»

То есть для тебя тот, кто имеет другое мнение это враг?

Ебать ты больной ублюдок

Хватит лицемерить и врать, также как лицемерят и врут либералы. Пацифизм - это враньё и лицемерие. Лицемерие и вранье сытых граждан богатых стран (России в том числе), которые долгие годы не видели войны, в чьи дома не летели бомбы. И которые упорно не хотят замечать 20-25 войн в мире, которые ежегодно идут, прямо сейчас!

А ты видел войну, чмо?

Ты сидел под обстрелами, надеясь, что этот дрон/ракета не прилетит тебе в квартиру? Или выносил мусор под трели пулеметов на границе?

Ты убегал из родного дома под обстрелами града, когда власть обосралась с эвакуацией?

Может быть ты боишься звуков самолетов, потому что это могут быть и чужие самолеты, а если свои - свои могут и фаб потерять?

Ты видел скоряки с Харьковской области, один за одним, едущие в горбольницу?

Толпы одноруких одноногих мужиков возле госпиталя?

А или тот мемичный вагон холодильник? Армейские газоны с табличками "200"?

А может быть ты обзванивал своих родных, узнать живы они или нет после очередной атаки?

Горящую Суджу видел, когда ехал по трассе?

А по поводу «не выше колеса» — кто будет контролировать, что люди сидят не выше колеса? И, может, контролёрам лучше заниматься другими делами? Напоминаю, в России всё время её существования была нехватка людей (помните, говорил про 2% населения и 6% производства). И как раз контролировать — это не уйти!

Не будет Британии и США — останутся хозяева мира, которые выживут на кораблях в море, на самолётах в небе, в бункерах в сотне метров под землёй. У них разветвлённая сеть всего: заводов, киностудий, газет, пароходов. Они приедут в условную Уганду, подомнут тамошних негров и возьмут ослабленную ядерной войной Россию тёпленькой.

Подозреваю, что и негры не потребуются: ядерное оружие нельзя размазать ровным слоем по США. Всегда будут центры и будут мало задетые взрывами земли. С Британией чуть проще, поскольку… помните знаменитую фотку? Если не знать, что на ней изображены Леннон и Маккартни, можно было бы подумать, что там советская хрущёвка. В общем, участие Британии в правлении миром было, подозреваю, как очередной распределённый узел, не больше. Из Второй мировой Британия вышла в состоянии церковной мыши, что и привело к освобождению Индии.

ну что значит ничего не поменялось? Например, Ирак и вторжение в Кувейт. Все страны сказали "нельзя" и наложили санкции в рамках ООН, полная блокада + войска США на территории Кувейта и агрессор был вынужден прекратить войну.

Без ООН могло бы быть то же самое, но где ты ещё получишь полное согласие всех стран? Где ещё есть возможность договориться с 200+ странами поддерживать блокаду? Какая организация ещё это позволяет сделать?

Всякие ШОСы, G8, G7, G20 и много всякого ещё позволяет узнать мнение, позволяет объединиться, позволяет найти компромиссы. Международная политика очень сложная и не крутиться толкьо в рамках войны.

Странам по кайфу бы было без войн и они бы с радостью создали организацию, которая бы все контролировала, но они не могут ей доверять, поэтому не передают этой организации полномочия на применение силы.

Но всю историю челвечества мы видим попытки недопускать войн. Каждые 100 лет говорят "Ну все, теперь войн не будет!". Но они все равно есть, потому что до сих пор решения нет. Но это не значт, что война стала нормой, страны все равно стремятся достигать целей без них и создавать инструменты, которые позволяют избегать войн.

ну что значит ничего не поменялось? Например, Ирак и вторжение в Кувейт. Все страны сказали "нельзя" и наложили санкции в рамках ООН, полная блокада + войска США на территории Кувейта и агрессор был вынужден прекратить войну.

Без ООН могло бы быть то же самое, но где ты ещё получишь полное согласие всех стран? Где ещё есть возможность договориться с 200+ странами поддерживать блокаду? Какая организация ещё это позволяет сделать?

Всякие ШОСы, G8, G7, G20 и много всякого ещё позволяет узнать мнение, позволяет объединиться, позволяет найти компромиссы. Международная политика очень сложная и не крутиться толкьо в рамках войны.

Странам по кайфу бы было без войн и они бы с радостью создали организацию, которая бы все контролировала, но они не могут ей доверять, поэтому не передают этой организации полномочия на применение силы.

Но всю историю челвечества мы видим попытки недопускать войн. Каждые 100 лет говорят "Ну все, теперь войн не будет!". Но они все равно есть, потому что до сих пор решения нет. Но это не значт, что война стала нормой, страны все равно стремятся достигать целей без них и создавать инструменты, которые позволяют избегать войн.

Верно, а так же большие издержки от внешнего давления могут быть, проблемы с рынком нефти и много чего ещё. Ещё может не все по плану пойти и война может затянуться. Проблем много. Но это всё как раз результат человеческой деятельности, это всё результат международных отношений и организаций.

Раньше, напасть было куда проще, а договориться куда сложнее.

США занимается переделом нефтяного рынка, и блочит или подминает под себя всех главных игроков. У венесуэлы самый большой запас нефти в мире. При этом Мадуро под дудку США не пляшет.

Это не ущерб США?

Вот реальность. А не эти дебильные сказки про наркотики их венесуэлы которыми они прикрываются.

я думаю одно другому не мешает.

Ты ебаный лицемерный клоун просто транслирующий пропаганду США и их сказки про желание мира и борьбу со злом.

где я такое сказал? Я ни разу не говорил, что они борются со злом. США делают, то что им выгодно. И стараются сделать это без войны, потому что современные институты и международные отношения могут нанести ущерб даже США, как минимум репутационный, что на дистанции сделает им хуже. Поэтому они будут избегать военного способа.

Это не война. Это как раз попытки избежать войны. США не хотят воевать, но с Мадуро у них проблемы, поэтому они всячески пытаются давить, пугать и делать всё для достижения цели. Если ни один из способов не сработает, а ущерб, который несёт США от Мадуро будет по их мнению больше, чем от войны - тогда начнется война.

Но ты утверждаешь, что война - это норма и все не против воевать. Но всё, что происходит вокруг Венесуэлы докзательство ОБРАТНОГО.

Так все хотят воевать, чего они ждут? Мусолят уже ГОДАМИ, это ж не сегодня началось. Ещё в прошлый срок Трампа было то же самое.

Нахуя ему переговоры вести??? Трамп, что ВОЕВАТЬ НЕ ХОЧЕТ? Трамп, что, боится рисков каких-то????

Так все хотят воевать, чего они ждут? Мусолят уже ГОДАМИ, это ж не сегодня началось. Ещё в прошлый срок Трампа было то же самое.

Нахуя ему переговоры вести??? Трамп, что ВОЕВАТЬ НЕ ХОЧЕТ? Трамп, что, боится рисков каких-то????

Скинь, пожалуйста, где почитать про войну с Венесуэлой. Или может канал на ютубе какой-нибудь ведет сводку боевых действий?

Ай блин... Такого же нет, это ты выдумал.

Скинь, пожалуйста, где почитать про войну с Венесуэлой. Или может канал на ютубе какой-нибудь ведет сводку боевых действий?

Ай блин... Такого же нет, это ты выдумал.

Скинь, пожалуйста, где почитать про войну с Венесуэлой. Или может канал на ютубе какой-нибудь ведет сводку боевых действий?

Ай блин... Такого же нет, это ты выдумал.

Это война? Это попытка запугать и получить желаемое без войны.

Ну почему-то они ещё не напали и применяют разные подходы к тому, чтобы добиться своей цели. И далеко не факт, что нападут.

В твоем мире - это было бы просто нападение и дела сделаны, но США почему-то не хотят и пробую разные другие способы достичь цели.

Наложить санкции на США невозможно, как и на Россию. Мы члены Совбеза ООН. Частные рестрикции может ввести кто захочет.

Это часть сути ООН. 5 членов выше любого закона. И это тоже один из механизмов заложенных в базисе для сохранения мира.

Ты опять забываешь на годы того, что было в Ираке. Годы резолюций, годы принуждения в рамках мира.

Если бы человечество не стресилосььк миру, этого бы ничего не было. США бы уже давно зашли и пизды дали. Но они долго и планомерно добавилась своего годами дипломатией.

Твоё "страны НЕ ХОТЯТ воевать" и пункты как "избегать войны" всё тоже самое что было тысячи лет, ничего нового

Верно. Я об этом и говорю. Люди всегда не хотели воевать и всегда избегали войн всеми доступными средствами.
Из нового появились международные отношения. Т.е. это свод правил, законов для всех. Появились международные организации всякие, суды и куча всего ещё. Если раньше ты думал, что вот я сейчас нападу и столкнусь только с его союзниками и всё. То сегодня, можно в рамках ООН поднять вопрос об ВСЕОБЛЕМЬЮЩИХ санкциях. Как вот Ирак вторгся в Кувейт и ВЕСЬ мир в рамках ООН наложил санкции. Т.е. не продавали им что-то не только те, кто за Кувейт, а вообще все страны входящие в ООН. Т.е. любому агрессору теперь надо ЕЩЁ Больше думать, прежде чем нападать.

И вот таких вещей очень много. Они работают не для всех. Тем же США вообще поебать. Или даже Россия, нам тоже часто похуй, по крайне мере последние года.

Но, например, одно из популярнейших мнений, что мы не началаи СВО в 2014 году - санкции и давление мира. Если это правда, то это ПРЯМОЕ доказательство работы ООН и прочих организаций, союзов. Они не допустили войны в 2014. И сколько ещё таких войн избежали...

Человечество стремится к без военному решению вопросу. И ты это сам пишешь, что это уже 1000 лет как.

Твоё "страны НЕ ХОТЯТ воевать" и пункты как "избегать войны" всё тоже самое что было тысячи лет, ничего нового

Верно. Я об этом и говорю. Люди всегда не хотели воевать и всегда избегали войн всеми доступными средствами.
Из нового появились международные отношения. Т.е. это свод правил, законов для всех. Появились международные организации всякие, суды и куча всего ещё. Если раньше ты думал, что вот я сейчас нападу и столкнусь только с его союзниками и всё. То сегодня, можно в рамках ООН поднять вопрос об ВСЕОБЛЕМЬЮЩИХ санкциях. Как вот Ирак вторгся в Кувейт и ВЕСЬ мир в рамках ООН наложил санкции. Т.е. не продавали им что-то не только те, кто за Кувейт, а вообще все страны входящие в ООН. Т.е. любому агрессору теперь надо ЕЩЁ Больше думать, прежде чем нападать.

И вот таких вещей очень много. Они работают не для всех. Тем же США вообще поебать. Или даже Россия, нам тоже часто похуй, по крайне мере последние года.

Но, например, одно из популярнейших мнений, что мы не началаи СВО в 2014 году - санкции и давление мира. Если это правда, то это ПРЯМОЕ доказательство работы ООН и прочих организаций, союзов. Они не допустили войны в 2014. И сколько ещё таких войн избежали...

Человечество стремится к без военному решению вопросу. И ты это сам пишешь, что это уже 1000 лет как.

Твоё "страны НЕ ХОТЯТ воевать" и пункты как "избегать войны" всё тоже самое что было тысячи лет, ничего нового

Верно. Я об этом и говорю. Люди всегда не хотели воевать и всегда избегали войн всеми доступными средствами.
Из нового появились международные отношения. Т.е. это свод правил, законов для всех. Появились международные организации всякие, суды и куча всего ещё. Если раньше ты думал, что вот я сейчас нападу и столкнусь только с его союзниками и всё. То сегодня, можно в рамках ООН поднять вопрос об ВСЕОБЛЕМЬЮЩИХ санкциях. Как вот Ирак вторгся в Кувейт и ВЕСЬ мир в рамках ООН наложил санкции. Т.е. не продавали им что-то не только те, кто за Кувейт, а вообще все страны входящие в ООН. Т.е. любому агрессору теперь надо ЕЩЁ Больше думать, прежде чем нападать.

И вот таких вещей очень много. Они работают не для всех. Тем же США вообще поебать. Или даже Россия, нам тоже часто похуй, по крайне мере последние года.

Но, например, одно из популярнейших мнений, что мы не началаи СВО в 2014 году - санкции и давление мира. Если это правда, то это ПРЯМОЕ доказательство работы ООН и прочих организаций, союзов. Они не допустили войны в 2014. И сколько ещё таких войн избежали...

Человечество стремится к без военному решению вопросу. И ты это сам пишешь, что это уже 1000 лет как.

Причем тут я и лицемерие? Это показывает, что страны не хотят воевать и придумывать хоть что-то, лишь бы не воевать, ищут любые альтернативы, но лишь бы снизить урон по себе. ООН - про это же.

И пиши одним комментарием, а не 10.

Та же самая дипломатия что была ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД. Ни хера не поменялось клоун. Противоречишь себе именно ты, ведь это ты рассказываешь сказки что войн стало меньше

Не та же, совсем иной уровень. Оно априори быть не может быть той же, в те года не было столько субъектов. Смысл в те года создавать условный ООН, когда у тебя и государств в нынешнем понимании нет?

Фигасе открытие))) Клоун открыл для себя войну))) Немножко избавился от лицемерия))))

ничего не понял... где я и что открыл?

ЯО сдерживает, а не люди, клоун.

Ты же мне упорно доказываешь что люди стаоли добрее и придумали всякие фишки для сдерживания войн)))))

Эти фишки придуманы ТЫСЯЧИ лет назад

И крупные страны теперь херачатся в мелких странах чтобы не напоротся на ЯО.

Войны были войны есть войны будут.

А ты лицемерный клоун называющий черное белым иди нахуй

Так ЯО изобретение кого? Когда-то думали, что танки или ракеты будут сдерживать - оказалось, что не так. Армия в целом создается для сдерживания, для отказа от войны. Это ключевая суть армии. Если противник знает, что получится пизды - он не нападает.
Это ещё один из способов избегания войны.

Итого, как страны стремятся избегать войны:

1. Пытаются в начале задействовать все МИРНЫЕ варианты.
2. Создают множество разных площадок для диалога.
3. Создают условия, что нападение на них будет невыгодным (создание альянсов (НАТО, ОДКБ, АСЕАН), ЯО и система ПВО и пр.)
4. Экономическая взаимозависимость. Страны намеренно создают тесные экономические связи, чтобы война принесла ещё больше ущерба.

Для всех стран мира война, как ты заметил, ПОСЛЕДНИЙ шаг. Это и говорит о том, что страны НЕ ХОТЯТ воевать. Но иногда приходится, как той же России.

Причем тут я и лицемерие? Это показывает, что страны не хотят воевать и придумывать хоть что-то, лишь бы не воевать, ищут любые альтернативы, но лишь бы снизить урон по себе. ООН - про это же.

И пиши одним комментарием, а не 10.

Та же самая дипломатия что была ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД. Ни хера не поменялось клоун. Противоречишь себе именно ты, ведь это ты рассказываешь сказки что войн стало меньше

Не та же, совсем иной уровень. Оно априори быть не может быть той же, в те года не было столько субъектов. Смысл в те года создавать условный ООН, когда у тебя и государств в нынешнем понимании нет?

Фигасе открытие))) Клоун открыл для себя войну))) Немножко избавился от лицемерия))))

ничего не понял... где я и что открыл?

ЯО сдерживает, а не люди, клоун.

Ты же мне упорно доказываешь что люди стаоли добрее и придумали всякие фишки для сдерживания войн)))))

Эти фишки придуманы ТЫСЯЧИ лет назад

И крупные страны теперь херачатся в мелких странах чтобы не напоротся на ЯО.

Войны были войны есть войны будут.

А ты лицемерный клоун называющий черное белым иди нахуй

Так ЯО изобретение кого? Когда-то думали, что танки или ракеты будут сдерживать - оказалось, что не так. Армия в целом создается для сдерживания, для отказа от войны. Это ключевая суть армии. Если противник знает, что получится пизды - он не нападает.
Это ещё один из способов избегания войны.

Итого, как страны стремятся избегать войны:

1. Пытаются в начале задействовать все МИРНЫЕ варианты.
2. Создают множество разных площадок для диалога.
3. Создают условия, что нападение на них будет невыгодным (создание альянсов (НАТО, ОДКБ, АСЕАН), ЯО и система ПВО и пр.)
4. Экономическая взаимозависимость. Страны намеренно создают тесные экономические связи, чтобы война принесла ещё больше ущерба.

Для всех стран мира война, как ты заметил, ПОСЛЕДНИЙ шаг. Это и говорит о том, что страны НЕ ХОТЯТ воевать. Но иногда приходится, как той же России.

Причем тут я и лицемерие? Это показывает, что страны не хотят воевать и придумывать хоть что-то, лишь бы не воевать, ищут любые альтернативы, но лишь бы снизить урон по себе. ООН - про это же.

И пиши одним комментарием, а не 10.

Та же самая дипломатия что была ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД. Ни хера не поменялось клоун. Противоречишь себе именно ты, ведь это ты рассказываешь сказки что войн стало меньше

Не та же, совсем иной уровень. Оно априори быть не может быть той же, в те года не было столько субъектов. Смысл в те года создавать условный ООН, когда у тебя и государств в нынешнем понимании нет?

Фигасе открытие))) Клоун открыл для себя войну))) Немножко избавился от лицемерия))))

ничего не понял... где я и что открыл?

ЯО сдерживает, а не люди, клоун.

Ты же мне упорно доказываешь что люди стаоли добрее и придумали всякие фишки для сдерживания войн)))))

Эти фишки придуманы ТЫСЯЧИ лет назад

И крупные страны теперь херачатся в мелких странах чтобы не напоротся на ЯО.

Войны были войны есть войны будут.

А ты лицемерный клоун называющий черное белым иди нахуй

Так ЯО изобретение кого? Когда-то думали, что танки или ракеты будут сдерживать - оказалось, что не так. Армия в целом создается для сдерживания, для отказа от войны. Это ключевая суть армии. Если противник знает, что получится пизды - он не нападает.
Это ещё один из способов избегания войны.

Итого, как страны стремятся избегать войны:

1. Пытаются в начале задействовать все МИРНЫЕ варианты.
2. Создают множество разных площадок для диалога.
3. Создают условия, что нападение на них будет невыгодным (создание альянсов (НАТО, ОДКБ, АСЕАН), ЯО и система ПВО и пр.)
4. Экономическая взаимозависимость. Страны намеренно создают тесные экономические связи, чтобы война принесла ещё больше ущерба.

Для всех стран мира война, как ты заметил, ПОСЛЕДНИЙ шаг. Это и говорит о том, что страны НЕ ХОТЯТ воевать. Но иногда приходится, как той же России.

На википедии могут ещё дописать "ничем не справоцированный, ужасающий и подлый захват аэродрома!".

https://www.youtube.com/shorts/OEPdZtc-AwM - посмотри на этот "захват"!

Это что-то на уровне "захвата" Крыма под дулами автоматов!

Я ему говорю что война этог крайняя степень конфликта при достижении целей,

он они не хотели войны не в этом их цель

верно, если бы они хотели войны и это было бы ок, смысл мягкой силой пытаться что-то сделать? Сразу взял, разъебал и получил то что надо.

Но так никто не делает, ВСЕ стараются НЕ ВОЕВАТЬ

Например удушить блокадой если получается

Блокада и есть военные действия. Ну если она делается военными.

Ты сам себе противоречишь. То говоришь, что война - это последнее, что делает государство. Т.е. до этого оно что делает? Правильно - ДИПЛОМАТИЯ. ООН и другие организации - это и есть дипломатия. Можно уговорить сдаться и без войны, можно найти приемлемые условия без войны. И страны стремятся именно к этому.

А также страны стремятся сделать так, чтобы войны априори случится не могло, либо случилась, но в малых масштабах. Придумывают прокси силы всякие, где "не жалко" и 10000 других вариаций.

В твоем мире, видимо, этого ничего нет.

Например удушить блокадой если получается

Блокада и есть военные действия. Ну если она делается военными.

Ты сам себе противоречишь. То говоришь, что война - это последнее, что делает государство. Т.е. до этого оно что делает? Правильно - ДИПЛОМАТИЯ. ООН и другие организации - это и есть дипломатия. Можно уговорить сдаться и без войны, можно найти приемлемые условия без войны. И страны стремятся именно к этому.

А также страны стремятся сделать так, чтобы войны априори случится не могло, либо случилась, но в малых масштабах. Придумывают прокси силы всякие, где "не жалко" и 10000 других вариаций.

В твоем мире, видимо, этого ничего нет.

Например удушить блокадой если получается

Блокада и есть военные действия. Ну если она делается военными.

Ты сам себе противоречишь. То говоришь, что война - это последнее, что делает государство. Т.е. до этого оно что делает? Правильно - ДИПЛОМАТИЯ. ООН и другие организации - это и есть дипломатия. Можно уговорить сдаться и без войны, можно найти приемлемые условия без войны. И страны стремятся именно к этому.

А также страны стремятся сделать так, чтобы войны априори случится не могло, либо случилась, но в малых масштабах. Придумывают прокси силы всякие, где "не жалко" и 10000 других вариаций.

В твоем мире, видимо, этого ничего нет.

Напомни войны уровня ПМВ и ВМВ, пожалуйста. Ай блин... их нет. Ведь ЯО сдерживает крупные страны от крупных войн.. Точно...

Войны всегда шли на увеличение, увеличивалось не только количество, но и масштабы.
И это понятно, так как увеличивалось количество государств, государства становились куда более могущественными, больше могли управлять людьми.

Сейчас тренд на понижение.

Они в одном военном лагере были и подчинялись одним и тем же лицам. Де-юре разные подразделения, де-факто вместе с НАТО.

Они хотели именно воевать? Их цель была война? Нет, их цель была достигнуть цели.

Ты сам описал, как они дипломатией добивались поставленных целей, это и есть мягкая сила. Да, потом воевали, но стремились получить своей дипломатией.

Поломаный ход к войне политическим соперником - это не избегание войны клоун

А что это?

Это как раз мягкая сила, чтобы добиться нужного результата без войны.

Захват аэропорта силой

Кто и куда силой захватывал аэропорт? Наши войска туда просто вошли по приглашению.
А США, чтобы избежать войны (о чем я и говорю), не решились их бомбить, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ВОЙНЫ.

Поломаный ход к войне политическим соперником - это не избегание войны клоун

А что это?

Это как раз мягкая сила, чтобы добиться нужного результата без войны.

Захват аэропорта силой

Кто и куда силой захватывал аэропорт? Наши войска туда просто вошли по приглашению.
А США, чтобы избежать войны (о чем я и говорю), не решились их бомбить, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ВОЙНЫ.

11 июня, после подготовки колонны, силы России в KFOR, что находились под объединённым американским командованием, самовольно покинули место несения охраны правопорядка по мандату ООН и, де-факто обманув командование KFOR, а равно и ООН, начало движение на Приштину. Колонна из 15 БТРов и 35 грузовиков «Урал» начала движение около двух часов ночи. Сразу после пересечения границы между Боснией и Сербией над машинами были подняты российские флаги

Наши войска стояли вместе с войсками НАТО и другими участниками в Боснии, откуда был сделан марш-бросок в Приштину.

Ты показываешь ОЧЕРЕДНОЙ пример ухода от войны....
Римляне с помощью дипломатии, пропаганды выбивали лучшие условия для себя, чтобы войны либо не было вообще, либо сделать её максимально быстрой и простой. В идеале, чтобы её вообще не было.


Почему ты продолжаешь срать себе в штаны?