Пруфов!
Авторы, позиционирующие свои посты как позновательные, научные и т.д., будьте добры, предоставляйте пруфы, желательно, на авторитетную литературу. Гуглить уже зае**ало.
как отличить авторитетную литературу от не авторитетной? только ли литература является авторитетной? как быть если источник авторитетен для одного и ересь для другого?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конечно там существуют ошибки, но их стараются исправлять по мере поступления. Многие люди пользуются википедией как авторитетным источником(АИ). В некоторых странах её не признают как АИ, а в других признают.
По крайней мере там информация "поавторитетнее" чем некоторые посты на пикабу.
А вообще - полезно своей головой думать, что правда, а что нет.
По крайней мере там информация "поавторитетнее" чем некоторые посты на пикабу.
А вообще - полезно своей головой думать, что правда, а что нет.
Да, если у статьи стоит статус "проверена", то она может являться авторитетным источником. Если же такого статуса нет, то можно докопаться в истории до первой статьи, у которой он есть.