Ну вообще то правильно.
var need_kolbasa=1;
if (eagle_exist){
need_kolbasa=10;
}
buy_kolbasa(need_kolbasa);
раскрыть ветку (95)
Нет. Сначала нужно купить палку колбасы И, если будут яйца, то купить десяток неизвестно чего (на этом моменте нужно было выбросить exception и отправить саму жену в магазин)
раскрыть ветку (30)
Таки да. Главный вопрос в типизации. Будет у него максимум палка колбасы. А если в fatal вывалится, то и ее не будет
item = колбаса;
set_count(item,1)
if (есть яйца) set_count(item, 10)
buy()
Где здесь нужно выбросить эксепшен?
раскрыть ветку (16)
А где сказано, что если есть яйца нужно купить колбасу? Жена забыла передать первый аргумент в set_count
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
По тому, что сказано скорее
Buy(count, item){...}
Buy(1, kolbasa)
if(yaitsa) { buy(10, null) }
Buy(count, item){...}
Buy(1, kolbasa)
if(yaitsa) { buy(10, null) }
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Хмм... Мне всегда казалось, что "нихуя" это скорее 0, empty и т.п., а null это такое "нихуя", которое даже не определено как "нихуя".
раскрыть ветку (3)
Читаю всегда такие ветки и думаю, что вы на ходу какую-то поеботу придумываете - типа кто краше скажет тот в итоге и выиграл
раскрыть ветку (1)
Но тогда интерпритатор должен закрыть всё это дело с ошибкой за неимением аргумента при передачи в функцию. Тут интерпритатор просто, чтобы не нарушать ход программы, взял первую попавшуюся величину, которая логично способна быть аргументом.
Так что всё в норме.
раскрыть ветку (2)
так себе интерпретатор, однако...
мой интерпретатор бы в качестве аргумента взял бы «бархатное тёмное 0,5»
раскрыть ветку (1)
Судя по бороде на аватаре, Вы явно не жена из поста. Жена давала другие инструкции. Вот примерный код на тайпскрипте:
/*продукты из магазина, которые покупают вроде колбасы и яиц*/
interface Product {
name: string
count: number
}
/*магазин с продуктами*/
interface Store {
products: Array<Product>
}
/*муж, который умеет покупать продукты и складывать их в поле purchasedProducts*/
interface Husband {
purchasedProducts: Array<Product>
buyProduct: (productName: string, productCount: number) => void
}
/*определяем мужа*/
const husband: Husband = {
purchasedProducts: [],
buy(productName: string, productCount: number) {
this.shoppingStore.push({ name: productName, count: productCount });
},
};
/*определяем магазин*/
const store: Store = {
products: [
{
name: 'колбаса',
count: 100,
},
{
name: 'яйца',
count: 500,
},
],
};
/*Выполняем инструкцию жены: "Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы*/
husband.buyProduct('колбаса', 1);
/*"и, если будут яйца..."*/
if (store.products.find(product => product.name === 'яйца')) {
/*"купи десяток" - это последняя инструкция. Десяток чего нужно купить не было указано*/
husband.buyProduct(10);
}
Компилятор выдаёт ошибку Expected 2 arguments, but got 1, указывая на husband.buyProduct(10);. Да, ещё жена не проверила наличие денег у мужа на товары, не проверила открыт ли магазин, не проверила хватит ли у мужа грузоподъёмности, чтобы донести покупки и вообще, можно ли выходить на улицу, вдруг там вместо воздуха серная кислота.
раскрыть ветку (3)
Почему это жена должна делать эти проверки, по идее это должно выглядеть так.
husband.parse(`Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы и, если будут яйца, купи десяток`);
И дальше все завистит от того, насколько хорошо парсер справляется с пониманием хотелок жены.
раскрыть ветку (2)
спор не о чем, вся шутка строится на том, что программист неправильно интерпретировал задачу, а вы тут предлагаете чтобы это правильно сделал парсер, а другие считают, что нужно было интерпретировать по другому, но тоже не правильно(11, null, error).
Я считаю задача поставлена не корректно))
Можно и так, но хотелки нужно правильно формулировать. Жена, в данном случае, повела себя как типичный заказчик и плохо сформулировала хотелку, а потом искренне удивилась результату. Впрочем, ничего нового для мужа
ограничение торговой системы (неявное): операция покупки проводится по одному товару за раз
Исполнение задания жены
товар-перечислимый тип (колбаса, яйца);
количество_штук - целый тип.
поехали
товар=колбаса;
количество_штук=1;
купить товар(количество_штук);
товар=яйца;
если товар есть, то количество_штук=10;
иначе количество_штук=0;
купить товар(количество_штук);
оплатить покупку
получить чек
принести домой
готово
Может это хранимая процедура? INSERT одной палки колбасы в начале процедуры, и UPDATE до 10 палок при условии, что яйца не равны 0 или NULL
раскрыть ветку (1)
INSERT INTO mycart VALUES (‘bologna’,1);
If (@eggs <> NULL)
BEGIN
UPDATE mycart SET number = 10 WHERE items='sausage';
END
Я выбрасываю exception, когда меня приглашают на собеседование и задают вопрос: "Почему Вы хотите работать именно в нашей компании?"
я вообще десяток, бинарно 10 (1 и 0), то есть купить палку колбасы и 2 яйца. Чет впервые мозг прогрузился не доконца с этим десятком
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В смысле не коллбек? Думаешь, это синхронные действия и программист полностью блокируется, пока идёт в магазин?
раскрыть ветку (4)
Коллбеки только а ассинхроннщине бывают? И как ты умудрился связать коллбек с выбросом исключения?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
все, за исключение я проебался, сорян
ну а где там коллбек я в упор не вижу) пришел в магазин, проверил наличие яиц, купил что надо. Просто последовательность действий. Ну, если в таком виде, как в анекдоте
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Тоесть каждую позицию нужно отдельно пробивать на кассе, сверять со списком и идти за следующей?
Вы случайно не фанат запросов к БД в цикле?
раскрыть ветку (3)
скорее так:
buy_colbasa(1)
if egg:
buy_colbasa(10)
т.к. в тз не сказано о том сколько колбасы нужно семье, сказано о том, сколько купить
раскрыть ветку (47)
Это псевдокод) ваш тернарный может быть не понятен многим.
И константу кто использует? И почему булеву сравниваете с нулем?
Тогда уж
var kolbasa = !eags ? 1 : 10
раскрыть ветку (43)
Побитовая магия может быть непонятна многим, а тернарный оператор довольно таки понятен.
Почему булева то? Согласно правилам хорошего тона, булева должна называться is_*, а в *_count обычно int лежит.
Почему не использовать константу, если не собираешся изменять значение?
Кстати, если немного по другому трактовать ТЗ, то можно получить 11 колбасы.
const sausage_count = 1 + (eggs_count > 0 ? 1 : 0) * 10;
раскрыть ветку (8)
Почему булева то?
А зачем вам считать количество яиц? Вы по всему магазину собираетесь их пересчитывать? Вам нужно знать есть ли они ли нет. Для этого лучше is_ использовать
Почему не использовать константу, если не собираешся изменять значение?
Ну а дальше будет условия что если есть кофе, то купи еще 5 колбас.
раскрыть ветку (7)
Как условие появится, так и изменю на let. Да и если всё-таки придётся хранить количество яиц, то переменная с int уже заведена и рефакторить ее не нужно.
раскрыть ветку (6)
Как условие появится, так и изменю на let.
Спорное утверждение. Но да ладно, имеет место быть. Оставим так.
Можно вообще хранить список покупок в массиве, так возможно правильней будет. Или в объекте
Да и если всё-таки придётся хранить количество яиц,И считать их? То есть постоянно выполнять ненужную функцию, которая отнимает много времени.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (33)
Мне пару раз приходилось объяснять, как работает китайская подделка под тернарный оператор в lua
local sausage_count = eggs_count > 0 and 10 or 1
раскрыть ветку (32)
Объяснять то, что пишут в любой книге/гайду/курсу/тд по этому языку? Что это за программисты такие?
раскрыть ветку (31)
Школьники, которые решили делать заклинания в Warcraft 3, сложнее чем «нанести x урона всем вокруг»
раскрыть ветку (30)
тернарный может быть не понятен многим.ну я изначально на это отвечал. Не юзать тернарный оператор из-за того, что он может быть непонятен школьникам?)
раскрыть ветку (29)
Как вы поняли что я не использую его?
Использовать и накидать код, который понятен школьнику на пикабу разное немного. В теме достаточно не программистов, которым не понятно это будет.
Некоторые люди вообще когда-то спрашивали как сравнивать два числа...
А так я вижу лишь то, что у многих нет опыта коммерческого программирования. Глупое понимание стандартного ТЗ и общепринятых практик, использование лишнего никому не нужного функционала.
раскрыть ветку (28)
В теме достаточно не программистов, которым не понятно это будет.
может, им еще основы программирования преподать, чтобы все шутку поняли?
Некоторые люди вообще когда-то спрашивали как сравнивать два числа...ага. 5 лет назад. только я не лез с тупыми домыслами, что какой-то код может быть кому-то непонятен. Давайте дженерики и лямбды не использовать, а то мало ли, кто-то не поймет
А так я вижу лишь то, что у многих нет опыта коммерческого программирования. Глупое понимание стандартного ТЗ и общепринятых практик, использование лишнего никому не нужного функционала.
о чем ты, болезный?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
охоспади, ты на битрекс пишешь и рассказываешь мне что-то про общепринятые практики? ты смешон
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
я-то уже научился флоаты сравнивать, а вот тебя до сих пор пугает тернарный оператор. и это странно
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
представляешь, а некоторые считают программистов (если по отношению к тебе вообще это слово можно применять) интеллигенцией. Это они тебя еще не видели
раскрыть ветку (9)
colbasa.Buy();
if(eggs.IsExist()) {
for(int i = 0; i < 10; i++) {
colbasa.Buy();
}
}
colbasa.Count();
В ТЗ не уточнялось что именно нужно купить при наличии десятка яиц, так что скорее так:
buyObject = "kolbasa";
buySize = 1;
if (ObjectIsExists("eggs)) {
buySize =10
};
Buy(buyObject);
buyObject = "kolbasa";
buySize = 1;
if (ObjectIsExists("eggs)) {
buySize =10
};
Buy(buyObject);
Я кстати тоже подумал. Что количество колбасы которую нужно купить вынести переменную, и если условие сработает, то она просто перкзапишется.
кароче тут уже по разному можно. Либо заранее проверить, и только потом переходить к действиям, либо выполнять все последовательно.
кароче тут уже по разному можно. Либо заранее проверить, и только потом переходить к действиям, либо выполнять все последовательно.
А то что 100 процентов зачем-то приплетено никого значит не смутило? Пиздец программисты пошли.
Скриншоты комментов
66.3K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.