"Профессионал" против "любителя"⁠⁠

Если в общих чертах (днём выложить только смогу, обезличенное) - то из-за тяжести преступления и из-за внутренних убеждений суда в связи с серьёзными последствиями для здоровья потерпевшей.

Окей, вот постановление КС РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160518/

В п.2.1: "2.1. Потерпевший как лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, несводимые исключительно к получению возмещения причиненного вреда, - эти интересы в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от решения которых, в свою очередь, во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда; именно поэтому потерпевшему должны обеспечиваться участие в судебном заседании на всех стадиях уголовного процесса, возможность довести свою позицию по существу дела до сведения суда и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П, от 14 февраля 2000 года N 2-П, от 16 октября 2012 года N 22-П и др.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года N 446-О, от 24 ноября 2005 года N 431-О, от 11 июля 2006 года N 300-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О и др.)."

Иными словами - потерпевший имеет право на получение защиты своих прав в полном объёме на любой стадии. В том числе и в вопросах об УДО.
Если потерпевшему ни копейки не выплатили, но он заявит, что ему и не надо, и он сам хочет злодея на свободе видеть - то шансы на УДО у осужденного естественно возрастут. Но если потерпевший будет считать, что выход по УДО саму суть наказания смягчает и осужденного "недостаточно вилами тыкали в аду", то суд прислушается к его мнению.

Прокуратура даёт заключения по всем обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела.

Именно эти обстоятельства кладутся в основу решения суда по удо.

Если вы выложите решение, где будет изложено, что суд берет во внимание мнение потерпевшего, я принесу свои извинения.

Думаю, внутреннее убеждение суда было одним из основных. Кто захочет выпускать по удо человека, который заказал жизнь другого да и почти успешно (4 выстрела в голову, хоть и потерпевшая не умерла, но осталась инвалидом на всю жизнь)

На тему "потеряет на раз" - вот некоторые моменты я пока предварительно не оглашаю. Ибо там отпускали с нарушениями (могут, но уважительных причин в данном случае не было).

С аудио (специально для Вас открыл с телефона):
"Оглашаются вводная и резолютивная части... рассмотрев в судебном заседании 17 августа... руководствуясь статьями 389.... суд апелляционной инстанции постановил: ...оставить решение ***ского районного суда в силе. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 3 суток..."