Продолжение поста про управляшки⁠⁠

И вот смотрю я на откровенно издевательские ответы от Жилищной инспекции на мои запросы. На идиотскую отписку из районной прокуратуры (которую мне прислали только после моей жалобы в городскую)... И понимаю, что простому человеку в этой клоаке ловить нечего.

Я когда в Иваново приехала первый раз, думала, город такой грязный из-за людей, которые тут живут. Но вот сама пожила - и поняла, что нет, люди тут как раз и убирают все сами. Ведь достаточно пары подростков, чтобы мусора накидать. И если управляющие компании своих обязанностей не выполняют - то мусор этот копится и копится. Люди выходят на субботник - хоть как-то, да уберут все. На том управляшки и держатся, к сожалению.

И это не моя выдумка. На мои первые письма в Жилищную инспекцию мне присылали ответы, что, мол, приходили, посмотрели, состояние двора и подъездов признано удовлетворительным. Это когда я писала:

После моих обращений в Жилищную Инспекцию в последнее время происходят различные «проверки». Приходят люди, которые представляются проверяющими от жилинспекции, пишут заключения о том, что состояние подъездов «удовлетворительное», просят жильцов зафиксировать этот факт. На разъяснения о том, что уборка подъездов осуществляется силами жильцов, реагируют по-разному.

Просто руки опускаются, если честно. Хотелось бы жить в правовом государстве, но если органы государственной власти взаимодействуют с людьми вот так - то это НЕ государство.

Смешно, что ГЖИ еще в апреле подала как бы в суд заявление на ООО "Добро"

Но мне стало интересно, что ж мне из суда-то ничего не пришло? Ну заявление. Ну исковое. А решение-то какое? А НИКАКОЕ!!!

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском, просит обязать ООО «Добро» с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, а именно обеспечить уборку подъездов №1, 2, 3, 4 дома в соответствии с требованиями Минимального перечня №290, Правил №170.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ООО «Добро» требований предписания №78-ют от 14.11.2024 года, в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Производство по делу прекращено. ООО "Добро" как выставляло счета - так и дальше выставляет. Как не было у нас дворников и уборщиц - так их и нет. Иногда, когда наши пенсионеры вымолят по телефону хоть кого-то прислать - придет уборщица, но результат уборки такой, что я думаю, лучше бы она ничего и не делала

Может, сила Пикабу поможет? Если юристы что-нибудь подскажут, буду крайне признательна