Продолжение поста «Падчерица»⁠⁠8

Ну, что и требовалось доказать. Большинство комментариев здесь скатились в классическое НЕ СУДИ - СУДИМ НЕ БУДЕШЬ. Если отбросить эмоции и воду, то это основной аргумент местной публики.

А я скажу прямо: воспитывать чужих детей для мужчины — унизительно, бессмысленно и недопустимо. Даже если не брать в расчёт кровное родство, перед нами встаёт более практичный вопрос: у мужчины будет тонна обязательств и минимум прав.

Своего родного ребёнка ты можешь воспитывать, как считаешь нужным, в рамках разумного, конечно. А чужой ребёнок — это, по сути, имущество его матери. Ты только попробуй нанести урон этому имуществу: сказать строгое слово, наказать за дело, а то и вовсе запретить что-то. Реакция будет предсказуемой: истерики, козни, обвинения, даже если ты сто процентов прав. В итоге мужчина становится просто спонсором, но никак не полноценным отцом.

И вот, допустим, псевдо-папаша вложил годы труда, денег и усилий в этого ребёнка: оплатил образование, дал все шансы добиться успеха. Представим, что этот ребёнок становится успешным — например, как Стив Джобс. Да, в его случае ни отец, ни мать не были биологическими, но даже при этом мы почти ничего не знаем о его приёмной семье. Их воспринимают лишь как спонсоров или воспитателей, а не как родителей в полном смысле слова.

Всем гораздо интереснее узнать про его биологического отца. Даже характер Джобса часто сравнивают с биологическим отцом, а не с теми, кто реально вкладывался в его жизнь.

Так вот, я бы на месте этих Джобсов не хотел оказаться. Их роль в истории совершенно нивелирована, и это довольно обидно. А теперь спросите себя: нужно ли вам быть в такой ситуации?