Продолжение поста «История Латвии...»7
Альтернативная история Восточной Прибалтики
В основном посту автор вовсе не хотел представить англичан демонами, как это показалось некоторым комментаторам. Нет, англичане делали ровно то, что считали полезным для Британской империи. И для многих других это тоже оказалось полезным.
История не терпит сослагательного наклонения. Но давайте нарушим это правило и представим, что после развала Российской империи англичане пустили бы ситуацию в Восточной Прибалтике на самотек и не стали бы мешать остзейским немцам. Тогда на месте Остзейского края возникло бы новое немецкое государство (а не Латвия с Эстонией). И вся дальнейшая история ХХ века могла бы пойти по гораздо худшему сценарию.
В 1938 году, когда Гитлер присоединял к Германии Австрию и затем Судетскую область, он заодно присоединил бы и это новое государство. Ну а как же иначе, ведь для нацистов это исторические немецкие земли. Немецкий город Рига был основан даже раньше, чем Кенигсберг и Берлин. Причем когда немцы основывали Ригу, никаких латышей или их предков там не было. Вокруг жили ливы, а это был радикально другой народ.
В результате такого присоединения расстояние от новой границы Германии до Ленинграда составило бы всего лишь 150 километров.
В 1941 году, когда Германия напала на СССР, немцы сначала продвигались стремительно, был эффект внезапности. И если бы они двигались от новой границы, то могли бы войти в Ленинград уже на третий день войны. Это предположение основано на аналогии: в Минск немцы вошли на шестой день войны, но там расстояние от границы было 300 километров.
Фантазировать дальше совсем неприятно, но для нацистской Германии Вторая мировая война явно сложилась бы удачнее и нынешний мир имел бы совсем другую конфигурацию.
Сейчас на месте Остзейского края мы видим два слабоумных националистических государства. Но это меньшее зло, чем получилось бы, если бы история пошла по альтернативному сценарию.