Комментаторам: Не пытайтесь переводить стрелки на российскую конституцию и российское законодательство. Там вы не найдете понятие исторические земли.
В Европе ни один народ не может утверждать, что живет на своей исторической земле. Все пришли откуда-то и заняли землю, где до них жил другой народ, вернее несколько народов поочередно. Даже исландцам сложновато такое утверждать. Когда их предки викинги решили заселить далекий и неуютный остров Исландия, там уже обитали ирландские монахи. В пропаганде и беллетристике понятие исторические земли можно осторожно использовать. Но употреблять это понятие в юридических документах безграмотно, юриспруденция – наука точная.
На самом деле преамбулу к латышской конституции, которая начинается обсуждаемой здесь фразой, написал очень грамотный юрист с древней библейской фамилией Левит (Левитс в латышском правописании). Он намеренно написал чушь. Профессия научила его улавливать желания клиентов и подстраиваться под их интеллектуальный уровень. И лично для себя он не прогадал. Довольные клиенты избирали его депутатом и даже президентом Латвии.
На самом деле преамбулу к латышской конституции, которая начинается комментируемой здесь фразой, написал юрист с прекрасным образованием и с древней библейской фамилией Левит (Левитс в латышском правописании). Он намеренно написал чушь. Профессия научила его улавливать желания клиентов и подстраиваться под их интеллектуальный уровень. И лично для себя он не прогадал. Довольные клиенты избирали его депутатом и даже президентом Латвии.
В Российской империи не было Латвии и не было Эстонии. Вместо них был Балтийский (Остзейский) край, включавший три губернии. Рига – нынешняя столица Латвии – была центром Лифляндской губернии (Лифляндии, Ливонии).
Балтийский (Остзейский) край и его три губернии: Эстляндская, Лифляндская и Курляндская
Главным языком Балтийского края был немецкий. Немцы владели землями и были основным населением городов. Из балтийских (остзейских) немцев произошли многие выдающиеся деятели Российской империи.
Еще в Балтийском крае обитали крестьяне, которые говорили на своих языках. Но их практически было не видно и не слышно.
Когда Российская империя развалилась, претензии на власть в Риге и окрестностях стали предъявлять все кому не лень. Но были две основные силы: местные немцы и местные социал-демократы. Немцы хотели создать свое государство под протекторатом Германии, а социал-демократы хотели создать государство под протекторатом Советской России.
Прилегающие морские воды контролировал английский флот. И англичан ни та, ни другая идея не устраивала. Англичане решили провернуть свой испытанный трюк, который также проворачивали в Ирландии и в Индии: ослабить потенциально опасную территорию – Балтийский край – путем разделения. Для этого они решили вытащить на поверхность третью силу – латышских националистов.
Эта сила была очень слаба. Национализм развивается в городской среде, а латышей-горожан было мало. Кроме того, латыши в своей массе были приверженцами социал-демократических идей, а одной из таковых идей является интернационализм. Да, латыши были интернационалистами – сейчас такое кажется немыслимым.
Тем не менее, англичане нашли подходящую группу претендентов на власть и посадили их на пароход Саратов, чтобы сохранить их на будущее, пока основные силы бодаются на суше. Когда бодающиеся силы ослабели, в Ригу по согласованию с англичанами вошла эстонская армия. А с парохода Саратов на берег сошли сохраненные англичанами претенденты, чтобы поучаствовать в оформлении нового государства – Латвии. Среди них был и будущий президент этого государства.
Демаркацией границы между Латвией и Эстонией занимались англичане. Эстония на правах победителя добавила к своей территории половину Лифляндской губернии.
Сейчас отдельные разумные латыши понимают, что им гордиться нечем. Ну а для всех тупых в самом начале конституции Латвии сказано, что Латвийское государство создано путем объединения исторических латышских земель на основании непреложной воли латышской нации. Чушь собачья, не было непреложной воли латышской нации, как и самой такой нации, а исторические земли всех людей находятся в Африке. На некотой территории жили люди, которые говорили на разных языках и диалектах, а волю к их объединению в одно государство продемонстрировала совсем другая нация.
Чтобы заглушить свой комплекс неполноценности, латыши унижают других людей, которые имели несчастье оказаться с ними в одном государстве. Они не понимают, что это так не лечится.
UPD:
И кто же это придумал? Здесь не утверждается, что именно англичане придумали Латвию. Эта идея уже была наряду с другими интересными идеями. Англичане выбрали идею, которая их вполне устраивала, подобрали исполнителей и успешно ее реализовали. Главное достоинство этой идеи с точки зрения англичан – эта территория не включается в состав ни Германии, ни Советской России.
Латышская конституция начинается словами Латвийское государство... создано путем объединения исторических латышских земель. Но какие земли действительно являются историческими латышскими?
Письменная история земель, на которых теперь расположилась Латвия, началась в XII веке, когда эти земли были завоеваны немцами. На юге этих земель жили балтские племена – предки латышей, а на севере ливы – родственники эстонцев. Предки латышей были земледельцами, а ливы были охотниками-собирателям.
Новым хозяевам этих земель – немцам – такие ливы практически не приносили доходов. Поэтому немцы покупали друг у друга готовых земледельцев – предков латышей – и расселяли их на землях ливов. Ну а ливы уходили на север и смешивались с южными эстонцами.
У составителей латышской конституции исторические ливские земли внезапно стали историческими латышскими. Но это все равно как если бы американские негры вдруг объявили, что штат Джорджия и соседние штаты – это их исторические земли, поскольку белые рабовладельцы завезли их предков туда на хлопковые плантации. Нет, негры понимают, что это исторические земли американских индейцев.
Латышам было бы полезно поучиться логике у негров.
Злобным комментаторам: Не пытайтесь переводить стрелки на российскую конституцию. Там нет понятия исторические земли; конституцию России писали образованные люди, а не тупые политиканы. Также нет такого понятия в российских законах.
UPD:
Злобным комментаторам - 2: Да, были в истории человечества такие большие процессы как покорение Сибири русскими или освоение Запада США переселенцами из Европы. Люди делали это добровольно, с энтузиазмом и с громадными рисками для жизни. Прежнее население этих территорий, разумеется, противодействовало. На эту тему можно посмотреть прекрасный старенький американский фильм How the West Was Won. При желании этими процессами можно гордиться. Но ни русские, ни американцы не называют новые земли своими историческими. А вот принудительное заселение Ливонии латышами по воле немецких баронов – что тут героического? И с какого перепуга латыши теперь считают Ливонию исторической латышской землей? Ведь страдали они, бедненькие, когда гнали их туда пинками... Пастух может перегнать стадо баранов на новое пастбище с целью получить от них больше шерсти. Но разве после этого кто-нибудь будет именовать новое пастбище исторической землей этих баранов?
Зачем такое в конституции? Латыши начали свою конституцию фразой про исторические латышские земли со злым умыслом: на этой фразе они потом построили свое полунацистское законодательство о гражданстве Латвия для латышей. Но латышам следовало бы привлечь образованных людей со стороны, чтобы те придумали первую фразу для их конституции поумнее.
На самом деле преамбулу к латышской конституции, которая начинается обсуждаемой здесь фразой, написал юрист с прекрасным образованием и с древней библейской фамилией Левит (Левитс в латышском правописании). Он намеренно написал чушь. Профессия научила его улавливать желания клиентов и подстраиваться под их интеллектуальный уровень. И лично для себя он не прогадал. Довольные клиенты избирали его депутатом и даже президентом Латвии.
Латышская конституция начинается словами Латвийское государство... создано путем объединения исторических латышских земель.
Но столица Латвии – Рига – никак не может быть исторической латышской землей. Это немецкая историческая земля и немного ливская. Когда немецкие рыцари основывали Ригу, рядом не было латышей или их предков. Вокруг жили ливы, а это был радикально другой народ.
Рига оставалась немецким городом на протяжении почти всей своей истории, в том числе в составе Российской империи. Латышам разрешили появляться в городе лишь в XIX веке.
Согласно своей прекрасной конституции Латвия должна исключить из своего состава город Ригу. И заодно еще две трети своей территории.
Злобным комментаторам: Не пытайтесь переводить стрелки на российскую конституцию. Там нет понятия исторические земли; конституцию России писали образованные люди, а не тупые политиканы. Также нет такого понятия в российских законах.
UPD:
Зачем такое в конституции? Латыши начали свою конституцию фразой про исторические латышские земли со злым умыслом: на этой фразе они потом построили полунацистское законодательство о гражданстве Латвия для латышей. Но латышам следовало бы привлечь образованных людей со стороны, чтобы те придумали первую фразу для их конституции поумнее.
Исключительно скудоумием составителей можно объяснить такое начало латышской конституции: Латвийское государство ... создано путем объединения исторических латышских земель.
Эти слова не выдерживают самой доброжелательной критики, не говоря уже о недоброжелательной. Например, легко выстраивается следующая логическая цепочка.
Латыши! Вам нужны ваши исторические земли? Но исторические земли всего человечества находятся в Африке! Почему бы вам не купить у правительства Танзании красивую территорию на берегу озера Танганьика, чтобы всем уехать туда, жить в кибуцах, выращивать бататы и расово чистых латышских детей? Будете там рассказывать друг другу, какие вы замечательные, и пусть все остальные народы вам завидуют!
Латыш! Твое место не здесь! Езжай на историческую родину!
Злобным комментаторам: Не пытайтесь переводить стрелки на российскую конституцию. Там нет понятия исторические земли; конституцию России писали образованные люди, а не тупые политиканы. Также нет такого понятия в российских законах.
