Проблема не в ютубе7
Ребят, проблема не в том, полезный ютуб или не полезный. Проблема в том, что какие-то непонятные чиновники решили, будто это их дело — выбирать, что я могу смотреть, а что не могу.
7 постов-ответов
Ютуб это не страна. Это бизнес и конкретный владелец. Он может хоть все видосы стереть это его дело.
государство не должно блокировать ресурс только потому что его там обидели, а все на что влияния хватает - это поднасрать гражданам своей же страны
государство не должно блокировать ресурс только потому что его там обидели, а все на что влияния хватает - это поднасрать гражданам своей же страны
ещё комментарии
Ага, проходили уже, "это частная дискриминация, а не государственная цензура" Так в чем разница то, если результат одинаковый? И вообще РКН не банил Ютуб, у него сервера деградировали
раскрыть ветку (68)
Разница в блокировке всего и вся и удалении точечно пары каналов.
Деградировали, но не сервера.
Деградировали, но не сервера.
раскрыть ветку (52)
А где тот процент блокировок, когда "это их сервис кого хотят того и блокируют" превращается "заблокировали все и вся"?
раскрыть ветку (51)
Нет процентов, не превращается.
частный бизнес/владелец блокирует, что хочет.
Бешеная гос структура без контроля и ограничений законом и конституцией с двойными стандартами блокирует все и вся, ещё и врет, что это не она.
частный бизнес/владелец блокирует, что хочет.
Бешеная гос структура без контроля и ограничений законом и конституцией с двойными стандартами блокирует все и вся, ещё и врет, что это не она.
ещё комментарии
ПХАХАХАХАХАХАХАХА ну т.е опять таки:
частный бизнес делает что хочет и
Бешеная госструктура блокирует всех и все
Не двойные стандарты, а СТАНДАААААААРТИЩА
частный бизнес делает что хочет и
Бешеная госструктура блокирует всех и все
Не двойные стандарты, а СТАНДАААААААРТИЩА
раскрыть ветку (49)
Причина тряски?
Да, владелец ресурса, сам его модерирует. Сам себе правила ставит.
Госструктура руководствуется законом. А не в тихушку подсирает довольно.
Ютуб нарушил закон? Что нарушил?
Может он цензурой промышляет незаконной? Уууу, тогда в ответ тоже надо зацензурить незаконно.
Двойной стандарт в плане, что в вк под боком куча порнухи с сомнительными группами, но их не трогают.
Да, владелец ресурса, сам его модерирует. Сам себе правила ставит.
Госструктура руководствуется законом. А не в тихушку подсирает довольно.
Ютуб нарушил закон? Что нарушил?
Может он цензурой промышляет незаконной? Уууу, тогда в ответ тоже надо зацензурить незаконно.
Двойной стандарт в плане, что в вк под боком куча порнухи с сомнительными группами, но их не трогают.
раскрыть ветку (44)
Может он цензурой промышляет незаконной? Уууу, тогда в ответ тоже надо зацензурить незаконно.
А кто имеет законное право на цензуру, и определяет законы в принципе? Неужели... законодатели? Кто бы мог подумать!
Двойной стандарт в плане, что в вк под боком куча порнухи с сомнительными группами, но их не трогают.
ВК уже давно убрал возможность находить небезопасные видео, да и до этого он по первому требованию властей и правообладателей постоянно удалял ролики, с подключением. Даже простые граждане через суд вполне себе добивались удаления из ВК видео, содержащих клевету в их адрес.
раскрыть ветку (31)
Про цензуру в чем претензия?
Ответ ркн был не соизмерим и ударил в первую очередь по своим гражданам, а не по ютубу
Мне сюда ссылки на порно что ли надо вставлять из вк, чтобы доказать свою позицию?))
Ответ ркн был не соизмерим и ударил в первую очередь по своим гражданам, а не по ютубу
Мне сюда ссылки на порно что ли надо вставлять из вк, чтобы доказать свою позицию?))
раскрыть ветку (30)
Про цензуру в чем претензия?
Ответ ркн был не соизмерим и ударил в первую очередь по своим гражданам, а не по ютубу
Ну ок, ютуб не исполняет требования российского законодательства, копит космическую пеню по решениям суда о неправомерной блокировке и неудалении контента с экстремизмом и клеветой. И что ты предлагаешь делать российскому законодательству в этих условиях? Терпеть? Ну так ты и сейчас терпишь, следуй собственным убеждениям и дальше.
Мне сюда ссылки на порно что ли надо вставлять из вк, чтобы доказать свою позицию?))
Порно можно найти в любой соцсети, и твиттере, и реддите, и фейсбуке, просто потому что на каждого гражданина отдельного товарища майора не прикрепишь. При этом на жалобы судов, правообладателей и рядовых граждан что ВК, что рутуб как могут оперативно реагируют, причём не только на обращения из РФ, но и из "недружественных стран". Доходило до смешного, белорусский канал IXBT Games выпускали на ютубе ролики что украинские разработчики Сталкер 2 русофобы, им разработчики кидали страйки на ютуб канал, IXBT потом на российских площадках выпускали ролики про то что разработчики Сталкер 2 русофобы и борцы со свободой слова, а украинский разработчик игр, открыто жертвующий на ВСУ и бусификацию, писал в адрес газпроммедиа официальные жалобы на злоупотребление кадрами своих игр в роликах IXBT, и их тоже сносили к чертям с российских площадок. ВК сносил не только видео, но и все изображения и посты про утечки Сталкер 2. Вот настолько вот российские видеохостинги и соцсети всецело законопослушные.
https://kanobu.ru/news/rutube-zabanil-dva-rolika-ixbt-games-...
https://ixbt.games/news/2023/08/24/na-fone-pozora-stalker-2-...
раскрыть ветку (24)
Космическую пеню им нарисовало правительство с ежедневным удвоением, чтобы хоть как то оправдаться.
Государствам чужим долги прощают и тут могли.
Я не терплю, я продолжаю пользоваться.
А государство на то и государство, чтобы решать такие вопросы с умом, а не психовать и блокировать на корню.
А теперь государство терпит бурление народа по поводу блокировок.
Дискорд вообще ни в чем виноват не был. Тупо площадка для общения без рекомендаций.
Ixbt разобрались в итоге с проблемой.
Государствам чужим долги прощают и тут могли.
Я не терплю, я продолжаю пользоваться.
А государство на то и государство, чтобы решать такие вопросы с умом, а не психовать и блокировать на корню.
А теперь государство терпит бурление народа по поводу блокировок.
Дискорд вообще ни в чем виноват не был. Тупо площадка для общения без рекомендаций.
Ixbt разобрались в итоге с проблемой.
раскрыть ветку (14)
ежедневным удвоением
Еженедельным. И оно начало неограниченно удваиваться только после 9 месяцев неисполнения решения суда. У них было всё требуемое время для того чтобы отреагировать на итоги суда, но они решили этого не делать.
Государствам чужим долги прощают и тут могли.
Могли простить, а могли не простить.
(ну и да, когда в новостях пишут про "прощение долгов" обычно не упоминают, что списываются эти долги не безвозмездно)
Я не терплю, я продолжаю пользоваться.
Блокировку то ты терпишь. Призывы в комментах покаяться за неё не имеют никаких реальных последствий и всё ещё укладываются в парадигму терпения.
А государство на то и государство, чтобы решать такие вопросы с умом, а не психовать и блокировать на корню.
Ну, т.е. сам ты не знаешь, но считаешь что ради твоего одобрения другие должны были "умное решение" найти.
А теперь государство терпит бурление народа по поводу блокировок.
Миллер и Липов рыдают сидя на горе денег, из-за того что кто-то коричнево бурлит на развлекательных площадках, на которые они в жизни не заходили.
Ixbt разобрались в итоге с проблемой.
Так те ролики и материалы так и остались удалены на российских площадках. А страйки с их ютуб канала сняли, да. Что никак не отменяет того, что по итогу российские платформы вообще все возможные законные претензии безоговорочно исполняют.
Дискорд вообще ни в чем виноват не был. Тупо площадка для общения без рекомендаций.
Когда американский военный слил через дискорд военные тайны США, вся информация о нём была предоставлена дискордом американским спецслужбам меньше чем за час. Когда власти РФ требовали информацию по чатам в дискорде, через которые организовывали преступления на территории РФ, дискорд решил что они вольные орлы, которые не ложатся под волков позорных.
раскрыть ветку (13)
Правильно сделали, что не отреагировали. Им так проще, чем потакать конвейру запретов.
Терпят блокировку те, кто теперь сидят без альтернативы и молча переживают.
Да, должны были найти выход. Но думать не хотят.
То, что там при бабле ребята сидят, не отменяет роста недовольства.
ситуация с ixbt только подтверждает то, что аналоги ютуба российские не понимают, как управлять площадкой.
С дискордом в чем проблема? Кто не с нами, тех блокировать надо?
Теперь там преступники не смогут организовываться что ли? Смогут, и теперь только там и будут сидеть, потому что наши договариваться не умеют
Терпят блокировку те, кто теперь сидят без альтернативы и молча переживают.
Да, должны были найти выход. Но думать не хотят.
То, что там при бабле ребята сидят, не отменяет роста недовольства.
ситуация с ixbt только подтверждает то, что аналоги ютуба российские не понимают, как управлять площадкой.
С дискордом в чем проблема? Кто не с нами, тех блокировать надо?
Теперь там преступники не смогут организовываться что ли? Смогут, и теперь только там и будут сидеть, потому что наши договариваться не умеют
раскрыть ветку (12)
Терпят блокировку те, кто теперь сидят без альтернативы и молча переживают.
Так от того что ты жалуешься на блокировку, ты не перестаёшь её терпеть.
То, что там при бабле ребята сидят, не отменяет роста недовольства.
Так ты проецируешь что им приходится страдать от роста недовольства. По факту им плевать.
Правильно сделали, что не отреагировали. Им так проще, чем потакать конвейру запретов.
С дискордом в чем проблема? Кто не с нами, тех блокировать надо?
Ну т.е. ты пишешь что исполнять закон не надо, и это государство должно уговаривать и умолять исполнять законы. Не должно. Не исполняешь закон — тебя наказывают.
ситуация с ixbt только подтверждает то, что аналоги ютуба российские не понимают, как управлять площадкой.
-российские площадки это оплот беззакония!
-нет, они все законные запросы исполняют
-ну и лохи, ничего в этой жизни не понимают!
раскрыть ветку (11)
Мне кажется ты начинаешь фантазировать. Я не терплю, мне нечего терпеть, я решил для себя эту проблему.
Я не говорил, что кто то там страдает, от роста недовольства. Оно просто означает, что что-то было сделано не так.
Можно не уговаривать и не умолять. Можно было просто ничего не делать.
Я где то писал, что аналоги ютуба оплот беззакония?
Оплот некомпетентности разве что.
Я вообще за свободный интернет. И против блокировок в целом.
Но против наркотиков и педофилии.
Здесь же просто обида государства и отрицание причастности.
Но если, что то блокируется, то должно быть хоть какое то обоснование законное.
Можно конституцию переписать там или ещё что для этого.
А требовать можно, когда есть чем надавить, а тут не получилось, и произошёл огонь по своим
Я не говорил, что кто то там страдает, от роста недовольства. Оно просто означает, что что-то было сделано не так.
Можно не уговаривать и не умолять. Можно было просто ничего не делать.
Я где то писал, что аналоги ютуба оплот беззакония?
Оплот некомпетентности разве что.
Я вообще за свободный интернет. И против блокировок в целом.
Но против наркотиков и педофилии.
Здесь же просто обида государства и отрицание причастности.
Но если, что то блокируется, то должно быть хоть какое то обоснование законное.
Можно конституцию переписать там или ещё что для этого.
А требовать можно, когда есть чем надавить, а тут не получилось, и произошёл огонь по своим
раскрыть ветку (10)
Но если, что то блокируется, то должно быть хоть какое то обоснование законное.
В мае 2023 года TikTok попал под запрет в Монтане, которая стала первым штатом, где сервис оказался полностью вне закона[71].
В марте 2024 года Палата представителей США проголосовала за общегосударственный запрет TikTok[72]. ByteDance предлагается в течение 5 месяцев продать свой американский бизнес. В противном случае приложение обяжут удалить из магазинов App Store и Google Play[73]. В ответ на это решение TikTok и её материнская компания подали в суд иск о прекращении запрета платформы, утверждая противоречие закона Конституции по целому ряду пунктов
Абсолютно та же ситуация - как-то ссыкотно не обращать внимания на масс-медиа площадку с широчайшим охватом твоих граждан в руках политического противника.
Ну бабки, конечно.
Мне кажется ты начинаешь фантазировать. Я не терплю, мне нечего терпеть, я решил для себя эту проблему.
Так если тебя всё устраивает в ситуации с блокировками, то какова твоя причина тряски?
Я не говорил, что кто то там страдает, от роста недовольства. Оно просто означает, что что-то было сделано не так.
Недовольные есть и будут всегда.
Можно не уговаривать и не умолять. Можно было просто ничего не делать.
Это и есть твоё "умное решение"? Ну да, 600 IQ мув.
Я где то писал, что аналоги ютуба оплот беззакония?
Ну ты писал "а в ВК порно и ничего с этим не делают!" При этом ВК отрабатывают вообще любую жалобу на противоправный контент.
Я вообще за свободный интернет. И против блокировок в целом.
Очень ценная информация, так много людей хотели её узнать.
Здесь же просто обида государства и отрицание причастности.
Так это твоя обида что с тобой не посоветовались. А любое государство имеет полномочия на запрет не соблюдающих закон организаций, и этими полномочиями пользуется.
Но если, что то блокируется, то должно быть хоть какое то обоснование законное.
Так оно было.
А требовать можно, когда есть чем надавить
Так угроза запрета и есть давление. Чем ещё можно давить я у тебя спрашивал, и ты ничего не придумал, только на других переложил ответственность за придумывание "умных решений".
раскрыть ветку (8)
Есть только два состояния: терпение и все устраивает?
Да, ничего не делать, ноль подводных камней.
Про рутуб то не говорил, а в вк это старое наследие. Просто раньше никому не мешал его контент, а тут начали чистить резко.
Да, все хотели узнать, моё мнение и мнение остальных , иначе не понять отношение общества к вопросу. Твоё мнение важно тоже, кстати.
Моя ообида, что меня лишают привычных мне вещей под предлогом, который мне там не встречается.
В смысле переложил? Я что депутат? Или министр? Каждый должен заниматься своим делом, но если я вижу халтуру, то я делаю замечание.
Иногда лучшее решение это ничего не делать.
И почему я должен искать решение несуществующих проблем? 20 лет работало и ещё бы поработало. Как и дискорд, который вообще непонятно как зацепило
Да, ничего не делать, ноль подводных камней.
Про рутуб то не говорил, а в вк это старое наследие. Просто раньше никому не мешал его контент, а тут начали чистить резко.
Да, все хотели узнать, моё мнение и мнение остальных , иначе не понять отношение общества к вопросу. Твоё мнение важно тоже, кстати.
Моя ообида, что меня лишают привычных мне вещей под предлогом, который мне там не встречается.
В смысле переложил? Я что депутат? Или министр? Каждый должен заниматься своим делом, но если я вижу халтуру, то я делаю замечание.
Иногда лучшее решение это ничего не делать.
И почему я должен искать решение несуществующих проблем? 20 лет работало и ещё бы поработало. Как и дискорд, который вообще непонятно как зацепило
раскрыть ветку (7)
Моя ообида, что меня лишают привычных мне вещей под предлогом, который мне там не встречается.
Я не терплю, мне нечего терпеть, я решил для себя эту проблему.
То ты терпишь обиду, то ты не обиженный, определись там уже.
а в вк это старое наследие. Просто раньше никому не мешал его контент, а тут начали чистить резко.
ВК все эти долгие годы реагировал на жалобы и решения любых судов.
Да, все хотели узнать, моё мнение и мнение остальных
Ага, прям все, прям умирали от ожидания.
В смысле переложил? Я что депутат? Или министр? Каждый должен заниматься своим делом, но если я вижу халтуру, то я делаю замечание.
Ты говоришь что поступили неправильно, когда спрашиваешь как надо было поступить — отвечаешь или что надо было терпеть (ну тогда сам и терпи дальше) или что сам не знаешь, но другие должны знать. Как говорится, "критикуешь — предлагай".
Иногда лучшее решение это ничего не делать.
И почему я должен искать решение несуществующих проблем? 20 лет работало и ещё бы поработало.
Так ютуб только сейчас начал удалять российские телеканалы и прочие пророссийские ресурсы, нарушая законодательство РФ. К ютубу и вопросы, почему он решил начать нарушать закон.
раскрыть ветку (6)
Пока я только тебя и терплю. И смотрю свои любимые каналы на ютубе.
Как то плохо реагировал вк, раз сам не научился модерировать контент.
Если тебе не интересно мнение других, то что ты тут делаешь? Здесь только и занимаются тем, что свое мнение высказывают.
Просто повонять зашёл?
Неправильно поступили, конечно. Надо было не мешать развиваться дурову с вк и не надо было реагировать на ютуб. Рутубу стоило не запрещать размещать пиратский контент,для привлечения аудитории.
Опять же, удалил и удалил каналы. Пускай ведут их на рутубе . Зачем вообще шли на ютуб. Кто ищет, тот найдёт, чем оскорбиться
Как то плохо реагировал вк, раз сам не научился модерировать контент.
Если тебе не интересно мнение других, то что ты тут делаешь? Здесь только и занимаются тем, что свое мнение высказывают.
Просто повонять зашёл?
Неправильно поступили, конечно. Надо было не мешать развиваться дурову с вк и не надо было реагировать на ютуб. Рутубу стоило не запрещать размещать пиратский контент,для привлечения аудитории.
Опять же, удалил и удалил каналы. Пускай ведут их на рутубе . Зачем вообще шли на ютуб. Кто ищет, тот найдёт, чем оскорбиться
раскрыть ветку (5)
И смотрю свои любимые каналы на ютубе.
Ну вот, ты теперь снова оказывается не обижен. Так какова причина тряски?
Пока я только тебя и терплю.
Просто повонять зашёл?
Да ты и сам прям излучаешь интерес ко всем точкам зрения.
Надо было не мешать развиваться дурову с вк
Дуров сам добровольно продал контрольный пакет акций, а потом стал жаловаться что его больше не слушаются и вообще литералли кгб репрессирует.
и не надо было реагировать на ютуб
Ну и ты на блокировки тогда не реагируй и не обижайся, живи по собственным принципам.
Опять же, удалил и удалил каналы. Пускай ведут их на рутубе .
Опять же, заблокировали и заблокировали ютуб. Пускай на другие хостинги выкладывают видео.
раскрыть ветку (4)
Тебя так задело, что я заметил, как тебя трясёт, что теперь уснуть не можешь?)
Чужие обиды сна лишили.
Так может дурова и литералли заставили? Или это невозможный вариант?
А так, конечно, интересно мнение людей по таким резонансным вопросам.
Как можно жить спокойно дальше, если каждый месяц блокируют все больше интернет ресурсов.
Может твоему кругозору хватает контактика с госулугами, да парочка российских каналов на ютубе, но мне не хочется откатываться в каменный век, изолируясь в ру сегменте.
интересно, как заставить зарубежных авторов выкладываться на других хостингах. Хм
Чужие обиды сна лишили.
Так может дурова и литералли заставили? Или это невозможный вариант?
А так, конечно, интересно мнение людей по таким резонансным вопросам.
Как можно жить спокойно дальше, если каждый месяц блокируют все больше интернет ресурсов.
Может твоему кругозору хватает контактика с госулугами, да парочка российских каналов на ютубе, но мне не хочется откатываться в каменный век, изолируясь в ру сегменте.
интересно, как заставить зарубежных авторов выкладываться на других хостингах. Хм
раскрыть ветку (3)
Тебя так задело, что я заметил, как тебя трясёт, что теперь уснуть не можешь?)
Чужие обиды сна лишили.
Угадай с трёх попыток мой часовой пояс.
Так может дурова и литералли заставили? Или это невозможный вариант?
Так он с акционерами судился на британских Виргинских Островах и в Нью-Йорке, и по итогу забрал обвинения и пошёл на мировое.
Как можно жить спокойно дальше, если каждый месяц блокируют все больше интернет ресурсов.
Ну, т.е. неспокоен и обижен ты, а тряска у всех кроме тебя. Я конечно понимаю что мем про тряску очешуительный, но всё же ты не то чтоб в положении для того чтобы пытаться его применять.
но мне не хочется
Как был высказан выше в этой ветке один умный совет — надо просто игнорировать, так проблемы и решаются.
интересно, как заставить зарубежных авторов выкладываться на других хостингах. Хм
Так в этом ты заинтересован, ты и придумывай. Никакой добрый волшебник за тобой не прилетит.
раскрыть ветку (2)
Мне вообще по боку часовой пояс твой
значит предложили что то взамен, раз забрал. Решил, что так лучше, бывает.
Не у всех, у тебя только тряска и тяга к чужим обидам.
Проблемы игнорированием не решаются, они не создаются.
нет блокировки нет проблем.
Я не заинтересован в контенте на вк и рутуб. Этот вопрос пускай владельцы решают платформ. Мне эти площадки неудобны в использовании
значит предложили что то взамен, раз забрал. Решил, что так лучше, бывает.
Не у всех, у тебя только тряска и тяга к чужим обидам.
Проблемы игнорированием не решаются, они не создаются.
нет блокировки нет проблем.
Я не заинтересован в контенте на вк и рутуб. Этот вопрос пускай владельцы решают платформ. Мне эти площадки неудобны в использовании
раскрыть ветку (1)
Мне вообще по боку часовой пояс твой
Тогда откуда фантазии о бессоннице? У меня тут утро вообще-то.
значит предложили что то взамен, раз забрал. Решил, что так лучше, бывает.
Надо по мотивам этой умопомрачительной теории снять передачу на рен-тв.
(а вообще, невероятно занимательно как Дуров за любой поступок, не укладывающийся в образ жертвы режима, мгновенно записывается в подкремлёванных)
Не у всех, у тебя только тряска и тяга к чужим обидам.
Так ты сам стал размашисто писать про свои обиды, тебя никто клещами не тянул.
Проблемы игнорированием не решаются, они не создаются.
нет блокировки нет проблем.
Так я спрашивал как решать проблему что ютуб нарушает законодательство РФ. От игнорирования это проблема не исчезает.
Этот вопрос пускай владельцы решают платформ. Мне эти площадки неудобны в использовании
Напиши им официальную жалобу на неудобство, они сразу же начнут решать.
Ну ок, ютуб не исполняет требования российского законодательства, копит космическую пеню по решениям суда о неправомерной блокировке и неудалении контента с экстремизмом и клеветой.
Я что-то не понял, а как пеня по решениям связана с блокировкой? Ссылочку можно на закон, который разрешает блокировать сайт на этом основании.
В Реестр запрещенных ресурсов ютуб внесен? Ах да, мы же ничего не блокируем - это Гугол виноват - сервера не обновляет.
То есть "российское законодательство" ссыт даже признать, что блокирует сайт, потому что делает это незаконно на данный момент. Процедура не соблюдена.
раскрыть ветку (8)
Я что-то не понял, а как пеня по решениям связана с блокировкой? Ссылочку можно на закон, который разрешает блокировать сайт на этом основании.
Замедление за нарушение закона (а ютуб проиграл суд по блокировке царьграда и других каналов) законно.
http://duma.gov.ru/news/50390/
В Реестр запрещенных ресурсов ютуб внесен?
То есть "российское законодательство" ссыт даже признать, что блокирует сайт
А в каком законе написано, что прежде чем замедлять ресурс его обязаны внести в этот реестр?
раскрыть ветку (7)
Замедление за нарушение закона (а ютуб проиграл суд по блокировке царьграда и других каналов) законно.
Где официальное решение о признании ютуба нарушающим закон? Постановление суда, Генпрокуратуры и т.д. с указанием о применении замедления в качестве обеспечительных мер за конкретные материалы?
А в каком законе написано, что прежде чем замедлять ресурс его обязаны внести в этот реестр?
В № 149-ФЗ от 27.07.2006 Там четкий порядок ограничения доступа к ресурсу включая внесение в реестр и на основании каких органов такое решение возможно.
Ни на один официальный запрос в отношении Ютуб РКН на конкретный документ, который мог быть поводом для ограничения доступа, не сослался.
раскрыть ветку (6)
Где официальное решение о признании ютуба нарушающим закон?
Я думал что про дело царьграда все уже слышали.
В № 149-ФЗ от 27.07.2006 Там четкий порядок ограничения доступа к ресурсу включая внесение в реестр и на основании каких органов такое решение возможно.
Закон написан до того как в законодательстве появилось упоминание о замедлении как об ограничительной мере, соответственно он её не упоминает и не регулирует.
раскрыть ветку (5)
Закон написан до того как в законодательстве появилось упоминание о замедлении как об ограничительной мере, соответственно он её не упоминает и не регулирует.
Ссылочку можно на конкретную статью нормативного акта с упоминанием замедления в качестве особой ограничительной меры?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы не отличаете ссылку на новость от ссылки на конкретную статью закона?
В какой конкретно статье закона упоминается термин "замедление"?
раскрыть ветку (2)
Там в тексте и гиперссылка на сам закон, и его название чёрным по белому.
Ну и да, ты ссылаясь на закон 149-ФЗ никаких конкретных цитат и номеров статей не приводил, так что прочитаешь весь этот закон сам, не растаешь.
раскрыть ветку (1)
Ну и да, ты ссылаясь на закон 149-ФЗ никаких конкретных цитат и номеров статей не приводил
Потому что вопрос от тебя был: "А в каком законе написано"?
прочитаешь весь этот закон сам, не растаешь
Уже прочитал, в отличие от тебя. И внезапно нет там слова "замедление".
Претензия такая же как и у меня - покажи закон, который разрешает частным организациям цензуру информации (коммерческую тайну опускаем)
раскрыть ветку (4)
Стоп. Есть правила площадки. Которая действительно волна их устанавливать сама. Ну то есть, ты открываешь кафе и ставишь правила - с животными нельзя, с детьми нельзя, бухим нельзя. Имеет ли право кафе устанавливать эти правила? А менять их?
раскрыть ветку (1)
А имеет ли право кофейня не пускать консерваторов? Или либералов? Или северокорейцев? Или русских? Или черных?
Запрета нет, а что не запрещено...
И вы уверены, что это именно цензура? Может это обычное модерирование
И вы уверены, что это именно цензура? Может это обычное модерирование
раскрыть ветку (1)
Запрета нет, а что не запрещено...
Батенька, вы в опасной близости от либеральных ценностей, медленно поднимите руки, заведите их за голову и сделайте пять шагов назад.
Во первых владелец ресурса не просто сам моделирует контент, он это делает соответственно с законами государства в котором он работает, а во вторых государство занято точно такой же модерацией в рамках инфополя страны. Но одним почему то можно (они же эльфы-предприниматели), а другим почему то нельзя (они же орки из ркн).
Ну и в третьих причина тряски в уровне твоего лицемерия, давно такого не видел, обычно все раньше сливаются.
Ну и в третьих причина тряски в уровне твоего лицемерия, давно такого не видел, обычно все раньше сливаются.
раскрыть ветку (11)
Ладно, можно не отвечать про закон нарушенный ютубом, все равно не найдёшь.
Так, я не спорю, что ютуб следует законам США. Там такие же законы как и у нас по запрещенному контенту. Что не так?
возможно, есть какие-то заказы на модерацию от правительства, а может и нет и это просто самодурство. Как понять?
Одним можно, потому что это не правительство страны, а частный ресурс.
Были ли эти каналы удалены из-за цензуры или были ещё причины?
никакого лицемерия. Из за уязвленной гордости под нож пошёл весь ресурс, где контент до сих пор есть пророссийский.
Просто надо уметь в пропаганду, а не топать ножками, чуть что
Так, я не спорю, что ютуб следует законам США. Там такие же законы как и у нас по запрещенному контенту. Что не так?
возможно, есть какие-то заказы на модерацию от правительства, а может и нет и это просто самодурство. Как понять?
Одним можно, потому что это не правительство страны, а частный ресурс.
Были ли эти каналы удалены из-за цензуры или были ещё причины?
никакого лицемерия. Из за уязвленной гордости под нож пошёл весь ресурс, где контент до сих пор есть пророссийский.
Просто надо уметь в пропаганду, а не топать ножками, чуть что
раскрыть ветку (10)
А в какой конституции прописано, что у частного предприятия есть право осуществлять цензуру?
раскрыть ветку (9)
И запрет не прописан, в что не запрещено, то разрешено.
На Пикабу тоже цензура есть, и посты удаляютсч
На Пикабу тоже цензура есть, и посты удаляютсч
раскрыть ветку (8)
А что, давно свобода слова перестала быть неотъемлемым правом человека зафиксированным в уставе ООН?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Может и до тебя начнёт доходить, что блокировка ютуб нарушает эти же права. Только масштаб другой уже.
И это я просто пытаюсь донести абсурдность блокировки твоими же доводами
И это я просто пытаюсь донести абсурдность блокировки твоими же доводами
раскрыть ветку (4)
Да что ты говоришь, неужели? Так получается права нарушены и там и там... Но в одном случае мне все говорят пройти на другие сервисы, а в другом ркн плохой. Сколько должен заблокировать Ютуб, чтобы это сравнялось ты отказался озвучить, значит не в масштабе дело
раскрыть ветку (3)
Когда начнёт банить по нац признаку каналы, тогда и можно будет в чем то их упрекать.
На этот ресурс никого силой не тащат.
Зачем него блокировать?
Если тебя где то не уважают, то не ходи туда, не надо из этого историю раздувать и обижаться на злой "запад"
На этот ресурс никого силой не тащат.
Зачем него блокировать?
Если тебя где то не уважают, то не ходи туда, не надо из этого историю раздувать и обижаться на злой "запад"
раскрыть ветку (2)
А почему по нац признаку именно? По нему нельзя сегрегировать, а по другим можно? Тем более что Ютуб уже давно перебанил все северокорейские каналы
раскрыть ветку (1)
Ну так не заходи туда, где не нравится.
владельцы каналов закрытых могут попробовать в международном суде свои права защитить.
владельцы каналов закрытых могут попробовать в международном суде свои права защитить.
Секундочку, но ведь рутуб и вк тоже типа "частные конторы" и они тоже модерируют контент. А вот скажите, власти США блокируют рутуб так же, как власти России ютуб?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так он там работает или нет? А то мутная какая-то история, суд-апелляция-запрещаем-незапрещаем....
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты че несешь вообще стасик, почему ты впринципе сравниваешь частную компанию и государство?
Тебя не смущает что в конституции есть такие забавные закорючки:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
3. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
И государство на основе закона должно им следовать и не цензурировать любую информацию.
А ютуб это частная компания, они могут делать со своей платформой что захотят, если это не нарушает законов рф. Могут завтра выпустить обновление, где будет указано что видосы можно выкладывать только в костюмах квадроберов и это будет их право, хуле, они частная, а не гос компания, со своим сайтом делают что хотят.
Вот иди щас на какую-нибудь платформу где выкладывают только мультики для детей и напиши им, хуле я не могу залить стаса ай как просто и видосик с сочной бдсм порнухой, они тебе скажут что по внутренним правилам сайта только мультики. Вот и на ютубе также, есть внутренние правила которым они следуют. А в конституции что-то не наблюдается требования о необходимости наличия на любом зарубежном ресурсе нашей госпропаганды, а иначе блокировка.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если ты реальный человек, а не бот, то соболезную конечно твоим извилинам, во истину подписчик стаса.
Статья 29 Конституции РФ гарантирует право на свободу мысли, слова, а также свободу информации.
"Частные компании, включая видеохостинги, не являются государственными органами и, как правило, не обязаны напрямую соблюдать Конституцию РФ в своей деятельности"
"Частные компании имеют право модерировать контент, размещаемый пользователями, согласно своим внутренним правилам."
"Это не считается цензурой, так как цензура в смысле Конституции РФ подразумевает вмешательство государства, а не частных компаний."
раскрыть ветку (1)
А, ну да, если мы перестанем называть цензуру цензурой это перестанет ею быть, все же именно так и работает. И оскорбление оппонента это конечно ебейший аргумент доказывающий твою умственную мощь
Рутуб не пропускает видео пророссийских блогеров. Это уже вин или еще нет? Проблема отечественных ресурсов что ютуб соблюдая санкционное законодательство щемит российских контентмейкеров даже меньше чем газпромтубы без санкций.
раскрыть ветку (4)
Да мне плевать на рутуб, я задал простой вопрос, почему когда Ютуб запрещает мне смотреть определенный контент мне все пишут, что надо идти на другие площадки, а когда банится Ютуб, то этот совет резко становится неприменим
раскрыть ветку (3)
Может потому что у ютуба их нет? И авторам которых там не блокнули не надо с него уходить чтоб осчастливить роскомпидоров?
Ну например куда уйдут документалки бибиси на инглише? В ок вк или рутуб? куда уйдет корейская закройщица и мастер по костюму, на дзен? В отличие от шамана и ко они знать не знают что их там ждут. Они просто делают свой контент и роскомпидоры просто отсекают от него росаудиторию. Потому что надо же ответить санкциями. Правда отнюдь не по отношению к гражданам тех стран которые их наложили ибо руки коротки были их подсадить на рутуб в далеких двухтысячных, а по своим.
раскрыть ветку (2)
Так логично же - когда тебя щемит ютуб, ты уходишь из ютуба. Как условная пятёрочка, где перестали твой любимый сорт черешни продавать. Выходишь из Пятёрочки и идёшь в Магнит через дорогу. Останутся без покупателя. Сами себе злые буратины.
А вот когда тебя щемит собственное государство, тут уже вариантов не так много. Или обходить (за что тебя ещё сильнее щемить будут) или эмигрировать.
И, соответственно, возникает вопрос, какого хуя государство блокирует мне вход в Пятёрочку, за то, что она черешню не продаёт. Какое ваше собачье дело? Сразу возникают подозрения что это Армяне из Магнита занесли.
раскрыть ветку (1)
Так в чем разница то, если результат одинаковый?
Солдат убивает, и маньячина убивает.
Одинаковый результат, разницы же нет?
в сторону. США сча судебно прессует гугл как монополиста, но это долго, потому что монополия в интернет вещь очень новая. Проблема не признании гугла монополистом, а что с ним дальше делать. Как со стандарт ойл очевидно не получится.
раскрыть ветку (2)
Я конечно с мертвыми не общаюсь, но по моим убеждениям мёртвому все равно, он же мертв. Что же касается что делать с Гуглом это вопрос действительно отвлечённый и очень сложный. Тут на днях выборы в Румынии отменили с формулировкой "у одного из кандидатов был доступ к управлению алгоритмами рекомендаций в соцсетях"
раскрыть ветку (1)
Я конечно с мертвыми не общаюсь, но по моим убеждениям мёртвому все равно, он же мертв.
Красивый уход, признаю)
ещё комментарии
У тебя есть альтернатива, но она тебя не устраивает.
Почему цензура со стороны Ютуба - хорошо, а со стороны государства - плохо?
Почему цензура со стороны Ютуба - хорошо, а со стороны государства - плохо?
раскрыть ветку (58)
Да не говорю я, что это хорошо, но это право площадки.
И альтернативы нет.
И есть разница удаление пары каналов проправительственных и блокировка ресурса.
На ютубе очень много пророссийских видео от других создателей, которые не цензурируются.
И альтернативы нет.
И есть разница удаление пары каналов проправительственных и блокировка ресурса.
На ютубе очень много пророссийских видео от других создателей, которые не цензурируются.
раскрыть ветку (50)
Ну так блокировать ютуб если он не испоняет законодательство рф тоже право государства…. В чем проблема?
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
Ну извините, Запад так же обкладывает нас всевозможными санкциями, зачастую в ущерб каким то своим гражданам или бизнесу, ничего не поделаешь, противостояние идет
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
многие санкции запада почти никак не навредили РФ, но сильно навредили своим экономикам и гражданам. Россия осуществляет свой суверенитет. без хамона тоже кому то очень плохо было. хочешь научу как обойти на пк блокировку дискорда и ютуба, бесплатно и без замедления скорости
раскрыть ветку (45)
Я обошёл все сам уже, спасибо.
Если запад творит дичь, это не значит, что нам тоже надо.
Не надо оправдывать дурость дуростью
Если запад творит дичь, это не значит, что нам тоже надо.
Не надо оправдывать дурость дуростью
раскрыть ветку (42)
а почему ты считаешь что это дурость? все страны вводят заградительные пошлины на те или иные товары и услуги из других государств, тем самым делая их недоступными для своих граждан, ты считаешь себя умнее всех этих экономистов при правительствах или что?. Нет как рядовой пользователь я конечно все понимаю, меня вывели из манямирка, усложнили мне жизнь. но и государство я тоже понимаю, не выполняют наше законодательство, занимаются однобокой пропагандой и все прочее. государству начхать останешься ли ты без хамона и что ты об этом думаешь, разные уровни и разные цели.
раскрыть ветку (41)
Интернет это информация. Какие там пошлины могут быть?
Я все понимаю насчёт пропаганды. Что в интернете сидит больше людей, чем перед телеком.
Но это варварские методы.
Правительство пропустило момент, когда надо было развивать свой интернет. А теперь пытается наверстать, выключая конкурентов, под любыми предлогами.
Вк был в свое время самым популярным местом общения, но его умудрились испортить и растерять аудиторию.
Я все понимаю насчёт пропаганды. Что в интернете сидит больше людей, чем перед телеком.
Но это варварские методы.
Правительство пропустило момент, когда надо было развивать свой интернет. А теперь пытается наверстать, выключая конкурентов, под любыми предлогами.
Вк был в свое время самым популярным местом общения, но его умудрились испортить и растерять аудиторию.
раскрыть ветку (40)
пример пошлин я привел как действий, которые типа вредят своим рядовым гражданам делая дороже какие то товары и услуги, или делая их совсем недоступными , но которые делает государство. тоже самое касается и информации, везде где много русскоязычных (типа прибалтики) закрыты многие сайты ру сегмента. ну типа ВК, рутуба и прочего.. США вот китайский тик-ток собираются запрещать в следующем году, то есть все государства этим занимаются, но почему то каждая кухарка считает что она умнее других, и не надо пример с них брать, а может надо как раз? потому что эти волки на той же пропаганде собаку съели.
раскрыть ветку (3)
Так в чем цель блокировок?
Вот тик ток из США уйдёт, остальные там продолжат сидеть. Кто что выиграет?
Может лучше наоборот привлекать людей свободой.
И пытаться договариваться с площадками.
А ещё лучше, не гнобить свои. Может, и вк бы не растерял аудиторию.
А всякие темные дела, кому надо, продолжат делать на заблокированных сайтах.
Вот тик ток из США уйдёт, остальные там продолжат сидеть. Кто что выиграет?
Может лучше наоборот привлекать людей свободой.
И пытаться договариваться с площадками.
А ещё лучше, не гнобить свои. Может, и вк бы не растерял аудиторию.
А всякие темные дела, кому надо, продолжат делать на заблокированных сайтах.
раскрыть ветку (2)
Да нет нигде никакой свободы успокойся уже, просто в разных странах разные темы табуированы. Американец скажет что в рф свобода, можно негров неграми называть. Пытались договориться с ютубом, они действуют как монополист в одностороннем порядке, это хоть и частная типа лавочка, но действует по указивке правительства США…. Помнишь телеграмм тоже у нас хотели заблочить, а потом с Дуровым порешали и всё вроде чики-пики, договорились, но не совсеми можно договориться, ютуб это очень сильное оружее пропаганда и не подконтрольным его с точки зрения государства держать нельзя, мы сейчас как бы воюем, хоть и в холодной стадии, может плохая аналогия, но считай как немцам в 41 спокойно и без фильтров газеты на территории ссср раздавать.
раскрыть ветку (1)
А это типичные двойные стандарты. Из той же серии - когда в РФ блокировали Телеграм, то это кошмар, ужас и нарушение свободы слова. Когда после ареста Дурова пошли разговоры о блокировке ТГ в некоторых странах Европы, то это нормально, Телегой за пределами России почти не пользуются, а в Европе там только преступники общаются, надо блокировать.
Вот именно, интернет - это информация. И кто контролирует информацию - тот и управляет общественным сознанием. Развитие собственного интернета возможно, когда есть мотивированные кадры, которые этот интернет создадут. А в условиях почти тотальной свободы, которая досталась нам в наследство с "неполживых" 90-х эти кадры на выходе из универов вербуют забугорные капиталюги, которые могут их практически без конкуренции привлечь большим количеством бабла (так уж исторически сложилось, что бакс печатает не РФ). Из чего мы делаем вывод, что наша страна на мировом рынке (не являясь эмитентом мировых валют) неконкурентоспособна в части мотивации кадров (кроме исключительно патриотических случаев). С учётом текущего противостояния, то что сделал РКН - это вообще ниочем. Могли бы пойти по пути Китая с почти полным отрезанием внешнего контента.
раскрыть ветку (35)
Какая то надуманная проблема.
У нас в стране денег хватает, чтобы держать специалистов.
Они и сами обратно возвращаются обратно после отмены мобилизации.
Да и деньги не главный фактор. Переезд это всегда большой стресс и неопределённость.
Можно вообще отключить интернет тогда и мобильную связь, если так страшно все.
30 лет интернет не нужен был правительству, а сейчас решили все испортить
У нас в стране денег хватает, чтобы держать специалистов.
Они и сами обратно возвращаются обратно после отмены мобилизации.
Да и деньги не главный фактор. Переезд это всегда большой стресс и неопределённость.
Можно вообще отключить интернет тогда и мобильную связь, если так страшно все.
30 лет интернет не нужен был правительству, а сейчас решили все испортить
раскрыть ветку (34)
Надуманная проблема - это замедление Ютуба. Не будет Ютуба, его место займут другие сервисы. Да и после отмен санкций и выплат по судебным решениям ютубы тоже обратно возвращаются.
раскрыть ветку (33)
Так уж вышло, что у ютуба не может быть аналога. Это не просто сервис, а многолетний контент. Рутуб уже давно был, но он не заменит ютуб.
2 ундециллиона гугл платить не будет. Таких денег ни у кого в мире нет.
2 ундециллиона гугл платить не будет. Таких денег ни у кого в мире нет.
раскрыть ветку (32)
Это сейчас у него нет аналога. Пройдет время, появится. Мы при капитализме живём, монетизация потребностей потребителей - это базовая сущность этого устройства.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Честная конкурентная борьба будет, если подобный сервис не будет участвовать в политике. Сами полезли, сами себе злобные буратины.
раскрыть ветку (29)
Решение было точно политическое?
Так то ютуб частная компания и может руководствоваться личным мнением при модерации контента.
А каналы удалённые были политическими?
Почему ютуб ограничился только этими каналами?
И все таки есть разница в удалении канала и ресурса целиком. Пускай ркн блокирует каналы cnn и подобные в ответ
Так то ютуб частная компания и может руководствоваться личным мнением при модерации контента.
А каналы удалённые были политическими?
Почему ютуб ограничился только этими каналами?
И все таки есть разница в удалении канала и ресурса целиком. Пускай ркн блокирует каналы cnn и подобные в ответ
раскрыть ветку (28)
Так то Ютуб может себя позиционировать хоть господом богом и руководствоваться заповедями при модерации контента. Видимо перешёл дорогу не тем, кому стоит ее переходить. Это Россия, детка (с).
Ресурс никто не удалял. Его замедлили до уровня - не имеет смысла пользоваться. Ресурс так то денег должен по суду за то, что решил что он слишком большой и поэтому он может экстерриториально забивать болт на решения судов других стран. Каналы по типу CNN политически полезны - они показывают, что идиотизм в нашей стране можно переплюнуть.
раскрыть ветку (26)
Удалили, замедлили, закрыли доступ. Все одно и то же.
столько денег должен , что вся планета не сможет выплатить.
Он большой да, весь мир там сидит. Россия не самую большую часть аудитории составляет.
И может забивать на другие суды, конечно. Он же зарегистрирован в другой стране, логично.
Можно же было просто проигнорировать закрытие каналов, а не включать гордыню. Но кто то обиделся сильно и в это все вылилось.
Кто оот этого проиграл? Пользователи из РФ?
Кто выиграл?
Вк и рутуб, которые этим даже воспользоваться не могут нормально.
столько денег должен , что вся планета не сможет выплатить.
Он большой да, весь мир там сидит. Россия не самую большую часть аудитории составляет.
И может забивать на другие суды, конечно. Он же зарегистрирован в другой стране, логично.
Можно же было просто проигнорировать закрытие каналов, а не включать гордыню. Но кто то обиделся сильно и в это все вылилось.
Кто оот этого проиграл? Пользователи из РФ?
Кто выиграл?
Вк и рутуб, которые этим даже воспользоваться не могут нормально.
раскрыть ветку (25)
Так пардон, кто тут включил гордыню? Не Ютуб ли? Его предупреждали? Да. После суда он мог выплатить штраф? Мог. Не выплатил. Следовательно, что? Он офуел. Если он может забивать на другие суды, на него самого тоже забить можно, что сейчас и демонстрируется прилюдно. Чтобы наглядно показать, что бывает с теми, кто идёт во враждебном или оппозиционном курсе. И это нормальная практика. Всякие мелкие плюшки от сервиса - это не оправдание.
раскрыть ветку (24)
И что же случилось с ютубом после блокировки? Что же такого мы им показали?
Ютуб дальше живёт и пахнет. А граждан РФ в итоге и наказали, отрезали от привычного им ресурса.
Спасибо, стране за демонстрацию бессильности и глупости.
Я даже вк с рутубом не могу на смарттв поставить, их там нет. А я ютуб есть.
Что пплохого в оппозиционном курсе? Так демократия и работает же. У нас же демократия? Хотя википедия пишет, что диктатура. Её тоже заблокируют теперь?
Ютуб дальше живёт и пахнет. А граждан РФ в итоге и наказали, отрезали от привычного им ресурса.
Спасибо, стране за демонстрацию бессильности и глупости.
Я даже вк с рутубом не могу на смарттв поставить, их там нет. А я ютуб есть.
Что пплохого в оппозиционном курсе? Так демократия и работает же. У нас же демократия? Хотя википедия пишет, что диктатура. Её тоже заблокируют теперь?
раскрыть ветку (23)
Да мы и не собирались им ничего показывать, в государстве это не так работает. Это же не детский спор в песочнице. Есть решение суда, есть положенный болт на него. В ответ есть положенный болт на Ютуб. Я вам так скажу, были времена, когда Ютуба вообще не было (я даже этот период застал), и никто себя не считал ущемленным от того, что на планете нет Ютуба. И страна от этого ничего не выигрывала и не теряла. Пусть себе живёт и пахнет, я им пользовался, сейчас не пользуюсь, в моей жизни ничего ровным счётом не изменилось, поскольку есть более серьезные вещи, например семья и работа. Страна не показывает бессилие или глупость - страна капиталистическая конкурирует с другими такими же странами за мозги собственных граждан и это нормально. Мне вот категорически не нравилось, что Ютуб после просмотра какого нибудь юмористического ролика мне подсовывал через рекомендации ролик Униана какого-то, который в каждом заголовке обещает лютые кары моей стране. Нафиг мне этот контент под нос совать, я дерьмо не потребляю. Оппозиционный курс - это вполне нормально, когда он предлагает конструктивную критику. Но, когда страна находится в состоянии войны - вся эта оппозиционная история должна быть делом сугубо внутриполитическим. Поскольку раздрай внутри во время драки - всегда во вред. А насчёт демократии... Ну да, есть у нас демократия, как и других стран. Демократия в древнегреческом смысле, голос имеют только свободные люди, землевладельцы и прочие крупные игроки в контексте бабла и власти. Остальных покупают или зомбируют, ну и оставляют малую часть для создания видимости поляризации мнений.
раскрыть ветку (22)
Какая война? Никто никому войну не объявлял.
Было время интернета не было, тоже жили как то.
Только проблема, что не для всех ютуб это источник пропаганды, для многих это источник знаний.
Я вот по работе часто смотрю там ролики обучающие, которых в аналогах нет и вряд-ли будут.
Мне под нос пропаганду не совали, да и в ютубе можно запрещать самому показ неинтересного контента.
интернет стал необходим для развития страны.
Самоизоляция интернета грозит технологическим отставанием страны.
Дело не только в ютубе, а в целом в политике государства блокировки всего. Впн, дискорд, ютуб, фейсбук, гитхаб под раздачу попадал, телеграм был в ауте, сейчас разговоры про вотсап и звонки.
Было время интернета не было, тоже жили как то.
Только проблема, что не для всех ютуб это источник пропаганды, для многих это источник знаний.
Я вот по работе часто смотрю там ролики обучающие, которых в аналогах нет и вряд-ли будут.
Мне под нос пропаганду не совали, да и в ютубе можно запрещать самому показ неинтересного контента.
интернет стал необходим для развития страны.
Самоизоляция интернета грозит технологическим отставанием страны.
Дело не только в ютубе, а в целом в политике государства блокировки всего. Впн, дискорд, ютуб, фейсбук, гитхаб под раздачу попадал, телеграм был в ауте, сейчас разговоры про вотсап и звонки.
раскрыть ветку (21)
Войну не объявляли официально, чтобы не вводить военное положение, но это никоим образом не отменяет СВО, войну торговую (санкции) и войну культурологическую (дискриминацию русских по признаку принадлежности к РФ). Никто и не спорит, что Ютуб можно использовать как источник знаний, только у этого источника знаний есть конкретные владельцы и модераторы, которые настроены против нашей страны и это факт. В контексте инструмента можно привести как пример нож, как средство множественного назначения (им можно и еду готовить и человека убить) - но в данном контексте важно кто этот нож держит в руках. Вы можете до последнего смотреть обучающие ролики в контексте личного потребления, но вы не можете видеть статистическую картину потребления инструмента. Если один и тот же нож из 10 раз используется один раз для приготовления еды и 9 раз для убийства, то имеет смысл задуматься - а какова реальная польза от этого ножа. Интернет аналогично, с его помощью кто-то автоматизирует предприятие, а кто-то зажигательной смесью поджигает банкоматы. Вопрос только в регулировании, а не в полном отказе.
раскрыть ветку (20)
Можно просто игнорировать ресурс, если вас там не уважают.
Никто силой туда не тянет.
Строить из площадки видеохостинга инструмент манипуляции это притягивание за уши и признание в некомпетентности.
Какой то ненависти и притеснения к России и русским там нет, это подтверждают десятки каналов владельцев из РФ.
А рисовать государственные границы в интернете это глупость и путь в никуда.
Никто силой туда не тянет.
Строить из площадки видеохостинга инструмент манипуляции это притягивание за уши и признание в некомпетентности.
Какой то ненависти и притеснения к России и русским там нет, это подтверждают десятки каналов владельцев из РФ.
А рисовать государственные границы в интернете это глупость и путь в никуда.
раскрыть ветку (19)
Дело не в уважении, а в политике предоставления информации. Площадка видео хостинга - это в первую очередь инструмент распространения информации, т.е. пропаганды. Какая уже там пропаганда, белая, серая или черная, позитивная или негативная (и процентное соотношение) - это можно вкрутить программными средствами этого хостинга и это происходит, так же как и в поисковиках. Пользователь отправляет запрос - получает ответ от платформы, это техническая возможность, а не притягивание за уши или признание в некомпетентности. Манипуляция будет состоять именно в ответе платформы на запрос пользователя (какие то ресурсы можно скрыть в результате поиска, какие то сделать обязательными к выдаче). Ненависти или притеснения нет? А как же, к примеру, каналы Гоблина или Царьграда, изменение правил монетизации для авторов каналов из РФ? Не было что-ли? Очнитесь уже, интернет давным давно перестал быть свободной платформой для выражения взглядов и мнений, за каждым пользователем тянется цифровой след, посредством которого достаточно компетентный специалист вычислит автора этого следа, набор его персональных данных, место его жительства, а местами даже и подробности его условно личной жизни.
раскрыть ветку (18)
Монетизация могла быть изменена из-за санкций платежных систем, не могу тут сказать точно.
А так хоть вообще бы не платили, зачем блокировать? Причина блокировки - неуважение?)
Их, ресурс, ведут его как хотят.
Если пользователь из РФ настолько тупой, что не может фильтровать контент, то пускай получает справку о недееспособности и ложится в дурку.
Он так же попадёт под влияние и на улице.
Точно могу сказать, что государство должно действовать в интересах своих граждан, а не в истериках запрещать все подряд в ущерб своим же гражданам.
Ведь заблокировали не ютуб, а россиян от ютуба.
Дискорд туда же.
Наверно тоже подкидывал запрещёнку.
Почему государство впрягается за гоблина?
пускай лучше отстаивает право олимпийцев на участие в олимпиадах под флагом РФ.
Все законы для регулирования интернета давно были, запреты на оружие, наркотики, педофилию
ТАкие площадки надо банить, да.
Ютуб, дискорд к ним не относится
А так хоть вообще бы не платили, зачем блокировать? Причина блокировки - неуважение?)
Их, ресурс, ведут его как хотят.
Если пользователь из РФ настолько тупой, что не может фильтровать контент, то пускай получает справку о недееспособности и ложится в дурку.
Он так же попадёт под влияние и на улице.
Точно могу сказать, что государство должно действовать в интересах своих граждан, а не в истериках запрещать все подряд в ущерб своим же гражданам.
Ведь заблокировали не ютуб, а россиян от ютуба.
Дискорд туда же.
Наверно тоже подкидывал запрещёнку.
Почему государство впрягается за гоблина?
пускай лучше отстаивает право олимпийцев на участие в олимпиадах под флагом РФ.
Все законы для регулирования интернета давно были, запреты на оружие, наркотики, педофилию
ТАкие площадки надо банить, да.
Ютуб, дискорд к ним не относится
раскрыть ветку (17)
Государство должно действовать в интересах государства (это не означает в интересах граждан, это означает в интересах системы). Не нужно путать общее с частным. Если у нашего государства начали появляться хотя бы зачатки яиц, это можно только приветствовать. Пользователь из России разный, есть и умные, есть и тупые. Но, вне зависимости от наличия ума платформа предлагает определенные алгоритмы взаимодействия с ней. Если эти алгоритмы вступают в конфликт с нашей правовой/концептуальной/иной стратегически важной средой, следовательно нужно эту платформу ограничивать. Сначала предупреждать, потом ограничивать. Это не Россия встроена в Ютуб, а Ютуб в Россию.
раскрыть ветку (16)
Государство должно действовать в интересах государствано при этом оценивать долгосрочные последствия своих действий. Закрыв доступ россиянам в ютуб оно наносит грандиозный удар по любой возможности трансляции своей культуры. Через библиотеки ее уже не протолкнуть, увы. Некогда российские мультфильмы (маша и медведь, смешарики) были в трендах мирового ютуба. Да те же видео с регистраторов, где иностранцы видели, что в России тоже есть жизнь, дороги, автомобили и даже нормальная обувь, а не одни только галоши. Никто за этими видосами на ублюдочный "вк-видео" не пойдёт, а значит, попытки культурного влияния и мягкой силы исключены. Это гораздо более серьёзная проблема, чем обидки на удаление каналов лысого чёрта Гоблина. Его ядерная аудитория и зарплата из бюджета и так никуда от него не делись. Даже Иран, просидевший в изоляции десятки лет, планирует постепенно ослаблять блокировки ресурсов, потому что понял, что это не работает и своих задач не решает, нужны другие меры. В СССР глушили разные "голоса Америки", изымали самиздат и разгоняли выступления подпольных рок-групп - и где теперь тот СССР? Не спасло его это ни хуя. Но у нас, сука, как обычно, свой особый путь по старым граблям.
раскрыть ветку (11)
Такое ощущение, что вы пребывали последние 3 года в каком то своем мирке, а теперь вдруг очнулись - а что происходит? В нашем государстве даже при планировании бюджета на 3 года были слышен скепсис насчёт цифр, а вы про долгосрочное планирование. Тут через 3 месяца что будет - не знаешь. Трансляция культуры может подождать до более адекватных времён, когда капиталюги напьются крови и переделят в очередной раз рынки. Вся эта мягкая сила, о которой постоянно талдычат, опирается на денежный станок. У нас такого нет (в рамках мировых валют), поэтому в топку эту мягкую силу. Тут бы внутри страны порядок навести, а потом уже о софт пауер задумываться. А из Ютуба нечего делать жупел, ничего серьезного из себя эта платформа не представляет в контексте жизни страны. До сих пор помню вопли про то, что нам закроют доступ к Swift и все, конец света наступит для страны. Закрыли, и? Ничего критичного не произошло. Так и с Ютубом будет, кому сильно печет, найдут способы его смотреть или через VPN или другими способами, и найдут способы скачивания нужного учебного контента. Основной же массе населения он в хер не вперся, половине моего контакт листа этот Ютуб блокнули ещё полгода назад, ни одного возмущения по этому поводу не было.
раскрыть ветку (10)
Трансляция культуры может подождать до более адекватных времёнОна ждать никого не будет. Это не плановое мероприятие, а текущее - либо ты создаёшь свои тренды, либо поглощаешь чужие, иного не дано.
И она уже работала в полный рост, я не зря написал про мультики. При всей кажущейся несерьёзности, воздействие на умы детей (а значит, и их родителей) - единственная возможность транслировать свою мысль на поколения вперёд.
А из Ютуба нечего делать жупел, ничего серьезного из себя эта платформа не представляет в контексте жизни страныну да, единственная платформа с аудиторией в миллиарды живых людей - это так, что-то вроде стенгазеты в локальном сообществе лудоманов/ свидетелей НОД, конечно. Может, наша страна нашла альтернативный источник продвижения своей идеи? Да нет, максимум - грустное лицо главного дипломата, да его подчинённого в ООН, которых, правда, все игнорируют, даже относительно дружественные лидеры государств.
В нашем государстве даже при планировании бюджета на 3 года были слышен скепсис насчёт цифрвы так говорите, будто это что-то хорошее. По мне, так отсутствие стратегии как раз огромная проблема управления.
Ничего критичного не произошлопроизошло, проблемы с трансграничными платежами в числе прочих постепенно душат экономику страны, странно, что вам этого не видно.
Так и с Ютубом будет, кому сильно печет, найдут способы его смотреть или через VPNРКН уже планирует в будущем году ставить на учёт пользователей ВПН. Скорее всего, они потом понесут наказание. Это несложно организовать. Вы, возможно, скажете, что это только разговоры, но о блокировке ютуба тоже сначала были только разговоры, а большинство чиновников называли эти разговоры беспочвенной болтовней.
Основной же массе населения он в хер не вперся, половине моего контакт листа этот Ютуб блокнули ещё полгода назадговорите, пожалуйста, за себя, а не за "массы". Мир, к счастью, вокруг ваших личных ощущений не вертится.
раскрыть ветку (9)
И каким образом показ Маши и Медведя позволяет транслировать нашу мысль на поколения вперёд? В Индонезии нам больше пальмового масла продадут и визы на Бали отменят?) Пардон, какую конкретно идею наша страна продвигала через Ютуб? И как нам это помогло, в фактах и цифрах? Я не говорю, что отсутствие планирования - это хорошо. Просто сочетание внешнеполитической нестабильности и кризис внутреннего управления (дефицит талантливых и ответственных кадров, в том числе в государственном управлении) создают гремучую смесь, при которой постоянно осуществляется ручное управление. А при ручном управлении планирование работает только в пределах работоспособности и мотивации управляющей руки. Эта проблема возникла не с блокировкой Ютуба, она и ранее была. Проблемы с трансграничным платежами заставляют искать альтернативные пути (создание иных платежных систем). В данном случае проблема только в наличии кадров, способных в короткие сроки создать и интегрировать подобную систему. РКН может много чего планировать, только VPN используется в нашей стране не только в личных целях, в рабочих тоже, и не только для обхода, но и для безопасности. Ресурсов не хватит контролировать использование VPN. Да и наказывать за это - сначала нужно изобрести основание и встроить его в правовую среду, а потом столкнуться с массовыми делами в судах, ваше предположение маловероятно в контексте работы на земле. Я могу говорить за себя и окружающих мне людей, но у нас Россия состоит не только из развитой части страны по типу мск. В Сибири местами ещё телеграф используют и сетевого покрытия нет. А без сети о каком Ютубе можно говорить в контексте моих личных ощущений?
раскрыть ветку (8)
показ Маши и Медведя позволяет транслировать нашу мысль на поколения вперёд?Уважаемый, если вашего кругозора хватило только на телеграф в Сибири, то зачем вы трогаете сложные для себя темы? Вы настолько не в курсе, откуда родом идея этой Маши, и как она может транслировать русскую культуру?
Вся остальная ваша простыня - набор умозрительных ни на чем не основанных предположений.
раскрыть ветку (7)
То то я смотрю ваш кругозор настолько широк, что вы за "сложными" темами не видите очевидного - есть хотелки пользователей и есть геополитическая реальность, в которой ваши пляски с бубном вокруг Ютуба никак не повлияют на решения РКН.
раскрыть ветку (6)
вам сама жизнь на реальных примерах показывает, что блокировки - нерабочая идея. Мой первый коммент был именно об этом. Вы в ответ сыплете каким-то информационным шумом. Такое ощущение, что вам просто необходимо оставить последнее слово за собой, других целей нет.
раскрыть ветку (5)
Мне наша жизнь подсказывает только одно - хочешь сделать хорошо, сделай сам. Все остальное от лукавого. Я никоим образом не утверждаю, что блокировки - это единственный и правильный путь. Я не сыплю информационным шумом, я задал достаточно простой вопрос - что нам даёт Ютуб в фактах и цифрах в масштабах страны? В ответ - у вас кругозор узкий, наши мультики это апофеоз нашей мягкой силы. И? В каком показателе это выразить, что наше государство в конкретных цифрах получает взамен этой мягкой силы?
раскрыть ветку (4)
наши мультики это апофеоз нашей мягкой силыссылку будьте любезны, где я это говорил. Особенно интересен момент про "апофеоз". Видите ли, вы решили, что достойны какого-то внятного разговора, при этом весьма некрасиво передергивая и наливая воды в каждом комменте. То, что вы делаете, называется рутинизация ветки.
что наше государство в конкретных цифрах получает взамен этой мягкой силы?Почитайте на досуге про Саманту Смит и её роль в разрядке крайне напряжённой обстановки в мире в начале 80х. Это и есть отличный вариант мягкой силы. Что вы там хотите мерить в цифрах, мне непонятно. Впрочем, вам и не интересно, судя по вашему стилю ведения диалога, возможно, вы тут по работе.
раскрыть ветку (3)
Видите ли, вы решили, что ваше частное мнение о том, как должно действовать государство, является мерилом при принятии решений. Не должностная инструкция конкретного чиновника из РКН или приказы, полученные им сверху от иных чиновников, а ваше мнение. Только чиновник в случае каких-либо коллизий может попасть под раздачу в отличии от анонимного источника в интернете. Если интересен момент про апофеоз, так пройдите выше по ветке к своему первому ответу, вы сами приравняли Смешариков и Машу и Медведя к мировым трендам. В контексте нашего разговора это схожие понятия, если уж вы удосужились придираться к словам. То что я делаю - называется поддержка дискуссии в контексте темы, это у вас возникают сентенции относительно моей работы (она связана с айти, но в части автоматизации, а не в части заказного воздействия на мозги сограждан). Разрядки посредством Саманты Смит и Кати Лычевой работали в совершенно другом технологическом укладе, если вы понимаете о чем я.
раскрыть ветку (2)
ваше частное мнение о том, как должно действовать государство, является мерилом при принятии решенийПиздец какой-то. Что-то после бунта и смерти повара совсем сотрудники расслабились.
СССР. Голос Америки, "блокировка" которого никак не помогла. Иран. Планы по снятию блокировок с вотсапп и гугл плей. Моё частное мнение? Это моё частное мнение? Я советник новоизбранного иранского президента? Не знаю как вас, а меня заебало по кругу из пустого в порожнее лить, выполняйте свой KPI без меня.
раскрыть ветку (1)
Мне конечно льстит, что вы меня записываете в профессионального сотрудника инфовара, видимо нужно поискать заказчика на возмездной основе. Видимо по себе судите. Все эти Голоса Америки, джинсы и прочие забугорные ништяки работали в другом мире, в другой эре. Индустриальной, не информационной. Сейчас же (когда идеология только одна на всех) - вся эта мягкая сила работает только на коммерческой основе. Дурачков с верой в бусы все меньше и меньше.
Граждане и есть государство.
Было бы здорово, если бы у государства были зачатки извилин ещё.
Пользователь платформы попал под санкции, его заблокировали.
платформа не причём.
Концептуальная среда, стратегическая - это что за слова? Что мы обсуждаем?
Ютуб закон не нарушил, его блокируют в крысу,без законного основания, без постановления суда.
Ютуб это площадка, её встраивали экономически только ради денежных обращений.
Я могу зайти на сайт камбоджи, но это не значит, что его встраивали в Россию. Просто так устроен интернет.
Было бы здорово, если бы у государства были зачатки извилин ещё.
Пользователь платформы попал под санкции, его заблокировали.
платформа не причём.
Концептуальная среда, стратегическая - это что за слова? Что мы обсуждаем?
Ютуб закон не нарушил, его блокируют в крысу,без законного основания, без постановления суда.
Ютуб это площадка, её встраивали экономически только ради денежных обращений.
Я могу зайти на сайт камбоджи, но это не значит, что его встраивали в Россию. Просто так устроен интернет.
раскрыть ветку (1)
Граждане не равны государству. Граждане - это физические лица. Государство - это система взаимодействия этих физических лиц посредством правовой среды. Есть ещё юридические лица, но это в нашем контексте не актуально. Но граждане, да и само государство, в жизни гораздо чаще используют понятийную среду, в силу плохого механизма контроля работы правовой среды (закон есть, но не работает). В данном случае мы имеем зарубежную организацию (имеющую адрес регистрации вне территории РФ, и подчиняющуюся законам другого государства), работающую в нашем инфополе и нашу исполнительную власть (которая в силу нехватки инструментов по закону работает по принципу получения административных команд по вертикали). Кто тут победит - сами подумайте.
В конституции даже написано, что гарантируется свобода СМИ. Цензура запрещается.
Действия ркн тупо противоречат конституции.
А жить внутри железного занавеса желания нет
Действия ркн тупо противоречат конституции.
А жить внутри железного занавеса желания нет
раскрыть ветку (1)
Когда у нас в стране конституция стала реально работающим документом? У нас в стране - капитализм, а значит власть и бабло побеждают зло, то бишь коммерческие интересы властвующих групп превыше законов (многие из которых просто не работают из-за отсутствия контроля их соблюдения).
Смотри, если ты поддерживаешь блокировки но при этом сам их обходишь то ты пидор по определению, я даже не знаю кто может быть болеее мерзким и гнилым. Но я уверен что ты не такой и все что государство запретило ты выполняешь
раскрыть ветку (1)
Конечно я не поддерживаю, но и вонять не собираюсь, потому что государство это не про удовлетворение хотелок каждого отдельного гражданина. Зачастую приходится принимать не популярные решения.
Потому что Ютуб не может мне запретить делать выбор, вот почему. Я могу смотреть Ютуб или не смотреть. А государство меня этого выбора лишает – я не могу смотреть Ютуб. Вот почему
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А если бьет муж, можно просто уйти от него. Конечно можно сменить государство. Речь идет не об этом. Речь идет о том, что использовать принуждение для того, чтобы лишать взрослых граждан выбора какую информацию потреблять, а какую нет — это цензура, которая прямо запрещена в конституции. Вам говорят, что ненормально, когда муж бьет, а вы говорите, что вам так нравится. Да пускай нравится — только вот это не меняет того, что это не нормально
раскрыть ветку (1)
Ты когда аппелируешь к конституции говоря А, говори и Б «При этом, Статья 29 Конституции РФ накладывает некоторые ограничения на свободу слова: не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; не допускается разглашение государственной тайны[2].»
Потому что цензура вообще не очень хорошо, мы вроде как живём в демократическом государстве, и у нас в Конституции написано, что цензура запрещена... Вообще запрещена.. Да и ютуб, это частная коммерческая организация.. А у нас правовое, светское, демократическое государство Российская Федерации
Потому что ютуб не дает зрителям смотреть всяких упырей и людоедов. Это хорошо.
Государство не дает смотреть людям прикольные каналы интересные . Это плохо.
Просто как дважды два)
раскрыть ветку (29)
Так а вы ушли с Ютуба то рутуб смотреть после того как Ютуб заблокировали? И вообще прекрасно получается: РКН замедляет Ютуб - вопли, крики, слюни во все стороны.
ютуб банит русских блогеров - ну сходи на рутубе посмотри. Этодругин форте и недвойныестандартин принимать не забудьте
ютуб банит русских блогеров - ну сходи на рутубе посмотри. Этодругин форте и недвойныестандартин принимать не забудьте
раскрыть ветку (28)
Ну вот примите тот факт, что на запреты ютубом Стаса ай как просто всем поебать, а на запреты всего Ютуба нет, такова жизнь
раскрыть ветку (4)
Ну а мне например поебать на запреты Ютуб, пройдет пару лет и тебе будет поебать, будешь спокойно смотреть вк видео и не париться, запомни этот твит
раскрыть ветку (2)
Это даже близко не двойные стандарты. Государство точно так же не дает площадку на федеральных каналах для оппозиции. Разница в том, что Ютуб не может мне запретить смотреть федеральные каналы или тот же рутуб: его полномочия заканчиваются на его площадке. При это государство, помимо того, что на собственных площадках имеет монополию на мнение (что логично, хотя и не очень правильно с толчками зрения демократии), еще и банит совершенно никак не относящуюся к ней площадку
Мне жаль, что кто-то не может смотреть стаса на ютубе. Но это не повод лишать остальных жителей контента и заработков.
ещё комментарии
Я вот не ушёл, ролики по Расту, Сталкеру и компьютерному железу никто не банил. А на всяких там Стасов с прочими Соловьёвыми и Симоньянами вообще пахую, нигде не смотрел и не планирую.
Ну разница то очевидна. Контент забаненый ютубом есть на альтернативных площадках в 99.9% случаев, а если и нет то это политические видосы на которые похуй. 90% контента забанееого ркн на альтернативных площадках нет.
раскрыть ветку (21)
Бля, ты третий человек, который мне это написал, и все ответы как под копирку.
Получается если Ютуб запрещает мне смотреть определенный контент, то это я должен идти нахуй на другие ресурсы, а вот когда РКН замедляет Ютуб, то РКН уроды и сволочи. Выпей этодругин форте и недвойныестандартин
раскрыть ветку (20)
Получается если Ютуб запрещает мне смотреть определенный контент, то это я должен идти
нахуйна другие ресурсы, а вот когда РКН замедляет Ютуб, то РКН уроды и сволочи.
Всё так
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Настолько, что тебе стоит внести это в список своих достижений. Серьёзно, я в первый раз вижу, как вы сами себя озалупливаете.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А у все хуесосов в порядке вещей открытая русофобия и двойные стандарты, или ты ...? Не отвечай! Да, это так.
раскрыть ветку (2)
Получается если Ютуб запрещает мне смотреть определенный контент, то это я должен идти
нахуйна другие ресурсы, а вот когда РКН замедляет Ютуб, то РКН уроды и сволочи.
Да, блЪ, именно так!
В первом случае тебе отказались условно показывать футбол на канале Культура, потому что у канала свой формат, но ты можешь его посмотреть на канале Спорт. Во втором случае тебе заглушку поставили на футбол на канале Спорт и переключать некуда.
Тебе реально 3 человека объяснили, а всё не доходит. Может в тебе проблема?
раскрыть ветку (3)
Все объяснение которое я услышал это "ну это частная контора, ей можно так делать, а государству нельзя". Мне вот почему то без разницы, кто ограничивает мне возможность получать интересующий меня контент РКН или Ютуб. Аналогия хуйня кстати
раскрыть ветку (2)
А, ну теперь я точно понял в чём проблема. Тебя не устраивают объяснения, потому что там написано не то, что тебе удобно.
Тебе пишут "в одном случае правила устанавливает владелец, во втором сторонняя организация" - ты видишь "это частная контора, ей можно так делать, а государству нельзя".
Тебе пишут " ютуб не мешает смотреть интересующий контент в другом месте, РКН лишил доступа к контенту вообще из-за отсутствия его в другом месте" - ты заявляешь "Мне вот почему то без разницы, кто ограничивает мне возможность получать интересующий меня контент".
То есть, как я и предполагал, проблема исключительно в тебе.
раскрыть ветку (1)
Так а что я должен видеть то? Что корпорациям можно не соблюдать законы стран, в которых они работаю
Давай поговорим еще о двойных стандартах. Ютуб источник огромного количества контента, который вообще благодаря ему появился. Сколько контента появилось благодаря ркн?
раскрыть ветку (6)
Пиздец.
Вон та шаурмячная кормила всех, и даже со скидками, но её закрыла санэпидемстанция за засилие тараканов.
Ну и сколько шаурмы продала санэпидемстанция???
Вон та шаурмячная кормила всех, и даже со скидками, но её закрыла санэпидемстанция за засилие тараканов.
Ну и сколько шаурмы продала санэпидемстанция???
раскрыть ветку (2)
Санэпидемстанция одну закрыла с тараканами, но сделала это чтобы мы в ели в шаурмячной которую держит друг директора санэпидстанции, там тоже с тараканами, но другого сорта, свои, родные.
раскрыть ветку (1)
То есть, сколько шаурмы сделала санэпидемстанция, и почему это вообще идиотский вопрос - уже никого не волнует! 😁
раскрыть ветку (2)
Ну так ты пишешь что стандарты двойные у меня. А по твоему мнению там одно и то же. Так вот, не одно и то же, я это и пытаюсь донести. Одно дело когда я пеку пирожки и решаю каким с тобой поделиться а каким нет. И другое дело когда хуй с горы за тебя решает какие пирожки тебе можно а какие нет, хотя сам он нихуя не печёт.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, поридж ты наш. То, что говорит против России - это важно и нужная информация и ее нужно репостить; а то что против ее оппонентов - это не важно, это про этих там, и вообще это другое, понимать надо.
раскрыть ветку (34)
Вся информация важна, но ресурс может удалять, что хочет, без объяснения причин.
Не нравится, прокачивай/ищи альтернативу, а не позорься замедлениями и отнекиваниями в блокировке.
Не нравится, прокачивай/ищи альтернативу, а не позорься замедлениями и отнекиваниями в блокировке.
раскрыть ветку (33)
Ну вот видишь как быстро ты смирился с цензурой. И даже находишь ее приемлемой, главное подобрать для себя нужную точку зрения, не правда ли? Тебя ведь только смущают методы ведения информационной войны, и то что тебя зацепило при ковровой бомбардировке. Ну извини мы воюем на территории Гугла. Как иначе?
раскрыть ветку (7)
Я не мирюсь с цензурой, я обхожу блокировки, с двух сторон.
И блокировка ресурса это не ведение войны, а отворачивание от неё, читай поражение.
Но это и правда дело ресурса, что ему удалять, а что нет.
А государство должно работать по конституции и закону.
Просто в обиду блокировать ресурс за то, что тебе пару провластных каналов потеряли это по детски.
Хотя контент который рассказывает про сво со стороны РФ вполне себе живёт и популярен на ютубе.
И блокировка ресурса это не ведение войны, а отворачивание от неё, читай поражение.
Но это и правда дело ресурса, что ему удалять, а что нет.
А государство должно работать по конституции и закону.
Просто в обиду блокировать ресурс за то, что тебе пару провластных каналов потеряли это по детски.
Хотя контент который рассказывает про сво со стороны РФ вполне себе живёт и популярен на ютубе.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Запиши.
Только не надо коверкать слова.
нежелание, это когда просто игнорируешь.
А тут целая кампания по запрету играть с шулерами всем, потому что тебя обидели.
Только не надо коверкать слова.
нежелание, это когда просто игнорируешь.
А тут целая кампания по запрету играть с шулерами всем, потому что тебя обидели.
раскрыть ветку (3)
А команду шулеров, которую навязывают свою игру с ними не замечаем и не трогаем. Запиши кстати тоже, тебе полезно.
Кстати, а когда дата свержения компании, которая запрещает тебе с шулерами играть? А то не записал. Самое главное ведь...
раскрыть ветку (1)
Ты не в курсе, что предложка ютуба строится по интересам, и если тебя что-то не интересует всегда можно тыкнуть пункт "не показывать больше"? В итоге, именно у меня никакой пропаганды и политики нет. В "рутубе" же жри что дают, рекомендации по интересам - хер, вот тебе пропагандоны, вот тебе мусор с тв, и на закусочку пару долбоёбов рандомных. Возможность скрыть весь этот мусор - хер 2 раза.
Как ресурс может удалять по сути что хочет, так и государства могут блокировать ресурсы, по сути какие хотят. Не мы это придумали, не одни мы этим занимаемся.
Вот с объяснением да, у нас проблемы, пытаемся хитрить или оправдываться, а могли бы сказать что вот эта хуета не богоугодная и всё. Ну что поделать
раскрыть ветку (24)
Она должна нарушать закон, чтобы блокировать. В этом и разница. Хотя порнуха и нацисты в вк государству не мешают.
раскрыть ветку (23)
Скажи, тебе было бы легче, если бы госдума одобрила законопроект, по которому гугл должен продать ютуб газпрому в течение 9 месяцев, иначе ютуб будет заблокирован на нашей территории?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
именно такой закон одобрен палатой представителей США в отношении TikTok
20 апреля палата представителей конгресса США одобрила законопроект о запрете TikTok в стране, если в течение девяти месяцев ByteDance не продаст платформу. В таком случае TikTok будет заблокирован на территории США, а приложение удалено из App Store и Google Play. Необходимость запрета TikTok в США американские власти объясняют тем, что приложение «контролируется иностранными противниками» страны, а также отсутствием возможности гарантировать безопасность персональных данных американцев, использующих эту соцсеть.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
выше тебе нужна была законность блокировки, вот я и спросил как тебе такие практики по законной блокировке неугодных ресурсов.
Но видимо тебя не законность в конкретном случае волнуют, и не вопросы цензуры в целом, а банальная невозможность позалипать после/во время работы в ютубчик без лишних телодвижений.
раскрыть ветку (3)
Не было решения суда по блокировке даже.
Деградация серверов в качестве оправдания выглядит смешно. Это же детское пакостничество, а не работа государства.
В чем минус залипания? Меня это как то задеть должно?
Я просто не люблю, когда меня без причин лишают привычных радостей.
Деградация серверов в качестве оправдания выглядит смешно. Это же детское пакостничество, а не работа государства.
В чем минус залипания? Меня это как то задеть должно?
Я просто не люблю, когда меня без причин лишают привычных радостей.
раскрыть ветку (2)
да, решений по блокировки не было, однако все основания для блокировки в наличии (неисполненные запросы в ютуб на удаление контента, неисполненные запросы в ютуб на восстановление удаленного контента). Я не знаю почему пошли таким путем, а не официальным. Вероятно местные аналитики наанализировали что такая легенда будет легче воспринята обществом, но дали жидкого.
Но лично я не вижу разницы в способе, будь то детское пакостничество, решение суда города Торжок, или специальный законопроект как для тиктока
раскрыть ветку (1)
Я вообще против такого регулирования. Это все попытки нарисовать границы государства в интернете.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Вы так уверенно отвечали, я подумал что вы в курсе.
Ладно сам поискал, действительно, перестал выполнять требования РФ. Тогда то, что вы написали про удаление и ограничения ложь.
Ладно сам поискал, действительно, перестал выполнять требования РФ. Тогда то, что вы написали про удаление и ограничения ложь.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Там не написано, что не удаляет только контент связанный с СВО. А не удаляет и не блокирует вообще. Вы опять соврали.
раскрыть ветку (6)
А то что ютуб выслал предупреждения пользователям на удаление видео по обходу блокировок через vpn это что?
Если не написано, тогда ладно.
Все же везде написано должно быть.
А если написали, что сервера ютуб деградируют, значит точно правда.
Если не написано, тогда ладно.
Все же везде написано должно быть.
А если написали, что сервера ютуб деградируют, значит точно правда.
раскрыть ветку (5)
А как я должен был узнать о том что ютуб выслал предупреждение пользователям на удаление видео по обходу блокировок через ВПН? Я спросил - вы сказали «ищи сам», а теперь заднюю даете.
раскрыть ветку (4)
Внезапно да. Это важная и нужная информация и если для тебя это не так то просто не ищи её а ищи то что тебе важно.
А вот чего ты прикидывается шлангом непонятно. Врядли Жаров и ко тебе башляют как адвокату так что это несомненно поведение useful idiot. Наверное ты считаешь даже это актом патриотизма.
раскрыть ветку (10)
Не. Акт патриотизма это выйти на митинг, потому что у тебя отняли Утубчек, Икею и Соса солу. Остерегайся грозной толпы very angry shkolnik. Удачного переворота.
раскрыть ветку (9)
А митинги помогают отменить монополию гомосексуалистов во власти? А я думала свечка в церкви))))
Не боись, те кто тебе блокнул ютуб, тк икея то с колой сами ушли ив этом власти обвинять тупо, они переворот и устроят. Так как никакой народ переворот не устраивает его устраивает всегда часть элит. лишь у нее есть ресурсы и влияние на это.
А пока будут копить бабки полученные на навязанных народу впн сервисах.
раскрыть ветку (8)
Газпром устроит переворот? Прикольно. Такого я ещё не слышал. Ты там поаккуратнее со свечами, их надо у икон ставить, а не себе в задницу. Зная вашу анатомию, так и мозг задеть можно.
раскрыть ветку (7)
Ну во первых "не читал". Если ты слышишь текст в интернете то явно пропустил приём у психиатра. Впрочем,если бы охранота вовремя пила таблетки она бы не была охранотой. Так что таков путь.
А во вторых Газпром это организация, куда входят не только топы но и пролы драящие унитаз, и устроят переворот разумеется её топы а не совокупность всех участников данной организации. Собственно уже сейчас они работают в своих шкурных интересах. Так как эти абсурдные блокировки не выгодны ни государству в лице дедушки мудака, если рейтинг для него что-то значит, ни пользователям. По факту они пользуются тем что система сейчас за формальную лояльность позволяет внешне лояльным элементам откусывать от монополии на насилие. Будь ли это чеченский царизм, абхазский майнерский гедонизм или разнузданный корпоративизм в сплотке с государственными элементами управления.
раскрыть ветку (6)
О, Оруэлловская терминология подъехала. Ладно, твои сблевы с корпоративной диванной псевдоаналитикой основанной на укрорелигиозных копиумных наркоприходах уже даже читать не интересно, видно что не сгорел, прописью твердо и четко.
раскрыть ветку (5)
"Прочти другую книгу".
Учитывая твою любовь к Оруэлла могу посоветовать Гарри Поттера или Атланта. Отсылки к ним примерно настолько же тошнотворны в диалогах.
Да-да, вокруг хохлы, и все горят жопой. Кроме тебя. Ты жопой создаешь новую вселенную спомощную большого взрыва)
Ну уж больше к опиума чем охранота трудно сожрать тащемто. Скажем прямо: невозможно. Каждый день у вас новый копиум. В зависимости от того кто где обосрался и блокировка чего в шкурных интересах должна называться патриотизмом.
Укрорелигиозные наркоприходы идеально описывают часть охранотской сеточки приехавшей поддерживать тяжелое дело Шапиро с Одесского привоза,. А именно Чаленко, Витязеву и прочее говно готовое за деньги признать патриотом даже дьявола. Если он не будет от линии партии отходить.
раскрыть ветку (4)
Ну я вот нашел инфу противоречащую позиции Израиля и США про Израиль в Гугле и Ютубе и что, как мне помешали?
раскрыть ветку (1)
Гугл и Ютуб мрази почище РКН.
Представьте себе, что есть магазин хлебо-булочных изделий (гугл и ютюб). В нем продается 100 разных бубликов, пирожков, пирожёных, 50 сортов хлеба, чиабата, хлеб с изюмом и с клюквой.
Теперь эти сволочи на прилавки поставили еще и украинские флажки.
Роскомнадзор сказал - это непорядок. И запретил россиянам вход в этот магазин. Остался только Рутюб. В нем только один сорт хлеба - черствый черный позавчерашний плесневелый.
раскрыть ветку (13)
Тупая и манипулятивная аналогия. Но давай сыграем, только так, как есть на самом деле. Сначала существовал магазин, в который мог зайти каждый, купить или выложить на прилавок свои изделия. Но однажды с прилавков начали убираться хлеб и булки от российских продавцов (которые либо были нейтральны к СВО, либо поддерживали), начали подсыпать в выпечку этодругин и подсовывать в батоны записки "убей Путина", а ещё некоторые эксперты ходят по интернету и называют русский хлеб чёрствым позавчерашним и плесневелым и вообще правильно что их убрали, Россия вообще печь не умеет и никчемная страна. Естественно РКН после такого попытается лишить магазин хотя бы российского клиентского сегмента, запретив им туда ходить. Пекарей, несправедливо выброшенных на улицу постарались приманить в наскоро с горем пополам сделанный российский магазин. Но те, кто знает, какой хлеб покупать на Ютубе, чтобы в нем не было записок и посторонних добавок, все равно ходят туда через черный ход, который кстати даже не закрывали, и понимают что виновата в этом именно политика самого магазина и никого другого и что как прежде уже не будет никогда.
раскрыть ветку (12)
Я кстати тот самый пекарь, который выкладывал свою продукцию в ютюбе. Но Роскомнадзор, а не ютюб, запретил моим покупателям ходить и покупать мой хлеб. Так что я сволочами считаю именно Роскомнадзор.
раскрыть ветку (6)
Тебя отменили и продукцию за бесплатно РКН заставил продавать? Или все таки Ютуб это сделал задолго до? Вы пытаетесь уводить контекст своих показаний в другую сторону и не замечаете как это нелепо выглядит, типо пекарь. Ага, конечно.
раскрыть ветку (5)
Вообще не понимаю что вы сейчас написали. В какую другую сторону?
У меня был технический блог на ютюбе. В том числе описывал и рекламировал продукцию нашей компании. Сейчас посещаемость нашего ютюб канала около нуля благодаря Роскомнадзору.
Наша многолетняя рекламная компания на которую были потрачены и время и деньги просто обнулились. И это не вина Ютюба, а вина Роскомнадзора.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ясно, продаете не пойми что в и без всяких блокировок загибающейся нише. Удач. Переходи на стримы, как уволишься.
раскрыть ветку (1)
Вам то хорошо - делай себе ракеты да пуляй в Украину. И реклама вам не нужна.
Граждане все оплатят.
Подскажите, давно Путин отрицательно относится к СВО?
Или на канале Кремля призывают убить Путина?
Не понимаю, как же так вышло, что канал Кремля не удалён, если, как вы говорите, каналы сторонников СВО удаляют
Убедитесь сами: https://youtube.com/user/kremlin
раскрыть ветку (4)
Ой, а предлагаю подумать. Удаление канала кремля с Ютуба не принесет нужного результата. А вот возбудить недовольство кремлём с последующим смещением Путина можно удаляя другие российские каналы и сказать что Путин виноват. Понятно? Развивайся. Удачи.
раскрыть ветку (3)
Мы тут все взрослые люди
Никто вас не осудит, если вы скажете, что просто наврали в предыдущем комментарии
Удачи
раскрыть ветку (2)
То есть уже настолько слабая аргументация, что просто придумываете, что я наврал? Вы не взрослые люди, вы детский садик "Росинка". Вам осталось до повторюшек и передразниваний скатиться...
Ах, да. Уже скатились.
раскрыть ветку (1)
Чтобы понять, что вы наврали, достаточно почитать ваш комментарий,а потом пойти на Ютуб и убедиться, что канал Кремля не удалён
(Если Путин не начал призывать убивать Путина и пока не критикует СВО)
Попробуйте, удачи
Так-то формально ютуб может кого угодно банить. Это частная лавочка. Примерно как Твитер издевался над Трампом.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не надо путать понятия "формально" и "официально". Официально -- нет. А насколько формально -- мы не знаем, но лично я уверен, что все формальности соблюдены.
раскрыть ветку (2)
Я открою тебе тайну, инфу про Израиль и Украину я не искал, ибо там правды не найду.
Еще одну тайну открою: ютуб можно использовать, как развлекательный портал, где можно посмотреть обзоры игр, кулинария, просто где коты чудят, или люди куда то падают.
Раз я сегодня такой щедрый на тайны, то еще одну тайну открою: все эти сервисами нужно пользоваться таким образом: нравится, пользуешься, не нравится не пользуешься, а то что сейчас происходит это тоже самое, что если бы заблокировали вк, чтобы люди пользлвались одноклассниками.
П.с. последнюю тайну открою: интернет, в том числе ютуб с рутубом работают так, что ты сам выбираешь что смотреть, ЕСЛИ ЭТОТ КОНТЕНТ ПРИСУТСТВУЕТ НА ДАННОМ САЙТЕ, фраза капсом описывает единственную причину, почему рутуб, вк и прочее никогда не смогут заменить ютуб, на них не будет иностранного контента, будь то кофе, гитары, формула 1 и прочее
Еще одну тайну открою: ютуб можно использовать, как развлекательный портал, где можно посмотреть обзоры игр, кулинария, просто где коты чудят, или люди куда то падают.
Раз я сегодня такой щедрый на тайны, то еще одну тайну открою: все эти сервисами нужно пользоваться таким образом: нравится, пользуешься, не нравится не пользуешься, а то что сейчас происходит это тоже самое, что если бы заблокировали вк, чтобы люди пользлвались одноклассниками.
П.с. последнюю тайну открою: интернет, в том числе ютуб с рутубом работают так, что ты сам выбираешь что смотреть, ЕСЛИ ЭТОТ КОНТЕНТ ПРИСУТСТВУЕТ НА ДАННОМ САЙТЕ, фраза капсом описывает единственную причину, почему рутуб, вк и прочее никогда не смогут заменить ютуб, на них не будет иностранного контента, будь то кофе, гитары, формула 1 и прочее
ещё комментарии
Так как ты уже успел сделать выводы про инфу по Израилю в Ютубе, предположу, что таки вы, щедренький наш, все же используете Ютуб не только как развлекательный канал, таки да? Я предвосхищу очередное твое открытие, если скажу, что вместо того, чтобы выбирать что смотреть на Ютуб, ты выбрал с̶т̶у̶л̶ ̶с̶ ̶х̶у̶я̶м̶и̶ визжать о его "блокировках" с подачи, конечно же блогеров на Ютубе.
раскрыть ветку (4)
С вами болезными разговаривать не имеет смысла, так что сразу иди нахуй. Я тебе об одном, а ты все про Израиль.
раскрыть ветку (3)
Ну блин, обидно. Тыкаешь вас мордой в ваши двойные стандарты, водишь вас по ним, размазываешь вам их по лицу, чтобы почувствовали наконец их неповторимый запах. И думаешь: вот сейчас он распробует. А вы просто берете и болезным обзываете.
раскрыть ветку (2)
Ага, пытаешься тыкнуть в двойные стандарты, а в итоге сам оказываешься под золотым дождем от ркн. Какие бы двойные стандарты не были на ютубе (если вы про блокировку соловьева, то так этому никчемному бесу и надо), цензура заведомо проигрышная ситуация для государства по всем фронтам
раскрыть ветку (1)
А ты из тех, кто не пропускает выпуски Соловьева из ненависти к нему. Узнаю старого доброго болотного либерала. И что, это все удаленные Ютубом каналы, которые ты знаешь (проигрышная ситуация для американского государства кстати. Или нет? Это другое)?
ещё комментарии
Иди на альджазиру и слушай сказки про жидов-людоедов сколько угодно. Такого и на ютубе хватает
раскрыть ветку (3)
Пруфы будут? Ещё раз.. Каждый смотрит на тубе то, что он хочет и что ищет... Я не смотрю политику, у меня её и нет в ленте, от слова совсем... А таким как ты и так же думающим людям, вам хоть ссы в глаза, бесполезно... И вообще, президент и власть сказала рожать... Ты почему не рожаешь, почему на пикабэ сидишь? Или почему не в окопе?
раскрыть ветку (1)
Те же вопросы к тебе. Зеля же вам сказал: до последнего хохла. Почему не в бусике? Почему гарный доброволец сидит на Пикабе? А ну быстренько топ-топ-топ мясцом на минные поля ножки терять! Тебе было приказано сдохнуть, уважаемому господину в Лондоне нужна новая почка 😉
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Тоесть, Ютубу можно блокировать любой контент, в этом нет ничего страшного, ведь эту информацию можно найти в любом другом месте, так?
Тогда какие проблемы в том, что заблокировали Ютуб? Так же ищите эту информацию в любом другом месте.
Просто представьте, что Ютуб заблокировал все видео от вас, если вам так легче.
Тогда какие проблемы в том, что заблокировали Ютуб? Так же ищите эту информацию в любом другом месте.
Просто представьте, что Ютуб заблокировал все видео от вас, если вам так легче.
раскрыть ветку (16)
Блядь, а вк у нас не блокирует контент?
В том и прелесть конкуренции, что если одна площадка блочит, можно найти на второй.
Вот такой я человек, люблю смотреть видосы униана и лебедева.
И всё ещё не понятно, почему раз ютуб заблочил соловьёва, эти позорники теперь мне блочат детские мультфильмы
В том и прелесть конкуренции, что если одна площадка блочит, можно найти на второй.
Вот такой я человек, люблю смотреть видосы униана и лебедева.
И всё ещё не понятно, почему раз ютуб заблочил соловьёва, эти позорники теперь мне блочат детские мультфильмы
раскрыть ветку (15)
Тоесть, Ютубу можно блокировать любой контент, в этом нет ничего страшного, ведь эту информацию можно найти в любом другом месте, так?
А как ВК заблокировал контент - так сразу конец света и сопли по всему Пикабу?
Вы уж определитесь - блокировать это хорошо или плохо?
Если плохо - то введение блокировок в ответ на блокировки вполне оправдано, как адекватная реакция.
Если хорошо и развивает конкуренцию - то чё вы тут все разнылись? )))
А как ВК заблокировал контент - так сразу конец света и сопли по всему Пикабу?
Вы уж определитесь - блокировать это хорошо или плохо?
Если плохо - то введение блокировок в ответ на блокировки вполне оправдано, как адекватная реакция.
Если хорошо и развивает конкуренцию - то чё вы тут все разнылись? )))
раскрыть ветку (14)
Не, ты вообще не вкурил мой посыл.
Блокировки легального контента нигде не круто, все мы это осуждаем. Но в то же время это делают все. И ютуб, и вк, и даже порнохаб.
Но никто не банит весь ВК за то, что он заблочил какое-нибудь пропогандийское сми. Только Украина, но её можно понять(опять таки, не сказать, что она всё правильно сделала, но логика в блоке ВК есть)
И отдельно, вообще не слышал, что кто-то ноет что вк что-то там заблокировал - мб потому что он нахер ни кому не всрался даже с купленными блогерами
Блокировки легального контента нигде не круто, все мы это осуждаем. Но в то же время это делают все. И ютуб, и вк, и даже порнохаб.
Но никто не банит весь ВК за то, что он заблочил какое-нибудь пропогандийское сми. Только Украина, но её можно понять(опять таки, не сказать, что она всё правильно сделала, но логика в блоке ВК есть)
И отдельно, вообще не слышал, что кто-то ноет что вк что-то там заблокировал - мб потому что он нахер ни кому не всрался даже с купленными блогерами
раскрыть ветку (7)
Парочка примеров.
Страна: Турция
Какие соцсети заблокированы: официального запрета на использование социальных сетей нет, но практически во время каждого ЧП в стране сразу пропадает к ним доступ.
Страна: Египет
Какие соцсети заблокированы: прославился отключением всего интернета во время «арабской весны» в 2011 году, далее периодически блокировались и блокируются Твиттер, YouTube и Фейсбук*, заблокированы Телеграм и Signal, периодически нельзя совершать звонки по IP-телефонии.
Страна: Вьетнам
Какие соцсети заблокированы: частичное ограничение Фейсбука*. (Штрафы за любую критику властей в соцсетях).
Страна: Саудовская Аравия
Какие соцсети заблокированы: периодически борется с Фейсбуком*, Телеграмом и YouTube (официальной блокировки нет).
Страна: Пакистан
Какие соцсети заблокированы: проблемы с доступом к Facebook* и YouTube, время от времени блокируются мессенджеры Skype, Whatsapp и Viber.
Страна: Иран
Какие соцсети заблокированы: Фейсбук*, Твиттер, YouTube, Телеграм. Во время протестов вообще интернет отключают.
Страна: Узбекистан
Какие соцсети заблокированы: Твиттер, ТикТок, ВКонтакте, с перебоями работают Skype и Viber.
Страна: Туркменистан
Какие соцсети заблокированы: YouTube, Фейсбук*, Твиттер, ВК, а также мессенджеры WhatsApp и Viber.
Страна: Украина
Какие соцсети заблокированы: ВКонтакте, Одноклассники.
Страна: Китай
Какие социальные сети заблокированы в России: LinkedIn, мессенджеры Line, Zello рация, соцсети Инстаграм* и Фейсбук*.
При этом Вы заявляете, что логика в блокировке Украиной ВК есть, а РФ блокирует Ютуб вопреки логике? В чём разница?
Несмотря на данные запреты, в апреле 2020 года украинская аудитория ВК увеличилась на 1 миллион: старый добрый VPN в помощь людям. ))) А Вы всё о смысле разглагольствуете )))
раскрыть ветку (6)
итого, в списке:
- коммунистический Китай
- наш противник по СВО
- куча исламских стран
Коммунисты, мусульмане, страна, которая воюет против России… еще бы на них оглядываться
раскрыть ветку (5)
Тоесть, страна, которая воюет против нас, может использовать такой инструмент информационной войны, как блокировка, а мы, почему-то, не можем?
Я правильно понял?
Может ещё и стрелять в ответ перестанем? )))
Я правильно понял?
Может ещё и стрелять в ответ перестанем? )))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Дурачком-то не прикидывайтесь.
Ютуб - проукраинский ресурс.
То, что он создан не на Украине, не меняет того факта, что он ей используется и поддерживает антироссийскую деятельность.
Ютуб - проукраинский ресурс.
То, что он создан не на Украине, не меняет того факта, что он ей используется и поддерживает антироссийскую деятельность.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ВК тоже не из одной пропаганды состоит, однако был заблокирован.
Да, а сейчас Вы начнёте возмущаться сравнением ВК и святого Ютубчика?
Так вот, нас с Ютуба попёрли, заблокировав весь неугодный контент, соответственно использовать столь восхитительный ресурс, как инструмент информационного противостояния Россия уже не может, так? Поэтому использовался корявенький, но свой, ВК. Но и его заблокировали на Украине.
И вот, Россию лишили сразу двух инструментов, в то время, как святой Ютубчик всё ещё остаётся в руках Украины инструментом информационной войны.
Независимо от прочего содержания ресурса, если он используется против страны и содержит контент, нарушающий законы страны, то страна вправе заблокировать доступ к этому ресурсу на своей территории.
Ютуб нарушает закон?
Нарушает.
Ютубу выносили предупреждения?
Выносили.
Ютуб отказался прекратить нарушать закон?
Отказался.
Почему же его заблокировали? )))
Для примера. Если Ваш святой Ютубчик, например, следуя западноевропейской моде, и в связи с изменениями в тамошнем законодательстве, разрешит размещать у себя, ну например детское порно (что несомненно запрещено в РФ), тогда что, Россия тоже не в праве его заблокировать?
"Это же менее 1% контента!"
"Там же столько всего полезного и нужного!"
"Сволочи, верните Ютуб!"
Всё так же будете вопить? )))
Ютуб блокирует меньше 1% контента на своей площадке по своим правилам.
РКН блокирует весь Ютуб, потому что он не хочет следовать его правилам, блокируя меньше 1% контента.
Действительно, никакой разницы.
раскрыть ветку (5)
Охуеть, Сидор Петрович зарубил топором Ивана Никифоровича, нарушив УК РФ менее чем на 1%.
Но злой суд посадил его в тюрьму целиком! Представляете?
раскрыть ветку (4)
Охуеть, зарубил топором Ивана Никифоровича Сидор Петрович.
Но добрый и гуманный суд взял да и запретил продавать топоры, а заодно еще вилы, косы и лопаты всем жителям деревни, ибо нехуй.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А что-то изменилось?
Застрелил Ивана Никифоровича только Сидор Петрович.
Но добрый и гуманный суд взял да и изъял оружие у всех жителей деревни, имевших на него разрешение. И на всякий случай топоры и вилы.
Заметь, я привожу аналогии в стиле, который ты сам задал. Не понимаю,что тебе не нравится.
ещё комментарии
Что тебе Ютуб мешает смотреть в ВК, на Дроме, на Пикабу, в Телеграмме, на ЯПе, в РИА новости, в Ленте.ру, в Рутубе и т.п.?
раскрыть ветку (1)
То, что он там также тормозит, потому что трафик идёт на заблокированные домены? Не доходит? Или ты имбецил?
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Не нарушать? Слишком обширно. Meta, у нас запрещена, а Вацапп, принадлежащий Мета - спокойно работоспособный. А инста, и ФБ -нет. - Энто как? Я уж молчу что большинство госструктур любят фотоотчёты именно в Вацапе клепать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не выполнил законные требования РКН по удалению материалов, нарушающих законодательство нашей страны.
раскрыть ветку (1)
Интересная история, жаль только, что это вранье и никакого юридического обоснования блокировки нет
ещё комментарии
только вот хочется конкретно на ютубе смотреть. не нравятся наши российские "аналоги", пусть там сидит только тот, кому нравится
раскрыть ветку (10)
Дак кому нравится ютьб там и сидят, им никакие замедления и блокировки не указ, заблокировали, но не запретили же)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
почему же?
наши хваленые тспу разве не могут просто по какому то конкретному адресу в интернете блочить? им обязательно нужно айпишник?
раскрыть ветку (6)
Не могут. Ютуб работает по https, и там такой метод блокировки не работает, нужно сотрудничество платформы.
раскрыть ветку (5)
окей.
пусть ркн вешает плашку (да хоть с подтверждением телефона) на ютуб - мол, "там неправомерная информация". но не замедляет его.
раскрыть ветку (4)
Ютуб мог сделать то же с РТ, Лебедевым и Манучаровым - добавить такую плашку, а не удалять каналы. Но не сделал.
раскрыть ветку (3)
интересно. а кто-нибудь вообще может подтвердить, что к ютубу обращались?
потому как с дискордом была ситуация по типу
- набираем группу
- постим противоправный контент
- ЖАЛУЕМСЯ СРАЗУ В РКН (а не модерации)
- повторяем несколько сотен раз
так как "дискорд не реагирует" (а он и не в курсе, вообще-то) - заблокировать!
как будто бы все-таки это делается совершенно не для "защиты населения от противоправного контента", а именно из-за лоббирования, тут я с Бэдом согласен
раскрыть ветку (2)
На сайте РКН были открытые обращения к ютубу ещё 2022 года. Не искал специально, но натыкался вчера.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Может. Я вот, например, любил смотреть новости от Артемия Лебедева. Иииии... Их нет.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Я не настолько люблю Артемия Лебедева, чтобы ради него открывать это говно. Его единственную полезную функцию недавно заблокировали.
раскрыть ветку (8)
но тем не менее они есть. Если бы все, что мне нужно на Ютубе, дублировалось бы в ВК или где угодно еще, у меня бы лично вообще не было вопросов. Неудобно конечно, но в таком случае выбор остается
раскрыть ветку (5)
Но, увы, китаец или любой другой иностранец, не будет заходить в ВК и заливать туда видос о том, как наладить данную электрическую схему, а у нас в Рашке вся техника на иностранных схемах. А если специфичный прибор? Да ВК глубоко сос курит. За то РКН и их ТСПУ будут жить "вечно", пока власть не сменят)
95% бы так сделали, потому что это проще.
проще и бесплатней, чем курить литературу по обходу.
раскрыть ветку (2)
Да ля... Все это обходится и смотрится если нужно. А как раз от безмозглых тупарей, дур и убрали пропаганду из запада которые не в состоянии думать, выбирать...
Лебедев еще тот гуано, зачем вы это говно смотрите, невзирая на площадки?
На американском ютубе он кажется более умным? :-)
раскрыть ветку (1)