Про мудил⁠⁠

Ваше заявление основано на простом убеждении, что не может быть такого, чтобы я никогда и нигде не мудачила. Просто потому что такого не может быть. Ну, это не аргумент, это ваше личное неверие. А у меня аргументация очень проста - я внимательна к людям, и обращаю внимание на их претензии, я слушаю их внимательно. И поэтому я точно знаю все случаи, когда и какие претензии имеют место быть. Их немного, потому что я в основном сею доброе и светлое, поэтому в основном меня знают с другой стороны.

Неверно.

Охх... Как же вам сложно принять, что кто-то может не мудачить от слова совсем. Вы упустили суть моих комментариев (возможно, неосознанно, т.к. опять же не хотите принять), и от этого исковеркали смысл.
Еще раз повторяю: я называю мудачеством переход границы свободы и прав другого человека. Я так никогда не поступаю, поэтому не мудачу. Когда человек в своей свободе переходит границу и наступает на мои права, я указываю ему на это, и требую уменьшить свои притязания до тех пор, пока паритет не восстановится. Это не является мудачеством, это не является притязанием на свободу другого человека - не надо передергивать. Требование уменьшить притязание - это законное требование восстановление паритета, т.к. у свобод и прав есть границы.
Если кто-то обижается на мое требование уменьшить свои притязания, урезать свою свободу и восстановить справедливость - и считает мое требование "мудачеством" в своем смысле, мол, как это я посмела потребовать от него урезать ЕГО свободу - это свидетельство распущенности и мудачества в том смысле, как я его называю.

Если же человек определенно мудачит, но не согласен с моим требованием справедливости, то у меня найдутся аргументы объяснить ему это, и никуда он не денется. Ни один еще не смог отвертеться от железобетонной логики.

Я настолько ценю права и свободы, что отказываюсь от каких-то своих притязаний, если вижу, что это нарушает права и свободы других людей. Кроме того, я склонна спокойно уступать в малозначимых ситуациях. У меня нет никаких понтов или уязвленного самолюбия, я уступлю 100500 мудакам на дороге, перезвоню 100500 раз в плохой сервис, чтобы получить результат, и т.д. Поэтому ситуация, когда я мудачу, просто невозможна.
Если же ситуация абсолютно равная - я хочу конфетку, и он хочет конфетку, и у нас у обоих равные права на нее - я тогда договариваюсь, говорю, так, давай пополам, это будет честно.

Ну так и есть. Меня считают безобидным, и что я могу подвинуться, что меня можно продавить. Это единственный вариант, когда мои и чьи-то интересы могут столкнуться. Что не так? Вот тут и сталкиваются интересы - интерес мудака что-то поиметь за мой счет, и мой интерес восстановить паритет. Я выражаю сначала мягкий протест, объясняю свою позицию, мудак игнорирует или отказывается, я ужесточаю диалог, наконец, ставлю условия. Мудак поражен тем, что ему дали отпор, возмущен, обижен, т.к. понимает, что проиграл из-за того, что недооценил меня как соперника. Я слышу это регулярно, т.к. произвожу впечатление очень мягкого и поверхностного, веселого человека.

А мои интересы не сталкиваются никогда, кроме тех случаев, когда на права и обязанности пытаются нагло наступить. Я же говорю, я предельно внимательный человек, и в своих действиях заранее учитываю интересы других людей так, чтобы соблюдалась справедливость и паритет.

Если человек в своей наглости дошел до того, что мне пришлось учить его жизни - а это значит объяснять ему всю подноготную его в высшей степени некрасивого поведения, его некрасивые мотивы, желания, которые приводят к некрасивым последствиям - он уже однозначно мудак. Потому что это значит, что он проигнорировал лирическое вступление в виде мягкого напоминания о важности соблюдения прав и обязанностей. А не слушают как правило все, поэтому повторять приходится многократно.

Это не я с ним общалась, а если бы даже и я, то на такое конкретное признание в собственном быдлячестве мне, конечно, нечем было бы ему ответить. Бить его я не стала, даже если бы была мужиком. С моей стороны это не мечты, а четкое понимание, как должно быть, почему так должно быть, и что, конечно же, моя инициатива не изменит мир, но семечко-то я посажу. Тысяча таких, как я - и порядок вещей меняется.

Аргументация в дискуссиях присутствует. В тексте просто краткий очерк жизни мудаков

Как-то одного чувака попросили убрать авто со стоянки для инвалидов (был знак), объяснили вежливо, зачем. На что он ответил, что ему похуй, т.к. он не терпила какой-нибудь.

Я учу не всех людей, которые мне мешают. Большую часть таких случаев я воспринимаю спокойно, но есть уникумы, которые отличаются систематичностью - вот именно их я и учу, как надо жить. Мудаки, которых воспитываю я в последнее время - наглеют, нарушают права, не выполняют своих обязанностей, превышают полномочия, разбрасываются желчью и говном, которая льется из них через край. Раньше бывали другие ситуации

Лицемерным, двуличным, непредсказуемым, наглым, неблагодарным. Но это когда мне не удалось договориться и все уладить полюбовно.

Они могут называть это как угодно, у меня термин "мудила" несет предельно ясный смысл,  обозначенный в посту - и в этом меня никто не может упрекнуть. Я жестко отстаиваю свои права, но уважаю права других людей, и аргументированно объясняю, кто здесь мудак. Правда глаза колет, отсюда и обиды.

Нет, кругом люди без критического мышления, но мудаки тоже попадаются, как и хорошие, умные люди.

Разумеется. Так и есть.

Нет, неверно. Я очень тактичный, предельно внимательный и воспитанный человек. Меня считают приятным, удобным и безобидным человеком - ровно до тех пор, пока наши интересы не сталкиваются.