Про чудесный СССР1

Всегда хотел понять логику правильных советских товарищей, которые тут часто стали постить разнообразные сентенции про СССР, социализм и так далее и которые мало того что превозносят СССР как нечто прорывное, прогрессивное и обреченное на повторение в будущем (и провалившееся в настоящем только оттого что мир еще не созрел для такого совершенства, но все еще впереди) -- но и объявляют самым лучшим, самым правильным периодом СССР -- сталинский.

То есть не краткую советскую оттепель, когда упырь-Сталин нас покинул и вроде как можно попробовать построить "социализм с человеческим лицом", с романтикой, спорами физиков и лириков, с понедельником который начинается в субботу, с тем что не будут убивать или сажать для выполнения плана по вредителям и врагам народа, без голода с миллионами смертей.

И не брежневское уютное и теплое болотце, когда можно было потихоньку пить и воровать на работе, получить свою маленькую но как у всех квартирку и даже отдельным счастливчикам обзавестись машиной и дачей.

И уж конечно не приход "предателя Горбачева", который "все испортил". Хотя это были, за исключением краткого периода сразу после революции, дейсвительно самые свободные годы в СССР.

Неть.

Людям подавай жесть и хардкор. Голод начала тридцатых -- от 2 до 7 миллионов погибших по разным оценкам. Раскулачивание -- около 300 тыс. погибших. репрессии 37-38 гг -- 682 тысячи убиты без суда и следствия, 1.4 миллиона в лагеря на 10 лет и более. И это не упоминая войну, "дело врачей", голод 47 года.

Вы там нормальные, товарищи?

Вот кстати характерная история того, любимого вами времени. Товарищ Косиор. Руководил Украиной, непосредственно виновен в голоде 30х. В 1935 году получил орден Ленина «за выдающиеся успехи в области сельского хозяйства». В 38 был лишен всех постов, арестован, обвинен в принадлежности к "польской военной организации". Обивнения отрицал, в докладе П.Поспелова отмечено что был подвергнут жестоким пыткам и допросам, которые нередко длились по 14 часов. Таких допросов было проведено более полусотни. Несмотря на такие усилия НКВДшных ублюдков отказывался признать себя виновным. Затем, по словам жены Елизаветы Косиор на допрос была приведена их 16-летняя дочь и изнасилована следователями на глазах у отца. Косиор сломался и подписал все что насочиняли для него товарищи большевики. Был расстрелян в тот же день. Безо всякого суда.

По мне так это больше всего напоминает какую нибудь Колумбию и тамошние наркокартели. Как они со своими противниками расправляются, с их семьями. Жена Косиора так же была расстреляна. Дочь выпустили из тюрьмы, но она покончила с собой, бросившись под поезд.

Прекрасная эпоха, куда ни глянь, как не посмотри. Лучшая в истории СССР, напомню вновь, по мнению советских товарищей.

Как жаль что их всех нельзя отправить туда что бы они могли полной ложкой ее похлебать.

ПС

Про Косиора на сайте "Коммунисты России"

https://komros.info/News/news_10279.html

Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня точно не смогу прочесть. Из того, что успел, могу сказать так:
докладчик верно подмечает ангажированность украинских учёных, которые скатываются в примитивный антикоммунизм, но затем сам допускает ту же ошибку, когда говорит, что факты надо излагать эмоционально, и это исследование должно служить сближению братских народов. Это ангажированность уже самого докладчика.

Ну и он перечислил два основных подхода к причинам голода:
1) это был геноцид
2) это была политика коммунистов.

На мой взгляд это был комплекс факторов, потому что голод был зафиксирован не только на территории СССР. Так что как минимум обе эти версии уже на старте не выдерживают критики. Но если геноцид это точно бред, то политика коммунистов возможно могла быть ошибочной местами. Но это могло лишь усугубить голод, а не начать его.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишете что мол "реабилитация был политическим актом", то есть утверждаете что убитые сотни тысяч были реально виновны в тех преступлениях которые им приписали нквдшники.


Была ли реабилитация вот этих людей что пострадали от действий ублюдков -- политическим актом?

Во время так называемых облав — в феврале—мае месяце 1938 г. Наркоматом внутренних дел ТуркССР, городскими и районными отделениями НКВД было арестовано свыше 1200 чел., в подавляющей массе трудящихся, среди которых былин члены партии, депутаты советов и т.п.

Накануне майских торжеств 1938 г. Монаков дал особые лимиты» для производства арестов. Эти «лимиты» были конкретными только лишь в части количества лиц, подлежащих аресту (были даны твердые цифры), но на подлежащих аресту не были даже составлены списки. Вследствие этого для того, чтобы выполнить задание Монакова, сотрудники 3-го отдела, опергруппы УПВО НКВД и др. начали арестовывать на улнце прохожих, внешность которых почему-либо казалась подозрительной.

ГА РФ. Ф. Р-8131 Оп. 37. Д. 145. Л. 49-84. (там же, стр. 345)


сложилась преступная, глубоко антисоветская практика в аппарате НКВД ТуркССР, когда вместо кропотливой и трудной работы по собиранию уликовых данных, следователи в массовом порядке начали прибегать к более легкому способу «изобличения» арестованных, состоящему в применении "конвейера", избиений и других подчас самых изошренных методов физического воздействия. Не довольствуясь, по-видимому, эффективностью указанных выше приемов следствия, Нодев вскорости дал провокационную установку о допросах арестованных «на яме». Сущность такого рода допросов заключалась в том, что вместе с очередной группой осужденных к расстрелу на место приведения в исполнение приговоров выводился подлежащий допросу обвиняемый, который одним из следователей «допрашивался», тогда как в это же время на глазах у допрашиваемого расстреливались другие осужденные. Обычно такой допрос сопровождался угрозами расстрела и обешаниями, что в том случае, если арестованный сознается и назовет своих соучастников, ему будет сохранена жизнь. Естественно, что такой метод допроса обычно заканчивался «полным признанием» арестованного н оговором десятков и даже сотен, подчас ни в чем невинных людей. Таким путем уже к октябрю месяцу 1937 г. почти во всех опергруппах, созданных в разных районах Туркмении, начали появляться фиктивные дела о контрреволюционных организациях разных направлений, охватывающих сотни и тысячи людей. Большую роль в развитии преступной практики и извращений в работе аппарата НК СР сыграли *установки» 6. зам. наркома внутренних дел СССР который в ноябре месяце 1937 года на расширенном оперативном совещании в НКВД ТуркССР заявил о необходимости применения к арестованным физических методов воздействия и «корректировки» показаний обвиняемых. Показывая работникам аппарата НКВД ТуркССР, как нужно корректировать показания, Бельский лично «откорректировал» несколько протоколов допроса, извратив смысл и содержание показаний до такой степени, что работниками аппарата подобный пример был воспринят как разрешение фабриковать вымышленные самими же следователями показания обвиняемых. С этого времени вместо допустимого в отдельных случаях применения принуждения к не сдающемуся на следствии явному врагу, во всех опергруппах начались поголовные избиения и пытки арестованных, независимо от наличия материалов. уличающих их в контрреволющионной деятельности. Одновременно с этим так называемая «корректировка» показаний обвиняемых превратиласъ по существу в ничем не прикрытую фабрикацию явно провокационных показаний. Под видом «корректировки» протоколы стали фабриковаться самими же следователями, причем участие обвиняемого в допросе в таких случаях сводилось только лишь к тому, что у него путем жесточайших избиений и пыток вымогалась подпись под показаниями, сочиненными следователем. В декабре месяце 1937 г. Нодев был снят и вместо него на должность наркома внутренних дел ТуркССР был назначен 6. нач. ДТО НКВД Ашхабалской. За время пребывания Монакова в должности наркома внутренних дел массовые аресты невинных людей, незаконные осуждения тройкой граждан, провокации, подлоги, очковтирательство и обман центра приняли колоссальные размеры, Почва для антисоветской, подрывной деятельности Монакова, как я об этом указывал выше, была подготовлена врагами народа Зверевым и Нодевым. Монаков при проведении последующих массовых операций произвольно устанавливал «лимиты» на аресты для всех опергрупп и райотделений, давал контрольные цифры на шпионские, вредительские и иные дела, представляемые на рассмотрение тройки и не только поошрял любую провокацию и подлоги в следственных делах, но работникам своего аппарата давал прямые установки фабриковать дела о шпионских, вредительских, террористических и иных контрреволюционных организациях, Например — Монаков по группе арестованных иранцев, в числе которых находился бехаист врач Зейналов, дал залание работникам 3-го отдела НКВД ТуркССР Сарычеву и Диментману А. «создать» шпионскую англоризелентуру, превратить Зейналова в резидента разведки, выбить показания о том, что анг- лоразведка для этой организации отпустила большие суммы денег и т.д. Арестованный 6. сотрудник НКВД ТуркССР Сарычев по этому вопросу показал следующее: «Монаков вызвал к себе Диментмана А. и меня и предложил, чтобы в деле фигурировало минимум 200 тысяч рублей золотом, отпущенных англоразведкой на шпионскую работу; чтобы была выведена диверсионная линия с группами на промышленных предприятиях н жд. транспорте; чтобы в протоколах фигурировали повстанческие ячейки. Короче говоря, чтобы было показано как можно больше людей, которые в избытке были в наших арестных помещениях, но на которых не было компрометирующих материалов». Конечно, эта провокационная установка Монакова, как и другие подобные ей, безоговорочно выполнялись работниками типа Сарычева, Диментмана, Баланды, Акимова и др. Монаков требовал от сотрудников, ведущих следствие, чтобы они били арестованных так, чтобы слышно было у него в кабинете, и это требование Монакова слелователями выполнялось в точности, больше того, крики избиваемых арестованных бли слышны не только в кабинете Монакова, но и на улицах и в домах, прилегающих к зданию наркомата.

Военный прокурор Войск НКВД Кошарский

ГА РФ. Ф. Р-8131 Оп. 37. Д. 145. Л. 49-48. (там же, стр. 359)


Бывший нач. РО ИВАНОВ (ныне нач. Балахнинского РО), сотрудник РО КОНЯШОВ, АЛЬШИН и СЕРАЖАТДИНОВ фальсифицировали следствие, создавали вымышленные обвинения против невинных честных граждан и избивали арестованных, добиваясь, чтобы арестованные подписывали ложные, вымышленные следователями показания о виновности их в шпионской и антисоветской деятельности, 37 таких «шпионских дел» уже прекращено и арестованные после 7-месячного содержания под стражей освобождены (1 умер в тюрьме) и по 19 делам проверяется следствие. Установлено, что арестованные по последним 19-ти делам при передопросе их в 3-м отделе УНКВД области отказались от данных ими в РО показаний с признанием вины, мотивируя отказы тем, что показания ложны и выдуманы следователями ... 4. Быв. руководящий состав УНКВД: начальник ЛАВРУШИН, его заместители ЛИСТЕНГУРД и МИХЕЛЬСОН, нач. 3-го отдела ПЕРЛИН и ЗАРИФОН, нач. 4-го отдела КАМИНСКИЙ, нач. 5-го отдела СПАРИНСКИЙ (все арестованы НКВД СССР), а также ныне работающие в УНКВД нач. 3-го отдела РАТНЕР, его заместители МИСЛАВСКИЙ и ПРИМИЛЬСКИЙ и пом. нач. 3-го отдела БЕЛОУСОВ — знали об этих вражеских действиях, практиковавшихся не только в районных отделениях, но и в отделах УНКВД области, но и поошряли их. Из показаний сотрудников райотделений НКВД видно, что во время операций в 1937 —1938 гг. в отделах самого Управления НКВД области избиения арестованных и провокационная фабрикация подложных дел имели широкое распространение и носили массовый характер. Быв. начальники отделов КАМИНСКИЙ, СПАРИНСКИЙ и зам. нач. 3-го отдела МИСЛАВСКИЙ, выезжая в райотделения, сами избивали там арестованных.

Прокурор Союза ССР А. ВЫШИНСКИЙ

ГА РФ. Ф Р-8191. Оп. 37. Д. 118 Л. 34—36. Копия.

(приводится по изданию "История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 1. Массовые репрессии в СССР" https://statearchive.ru/459)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

как связана индустриализация и убийство 682 тысяч человек без суда и следствия?
я ж вам это и объяснил в комментарии.
почему дела этих "вредителей" и прочих "шпионов", "террорстов" и "диверсантов" при пересмотре оказывались полной выдумкой и убитых/посаженных реабилитировали в 95+% случаев?
потому что это были политические решения. Хрущев был ответственнее за многие жертвы. И очень удобно было спихнуть свои косяки на мёртвого человека. Конечно и невиновные попадали по доносу. Я ж говорю, перегибы были.

На счёт троек конечно бандитскими их нельзя назвать, всё-таки там заседал прокурор. Но и полноценный суд они тоже не могли заменить. В этом тоже был перегиб.

Голод был не только в СССР. Он без всяких хлебозаготовок был и в Польше и в западной Украине. И СССР всячески оказывал помощь людям в голодающих регионах. Это вы уже пишете не разбираясь в теме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнения неуместные. В СССР был суд. Выносили приговор. В Индонезии просто устроили резню. Про Гитлера я вообще молчу.

Конечно репрессии в СССР это перегиб. Надо это признать. Но надо также учитывать причины и условия, в которых была страна. В промышленно развитой стране Европы к власти пришел человек, открыто провозгласивший жизненное пространство на востоке своей целью, расписался в антикоммунизме. Надо ли было проводить индустриализацию? История показала, что надо. С индустриализацией погибли 25 миллионов, а без неё просто истребили бы целые народы.
надо ли было индустриализацию проводить быстрыми темпами? История показала, что надо. Промышленно развитая Европа очень сильно опережала СССР в технологиях и пром потенциале. Надо было его стремительно сокращать. И еле успели.
надо было бороться с вредителями? Безусловно, они тормозили индустриализацию и ставили под угрозу всю страну.
можно ли было обойтись без жёстких мер? Неизвестно. Конечно лучше их избегать. В любом случае пострадала в основном партноменклатура и явные отморозки, типа террористов.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнения неуместные. В СССР был суд. Выносили приговор.

"тройка" это не суд. беззаконый, бандитский орган. Никакого отношения к правосудию не имеющий.



Про гитлера вы напрасно молчите -- там тоже все было по закону, как и в ссср. По закону третьего рейха, никаких нарушений.



Конечно репрессии в СССР это перегиб. Надо это признать. Но надо также учитывать причины и условия, в которых была страна. В промышленно развитой стране Европы к власти пришел человек, открыто провозгласивший жизненное пространство на востоке своей целью, расписался в антикоммунизме. Надо ли было проводить индустриализацию? История показала, что надо. С индустриализацией погибли 25 миллионов, а без неё просто истребили бы целые народы.

как связана индустриализация и убийство 682 тысяч человек без суда и следствия?



надо было бороться с вредителями? Безусловно, они тормозили индустриализацию и ставили под угрозу всю страну.

почему дела этих "вредителей" и прочих "шпионов", "террорстов" и "диверсантов" при пересмотре оказывались полной выдумкой и убитых/посаженных реабилитировали в 95+% случаев?


можно ли было обойтись без жёстких мер? Неизвестно. Конечно лучше их избегать. В любом случае пострадала в основном партноменклатура и явные отморозки, типа террористов.

можно ли было не убивать сотни тысяч невиновных людей?

можно ли было снизить план хлебозаготовок и не убивать голодом миллионы крестьян?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что я должен плакать что ли? Когда вместо аргументов пытаются давить на эмоции то да, мне становится смешно.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

я вроде только аргументами оперирую. Мой пост, который я постоянно рекомендую прочесть советским товарищам, только из документов и цитат состоит.


Но что документы и факты для советских товарищей? если где-то плохо написали про любимый СССР -- это очевидная ложь, так как любимый ссср был хороший, а плохо про него говорят только наймиты запада которые всегда лгут, значит все что они говорят не правда, и это очевидно и факт а они все врут.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это ок. Пока те, кто обвиняет Россию в насилии против невинных пусечек не произнесёт всё то же в сторону Запада, их речи - пустой звук.


Россия атаковала не Украину, а то, что от неё осталось после майданского бунта, целиком скоординированного и созданного западом. Обвинять Россию в нападении на Украину это то же, что считать чем-то плохим бомбардировку игиловцев в Сирии

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я обивиняю Сталинский режим в массовых убийствах советских граждан. Эти убийства -- исторический факт, подтвержденный миллионами архивных документов. Как это связано с моим отношением к гражданской войне в Сирии или к тому что произошло в Ливии?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во все времена среди людей полно завистливых негодяев и прочего мусора человеческого. Готового на все что бы добиться своих целей.


Если бы доносы работали бы сегодня так как они работали при сталине -- их бы и писали в таком же количестве. Но у человеческого мусора нынче нет главного элемента для их успешных действий -- бандисткого нквд, бандитского режима сталина.


Уж насколько система путина хромает на обе ноги в плане законности и прочего -- но на световые годы впереди по законности от сталинской живодерни.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет нет. Конечно можете. Я просто дополнил ваш пост тем, чтобы вы не сводили репрессии исключительно к социализму. А заодно указал на двойные стандарты капиталистических государств.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я сводил репрессии исключительно к социализму?

Сталин вполне удобно помещается в один ряд с сухарто и его геноцидом собственных граждан-коммунистов, с гитлером и его геноцидом собственных граждан-евреев и с мао и его убийствами начала 50х годов собвстенных граждан-помещиков.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Одно дело статья в википедии, а другое, когда из каждого утюга срут о репрессиях. И сегодня тоже самое. На одни страны, начавшие военную операцию, накладываются санкции, а другим, которые раскатывают беженцев на ближнем востоке, оружие засылают и никаких санкций. Двойные стандарты. В Ирак несли демократию, а в саудовскую Аравию почему-то не несут.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

аа, то есть если западные сми умалчивают о резне в индонезии -- то я не должен обсуждать резню устроеную большевиками в моей стране, моих сограждан?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство росиян с тобой несоглашатся да и не только росиян
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подтвердите пожалуйста чем-либо ваши заявление.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Каких именно граждан, по какой причине?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут все описано, прочтите пожалуйста -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Террористы РДК (кто до сих пор живой) - формально мои соотечественники, у них у многих паспорта есть.

Зачем мне их жалеть?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Преступления террористов из РДК тщательно зафиксированы, в том числе ими самими, видеосъемкой. "преступления" сотен тысяч советских граждан, которых убили нквдшники во время репрессии -- были выдуманы самими нквдшниками, которые пытками заставляли граждан подписать признания в этих преступлениях, и затем убивали.


способен ли советский товарищ понять разницу?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже во время натуральной войны шахтеров и промышленных рабочих в США с корпорациями и государством, известное как битва у горы Блэр, было убито и ранено пара сотен человек.

За 20(с 30-го по 50-ый)лет в США было убито полицией и казнено по решению суда от 5 до 10 тысяч человек. Это вообще всех, маньяков, убийц, педофилов, нигеров и профсоюзных активистов.


В СССР же казнили больше людей за два года, чем США за все годы своего существования(до сегодняшнего). Скажу больше, в СССР во время Большого Террора казнили людей больше, чем потеряли все Союзники на Западном фронте в войне с Германией. Потери от репрессий в СССР превысило потери Франции, Англии, США, Бельгии, английских доминионов и остальных стран-союзник по Антигитлеровской коалиции в период с 1939-го года по 1945-ый.


Ну как бы я хз, че тут сказать...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я бы добавил что в период с 22 июня до декабря 1941 года, то есть в самый тяжелый период великой отечественной РККА потеряла убитыми около 450 тысяч человек.


Это то что называется катастрофой 41 года.


В 2024 году, стоит советским товарищам напомнить о репрессиях и убитых 682 тысячах человек в их ходе -- товарищи начинают рассуждать о том что это дескать всего-то около 1% населения, и вообще раз убивали то были виновны а безсуда и следствия убивали "потому что тягомотно это все было, а надо было быстро", и вообще "сравните сколько сидит в тюрьме сейчас и сколько было убито в 37 году, цифры похожие, а это значит что убитые в 37 были несомненно виновны..."


это, как и было сказано, скорее вопрос психиатрии чем чего-либо еще.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Неа. Разница в том что вы либераст не понимающий что государство должно защищать себя. Даже если бы там были угодные вам "правосудные" суды вы бы все равно нашли до чего доебаться, например до того что присяжных нет. Или что адвоката нельзя выбрать из Америки с мировым именем.
А самый прикол в том что большинству расстрелянных тогда туда и дорога была по делам их.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Либераст" я или нет (и хочу предупредить что при следующем оскорблении я отправлю жалобу модератору, в комментариях под постами с тегом"политика" вам нужно быть более сдержанным) -- но я понимаю что в случае репрессий 37-38 года нет никакой "защиты государства самое себя" тк нет никаких фактов показывающих что этому государству убитые как-то угрожали. Сотни тысяч выбитых пытками "признаний" в создании бесчисленных "террористических орнанизайций", 110 тысяч расстреляных "польских шпионов" -- хотя по польским архивам ставшим доступными в 90х реальных польских шпионов в ссср было менее 1000 человек -- все эти кровавые фантазии нквд угрозой не может быть объявлены.


Даже если бы там были угодные вам "правосудные" суды вы бы все равно нашли до чего доебаться, например до того что присяжных нет. Или что адвоката нельзя выбрать из Америки с мировым именем.

Продолжайте фантазировать, не останавливайтесь. Больше нелепиц.


и да, это не мне "угодны правосудные суды". Такие суды угодны и нужны всем гражданм. Ибо без них, то есть без органа которые оценивает обвинения и работу следственных органов можно вновь свалиться в кровавое безумие а-ля 30е. Очень жаль что множество прискорбно глупых людей считает что суды это какая-то не нужная пустая формальность.


А самый прикол в том что большинству расстрелянных тогда туда и дорога была по делам их.

На чем вы основываете свои заявления? на подписанных после пыток "признаниях" ?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу уже неоднократно были разборы дел "невинных жертв" сталинских троек. Так что XD - вполне себе нормальный ответ на поток бреда очередного хейтера СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Поток бреда" основан на архивных документах и целые стада ваших единомышленников, регулярно набегающих с "разоблачениями" не очень в них преуспели.


кстати -- вот рекомендую, единственный честный сталинискт которого я встретил прямо пишет что это был террор, кампания запугивания населения для приведения его к покорности и лишения воли к какому либо сопротивлению, никак не связанная с какиеми либо реальными преступлениями : #comment_314469400

Автор поста оценил этот комментарий

Примеры... ну погугли на досуге что там делали с забастовками рабочих в других странах примерно в то же время. Подскажу: Даже судами тройками не парились, тупо расстреливали, а кто выжил тот уже в тюрячку.

Далее то что закон не есть справедливость надеюсь не надо объяснять? По закону Кирпича надо отпустить. По справедливости собственно сделать то что сделал Жеглов.

Аналогия ясна?

Далее некоторые преступления в то время афишировать было неразумно. Ну вот например та же история с этим вашим деятелем и голодом. Заявите официально что власть допустила голод, получите бунты или еще чего похуже. Поэтому ответственному сначала орден чтоб сделать вид что все ок, потом обвинение по другому поводу, потом пулю. Куда логичнее чем "злобные сталинские палачи хватали первых попавшихся на улицах и стреляли, вот просто потому что они злобные а сталин самый злобный"

А по поводу того что доказательство = убийство правоохранительными органами. Сколько там было населения в ссср того времени? 170 000 тыс.Убито 700 тыс. Сколько это в процентах? Полпроцента? Меньше? Сколько сейчас сидит в процентах? Внезапно где то так же. Так может все таки кого надо стреляли?

И вы внезапно все верно описали. Как работали тройки. Не было у них времени на всю тягомотину. Показали граждане на вора, ему вломили, признался - расстреляли, в отчет записали. Это норма для того времени и ситуации в стране.

С реабилитациями все вполне просто и проистекает из предыдущих пунктов. Появилось время и орава чиновников, начали перебирать старые дела, где концов не нашлось - реабилитировали.

И наконец 5 баллов. Если бы вы со своей логикой оказались в 37 я бы вас просто расстрелял. Именно потому что на тот момент это бы звучало лютой чушью. Мы снова пришли к тому что не надо моралью своего времени мерять мораль другого времени.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры... ну погугли на досуге что там делали с забастовками рабочих в других странах примерно в то же время. Подскажу: Даже судами тройками не парились, тупо расстреливали, а кто выжил тот уже в тюрячку.

конкретные примеры. место, дата, количество жертв.


Далее то что закон не есть справедливость надеюсь не надо объяснять? По закону Кирпича надо отпустить. По справедливости собственно сделать то что сделал Жеглов.

Аналогия ясна?

Жеглов совершил преступление.

Сталинские следовали совершили преступление.

эта логика мне ясна.


Далее некоторые преступления в то время афишировать было неразумно. Ну вот например та же история с этим вашим деятелем и голодом. Заявите официально что власть допустила голод, получите бунты или еще чего похуже. Поэтому ответственному сначала орден чтоб сделать вид что все ок, потом обвинение по другому поводу, потом пулю. Куда логичнее чем "злобные сталинские палачи хватали первых попавшихся на улицах и стреляли, вот просто потому что они злобные а сталин самый злобный"

То есть то что одно из высших лиц в стране оказался терроистом и шпионом -- об этом можно говорить, а то что он виновен в голоде, о котором и так все знали -- об этом говорить нельзя? не вижу логики.


Ну ок, предположим на секунду что тут какое-то зерно разумное есть -- убить проштафившегося солдата мафии, обвинив его не в том что он реально совершил а в чем-то менее бросающем тень на всю мафию.


но таких косиоров, то есть действительно крупных советских чиновников, где-то облажавшихся и впоследствии убитых -- были десятки. ну сотня в крайнем случае. Но за 37-38гг было убиты сотни тысяч человек. сотни тысяч крестьян, рабочих и служащих. Что же они такого могли совершить, что нельзя было показывать в официальных документах и приходилось сочинять безумные истории про шпионаж и терроризм? одних только "польских шпионов" убили 110 тысяч. Находили их по абсолютно все стране, в каждом деревне буквально. Где логика? аа, помню -- "раз убили значит было за что" (с) Volandkx


А по поводу того что доказательство = убийство правоохранительными органами. Сколько там было населения в ссср того времени? 170 000 тыс.Убито 700 тыс. Сколько это в процентах? Полпроцента? Меньше? Сколько сейчас сидит в процентах? Внезапно где то так же. Так может все таки кого надо стреляли?

Раз сидит в РФ столько-то и убито в репрессиях 37 годов примерно столько же -- ЗНАЧИТ! убитые были преступниками.


Это даже уже не логика людоеда. Это уже вопрос психиатрии.



И вы внезапно все верно описали. Как работали тройки. Не было у них времени на всю тягомотину. Показали граждане на вора, ему вломили, признался - расстреляли, в отчет записали. Это норма для того времени и ситуации в стране.

Никакие граждане на вора не показывали. И ни в чем он не признавался. Это все ваши фантазии, которые вы на ходу сочиняете. То есть нет таких документов, таких дел. Вернее, они может и есть -- когда расстреливали за воровство и прочию уголовщину. Но я-то говорю о статьях политических. Это по ним озвученная цифра в 682 тысячи человек убита. совершенно непонятно зачем вора, на которого "указали граждане", избивать, заставляя подписать бредятину про шпионаж и терроризм вместо того что бы теми же усилиями следственными, то есть пытками и избиениями заставить признаться в реальных преступлениях и затем так же расстрелять. Я об этом вроде выше писал, вы не читали?



С реабилитациями все вполне просто и проистекает из предыдущих пунктов. Появилось время и орава чиновников, начали перебирать старые дела, где концов не нашлось - реабилитировали.

эмм... не можем ли мы предположить, что если "концов не нашлось", то никакого преступления не было и человек был убит единственно произволом ублюдков для выполнения плана по борьбе с врагами народа, которых какждый район пытался найти и убить больше чем соседи что бы на их фоне не выглядеть саботажниками и получить награды, премии, новые звания и квартиры?


И если реабилитировали около 2 миллионов из 2.1 миллиона репрессированных -- то более 95% убитых были убиты без преступления с их стороны?


И наконец 5 баллов. Если бы вы со своей логикой оказались в 37 я бы вас просто расстрелял. Именно потому что на тот момент это бы звучало лютой чушью. Мы снова пришли к тому что не надо моралью своего времени мерять мораль другого времени.

ну, вы бы могли себя не утверждать такими признаниями, мне-то совершенно понятно ваше полное родство с теми упырями.

Автор поста оценил этот комментарий

Значит массово, сотнями тысяч убивали за то, что ни в каком смысле никто не совершал. Ок, приму к сведенью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так. Кроме масштаба убийств это главная состовляющая чудовищности репрессий. об этом я написал в своем посте, который привел выше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Выдуманы, то есть обвиняли например в передаче секретных сведений врагу, а их никто не передавал, или передавал, но другой человек, с обвиняемым никак не знакомый?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выдуманы, то есть полностью сочинены теми же следователями которые избивали арестованых с тем что бы те подписали "признания", после чего "тройка" выносила смертный приговор -- и человека убивали через неделю-две после ареста. Срок между арестом и убийством зависил как долго человек мог продержатся под пытками, не подписывая свои "преступления". все это есть в документах той эпохи, которые я цитирую в своем посте тут:Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
1
Ещёужепокатоженет
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные крестьяне! Безобидные! Невинные! А скольких представителей власти без суда и следствия (любишь такие фразочки) зверски убили сами крестьяне? Ты пытался выяснить? А сколько крестьян умерло не от голода, а от элементарного пищевого отравления из-за употребления пшеницы, которая скрытно хранилась в каких-то ямах, в условиях категорически не подходящих для этого? На ней вырастали ядовитые споры. Работая в архиве Одесской области, я натолкнулся на документы, в которых приводились цифры подобных смертей на основе историй болезни в уездных и губернских больницах.

Да и сам голод был вызван не только продразвёрсткой. Вы упорно не хотите учитывать ни последствия Первой мировой войны, ни гражданской войны, ни иностранной военной интервенции. Экономика страны была почти полностью разрушена.

Вам засрали мозги! Крестьянство во все века, во все исторические эпохи, во всех странах мира было, есть и будет самым консервативным классом. Сила его сопротивления власти была соразмерна силе подавления их.

Не забываем так же, что на момент Октябрьской революции Россия была в основном аграрной страной. Индустриализация была лишь на самом начальном этапе. Следовательно, рабочий класс России тоже был в зачаточном состоянии. А именно на него делали упор большевики в своей борьбе. И не нужно гнать на Сталина больше, чем он того заслуживает. Он и его сторонники прекрасно знали и понимали, как им удалось совершить революцию. Они знали, что именно интеллигенция и крестьянство расшатали царский режим. И понимая, насколько опасно брожение в умах населения, были вынуждены выжигать калёным железом любую оппозицию, любые крамольные мысли. В противном случае, от России не осталось бы ни рожек, ни ножек. В 90-е годы это получилось сделать! Но тогда большевикам удалось сохранить страну!!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Советский во всей красе.


"Мы отобрали еду у крестьян, довели их до смертельного голода и каннибализма -- А ОНИ НА НАС НАПАДАЮТ! не отдают и прячут зерно! да как они посмели!"


Как пишут, во второй раз Колумб приехал в новооткрытую Америку пообещав испанской короне много золота оттуда привезти. Но с этим вышла проблема -- золота не находилось в той местности. Сметливый испанец сотоварищи решили привлечь к делу индейцев -- просто хватали всех и объявляли что те им должны принести столько-то золотого песка или самородков. Если индеец каким то образом мог исполнить приказ партии произвол захватчиков -- ему выдавали медный знак на три месяца, потом все повторялось. Если не мог -- отрубали руки и отправляли умирать.


мне кажется Колумб и его сподвижники были немножко большевиками.

Автор поста оценил этот комментарий
Повторюсь это было становление страны!тогда все было на крови! Работяги только получили власть а пользоватся им неумели. Покрайней мере у нас небыло геноцида как на западе и резервуаций
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле -- становление страны? с момента революции прошло 20 лет, с момента развязанной большевиками гражданской войны -- 15. Какое же это "становление страны"? И почему "тогда все было на крови", по какой логике?


Покрайней мере у нас небыло геноцида как на западе и резервуаций

Резерваций. Узнайте как пишется слово и что оно означает.


Как по мне, миллионы умерших от голода, возникшего изза действий большевиков, крестьян и более полумиллиона убитых в репрессиях вполне на геноцид тянут


Оправдывать происходящее тем что испанцы истребяляли ацтеков и майя 500 лет назад или тем что американцы делали с индейцами 200 лет назда -- какая-то постыдная советская глупость как мне кажется.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому воровать тогда боялись ,а щас даже у майора золотой унитаз. откуда? Да было и плохое в становлении страны было плохое. Но после становления репресии прекратились же
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

логика советских -- она нечеловеческая.


Вместо того что бы наладить эффективную систему правосудия, раскрытия преступлений и наказания за преступления -- за то же воровство -- они говорят следующее : "давайте убъем полмиллиона рандомных граждан, пытками заставив их подписать признания в работе на пять разведок и тогда все перестанут воровать".


Советские товарищи -- что у вас в головах?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это просто враньё. НКВДшники насильники блять.
Ответ про ваш вопрос про "сталинистов" - они в этот бред просто не верят, потому что по содержанию эта чушь ничем не отличается от нацистских листовок в стиле "бей жида - политрука!"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это просто враньё. НКВДшники насильники блять.

Пытки и избиения арестованных в период компании террора -- обычная практика, описанная в советских документах той эпохи. Об изнасиловании дочери Косиора следователями НКВД известно со слов ее матери, так же в последствии расстреляной.


Ответ про ваш вопрос про "сталинистов" - они в этот бред просто не верят, потому что по содержанию эта чушь ничем не отличается от нацистских листовок в стиле "бей жида - политрука!"

сталинский террор 37-38 годов, когда было убито свыше 682 тысяч человек без суда и следствия -- исторический факт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не вы конкретно, а капиталистические СМИ.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а при чем тут капиталистические сми?


Я вам рассказываю о реалиях сталинского режима. Вы мне говорите -- ну вот при сухарто убили 500 тыс его политических противников. Да, соглашаюсь я, ровно как большевики расправлялись со своими политическими противниками и убивали без суда и следствия обычных граждан -- сотнями тысяч. Вы мне -- "капиталистические сми об этому умалчивают"


????


при чем тут это, объяясните?


и откуда вы взяли что они умалчивают? Вот статья на английской википедии об этой резне -- https/en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_mass_killings_of_196...


И там список из 195 пунктов с источниками -- периодические издания, книги и научные монографии.


Это похоже на умалчивание?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если беритесь оперировать цифрами, то будьте точны: 680 тыс человек за ДВА года:

1937 год - 353 074 чел.

1938 год - 328 618 чел.

Земской Политические репрессии СССР 1917-1990 https://in.wiki/Материалы:Виктор_Земсков._Политические_репрессии_в_СССР_(1917—1990)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если начинать отсчет большого террора с приказа 00447 то это 30 июня 37 года. А свертывание живодерни началось в августе 38 года, когда Берию сделали замом Ежова и предписали закончить деятельность "троек" в течении 2х месяцев. То есть сам большое террор длился около года.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без Сталина, его системы и его нквдшных псов людей бы по доносу не убивали, очевидно. Если вы сейчас напишете донос на соседа что тот подтирался портретом путина и отнесете в полицию или тем более в фсб -- там покрутят пальцам у виска. А по времена товарища сталина -- это уже готовое "дело" хорошо что не с пулей в финале а с десяточкой в лагерях.


Доносы всегда буду -- а вот реакция на них зависит от того нормальная ли система в стране или кровавый балаган имени сталина.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому вы озвучили мне про плату за обучение при Сталине?

Хорошо. Могу вас выслушать. Только грехи отпустить вам не смогу. Совесть то позволит, сана нет(

А так историю люблю. Даже такое маленькое замечание положу в свою копилку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому я отметил что сталинскую эпоху опять восхваляет человек ничего о ней кроме сладких сказочек современных сталинстов не знающий и сделал крошечную ремарку.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На тот момент никто ни у кого землю не забирал

Земля фактически перешла собственности государства.


Ты, мой доверчивый и "начитанный" друг, путаешь хрен с лебединой шеей. То есть, продразвёрстку с коллективизацией, которая началась в массовом порядке значительно позже

Коллективизация шла с 1928 по 1937. Причем основной этап прошел как раз перед голодом. Зерно так же в это время активно отбирали.


Данная политика была призвана обеспечить сельскохозяйственной продукцией, в первую очередь, рабочих

Это конечно все здорово, только вот как я и писал у крестьян фактически отобрали землю и заставили работать на колхозы, причем по факту практически бесплатно - за еду, причем как показал 1932-1933 - еду им оставляли не всегда.В общем крестьяне сталкнулись с такой эксплуатацией, которая и при крепостном праве была немыслима, стоит ли удивляться тому, что они были недовольны и ненавидели тех. кто у них отбирает выращенные их собственными руками продукты?


А крестьяне, в силу своей прижимистости, прятали своё добро

Ахереть просто. Мне кажется если даже это нужно объяснять, то даже не знаю есть ли вообще смысл что-либо объяснять. Что значит прижимистые? Это их продукты. которые они вырастили с помощью тяжелейшего труда. Государство же у них забирала практически все, а иногда даже все.


"военного коммунизма"

Да причем тут военный коммунизм? Он закончился за 10 лет до этого.


С исторической хронологией у тебя, как и с головой, сильные проблемы

С хронологией проблемы у тебя и серьезные. И да, заканчивай хамить. За это можно и бан получить.


Вопрос про современность вообще тупой.

Разумеется, ведь кровавые упыри в нашей стране остались в первой половине 20 века. И сейчас подобное невозможно, если конечно коммунисты каким то чудом к власти не придут. Тогда да, легко возродятся и голод и массовые казни, и крестьяне резко станут врагами государства.


После Брест-Литовского мирного договора огромная часть сельскохозяйственных угодий была потеряна. Именно та часть, которая снабжала европейскую часть России. Вторая часть, снабжавшая сельхозпродукцией находилась под контролем войск Колчака (я имею в виду Сибирь)

Какой колчак с брест-литовским миром? ТЫ вообще не понимаешь о чем речь идет? Речь о голоде 1932-1933 года.


Значит, если бы большевики не пришли к власти, Россия осталась бы единой и процветающей.

Безусловно, как и большинство стран мира, как и отколовшиеся от России куски. Таких масштабов пиздец случился только в России.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вас иногда охватывает отчаяние после диалогов со сталинистами?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сели на ежа? Такие резкие эмоции. Я думал, что вы касались этого вопроса, поэтому расспрашивал. Я просто пытаюсь понять человека, который беседует со мной. Он мог случайно услышать от людей старше себя. Мог просто интересоваться историей и знать больше меня.

Пока меня смутил один момент. Вам не нравится, что было бесплатное образование при Сталине? Или вам сам Сталин не нравится? Почему такие резкие эмоции?

Или вы не привыкли говорить, что просто не знаете?

Извините, что расстроил вас, но напомню вам, что вы вступили в диалог со мной сами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нравится сталин, большевики, нынешние сталинисты, а так же лицемеры и невежды.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё будут вопросы:

Средняя зарплата в тот год?

Когда отменили это постановление?

И как я понял, до этого было бесплатно?

И можно сказать немного иначе - были при Сталине года, когда часть среднего и высшее образование делали платным?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам что, справочное бюро? У меня ровоно такой же интернет как и у вас.

Загоняете все эти вопросы в поисковик и получаете ответы. Или вы настлько ленивы или вас в гугле забанили что рассчитывает я сделаю это за вас?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все или некоторые?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О платном образовании в 1940 году


637 Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий.

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и в высших учебных заведениях плату за обучение.

2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:

а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик - 200 рублей в год;

б) во всех остальных городах, а также в селах - 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних учебных заведений.

3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;

б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах,- 300 рублей в год;

в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных - 500 рублей в год.

4. Плата за обучение вносится в соответствующие учебные заведения равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля.

Примечание. За первое полугодие 1940/41 учебного года плата за обучение вносится; не позже 1 ноября с. г.

5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере.

6. Установить, что с 1 ноября 1940 г. стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявляют отличные успехи.

Председатель Совета Народных

Комиссаров Союза ССР В. Молотов.

Управляющий Делами Совета

Народных Комиссаров СССР М. Хломов.

Москва, Кремль. 2 октября 1940 г. № 1860.

Источник: Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических республик №27, стр. 910

https://istmat.org/node/18266

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли про ледяной дом). Уж если Россию хаять. Только у нас понимают, где вы сову на глобус натягиваете. Сейчас шмон в генштабе наводят. Кто виноват? Президент, который деньги выделил на защиту страны, или генералы, которые это распиливали? А потом после нас, тоже найдется такой как вы и скажет, что генералы не виноваты.)))

А можно спросить у вас. Где вы образование получили и сколько за него заплатили? При царе гимназии были платные. Медицинску помощь какую получали? В сравнении с царской Россией)))

Притензии что сейчас всё плохо не принимаются - так вы сами участвовали в развале России.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При Сталине кстати школы тоже были платные.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно у вас получается уже я оказывается сообщил о компании террора и запугивания, вроде вы и до меня с пеной у рта об этом вещали)))

Я уже третий наверное раз вам говорю были действия правоохранительных органов государства против врагов этого самого государства. Точно такие же действия какие предпринимало любое другое государство в отношении своих врагов.

И да это тоже самое. И там и там убийство государством неугодных. Оттого что рабочие дрались с охраной или полицией они перестали быть гражданами? Их не надо было задерживать, брать под стражу, судить? Что то мне кажется что нет. Так что это явления абсолютно одного порядка. Лишь с поправкой на количество. А количество, как я опять же писал, обусловлено объективными причинами, было больше недовольных властью, так как государство только зарождалось, множество проблем были не решены, от этого недовольные. И мягко затыкать этих недовольных СССР себе позволить не мог в отличие от старых стран. А из недовольных трупы... что ж тут такого сложного или непонятного?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно у вас получается уже я оказывается сообщил о компании террора и запугивания, вроде вы и до меня с пеной у рта об этом вещали)))

вот ваша цитата:


Избавится от недовольных. Часть запугать часть под нож.

ваша ценность, ценность откровенного людоеда, в том что вы свое людоедства не прячете и счтиаете его нормой. на вашем примере можно показывать что такое искренний сталинист -- что бы у нормальных людей отвращение вызвать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И снова всё та же проблема - отсутствие пруфов.

"в шифротелеграммах, например, с запросами на разрешения убийств десятков тысяч человек."

И где мне почитать эти телеграммы? На Википедии или дзене?

"Оригинальный текст приказа хранится в архиве Президента Российской Федерации, Фонд 3, Опись 58, Дело 212, листы 55-78."

И конечно же ты приложил ссылку. Ну и ещё нюанс- оригинал не может храниться вне ведомственного архива. А ведомственный архив находится не у президента, а в ФСБ.

"в том что в соответствии с основным законом ссср они не могли выносить какие-либо приговоры, так как и составлялись и действовали вопреки положениям этого закона."

А я утверждаю что в соответствии с законом СССР, они могли это делать. В итоге твое слово против моего. Пруфы, Билли, где пруфы о том что кто-то чего-то не мог. Пиздеть не мешки ворочать.

"В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР."

Отличная попытка, но мы говорим о тройках, а земсков конкретно тройками не занимался, а занимался репрессиями в целом. Так где пруфы о том что сотни тысяч приговорили к высшей мере тройки? А если они приговорили не сотни тысяч, то сколько? А приговорили ли они вообще кого-либо? И вот этого у земскова нет. Так что нахрен мне пыль в глаза бросать.

Пруфы, Билли!!!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Оригинальный текст приказа хранится в архиве Президента Российской Федерации, Фонд 3, Опись 58, Дело 212, листы 55-78."

И конечно же ты приложил ссылку.

да, именно приложил ссылку. на местоположения документа в архиве.


Ну и ещё нюанс- оригинал не может храниться вне ведомственного архива. А ведомственный архив находится не у президента, а в ФСБ.

Процитируйте пожалуйста закон или какое-то иной документ который устанавливает такой порядок хранения документов.


"в том что в соответствии с основным законом ссср они не могли выносить какие-либо приговоры, так как и составлялись и действовали вопреки положениям этого закона."

А я утверждаю что в соответствии с законом СССР, они могли это делать. В итоге твое слово против моего. Пруфы, Билли, где пруфы о том что кто-то чего-то не мог. Пиздеть не мешки ворочать.

КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года



Глава IX СУД И ПРОКУРАТУРА


Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.


Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом.


Статья 104. Верховный Суд СССР является высшим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной 306 деятельностью судебных органов СССР, а также судебных органов союзных республик в пределах, установленных законом.


Статья 105. Верховный Суд СССР избирается Верховным Советом СССР сроком на пять лет. В состав Верховного Суда СССР входят председатели Верховных Судов союзных республик по должности.


Статья 106. Верховные суды союзных республик избираются Верховными Советами союзных республик сроком на пять лет.


Статья 107. Верховные суды автономных республик избираются Верховными Советами автономных республик сроком на пять лет


Статья 108. Краевые и областные суды, суды автономных областей, окружные суды избираются краевыми, областными или окружными Советами депутатов трудящихся или Советами депутатов трудящихся автономных областей сроком на пять лет.


Статья 109. Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на общих собраниях рабочих, служащих и крестьян по месту их работы или жительства, военнослужащих — по воинским частям сроком на два года.


Статья 110. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке.


Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением 307 обвиняемому права на защиту.


Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону.


Статья 113. Высший надзор за точным исполнением законов всеми Министерствами и подведомственными им учреждениями, равно как отдельными должностными лицами, а также гражданами СССР возлагается на Генерального Прокурора СССР.


Статья 114. Генеральный Прокурор СССР назначается Верховным Советом СССР сроком на семь лет.


Статья 115. Республиканские, краевые, областные прокуроры, а также прокуроры автономных республик и автономных областей назначаются Генеральным Прокурором СССР сроком на пять лет.


Статья 116. Окружные, районные и городские прокуроры назначаются прокурорами союзных республик с утверждения Генерального Прокурора СССР сроком на пять лет.


Статья 117. Органы прокуратуры осуществляют свои функции независимо от каких бы то ни было местных органов, подчиняясь только Генеральному Прокурору СССР.

\

Существование и функционирование "троек" нарушало статьи 102, 103, 104, 108, 111 основного закона СССР. С точки зрения закона их деятельность и их приговоры -- незаконны и преступны.


"В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР."

Отличная попытка, но мы говорим о тройках, а земсков конкретно тройками не занимался, а занимался репрессиями в целом. Так где пруфы о том что сотни тысяч приговорили к высшей мере тройки? А если они приговорили не сотни тысяч, то сколько? А приговорили ли они вообще кого-либо? И вот этого у земскова нет. Так что нахрен мне пыль в глаза бросать.

Пруфы, Билли!!!

Приказ 00447 предписывает создать "тройки", этими тройками рассылаются шифротелеграммы -- с подписями и фамилиями деятелей назначенных в тройки приказом упомянутым. То есть есть приказ о их создании, есть документы о их деятельности, есть приговоры ими вынесенные. Нужно быть очень упорным и очень неумным человеком что бы продолжать отрицать их существоание.


кстати, у Земскова читаем:


"Еще в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921-1953 гг. (Документ подписали три человека - Генеральный прокурор СССР P.A. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин).

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3777380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 6429802."

«Cталин и народ. Почему не было восстания»

0
Автор поста оценил этот комментарий

"что вас в документах, приведенных мною, смущает"

В каких документах? В приказе НКВД (подлинность которого не установлена) и в списках комиссий? И что эти данные мне могут сказать?

"Вы отрицаете существование троек?"

Я где-то такое утверждал?

"их противоречие советским же законам?"

В чем противоречие?

"сотни тысяч приговоров что они вынесли?"

Откуда цифра в сотни тысяч? Может их было 2 тысячи, а может 15 человек, а может 0? Где факты? Как обычно нужно цифру побольше назвать и вопить про "Сталин всех убил", не приводя никаких данных. Дело Солженицына живёт.

"уточните пожалуйста"

Я уже неоднократно уточнил, мне нужны факты, научные труды, людей которые писали их на основании работы с архивом, а не "цитаты Стетхема и Конфуция".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в шифротелеграммах, например, с запросами на разрешения убийств десятков тысяч человек.



В приказе НКВД (подлинность которого не установлена)

Оригинальный текст приказа хранится в архиве Президента Российской Федерации, Фонд 3, Опись 58, Дело 212, листы 55-78.


В чем противоречие?

в том что в соответствии с основным законом ссср они не могли выносить какие-либо приговоры, так как и составлялись и действовали вопреки положениям этого закона.


Откуда цифра в сотни тысяч? Может их было 2 тысячи, а может 15 человек, а может 0? Где факты? Как обычно нужно цифру побольше назвать и вопить про "Сталин всех убил", не приводя никаких данных. Дело Солженицына живёт.

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР.

https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783


Таблица 1. Число осужденных за контрреволюционные
и другие особо опасные государственные преступления
в 1921—1953 годы


Смотрите данные за 37-38гг



Я уже неоднократно уточнил, мне нужны факты, научные труды, людей которые писали их на основании работы с архивом, а не "цитаты Стетхема и Конфуция".

См. выше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю ты не только читать не умеешь, но и как все унылые борцы с "рыжымом Сталина" невоспитан, и при отсутствии аргументов сразу начинаешь оскорблять.

Ты где-то видел чтобы я упоминал конституцию и ее засекреченность? Так какого хуя ты несёшь какую-то дичь?

Научись читать!!! Думать тоже советую научиться, но сомневаюсь что это у тебя получится.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"научись думать" пишет человек которому процитировали основной закон и показали что существование и деятельность "троек" нарушала этот закон...


судьба ссср была предначертана именно обилием вот таких... гениев... продуктов отрицательного отбора в его управлении.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Постоянно одна и та же песня от всех русофобов. Вечно херня про приказ НКВД и незаконность троек. Пруфы, Билли, где пруфы? А пруфов нет, потому что как я уже говорил "АРХИВЫ ЗАКРЫТЫ"!!! Так что все что остаётся русофобам, это опираться на фотку якобы приказа НКВД, скачанного с интернета. На Пикабу ж все знают что все что написано в интернете это истина в первой инстанции, об это постоянно Ленин со Стетхемом нам вещают в том самом интернете.

Так что когда будут пруфы (откроют архивы), тогда и поговорим, а пока это только пиздеж.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

эммм... вы, верно, дурачок? вам цитируют конституцию СССР. То есть основной закон государства. Текст этого документа общеизвестен и не заперт ни в каких архивах. Создание троек и передача им полномочий выносить приговоры нарушает все положения этого закона. То есть "тройки" -- это орган вне закона. Бандитское решалово. Все их приговоры -- все -- были незаконными.


К сожалению, советские товарищи все как один абсолютно глупы и невежественны, поэтому такие простые и очевидные вещи для них слишком сложны.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы смотрите на контекст. Зачем вы мне привели статью в Википедии в пример? Вот я на это и отвечаю.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

затем что вы сказали что "капиталистическая пресса умалчивает". В статье две сотни ссылок, в том числе и на "капиалистическую прессу".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Одно дело статья в википедии, а другое, когда из каждого утюга срут о репрессиях. И сегодня тоже самое. На одни страны, начавшие военную операцию, накладываются санкции, а другим, которые раскатывают беженцев на ближнем востоке, оружие засылают и никаких санкций. Двойные стандарты. В Ирак несли демократию, а в саудовскую Аравию почему-то не несут.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я логики вашей не понимаю. Я гражданин России и меня больше трогает история моей страны. Почему я не могу ее обсуждать оттого что кто-то там накладывает санкции и раскатывает беженцев? то, что моих предков, моих соотечественников убивали большевистские упыри становится не важным оттого что западная пресса не уделила достаточно внимания резне в индонезии? Или как? объясните пожалуйста ход ваших мыслей.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что-то сказать хотел, или просто пришел насрать тут в комментах? Хочешь говорить - давай факты, или ты как и тс - чисто попиздеть и поныть про кровавого Сталина?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам, товарищ, фактов привел достаточно. Обширные цитаты из множество документов, где уже в 30х годах сами НКВДшники писали о совершенно преступных практиках "конвейра" избиений, пыток, "допросов на яме", фабрикации дел. Приводил я вам и примеры того чем был этот так называемый "суд" -- когда три бандита собираются и за несколько часов приговаривают людей по спискам, сотнями -- к смерти.

Вы, вероятно, изза того что сталинист -- не способны понять что когда человека пытают, засталяя подписывать показания, а за тем на основе этих "показаний", не проводя никаких проверок, опроса свидетелей, разбора улик, в отствтсвии адвоката и даже самого обвиняемого приговариваю к смерти -- это бандитизм. Это не правосудие даже на микрон. Это преступление.


Но к сожалению вам этого понять -- не дано. Так же вам не дано понять что всю эту мясорубку запустил лично товарищ Сталин. Он подвел под бойню теоретические построения. Он подписывал расстрельные списки и квоты на убийства.


Сталинисты лживы и глупы. Это самая большая проблема которая очень затрудняет дискуссию с ними.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

? Вы не знаете меня. Чем я дышу. Что я думаю. Но делаете выводы космических масштабов и космической... Кому почти так сказал профессор Преображенский?

Вы уважаете солженицина? Читали волкогонова? Обычно люди прочитав их, делают выводы и дольше не стараются узнать о жизни.

Лично вашей семье чем Сталин плох?

Почему солженицин выбрал зону у кровавого Сталина? Зачем друга подставил? Вы согласны отсидеть червонец из-за подставы?

Я просто люблю точность в некоторых моментах.

Вы читали, что сказал про этого подлеца настоящий зэк? В интернете всё есть.

Ещё раз спрошу. Генштабу деньги дали. Генералы распилили. Кто виноват?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы не могли бы как-то структурировать сей поток сознания?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты источники то смотрел?? Лайфджорнал блять, серьезно? Эта псевдонимом СМИ сейчас прогибается под любой повесткой, что мешало и тогда говна накинуть? Там на программы по покорению космоса такие бюджеты не выделялись как на очернение совка. И сейчас бы на слово им верить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь лайфджорнал?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

описанная в советских документах той эпохи

Документах. Ещё и во множественном числе. При этом:

со слов ее матери, так же в последствии расстрелянной

Извините конечно, но это не очень похоже на "документы".

без суда и следствия

Вы буквально разговариваете пропагандистскими штампами, что у "сталинистов" само по себе вызывает недоверие. Ну а по существу - откуда тогда материалы дел, номера статей УК, в отсутствии следствия то?

Но самое абсурдное в ваших словах - это:

сталинский террор

Террор в обыкновенном понимании - это мероприятия с целью именно запугать, покарать, верно? Например, террором можно назвать мероприятия по подавлению партизанского движения путём уничтожения их опоры - деревень с мирным населением, уличённым в "сотрудничестве с бандитами". Японцы в Маньчжурии очень любили такое практиковать.

Внимание, вопрос - как по вашему должно было работать Сталинское типа "запугивание", если большая часть населения об "ужасах" не знала до 20-го съезда? И главное, внушение страха кому и зачем?

Воевать по вашему тоже через страх заставляли? А как Советская Армия в Берлине оказалась тогда, если, как получается из ваших агиток, НКВД состояло сплошь из отморозков? Госбезопасность в ВОВ не только никуда не делась, но и занималась кучей чисто военных вопросов, если что.

А так конечно, нихрена тупые совки не разбираются в том о чём говорят, да /s. Я Земскова кстати читал, если что. А вы, ИМХО, просто надёргали из сомнительных источников несколько удобных вам цитат и обмазали это кучей отсебятины. Та самая полуправда, которая хуже лжи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Террор в обыкновенном понимании - это мероприятия с целью именно запугать, покарать, верно? Например, террором можно назвать мероприятия по подавлению партизанского движения путём уничтожения их опоры - деревень с мирным населением, уличённым в "сотрудничестве с бандитами". Японцы в Маньчжурии очень любили такое практиковать.

Внимание, вопрос - как по вашему должно было работать Сталинское типа "запугивание", если большая часть населения об "ужасах" не знала до 20-го съезда? И главное, внушение страха кому и зачем?

Благодаря вашему единомышленнику мне никаких усилий не нужно предпринимать что бы ответить на ваш вопрос. Он уже все сделал за меня. Самый честный сталинист. Прошу -- Первый честный сталинист

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп что то у вас милсдарь путаница пошла. И чем же противостояние граждан и правоохранительных органов государства в случае расстрелов бастующих в сша отличается от расстрелов таких же граждан такими же правоохранительными органами в ссср? Ну кроме так сказать объемов. И там и таи порешили несогласных с так сказать "линией партии"

Про поиски для вас фактов, дат и прочего. А за чем? Я вам очевидно ничего не докажу. Вы мне тоже. Кому интересно те в поиске вобьют и сами найдут информацию про расстрелы в "цивилизованных странах" в 20м веке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что НКВД расстреливал арестованных под надуманным предлогом граждан, пытками заставив их "признаться" в несовершенных преступлениях. То есть никакого противодействия или неповиновения, никакиз столкновений граждан и органов охраны порядка -- не было. Было просто кампания террора и запугивания, о которой вы сами мне сообщили.


Во всех эпизодах в США которые вы можете найти -- случаи гибели рабочих это результат противостояния с полицией и/или охранниками предприятий во время разнообразных демонстраций или даже вооруженных столкновений. То есть открытых конфликтах с властью и владельцами предприятий, которых и следа не было в СССР.


вот например самый крупный конфликт примерно того же времени когда ваши единомышленники убийствами приводили народ к покорности:


Бойня в Ладлоу


В мае 1920 года агенты детективного агентства «Болдуин-Фельтс» отправились в округ Логан в Западной Вирджинии, чтобы по просьбе местных владельцев шахт предотвратить попытки шахтёров создать профсоюз. По прибытии агенты начали выселять семьи горняков, подозреваемых в усилиях по созданию профсоюза.

Когда люди из «Болдуин-Фельтс» попытались развернуть свою деятельность в городе Мэтоун, против них выступили местные жители, наряду с мэром и начальником полиции Сидом Хэтфилдом. Вскоре прибыли многочисленные отряды вооружённых шахтёров. Конфронтация переросла в перестрелку, в результате которой погибли два шахтёра, мэр города и семь агентов «Болдуин-Фельтс». Сид Хэтфилд стал местным героем.

В течение следующих 15 месяцев длительный трудовой спор продолжался. Шахтёры саботировали работы и бастовали, в то время как владельцы шахт продолжали стрелять в рабочих, выселять их из домов и привлекать на их место новых рабочих. Всё резко изменилось, когда Сид Хэтфилд был убит братом двух агентов «Болдуин-Фельтс», которых он застрелил в Мэтоуне.

Шахтёры по всему региону начали покидать свои шахты, чтобы объединить свои силы и, взяв в руки оружие, прекратить тиранию владельцев шахт и их наёмников. Собралось около 13000 шахтёров, которые двинулись маршем по округам Логан и Минго, чтобы объединить ещё много тысяч горняков, прогнать наёмных боевиков, которые их постоянно терроризировали, и объединить южные округа Западной Вирджинии. Это было крупнейшее вооруженное восстание после Гражданской войны в США.

Между тем, шериф округа Логан Дон Чафин – который был крепко повязан с владельцами угольных шахт в регионе – получил значительные средства, позволившие ему собрать частную армию для остановки марша рабочих. Чафин и его люди решили занять оборону на горе Блэр-Маунтин, естественном препятствии, лежавшем на пути забастовщиков.

Первые стычки между шахтёрами и наёмными бандитами произошли 20 августа 1921 года. Кратковременное соглашение о прекращении марша быстро закончилось, когда Чафин, недовольный тем, что он зря собирал такие значительные силы, убил в соседнем городе нескольких членов профсоюза. Разъярённые забастовщики осадили гору Блэр-Маунтин.

Чафин использовал лётчиков для сброса излишков боеприпасов (бомб и газа), оставшихся с Первой мировой войны, на рабочих. Президент Уоррен Хардинг приказал ввести в район федеральные войска и даже угрожал использовать против рабочих бомбардировщики Martin MB-1.

Генерал Билли Митчелл использовал самолёты для разведки. 2 сентября прибыли войска. Опасаясь кровавой битвы, лидеры забастовки распустили марш. Во время конфликта было убито около 100 забастовщиков.

100 забастовщиков. За все время самого крупного конфликта частного бизнеса с рабочими. От рук наемных головорезов. При этом и самих этих агентов-головорезов убивали рабочие в перестрелках.


И вы ничуть не меняясь в лице сообщаете мне, что, оказывается, это "все тоже самое" как в сталинском ссср для подавления возможного сопротивления нквдшники хватали граждан без разбора -- и убивали, просто чтобы запугать. Не в перестрелках, когда вооруженные граждане как те шахтеры пытались защитить свои права. А -- вытаскивая ночью из постелей или днем из кабинетов, просто потому что "есть такой приказ".


При этом, еще раз подчеркиваю, 10 подобных самых крупных конфликтов -- когда полиция или охранники стреляли в толпу, рабочие стреляли в охранников и дрались с полицией -- погибло совокупно, с 1870 по 1937, когда случилось последнее крупное противостояние с жертвами на заводе Форда -- МЕНЕЕ ТЫСЯЧИ человек.


И вот советский товарищ мне говорит -- да в принципе тоже самое. Там в забастовках и при столкновениях с полицией, когда оружие было у обеих сторон за 70 почти лет погибло менее 1000 человек -- и вот тут ублюдки по разнарядке пытали и убивали людей что бы запугать и убили за год 682 тысячи человек -- ЭТО ТОЖЕ САМОЕ.


Я поторопился назвать вас честным сталинистом. Сталинист не может не лгать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Паралели всегда ищут дико несогласен что индейцев было меньше убитых. Их было больше. Главное другое как их убивали. Красные пулю в лоб и все. А вот пиндосы заражали их всех поголовно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дико несогласен что индейцев было меньше убитых.

Принесте цифры и документы в таком случае.



А вот пиндосы заражали их всех поголовно

История о чумных одеялах -- это пересказ идеи какого-то офицера, в реальности не нашлось подтверждений подобной практики.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше чем при союзе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Вне всякого сомнения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А развал империи привел к красному террору! Но ведь после когда все закончилось жить то стало лучше. Ты застал союз?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

90е закончились -- и жить стало лучше


я застал союз.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Значит им можно такое и нужно а красным нельзя? Имею ввиду что черная полоса истории есть у всех.
А чего добились либералы в лихие 90ые ношки буша кредиты?развал экономики почти колония. Как ни говори а при союзе было лучше. Покрайней мере тогда небыло замков в подьездах
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит им можно такое и нужно а красным нельзя?

Оправдывать одни преступления другими преступлениями -- плохая затея.


Красные пришли к власти с девизом "весь мир насилья мы разрушим", с обещаниями создать новый прекрасный мир. Создали живодерню.


Колонизаторы угнетали убивали чужаков.

Красные убивали собственных граждан.


Убитых теми же американцами индейцев за сто лет в разы меньше чем убитых советских граждан за 1 год.


А чего добились либералы в лихие 90ые ношки буша кредиты?развал экономики почти колония. Как ни говори а при союзе было лучше. Покрайней мере тогда небыло замков в подьездах

Развал ссср и последовавший за этим кошмар 90х -- заслуга советских товарищей которые изза своей трусости глупости невежества и лени просрали страну.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут вроде бы не за количество спорили. Товарищ выше утверждал что "ко ко ко цивилизованные страны в те же времена убийства без суда и следствия не допускали". Внезапно допускали. А меньшее число всего лишь следствие того что угрозы государству серьезной не было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно при вооруженном противостоянии граждан и правоохранительных органов/армии которыми государство таким гражданам противодействует, тк его монополия на насилие это одна из главных его монополий -- это не "убийства без суда и следствия". С таким же успехом вы можете утверждать что убитые вовремя войны солдаты -- это "убийства без суда и следствия" или погибшие во время войны в чечне боевики с оружием в руках -- "убиты без суда и следствия".


Кроме того вы лжете по поводу того что я утверждал что-де "цивилизованные страны в те же времена убийства без суда и следствия не допускали". Я вас просил привести доказательства ваших утвреждений что мол "в ту эпоху массовые убийства подобные массовым убийствам в СССР были обычным делом".


В итоге вы сначала мне же предложили найти за вас доказательство ВАШИХ утверждений, а когда другой учасник всетаки нашел самое яркое противостояние между вооруженными рабочими с одной стороны и армией/полицией сша с другой, которое закончилось аж двумястами убитых и раненых, то есть более чем в три с половиной ТЫСЯЧИ раз меньшем от убитых невооруженных граждан ссср -- вы съехали "мы вроде бы не за количество спорим" и приписали мне утверждения которые я не делал.


Зачем так глупо лгать, товарищ?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да ну да конечно шпионов, вредителей, диверсантов не было. И весь мир с молодым ссср только дружил и лобызался. И революция в РИ сама собой произошла, вот потому что рабочие захотели скинуть ярмо царизма. И белых из за границы не спонсировали. Кругом розовые пони были и все друг друга любили. А Сталин просто злобный алкаш, ваша логика продолжает цвести и пахнуть.

Вот представьте себя на месте Сталина. Вы устранили всех конкурентов и захватили власть в стране. Стране которая только что была раздираема гражданской войной. Стране одним которая своим существованием мешает жить половине "цивилизованного" мира. Новая гражданская война - недопустима. Шатание режима - недопустимо. Малейший повод и внутренние недобитки легко поднимут голову и найдутся спонсоры на западе что подкинут им денюжек. Правоохранительный аппарат - в упадке. Армия - сборище вчерашних крестьян и рабочих. Образование у населения практически никакого. А чуть не забыл современной связи нет. Информация с мест приходит с адскими задержками. Нужен какой то рабочий способ не дать молодому государству развалится, и реанимировать работу государственной машины. И ничего нового тут Сталин не придумал. Репрессии и страх перед ними. ( Кажется что то такое еще Иван практиковал со своей опричниной, да и любое государство в эпоху становления или резкого изменения курса) Плохо это или хорошо, ну раз ссср просуществовал достаточно долго. ( И пал внезапно от тех самых предателей которые без аппарата репрессий повылазили) я склоняюсь к тому что скорее хорошо. Имеет шансы ситуация повторится? И не раз если опять будет иметь место революция и смена государственности. Потому что ничего лучше страха для удержания людей в повиновении в экстремальной обстановке пока не придумано.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот представьте себя на месте Сталина. Вы устранили всех конкурентов и захватили власть в стране.

"Я не мог не убить потерпевшего -- ведь мне была нужна его квартира и деньги" (из выступления бандита в суде)


Стране которая только что была раздираема гражданской войной

К моменту начала репрессий ГВ закончилась 15 лет назад.


Стране одним которая своим существованием мешает жить половине "цивилизованного" мира.

"Цивилизованный мир", половине которого "мешал существовать СССР" как раз в 30 годы строил по всему СССР десятки крупных заводов, осуществляя советскую индустриализацию.


Новая гражданская война - недопустима.

Приведите пожалуйста примере указывающие на то что в СССР того периода назревала новая гражданская война.


Малейший повод и внутренние недобитки легко поднимут голову и найдутся спонсоры на западе что подкинут им денюжек.

Приведите примеры существования реальных сил готовых совершить насильственный захват власти в стране того периода.


Правоохранительный аппарат - в упадке.

Примеры?


Нужен какой то рабочий способ не дать молодому государству развалится, и реанимировать работу государственной машины. И ничего нового тут Сталин не придумал. Репрессии и страх перед ними. ( Кажется что то такое еще Иван практиковал со своей опричниной, да и любое государство в эпоху становления или резкого изменения курса) Плохо это или хорошо, ну раз ссср просуществовал достаточно долго. ( И пал внезапно от тех самых предателей которые без аппарата репрессий повылазили) я склоняюсь к тому что скорее хорошо. Имеет шансы ситуация повторится? И не раз если опять будет иметь место революция и смена государственности. Потому что ничего лучше страха для удержания людей в повиновении в экстремальной обстановке пока не придумано.

то есть вы не возражаете тому что репрессии 37 года -- это суть компания террора, запугивание населения с тем что бы привести его к полной покорности перед большевиками и никаких реальных оснований выбитые пытками признания в "преступлениях" не имеют, сотни тысяч убитых были убиты сталинскими бандитами только для того что бы запугать остальных?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой СОВЕТСКОЙ ЛОГИКИ. И вообще я не защищаю никакой режим.

НО!
Именно такими мыслями и бездоказательными обвинениями рассуждали те, кто бомбил "Гернику". Они считали что все средства хороши для борьбы с коммунистами и им сочувствующим. В том числе поливать их напалмом и придумывать небылицы вроде цитируемых вами.

Я с вами спорить не буду.
Просто имейте ввиду - во всем вы обвиняете только своих предков. Ведь они не боролись с РЭЖИМОМ, а использовали его блага и защищали. Только если они не были "лесными братьями" или галицийскими полицаями.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, "небылицы цитируемые мной" -- это про то как убили Косиора или про то что в репрессиях 37-38гг было убито 682 тысяч человек без суда и следствия?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, а русский твой родной язык? Просто тебе уже в миллионный раз говоришь одно и то же, а ты мне фуфед какой-то скидываешь.

Помнишь я просил не присылать мне "Стетхемов с Конфуциями"?

Беда всех русофобов в том что вы никогда не можете привести пруфы, но упорно, просто до безумия стоите на своём, опираясь на "картинки" из интернета. Самого то не смущает отсутствие научной литературы по этому вопросу, закрытые архивы? Сам топиш за законы, при этом сам же без фактов, без суда обвиняешь других в убийстве сотен тысяч людей, попирая тем самым краеугольный камень законности - презумпцию невиновности.

Ну и на последок, как уже говорил, приведи мне парочку (хотя бы) научных работ на тему троек, авторы которых работали с архивом ФСБ. Ну а раз такие ты мне не полгода назад ни сейчас не смог привести, разговаривать с тобой нет смысла, т.к. пруфов у тебя как не было, так и нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я привел вам закон ссср, я привел вам приказ 00447, я привел вам шифротелеграммы, я привел вам ссылки на земскова.


все ваши возражения сводятся к "это не пруфы, это не доказательства, вы все врети!"


ну отлично, я думаю на этом можно закончить, диалог с дураком меня утомил.


всего вам хорошего.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И снова всё та же проблема - отсутствие пруфов.

"в шифротелеграммах, например, с запросами на разрешения убийств десятков тысяч человек."

И где мне почитать эти телеграммы? На Википедии или дзене?

"Оригинальный текст приказа хранится в архиве Президента Российской Федерации, Фонд 3, Опись 58, Дело 212, листы 55-78."

И конечно же ты приложил ссылку. Ну и ещё нюанс- оригинал не может храниться вне ведомственного архива. А ведомственный архив находится не у президента, а в ФСБ.

"в том что в соответствии с основным законом ссср они не могли выносить какие-либо приговоры, так как и составлялись и действовали вопреки положениям этого закона."

А я утверждаю что в соответствии с законом СССР, они могли это делать. В итоге твое слово против моего. Пруфы, Билли, где пруфы о том что кто-то чего-то не мог. Пиздеть не мешки ворочать.

"В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР."

Отличная попытка, но мы говорим о тройках, а земсков конкретно тройками не занимался, а занимался репрессиями в целом. Так где пруфы о том что сотни тысяч приговорили к высшей мере тройки? А если они приговорили не сотни тысяч, то сколько? А приговорили ли они вообще кого-либо? И вот этого у земскова нет. Так что нахрен мне пыль в глаза бросать.

Пруфы, Билли!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И снова всё та же проблема - отсутствие пруфов.

"в шифротелеграммах, например, с запросами на разрешения убийств десятков тысяч человек."

И где мне почитать эти телеграммы? На Википедии или дзене?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе написал какие пруфы хочу. Мало того, я пол года назад, когда этот пост вышел, просил точно такие же пруфы, и как не сложно догадаться ты мне (и другим комментаторам) их не дал. Только вода сплошная, постоянно этот приказ НКВД и больше никаких документов. Ещё раз повторяю, приведи хоть парочку научных исторических трудов, людей которые сидели в архивах и разбирали их. Например как это делал Земсков, чьи научные труды признает всё научное сообщество.

И вот тут ты увидишь что та их трудов не существует, есть только догадки на основании малого количества данных, достоверность которых никто из историков не может подтвердить, т.к. не имеют доступа к архиву.

Так что как я и говорил - все твои (и подобных тебе) обвинения это пустой пиздеж, основный на слухах, а не фактах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Догадки о чем? что вас в документах, приведенных мною, смущает? я как-то упустил нить.


Вы отрицаете существование троек? их противоречие советским же законам? сотни тысяч приговоров что они вынесли? сотни тысяч растреляных по их приговорам?


уточните пожалуйста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как обычно, не приведя ни единого пруфа, русофоб слился. Обожаю спорить с такими, хлебушки ещё те.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а как вы мне пишете, я вроде нажал кнопочку блокировки?


Ну да ладно.


Так вот насчет пруфов -- мои посты практически из них только и состоят. Из архивных документов, снабженных архивными же индексами по которым оригинал можно найти.


что этот пост -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...


о том как под руковоством упыря Сталина нквдшные ублюдки массово убивали людей.


И этот пост -- Преступление большевиков -- голод 1932-33гг о том как изза глупости, жопорукости и жопоголовости, безотвественности и запредельной жестокости большевиков погибли миллионы крестьян.


там все сплошные пруфы. чего же вам еще?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю способность таких как ты читать только часть написанного, либо читать то что вообще написано не было.

Я где-то упоминал составы троек? Спрашивал фамилии? А на кой хуй ты мне это пишешь? Чисто бросить пыль в глаза с воплями "никакой секретности нет"?

Кстати, источник у тебя охуенный, прям не был замечен в пиздобольстве. Если у тебя все источники такие, то ты точно всю правду знаешь, даже ту что в архивах.

Ну так чё там с пруфами то? Может какие научные исторические труды есть? Может в этих трудах даже посчитано количество приговоренных и этими тройками и исполненные приговоры? Ну так чтоб труд был фундаментальным, например как у Земскова.

Нет такого? Как же так, кроме бумажки о создании троек и 100500 убитых и замученных в этих ваших википедиях нет больше информации? Ну а ты и дальше рассказывай про то что все известно, и кидай левые ссылки из вики, которых у тебя никто не просил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

удалил пост по совету модератора.


нет желания спорить с неумным и ангажированным человеком.


вы в бан листе, не нужно более мне что-либо писать.


всего вам хорошего и пусть вам приснится сталин и небесный ссср.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь ответный вопрос - ты дурак?

Чтобы говорить о противоречии троек чему-либо, нужно понимать что такое тройка, ее функции, ее фактические действия, нормативные документы, регулирующие деятельность этих троек и т.д. и т.п.

Ты знаешь ответы на эти вопросы? Прикинь, их никто из историков не знает, потому что все эти данные находятся в архивах МВД и ФСБ, и они (заебался вам упоротым русофобам повторять) ЗАСЕКРЕЧЕНЫ!!!

А раз никто нихуя не знает о тройках и нет никаких документов, то твои слова о противоречии это ничем не обоснованный пиздеж.

Пруфы, Билли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

удивительный болван, конечно. Вернее -- для советского обычный, нормативный болван :)



https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_НКВД_от_30.07.1937_№_0...



V. ОРГАНИЗАЦИЯ и РАБОТА ТРОЕК

[править]

1. Утверждаю следующий персональный состав республиканских, краевых и областных троек:

Азербайджанская ССР

[править]

председатель — Сумбатов,

члены Теймуркулиев, Джангир Ахунд Заде.

Армянская ССР

[править]

председатель — Мугдуси

члены Миквелян, Тернакалов

Белорусская ССР

[править]

председатель — Берман

члены Селиверстов, Потапенко

Грузинская ССР

[править]

председатель — Рапава

члены Талахадзе, Церетели

Киргизская ССР

[править]

председатель — Четвертаков

члены Джиенбаев, Гуцуев

Таджикская ССР

[править]

председатель — Тарасюк

члены Ашуров, Байков

Туркменская ССР

[править]

председатель — Нодев

члены Анна Мухамедов, Ташли Анна Мурадов

Узбекская ССР

[править]

председатель — Загвоздин

Икрамов, Балтабаев

Башкирская АССР

[править]

председатель — Бак

члены Исанчурин, Цыпнятов

Бурято-Монгольская АССР

[править]

председатель — Бабкевич

члены Доржиев, Гросс

Дагестанская АССР

[править]

председатель — Ломоносов

члены Самурский, Шиперов

Карельская АССР

[править]

председатель — Тенисон

члены Михайлович, Никольский

Кабардино-Балкарская АССР

[править]

председатель — Антонов

члены Калмыков, Хагуров

Крымская АССР

[править]

председатель — Павлов

члены Трупчу, Монаков

Коми АССР

[править]

председатель — Ковалев

члены Семичев, Литин

Калмыцкая АССР

[править]

председатель — Озеркин

члены Хонхошев, Килганов

Марийская АССР

[править]

председатель — Карачаров

члены Врублевский, Быстряков

Мордовская АССР

[править]

председатель — Вейзагер

члены Михайлов, Поляков

Немцев Поволжья АССР

[править]

председатель — Далингер

члены Люфт, Анисимов

Северо-Осетинская АССР

[править]

председатель — Иванов

члены Тогоев, Коков

Татарская АССР

[править]

председатель — Алимасов

члены Лепа, Мухамедзянов

Удмуртская АССР

[править]

председатель — Шленов

члены Барышников, Шевельков

Чечено-Ингушская АССР

[править]

председатель — Дементьев

члены Егоров, Вахаев

Чувашская АССР

[править]

председатель — Розанов

члены Петров, Елифанов

Азово-Черноморский край

[править]

председатель — Каган

члены Евдокимов, Иванов

Дальне-Восточн. край

[править]

председатель — Люшков

члены Птуха, Федин

Западно-Сибирск. край

[править]

председатель — Миронов

члены Эйхе, Барков

Красноярский край

[править]

председатель — Леонюк

члены Горчаев, Рабинович

Орджоникидзевский край

[править]

председатель — Булах

члены Сергеев, Розит

Восточно-Сибирская область

[править]

председатель — Лупекин

члены Юсуп Хасимов, Грязнов

Воронежская область

[править]

председатель — Коркин

члены Анфимов, Ярыгин

Горьковская область

[править]

председатель — Лаврушин

члены Огурцов, Устюжанинов

Западная область

[править]

председатель — Каруцкий

члены Билинский, Коротченко

Ивановская область

[править]

председатель — Радзивиловский

члены Носов, Карасик

Калининская область

[править]

председатель — Домбровский

члены Рабов, Бобков

Курская область

[править]

председатель — Симановский

члены Пискарев, Никитин

Куйбышевская область

[править]

председатель — Попашенко

члены Нельке, Клюев

Кировская область

[править]

председатель — Газов

члены Мухин, Наумов

Ленинградская область

[править]

председатель — Заковский

члены Смородин, Позерн

Московская область

[править]

председатель — Реденс

члены Маслов, Волков

Омская область

[править]

председатель — Горбач

члены Булатов, Евстигнеев

Оренбургская область

[править]

председатель — Успенский

члены Нарбут, Митрофанов

Саратовская область

[править]

председатель — Стромин

члены Андреев, Калачев

Сталинградская область

[править]

председатель — Раев

члены Семенов, Румянцев

Свердловская область

[править]

председатель — Дмитриев

члены Абаляев, Грачев

Северная область

[править]

председатель — Бак

члены Коржин, Рябов

Челябинская область

[править]

председатель — Чистов

члены Рындин, Малышев

Ярославская область

[править]

председатель — Ершов

члены Полумордвинов, Юрчук

У.С.С.Р.

[править]

Харьковская область

[править]

председатель — Шумский

члены Гикало, Леонов

Киевская область

[править]

председатель — Шаров

члены Кудрявцев, Гинзбург

Винницкая область

[править]

председатель — Гришин

члены Чернявский, Ярошевский

Донецкая область

[править]

председатель — Соколинский

члены Прамнэк, Руденко

Одесская область

[править]

председатель — Федоров

члены Евтушенко,

Днепропетровская область

[править]

председатель — Кривец

члены Марголин, Цвик

Черниговская область

[править]

председатель — Корнев

члены Маркитан, Склярский

Молдавская АССР

[править]

председатель — Рогаль

члены Тодрес, Колодий

КАЗАХСКАЯ ССР

[править]

Северо-Казахст. обл.

[править]

председатель — Панов

члены Степанов, Сегизбаев

Южно-Казахст. обл.

[править]

председатель — Пинтель

члены Досов, Случак

Западно-Казахст. обл.

[править]

председатель — Ромейко

члены Сатарбеков, Спиров

Кустанайская область

[править]

председатель — Павлов

члены Кузнецов, Байдаков

Восточно-Казахст. обл.

[править]

председатель — Чирков

члены Свердлов, Юсупов

Актюбинская обл.

[править]

председатель — Демидов

члены Мусин, Стецура

Карагандинская область

[править]

председатель — Адамович

члены Духович, Пинхасик

Алма-Атинская область

[править]

председатель — Шабанбеков

члены Садвакасов, Кужанов

2. На заседаниях троек может присутствовать (там где он не входит в состав тройки) республиканский краевой или областной прокурор.

3. Тройка ведет свою работу или, находясь в пункте расположения соответствующих НКВД, УНКВД или областных отделов НКВД или выезжая к местам расположения оперативных секторов.

4. Тройки рассматривают представленные им материалы на каждого арестованного или группу арестованных, а также на каждую подлежащую выселению семью в отдельности.

Тройки, в зависимости от характера материалов и степени социальной опасности арестованного, могут относить лиц, намеченных к репрессированию по 2 категории — к первой категории и лиц, намеченных к репрессированию по первой категории — ко второй.

5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осужденного.

Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осужденного.

"сикретно засекреченные и никому не известные" документы об организации троек оказывается вполне известны -- вплоть до фамилий участников.


советский товарищ обкакался! ну надо же. никогда такого не было и вот опять.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тот тут каким боком? Кому ты нужен чтоб с тобой разговаривать. Читать научись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

no u

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно когда человек пишет о законах, но сам их не знает, говорит о составе троек, но не знает кто в эти тройки входил. А ещё прикольнее что этот человек пытается что-то доказать и обвинить советскую власть, при этом не имея ни малейших доказательств, т.к. все архивы закрыты. Наверное с таким человеком стоит о чем-то дискутировать (НЕТ).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно когда человек так много пишет но совершенно ничем свои заявления не подтверждает.


С чего вы решили что я не осведомлен как составлялись "тройки"? В незнании каких законов вы хотите меня обвинить и на каком основании?


Расскажите подробнее.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

О, ты походу читать не умеешь?

Я тебе написал что без пруфов на свой пост можешь мне не писать!!! Сначала подтверди хоть одно своё пиздобольство фактами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело КОСИОРА С.В


КОСИОР С. В., член партии с 1907 года, в прошлом рабочийслесарь, до Великой Октябрьской революции неоднократно подвергался арестам и ссылке. После Февральской революции тов. КОСИОР был членом Петербургского Комитета партии, в 1919 г. — секретарем ЦК КП(б)У, а затем секретарем Сиббюро ЦК РКП. В 1924 г. на XIII съезде партии тов. КОСИОР был избран членом ЦК, с 1925 по 1928 г. он работал секретарем ЦК ВКП(б), а с 1928 по 1937 г. генеральным секретарем ЦК КП(б)У. С 1937 г. тов. КОСИОР работал заместителем Председателя СНК СССР и председателем КСК65. На XVII съезде партии тов. КОСИОР был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). 3 мая 1938 года тов. КОСИОР С. В. был арестован и 26 февраля 1939 года Военной Коллегией приговорен к расстрелу за то, что он якобы еще в 1922 году вошел в контрреволюционную организацию «ПОВ» (Польска организация войскова), занял в ней руководящее положение и был эмиссаром ПИЛСУДСКОГО66 на Украине, а в 1934 году создал и возглавил «контрреволюционный заговорщический террористический центр на Украине». Документально доказано, что арестован товарищ КОСИОР был без всяких на то оснований и повода. С первых же дней содержания его в Лефортовской тюрьме к нему применялись самые варварские, зверские пытки, учинялись допросы свыше 14 часов беспрерывно, в ночное время, лишая его сна и минимального отдыха. Достаточно сказать, что он допрашивался 54 раза, хотя в деле имеется всего 4 протокола допроса. Лишением сна, жестокими пытками и истязаниями товарища КОСИОРА заставили подписать протоколы, написанные по произволу следователей в отсутствие обвиняемого.

https://gmig.ru/upload/iblock/548/5483003232f2c1200a81f03319...


Из доклада комиссии П. Поспелова, 1959 год.



Косиор (Коссиор) Елизавета Сергеевна


Биографические сведения:

Год рождения: 1895 г.р.
Место рождения: г. Рязань.
Домохозяйка. Супруга генерального секретаря ЦК КП(б) Украины, председателя СНК СССР, члена ЦК ВКП(б) С.В. Косиора.
Место жительства: Украина, г. Киев.
Арестована 03.05.1938.
Осуждена по т.н. <сталинским спискам> от 20.08.1938. Осуждена 28.08.1938 ВКВС по обв. в том, что была женой руководителя к.-р. террористической организации и содействовала ему в преступной деятельности.
Дата расстрела: Расстреляна 28.08.1938
Место расстрела: в Московской обл.
Захоронена на полигоне "Коммунарка".
Реабилитирована в мае 1956 г.


Сведения:

Архив Президента РФ

Научно-информационный и просветительский Центр "Мемориал", Москва

Москва, расстрельные списки - Коммунарка

https://stopgulag.org/object/62582696


Жена С. Косиора рассказала Р. Г. Алихановой, что, не сумев сломить её мужа пытками, палачи привели в комнату, где шло следствие, 16- летнюю дочь Косиора и изнасиловали её на глазах отца. После этого Косиор подписал все «показания», а его дочь, выпущенная из тюрьмы, покончила с собой, бросившись под поезд.

http://www.famhist.ru/famhist/bajanov/00063dbb.htm


Тамара Станиславовна Косиор р. 1922 ум. 1938



Род Косиоры

Пол женщина

Полное имя от рождения

Тамара Станиславовна Косиор


Родители

♂ Станислав Викентиевич Косиор [Косиоры] р. 6 ноябрь 1889 ум. 26 февраль 1939

♀ Елизавета Сергеевна ? (Косиор) [?] р. 1895 ум. 28 август 1938


1922 рождение:

1938 смерть: РСФСР, СССР

https://ru.rodovid.org/wk/Запись:683587

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. если где-то имели место нарушения в процессе следствия, то весь механизм следствия нужно упразднить и считать этот механизм преступным? Ну тогда мое утверждение о том что "Немецкий, французский, испанский, китайский, российский (нужное подчеркнуть) суд это нихуя не справедливый суд и следствие" справедливо, и эти все суды также можно считать преступными и их необходимо распустить, ведь там также присутствуют нарушения прав и свобод. Молодец, ты доказал что там где есть люди есть преступления.

"эту тройку распустили через год, поняв какой пиздец они натворили."

Или же они выполнили свою работу (+конечно ряд нарушений) и их можно распускать.

Как я уже говорил ТСу, проблема в том что все русофобы зациклились на "кровавом рыжыме", "тройках" и т.д. и не видят ничего ни до ни после. Например возможность судов была дана НКВД ещё в 34 году, прикинь, не в 37, а задолго до троек. Потом в 37 полномочия их были расширены и созданы тройки, и в 38 они упразднены.

Никогда ж в мировой истории не было такого чтобы создавались специальные суды под современные реалии, и вот опять.

Ну да зачем я это рассказываю, ведь в голове ж у таких как ты не поиск правды и причин, а "кровавый рыжым" и "ГУЛАГ".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, к сожалению, сталинист, а это значит -- не способны понять зачастую элементарных вещей, простейших логических цепочек не можете построить.


Вы не понимаете что такое суд и зачем он нужен. Суд -- это орган, независимый орган, институт отдельной ветви власти, судебной власти, который проверяет и контролирует работу другой власти -- исполнительной. Следствие ведут представители исполнительной власти. Дознание, допросы, поиск и сбор улик, иные следственные действия. Финал их работы -- отправка всех материалов следствия в независимую инстанцию, в суд. Который в присутствии граждан, под стенограмму, начинает проверку того что следствие придъявило. При этом по требованию обвинения или защиты вызываются свидетели упомянутые в деле, под присягой отвечают на вопросы. Рассматриваются улики, упомянутые в деле. И так далее. Все это, повторю, происходит в присутствии обвиняемого который в установленном порядке сам или через адвоката так же может комментировать предъявленные материалы дела. Более того -- после оглашения приговора он может подать аппеляцию -- то есть потребовать нового рассмотения дела в суде более высокой инстанции. И эту аппеляцию по закону обязаны рассмотреть.


Суд нужен не только для того что бы вынести приговор. Но и для того и, может быть, в первую очередь для того что бы проверить следствие. Потому что без такой проверки, если бы, как при товарище сталине, "суд" и следствие принадлежали к одной и той же ветки власти, и буквально состояли из одних и тех же людей -- можно бы было избивать и пытать людей, заставляя их подписывать самооговоры -- и оппа! псевдо-суд тройка безо всякой проверки эти "материалы следствия" принимал, за минуту рассматривал, избитого и запытанного обвиняемого, который иногда мог только руками шевелить -- ведь ублюдки должны были остаить ему возможность подписать "признания" -- вообще не присутствовало -- и тут же подмахивал приговор. вуаля, сталинская законность во все поля.


То, что стада сталинистов ходят и мычат "так был же суд" показывает насколько эти стада глупы и невежественны. Только и всего. Люди не понимают сути всего процесса правосудия. Для них суд -- это просто формальность, малозначительная финтифлюшка. Они не понимают его функции, его предназначения. Им сказали что "тройка это суд" -- и они буду в падучей биться, доказывая что это так и есть.


Сталинисты лживы, глупы и невежественны. Именно это затрудняет диалог с ними.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"тройка это нихуя не справедливый суд и следствие"

Немецкий, французский, испанский, китайский, российский (нужное подчеркнуть) суд это нихуя не справедливый суд и следствие. Обосновывать я это конечно не буду, так же как и ты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судом не может быть названо сброрище трех бандитов, которые не разбирая дела по существу, без опроса свидетелей, разбора улик, прений сторон, возможности подать аппеляцию, в отсутствии адвоката обвиняемого и самого обвиняемого -- выносят по 100-200-300 приговоров в день.

Именно это делает "тройку" преступным сборищем, бандитским "решаловом", никакого отношения к правосудию и суду -- не имеющим.


Пишу вам об этом едва ли не в пятый раз -- но в ответ все одно "гыгыгы, вот же суд приговорил, гыгыгы"


Сталинисты лживы и глупы. Это очень затрудняет общение с ними.

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому вы и взорвались. Как я понимаю этот пример на пример сильно не тянет. Были причины, сделали платным. Потом отменили.

Но вы не видите, что из руин страну подняли. Отбились и опять подняли. Забыли подвиги врачей и конструкторов.

А что существует человеческий фактор, то это оставили за кадром.

В Китае расстреливают, всё равно воруют по крупному.

А когда человек за место под солнцем дерется, то он столько подлости сделает. Анонимки Сталин заставлял людей писать? Или план в милиции он ставил? Хрущь что творил. Но вы взяли на себя роль творца и стали судить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поток сознания какой-то, вы уж простите.


что вы хотите доказать или отрицать, вкратце?

3
Автор поста оценил этот комментарий

И? Что эта портянка доказывает? Может доказывает невиновность того хуя о котором ты сочинил пост? Нет. Может доказывает что Сталин преступник? Тоже нет.

Зачем ты мне привел записку какого-то прокурора о каких-то преступлениях ментов? Хотя это ещё не факт, ибо как обычно ты приводишь лишь чьи-то письма и записки, а не уголовные дела и приговоры по ним. И даже если записка этого прокурора правда, и суд был, и ментов признали виновными, то что это доказывает? То что среди ментов бывают преступники? Очешуеть, ты прям Америку открыл. Лови ещё важные данные, везде где есть люди - есть и преступники.

Второе письмо что доказывает? Что у людей дохрена работы и они не справляются? И прикинь, во избежание ошибок (это ж кровавый рыжым, которому похер на ошибки) они просят уменьшить нагрузку. Вот это новость, никогда такого не было. Можно прям зайти в любой современный суд и посмотреть на это "никогда".

Чё сказать то хотел? На кой хрен ты мне пишешь левую инфу? Где пруфы по твоему посту? Пруфы, Билли, нам нужны пруфы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин преступник, оттого что начал эти чистки, которые привели к сотням тысяч убитых, а так же лично подписывал шифротелеграммы с запросами на убийство.


Записка прокурора войск НКВД показывает типичное устройство живодерни на примере одного отделения НКВД: арест случайных лиц, выбивание пытками "признаний" в несовершенных преступлениях, и их убийтсво -- после "приговора" так называемой "тройки", который реальным приговором не является так как "тройка" не суд и приговоров выносить не может.


Так живодерня была устроена по всей стране, так убили сотни тысяч человек с августа 37 по сентябрь 38.


"Тройка", повторю еще раз, не суд - а внезаконный преступный орган организованный бандитами для придания видимости законности своим преступным деяниям. Почему она нарушает закон -- я писал выше. Ваше замечание о том что мол "у людей дохрена работы и они не справляются? И прикинь, во избежание ошибок (это ж кровавый рыжым, которому похер на ошибки) они просят уменьшить нагрузку" показывает что вы совершенно ничего не понимаете в том что такое суд к сожалению и почему орган, который рассматривает сотни дел в день без свидетелй, прений, адвоката, стороны обвинения и стороны защиты, и самого обвиняемого -- судом назван быть не может.


Главная проблема спора со сталинистом зачствую заключается в том что он невероятно глуп и абсолютно невежественен. поэтому любые доводы -- как об стенку горох.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как бы ещё такой вопрос. Допустим, что его расстреляли без суда и следствия. Нахрена тогда нужны были допросы и признания?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, что бы никто не мог сказать что расстреляли без суда и следствия.


Большевики ж не бандиты какие-то верно? Вот признания расстреляного, подписанные им собственноручно. (пришлось избивать неделю, крепкий оказался, гад). Вот решение "тройки" (не суд, конечно -- нет ни народных заседателей, ни выборных судей, нет рассмотрения дела по существу, никаких опросов свидетелей, прдъявления улик, прений, состязательности сторон обвинения и защиты, адвоката, возможности подать аппеляцию да и самого обвиняемого не присустсвовало при вынесении приговора, на которое отводилось по паре минут -- но для стада сталинистов это суд). Все оформлено как надо, сталинисты и сто лет спустя указывают на то что-де "все же по закону было".

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в похожести а в двойных стандартах. Одних поливаем грязью не разбирая причин, других делаем вид, что ничего не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кто делает вид что ничего не было?


Вы указали на режим сухарто, уничтоживший полмиллиона человек. И то что он в этом похож на сталинский режим. Я делаю вид что ничего не было?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Репрессии не свойство социализма или капитализма как строя. Любое государство проводит репрессии. Вопрос лишь в причинах и масштабах. В Индонезии капиталистический режим Сухарто уничтожил полмиллиона коммунистов. Где вопли "цивилизованного мира" о нарушениях прав человека в капиталистической Индонезии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть режим сталина с его репрессиями похож на режим сухарто с его убийствами коммунистов? согласен.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ткните пальцем в цитату, мне реально интересно что вы придумали по поводу этого:

внушение страха кому и зачем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

9 июля 1928 года: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться

...

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности.

(Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172).

3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма:

«…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.

чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…»
(Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я всё же попрошу ответить именно вас, как начавшего этот срач. А тот чудак не сталинист, а дурак, потому что начал отвечать на условиях оппонента, неявно соглашаясь с очевидным бредом.

Извините, сейчас почитал внимательнее - там всё ещё хуже чем я думал

не дать молодому государству развалится

А с чего оно должно было развалится? Этот вопрос вроде как с завершением гражданской решили? Человек походу родную историю знает ещё хуже чем вы.

Ответа на свой вопрос я, кстати, там не увидел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, я уже несколько устал, тем более вот вам мой другой пост, там вроде все описал как мог -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...


А тот чудак не сталинист, а дурак

как будто это не одно и тоже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго. Пробежать расстояние в 50-100 лет значит сильно изменить уклад жизни. Естественно этими изменениями многие будут недовольны. Как продолжать форсировать изменения? Избавится от недовольных. Часть запугать часть под нож.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

браво. наконец-то один честный сталинист нашелся. которые не начинает врать про то что-де "репрессий не было", "сталина пытались очернить", "все были реально виновны" и прочую обычную для советских шарманку.


А честно говорит, что это был нормальный большевистский террор, кампания убийств и запугивания населения с тем что бы лишить его всякой воли сопротивляться бандитам большевикам. "пусть ненавидят, лишь бы боялись". Нормальная тактика оккупационного режима. Браво, браво за честность, товарищ.

Автор поста оценил этот комментарий

А есть возможность привести цифры по смертельным наказаниям помещиком/управляющим своих личных/вверенных крестьян (90+ процентов населения, между прочим), если никто такой юр.базы не вёл?

Есть возможность заглянуть в численность приговорённых при усмирениях польского восстания или первой революции 1905?🤔

Или поднять в сводные таблицы ВСЕ случаи того же шпицрутирования или иных подобных наказаний (они, кстати, и к гражданским, и к ссыльным применялись, не только к военным).

По кругу ходим.

Я Вам скрины кинул, что как рядовые случаи приводятся примеры де-факто казней в виде смертельного избиения, в т.ч. за преступление а-ля нарушение холерного карантина или воровство 5 рублей у ротного.

Совокупность всех случаев + офф.казненные - это и есть ВСЕ жертвы смертной казни.

Сводные данные в таких практиках, очевидно, в принципе не могут быть полными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне допускаю что количество погибших от произвола помещиков, от наказаний в армии и так далее значительно.


Но тут два момента. У нас есть точная цифра казненных за какой-то период. Вы утверждаете что цифра погибших при обстоятельствах что я описал выше -- "значительна и превышает официальное число казненных". Ок. Вполне возможно. Но -- сколько? Есть цифры? Или все, повторю, сводится к предположениям и допущениям?


Второй момент. Вы очевидно хотите показать что несмотря на малое -- а по сравнению с тем кровавым кошмаром что устроили большевики так вообще ничтожное -- количество казненных за 100 лет в реальности в царской россии погибало гораздо больше от действий власти.


При этом предлагаете записать в действия власти произвол помещиков или гибель солдат от жестоких наказаний в армии. Это как бы несколько разные графы учета несмотря на то что да, и помещики так себя вели оттого что законы тогдашнего госдударства давали им такую возможность. И армия государственный инститтут.


Но все же объявлять те жертвы в том же ряду что и казненные несколько неврено по моему мнению.


Кроме того если уж вы хотите записать в "казненных" всех кто косвенно погиб изза тогдашнего устройства государства и его законов -- то не логично ли тогда будет к сотням тысяч убитых в репрессиях непосредственно выстрелом нквдшного палача дописать миллионы крестьян погибших от голода, вызванного действиями советского государства?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я утверждаю, что практика была повсеместно распространена и число де-факто казнённых значительно.

Оно точно в разы, возможно, на порядки превышает невысокое офф.число приговорённых к смертной казни за столетие перед революцией, очевидно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите какие-то факты, дайте какие-то документы, статистику, цифры.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А есть возможность привести цифры по смертельным наказаниям помещиком/управляющим своих личных/вверенных крестьян (90+ процентов населения, между прочим), если никто такой юр.базы не вёл?

Есть возможность заглянуть в численность приговорённых при усмирениях польского восстания или первой революции 1905?🤔

Или поднять в сводные таблицы ВСЕ случаи того же шпицрутирования или иных подобных наказаний (они, кстати, и к гражданским, и к ссыльным применялись, не только к военным).

Вот эти жертвы - это приговорённые к смертной казни или нет? Судьи прекрасно понимают, что приговаривают на смерть, заранее распоряжаются о действиях с телом, как видите.

Император (к-рый аж прозвище "Палкин" из-за практики шпицрутирования имел в нек-рых кругах) тоже прекрасно видит иезуитскую логику "см.казни как бы нет, но она как бы есть", разделяет её.

Если сейчас мы будем приговаривать не к смертной казни, а к, например, походу в 1 км по плотному минному полю - это будет смертной казнью, так?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так это же вы утверждаете что число погибших там-то и там-то значительно и превосходит число казненных.


Каково это число? на какие источники вы опираетесь? или все "на ощущениях"?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть советский автор, отбывавший каторгу в начале 20 века, революционер, Ушерович Саул Сальевич. Писал о казнях, расправах, подавлениях в 19-20вв царским режимом.


Карательные экспедиции, военно-полевые суды и массовые казни достигли наивысшего предела при премьер-министре П.А.Столыпине (1906–1911), который увековечил своё имя в так называемом «столыпинском галстухе». Кавеньяк в 1848 г. убил в Париже 10 тыс. восставших рабочих. Столыпин и его свора ушли от Кавеньяка далеко вперёд: они убили и ранили в восстаниях свыше 40 тыс. чел., в погромах (1905–1907) около 48 тыс. и казнили свыше 5 тыс. (1906–1911).


То есть вот такие цифры за самые кровавые для царизма годы, когда они боролись с революционерами, что сотнями и тысячами убивали чиновников/служащих/офицеров и их семьи.

Такие цифры были ужасающими, а потом приоткрылись подробности большого террора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть во время вооруженных выступлений против государства было совокупно убито -- за 5 лет -- около 100 тысяч человек. Причем никакими документами слова большевика он традиционно не собирается подтверждать. Хотя если обратиться к ним то выяснится что в период гражданской войны 1905 года -- гражданской войны, подчеркиваю -- военно-полевые суды вынесли чуть больше тысячи смертных приговоров, реально казнено 683 человека. В основном, за убийство.


Обвинение столыпина в погромах звучит крайне глупо. Даже для большевика.


Тем не менее еще раз -- даже со всеми большевистскими усилиями и энтузиазмом с которым было принято поливать царский режим за 5 лет, в число которых вошел период когда были реальные БОИ в городах -- с артиллерией и баррикадами -- а так же массовые нападения на усадьбы с поджегами и убийствами всех их жителей -- товарищ, приплюсовав с какой-то радости жертв погромов насчитал около 100 тыс убитых.


За период в один год, безо всяких вооруженных выстплений со стороны граждан, сопротивления с их стороны, уличных боев и нападений на советские учреждения -- как это происходило в 1905 и 1906 гг -- большевики убили 680 тысяч человек.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры... ну погугли на досуге что там делали с забастовками рабочих в других странах примерно в то же время. Подскажу: Даже судами тройками не парились, тупо расстреливали, а кто выжил тот уже в тюрячку.

Далее то что закон не есть справедливость надеюсь не надо объяснять? По закону Кирпича надо отпустить. По справедливости собственно сделать то что сделал Жеглов.

Аналогия ясна?

Далее некоторые преступления в то время афишировать было неразумно. Ну вот например та же история с этим вашим деятелем и голодом. Заявите официально что власть допустила голод, получите бунты или еще чего похуже. Поэтому ответственному сначала орден чтоб сделать вид что все ок, потом обвинение по другому поводу, потом пулю. Куда логичнее чем "злобные сталинские палачи хватали первых попавшихся на улицах и стреляли, вот просто потому что они злобные а сталин самый злобный"

А по поводу того что доказательство = убийство правоохранительными органами. Сколько там было населения в ссср того времени? 170 000 тыс.Убито 700 тыс. Сколько это в процентах? Полпроцента? Меньше? Сколько сейчас сидит в процентах? Внезапно где то так же. Так может все таки кого надо стреляли?

И вы внезапно все верно описали. Как работали тройки. Не было у них времени на всю тягомотину. Показали граждане на вора, ему вломили, признался - расстреляли, в отчет записали. Это норма для того времени и ситуации в стране.

С реабилитациями все вполне просто и проистекает из предыдущих пунктов. Появилось время и орава чиновников, начали перебирать старые дела, где концов не нашлось - реабилитировали.

И наконец 5 баллов. Если бы вы со своей логикой оказались в 37 я бы вас просто расстрелял. Именно потому что на тот момент это бы звучало лютой чушью. Мы снова пришли к тому что не надо моралью своего времени мерять мораль другого времени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, и предвосхищая, как мне кажется, вашу следующую идею --"воров заставляли сознаться в шпионаже, терроризме и прочей контрреволюции что бы подогнать по 58 статью и отчитаться о обезвреживании врагов народа и шпионов" -- количество осужденных за уголовщину в годы репрессий -- 37-38 -- мало отличалось как от предыдущих так и от последующих. то есть не было какого-то их уменьшения -- если бы из уголовников стали бы делать "политических" для красивых отчетах о борьбе со шпионами и вредителями, которых товарщ сталин у на каждом углу видел как алкоголик при белочке. То есть уголовники в годы репрессий получали свои сроки или свою пулю именно за уголовщину. Но сверх того убили еще 682 тысячи человека потому что план по вредителям и шпионам надо было выполнять.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты там писал о тупости? Я у тебя что просил, уголовное дело? А что ты мне скинул? Так и кто тут тупой?

Скинь эту хуйню ещё 700 раз, если ты так глуп и не знаешь что такое уголовное дело.

Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам процитировал официальные выводы госкомиссии, пересматривавшей самые громкие дела сталинской эпохи.


Что же мне в ответ пишет сталинский гений?

"Скинь эту хуйню ещё 700 раз, если ты так глуп и не знаешь что такое уголовное дело."


товарищ, во-первых, у косиора не было уголовного дела. Вроде бы даже самый гениальный сталинский гений должен понимать, что ежели убили по 58 статье -- то дело это политическое.


во-вторых, что вы ожидаете увидеть в деле косиора? Что он признается в том что по заданию Плисудского отправился вредить на украние, состоя в "польской военной организации"? так это вот как раз в тексте упомянута, суть обвинений.


А так же там упомянуто каким образом косиора заставили в этом "признаться".


Вас что неустраивает? Что нет эпизода тут с изнасилованием дочери или убийством жены? Расскажите.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Я вроде бы дал ссылку на доклад комиссии П. Поспелова, вполне официальный документ советской эпохи, там про дело Косиора довольно подробно изложена"

И что же там подробно изложено? Дата рождения? Краткая биография?

"Вы -- эталонный сталинист: глупость, ложь, невежество."

Чувак, я тебе в 100500 раз пишу что мне нужно уголовное дело этого хуя. Ты мне зачем-то присылаешь его биографию, либо доклады каких-то хуй знает кого. Так кто из нас глуп тогда, если в словах "уголовное дело " ты читаешь слово"биография "? По поводу лжи та же хуйня, мой первый коммент был как раз о том что в твоём посте написано "без суда и следствия ", хотя по ссылке в посте написано что и следствие и суд были. Итог - лжец тут ты.

Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я вижу что вы неспособны даже открыть документ по ссылке. что ж, я вам помогу.


ДелО КОСИОРА С.В.


КОСИОР С. В., член партии с 1907 года, в прошлом рабочийслесарь, до Великой Октябрьской революции неоднократно подвергался арестам и ссылке. После Февральской революции тов. КОСИОР был членом Петербургского Комитета партии, в 1919 г. — секретарем ЦК КП(б)У, а затем секретарем Сиббюро ЦК РКП. В 1924 г. на XIII съезде партии тов. КОСИОР был избран членом ЦК, с 1925 по 1928 г. он работал секретарем ЦК ВКП(б), а с 1928 по 1937 г. генеральным секретарем ЦК КП(б)У. С 1937 г. тов. КОСИОР работал заместителем Председателя СНК СССР и председателем КСК65. На XVII съезде партии тов. КОСИОР был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). 3 мая 1938 года тов. КОСИОР С. В. был арестован и 26 февраля 1939 года Военной Коллегией приговорен к расстрелу за то, что он якобы еще в 1922 году вошел в контрреволюционную организацию «ПОВ» (Польска организация войскова), занял в ней руководящее положение и был эмиссаром ПИЛСУДСКОГО66 на Украине, а в 1934 году создал и возглавил «контрреволюционный заговорщический террористический центр на Украине». Документально доказано, что арестован товарищ КОСИОР был без всяких на то оснований и повода. С первых же дней содержания его в Лефортовской тюрьме к нему применялись самые варварские, зверские пытки, учинялись допросы свыше 14 часов беспрерывно, в ночное время, лишая его сна и минимального отдыха. Достаточно сказать, что он допрашивался 54 раза, хотя в деле имеется всего 4 протокола допроса. Лишением сна, жестокими пытками и истязаниями товарища КОСИОРА заставили подписать протоколы, написанные по произволу следователей в отсутствие обвиняемого.

https://gmig.ru/upload/iblock/548/5483003232f2c1200a81f03319...


я делаю это в третий или четвртый раз. Я знаю что в сталинисты умных не берут но не ожидал что все так плохо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и на кой хрен ты мне скинул биографию этого чувака? Где тут пруфы, в датах рождения? Может пруфы в словах "Документально доказано, что арестован товарищ КОСИОР был без всяких на то оснований и повода."? Может пруф это "Осуждена по т.н. <сталинским спискам>"?

Чувак, ты реально не догоняешь что такое пруфы?

Давай я тебе помогу, а то ты я смотрю такой охуенный историк, что даже не знаешь что архивы с делами засекречены. Ты не найдешь его дела, ты не найдешь в них улик, ты не найдешь нихуя, кроме пиздежа, который постишь на Пикабу, выдавая это за "историю России". АРХИВЫ ЗАКРЫТЫ!!! Твои слова, это просто пиздеж, смирись с этим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде бы дал ссылку на доклад комиссии П. Поспелова, вполне официальный документ советской эпохи, там про дело Косиора довольно подробно изложена. ПРичем эту ссылку даю вам далеко не в первый раз.


В ответ слышу только разнообразные глупости.


Вы -- эталонный сталинист: глупость, ложь, невежество.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешало подписать это признание за него? Почерк подделать не такая уж и проблема
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не нквдшник, не знаю их обычаев и причуд.



https://colonelcassad.livejournal.com/3143166.html

В процессе следствия НКВД Омской области, со стороны следователей Дементьева (вр. нач-ка ОО 73-й стр.дивизии), Алексеева (его молодого помощника -наверное, курсанта-стажера), Петрова (уполномоченного НКВД при Омском военном училище) и еще двоих (фамилий коих не знаю) в результате почти круглосуточных стоек без сна, избиений и издевательств - мне были предъявлены следующие обвинения с требованием, став на колени перед Правительством и Партией (как они твердили), писать покаянные показания, угрожая в противном случае арестом семьи - любимых моих жены и сына (13 лет).

1. Ты являешься шпионом турецким и германским, должен дать показания, с какого года и какую конкретную шпионскую деятельность выполнял.

2. Ты террорист. Должен дать показания, какие террористические акты совершил, какое принимал участие и т.д.

3. Ты связан с белоэмигрантской контрреволюционной татарской буржуазией, должен и обязан дать показания.

4. Ты буржуазный националист - дай показания.

5. Ты султангалиевец, ты сагидуллинец, соучастник аминевщины (все эти обвинения предъявлялись мне после того, как я на все вопросы о к.-р.организациях, вскрытых в разные годы в Татарской АССР, известных мне по работе в парторганизации ТАССР, давал подробные ответы, так они сразу меня самого туда сваливали и предлагали давать показания).

6. В период работы в Бухаре ты имел связь в к.-р.работе с Файзуллой Ходжаёвым и Энвер-Пашой. Ты обязан дать показания (работая в Бухаре я все общепартийные и политические установки получал лично от т.Куйбышева и после его отъезда от тов.Дшеманштейна (полпреды РСФСР и ответственные представители ЦК ВКП(б)), а военно-политические установки-директивы - от тов.Фрунзе, личным телеграфным распоряжением которого я и был назначен в Бухару начальником политуправления Бухарской Советской Республики. В бытность Энвер-Паши в восточных районах Бухары, меня там совсем не было, я был сотрудником Коммунистического университета трудящихся Востока в гор.Москве, где через газету я узнал о подобном факте).

7.Ты являешься до сего времени, еще в истории не найденным даже органами ВЧК-ГПУ и НКВД, организатором к.-р. восстания в гор.Ижевске, вот наконец органы Советской разведки поймали тебя за горло и ты, скрывавший свою к.-р.деятельность, должен саморазоблачиться (я же город Ижевск до сих пор знаю только по географической карте).

8.Ты являешься ответственным ставленником врага народа Гамарника для соединения Европейской части РСФСР с Сибирью для сохранения гамарниковского подполья.

9.В 1918 г. в г .Белебее организовал к.-р.восстание.

10.Ты организовал к.-р.республику - Забулачную и руководил этим восстанием в гор:Казани.

11.Ты заядлый к.-р., эсэр, работал и остался врагом Советской власти, обманывал партию - дай показания на этот счет.

12.Ты замаскированный троцкист - дай показания.

"признания" нужно было не только подписать -- но написать, своей рукой, очевидно.

Тут уж изза того что нквдшников в отделе ограниченное количество а убивали они тысячами будет бросаться в глаза похожесть множества рукописных текстов, а это непорядок.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть идея лучше. Мы сейчас объединяемся и идём требовать все то же самое - статистические данные, работы историков и так далее - по всему озвученному в посте. А то хорошо он устроился: накинул говна, на комментарии не отвечает, а комментаторы с мимокрокодилов диссертации требуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот я пост написал достаточно давно, там масса ссылок и документов, почитайте -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да какая разница? Дело то не в том кто там что и как понимает, а в наличии нормативно-правового акта. Тройки были официально санкционированы, нравится вам это или нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том что "тройки" были неправосудным органом. По сути эта была бандитская расправа. Порешали и убили. Назвали "суд". Заявлять что мол убийства во время репрессий происходили "по решению суда" -- ложь.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
Так то очень даже с судом и следствием эти 682 тысячи были расстреляны. Вам конечно может не нравится такой суд и такое следствие, но тем не менее они имели место быть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Людей хватали, пытали, заставляли подписать «показания», выдуманные нквдшными ублюдками – кроме того подтвердить что такой-то и такой-то (фамилии вписывали сами нквдшники) – состоит в преступной организации (причем фамилии избиваемый слышал зачастую в первый раз, но те, кого он должен был оболгать УЖЕ были арестованы и так же вписывали его фамилию. Так создавались целые «террористические организации»)

Далее дело арестованного с его «признаниями», выбитыми пытками, отправлялось с сотнями подобных на рассмотрение так называемой «тройки», которая была внесудебным, неправосудным органом, нарушавшим основной закон СССР – конституцию 1936 года:

Глава IX СУД И ПРОКУРАТУРА

Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом.

Статья 104. Верховный Суд СССР является высшим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной деятельностью судебных органов СССР, а также судебных органов союзных республик в пределах, установленных законом.

Статья 105. Верховный Суд СССР избирается Верховным Советом СССР сроком на пять лет. В состав Верховного Суда СССР входят председатели Верховных Судов союзных республик по должности.

Статья 106. Верховные суды союзных республик избираются Верховными Советами союзных республик сроком на пять лет.

Статья 107. Верховные суды автономных республик избираются Верховными Советами автономных республик сроком на пять лет.

Статья 108. Краевые и областные суды, суды автономных областей, окружные суды избираются краевыми, областными или окружными Советами депутатов трудящихся или Советами депутатов трудящихся автономных областей сроком на пять лет.

Статья 109. Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на общих собраниях рабочих, служащих и крестьян по месту их работы или жительства, военнослужащих — по воинским частям сроком на два года.

Статья 110. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке.

Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением 307 обвиняемому права на защиту.

Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону.

Статья 113. Высший надзор за точным исполнением законов всеми Министерствами и подведомственными им учреждениями, равно как отдельными должностными лицами, а также гражданами СССР возлагается на Генерального Прокурора СССР.

....

Статья 117. Органы прокуратуры осуществляют свои функции независимо от каких бы то ни было местных органов, подчиняясь только Генеральному Прокурору СССР.

«Тройки» нарушали все эти положения Закона, и все принципы правосудия. Судьи, разумеется, никем не избирались – более того, судей-то в составе троек практически никогда и не было. Не было и народных заседателей которые следили бы за процессом. Не было и самого процесса – то есть состязательности сторон, одна из которых приводит свидетельства и улики. опрашивает свидетелей (как и другая сторона), другая их старается оспорить и за всем этим наблюдает судья и заседатели – в чем принцип настоящего суда и состоит. «тройки» - это три партийных функционера или даже представители тех же карающих органов («я тебя арестую, убью и сам расследовать буду»), которым в день поступало несколько альбомов с сотнями фамилий (отсюда и название — «альбомное рассмотрение дел»), где напротив каждой фамилии буквально несколькими строчками описано «дело», и где они за минуту решали – убить или отправить в лагеря на 10 и более лет.

Советские товарищи до сих пор называт вот это вот – судом. Суд, где не было никакого рассмотрения дела по существу, у обвиняемого не было защиты, и самого обвиняемого не было, обвинения никем не оспаривались, принципиально отсутствовала возможность подать аппеляцию, жить или умереть человеку три упыря решали за пару минут.


https://cs13.pikabu.ru/post_img/2023/05/02/9/168303895615459...


№ 91

Письмо заместителя председателя СНК А.Я.Вышинского наркому внутренних дел СССР Л.П.Берии об установлении нового порядка созыва Особого совещания

З1 мая 1939 г.

Секретно

№ 218

Народному комиссару внутренних дел СССР т. Берии Л.П.

За последнее время в каждом заседании Особого совещания рассматривается от 200 до 300 дел. Таким ‚ на рассмотрение каждого дела в среднем затрачивается до 1 минуты. ‚ несомненно, не гарантирует нас от ошибок при разрешении дел, даже при условии, что предварительно эти дела подвергаются просмотру в секретариате Особого совешания и прокурором. Считаю необходимым просить Вас установить более частый созыв Особого совещания с рассмотрением в каждом заседании меньшего количества дел и увеличить количество часов каждого заседания. А.Вышинский ГА РФ. Ф. Р-В111. Оп. 37. Д. 143. Л. 39. Копия. ("История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 1. Массовые репрессии в СССР" стр. 334 https://statearchive.ru/459)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А какая концептуальная разница в подкидывании наркотиков и выбивании показаний для расстрела? Не трудитесь думать это не про вас: никакой. И там и там превышение полномочий, нарушение закона но зачастую что одно что другое вполне себе справедливо. Сколько раз вам, либерахам, нужно повторить чтоб в головах что-то отложилось: не было возможности в 30х годах у государства годами и десятилетиями разбираться с каждым конкретным преступником как сейчас. Поэтому все решалось просто. Плохо это? Я считаю что нет. Проворовался? Предал? Не исполнил долг? Добро пожаловать на пытки и пулю в голову. Жестоко? Возможно. Но справедливо а самое главное эффективночто и было необходимо в условиях 30х годов.

Про другие страны мне ковырять как то лениво википедию. Но что то мне подсказывает что у других стран не было только прошедшей пмв, гражданской войны, разрухи, голода и оравы внешних врагов. В таких условиях всего 700 тыс тел? Да это я бы сказал идеал.

Хотя так навскидку даже кое что нашлось, погуглите на досуге про расстрелы забастовок рабочих в святых сшп, примерно в то же время. Там даже тройками не заморачивались...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая концептуальная разница в подкидывании наркотиков и выбивании показаний для расстрела? Не трудитесь думать это не про вас: никакой. И там и там превышение полномочий, нарушение закона но зачастую что одно что другое вполне себе справедливо.

"нарушение закона вполне себе справедливо"(с) Volandkx


Сколько раз вам, либерахам, нужно повторить чтоб в головах что-то отложилось: не было возможности в 30х годах у государства годами и десятилетиями разбираться с каждым конкретным преступником как сейчас. Поэтому все решалось просто. Плохо это? Я считаю что нет. Проворовался? Предал? Не исполнил долг? Добро пожаловать на пытки и пулю в голову. Жестоко? Возможно. Но справедливо а самое главное эффективночто и было необходимо в условиях 30х годов.

По вашей логике доказательством преступление является само убийство человека карательными органами. У которых просто не было времени на то что бы в полной мере провести всю это тягомотную процедуру со следствием, допросами, да еще и каким-то там судом, со всем этим утомительным правосудием, что могло затянуть дело на годы. Поэтому для оптимизации процесса людей избивали, заставляя подписывать придуманные теми же самыми ублюдками что избивали "показания". и затем убивали.


Тут возникает вопрос -- а откуда вы взяли что убитые были действительно виновны в каких-то реальных преступлениях? ну вот если исключить вашу логику "раз убили -- значит виновен"? то есть -- почему нельзя было не сочинять тонны нагромождений фантасмагорической лжи про шпионаж на пять разведок, подготовку убийства сталина и террористические ячейки (примеры подобных "признаний" и обвинений я привожу в своем посте Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...) -- а за заставить теми же пытками подписать признания в реальных преступлениях, если они были? и если ничем преступления не подтверждены -- то не кажется вам что заявлять "раз убили значит точно был преступник" -- это какое-то совсем запредельное дно?



и где, простите, примеры вот те о которых я спрашивал? что в какой-то иной стране за исключением прекрасного ссср гражан государство убивало с такой интенсивностью, засталяя пытками признаться в преступлениях? Это же было нормой для той эпохи, как вы заявили?



Про другие страны мне ковырять как то лениво википедию. Но что то мне подсказывает что у других стран не было только прошедшей пмв, гражданской войны, разрухи, голода и оравы внешних врагов. В таких условиях всего 700 тыс тел? Да это я бы сказал идеал.

Ну понятно. Ничем доказать не могу, но печенкой чувствую, что все так убивали. Просто искать не охота, поверьте как есть.


Ну примерно ясно кем бы вы были в 37 году.


да, но гражданскую войну и разруху с голодом устроили тоже большевики. как и ораву внешних врагов. Но в вашем мире это еще больше придает логичности и правильности их действиям когда они убили, как вы изящно обозначили, "700 тысяч тел".


Диалог с вами -- это как попытка дикарю-каннибалу из Микронезии рассказать что есть человеческое мясо неправильно. Он искренне не понимает подобной логики )


кстати, за всю последующую советскую эпоху около 2 млн тех кто был убит или отправлен в лагеря во время репрессий были реабилитированы за остуствтием состава преступления.


уверен вы это объясните тем что тогда когда убивали сдедователи были правы и действовали так оттого что боролись с реальными врагами -- а все эти реабилитации попытка очернить Сталина. я прав?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Живодёрня это точно истерический термин, а не исторический, как и весь ваш пост. Но это не единичный случай. К сожалению, в информационном поле очень мало строго научных, не пропагандистских работ о том периоде. Причём как от сталинистов, так и от антисталинистов. Лично я считаю споры в таком ключе бесполезными даже для пропаганды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Живодерня -- это как раз вполне корректный термин для описания сталинских бесконечно кровавых преступлений.


да, и если начинается такое разделение -- "научные работы от сталинистов и антисталинистов", то это никакие не научные работы. тк там априори не будет объективности. нет объективности -- нет науки.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Но, еще раз -- кто этот голод организовал, кто забрал зерно?"

Я правильно понимаю, по твоей логике, пришли большевики, забрали все зерно в сёлах и это зерно тупо выбросили чтоб организовать голод, а потом запретить выезд из сёл чтоб эти села вымерли? Или как русофобы представляют себе этот процесс?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Большевики отбирали зерно что бы продать его и на вырученне деньги провести индустриализацию, купить заводы у проклятых капиталистов, да. Причем источник средств для этого -- не только зерно, но ископаемые и лес. Зерно принесло по итогу 1/3 от всего дохода пущенного на индустриализацию.


Внимание, вопрос -- можно ли было сделать так что бы при индустриализации не умирали крестьяне от голода? Ну вот например уменьшить план 32 года по хлебозаготовкам?


или у большевиков без массовго человеческого жертвоприношения не получется ничего? Видимо так и есть -- видите, не убивали долго по многу и ссср развалися. Тут есть своя логика.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Но, еще раз -- кто этот голод организовал, кто забрал зерно?"

Я правильно понимаю, по твоей логике, пришли большевики, забрали все зерно в сёлах и это зерно тупо выбросили чтоб организовать голод, а потом запретить выезд из сёл чтоб эти села вымерли? Или как русофобы представляют себе этот процесс?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто забрал зерно?

1
Автор поста оценил этот комментарий

О, опять это "без суда и следствия". Обожаю тупизну русофобов.

Так и где здесь без суда и следствия, если были и следствие и суд?

На что ты вообще надеешься, пытаясь втюхать подобное говно?

Ну и возвращаясь к основному вопросу, где уголовное дело того хрена, о котором ты сочинил слёзный пост? Пруфы, Билли, мне нужны пруфы!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Следствие состоялось вот таким образом:


В сентябре месяце 1937 г. по установкам Нодева работники аппарата НКВД ТуркССР начали широко применять т.н. «конвейер» и избиения арестованных. Конвейеру или избиениям подвергались почти все арестованные независимо от наличия в отношении их обвинительных материалов и, если в начале эти меры воздействия кое-как «регламентировались» Нодевым, который в каждом отдельном случае давал разрешение на избиение того или иного арестованного, то позже необходимость применения физических мер воздействия к арестованному определял сам сотрудник, производивший расследование по делу. Таким образом, сложилась преступная, глубоко антисоветская практика в аппарате НКВД ТуркССР, когда вместо кропотливой и трудной работы по собиранию уликовых данных, следователи в массовом порядке начали прибегать к более легкому способу «изобличения» арестованных, состоящему в применении эконвейера», избиений и других подчас самых изошренных методов физического воздействия. Не довольствуясь, по-видимому, эффективностью указанных выше приемов следствия, Нодев вскорости дал провокационную установку о допросах арестованных «на яме». Сущность такого рода допросов заключалась в том, что вместе с очередной группой осужденных к расстрелу на место приведения в исполнение приговоров выводился подлежащий допросу обвиняемый, который одним из следователей «допрашивался», тогда как в это же время на глазах у допрашиваемого расстреливались другие осужденные. Обычно такой допрос сопровождался угрозами расстрела и обешаниями, что в том случае, если арестованный сознается и назовет своих соучастников, ему будет сохранена жизнь. Естественно, что такой метод допроса обычно заканчивался «полным признанием» арестованного н оговором десятков и даже сотен, подчас ни в чем невинных людей. Таким путем уже к октябрю месяцу 1937 г. почти во всех опергруппах, созданных в разных районах Туркмении, начали появляться фиктивные дела о контрреволюционных организациях разных направлений, охватывающих сотни и тысячи людей. Большую роль в развитии преступной практики и извращений в работе аппарата НК СР сыграли *установки» 6. зам. наркома внутренних дел СССР который в ноябре месяце 1937 года на расширенном оперативном совещании в НКВД ТуркССР заявил о необходимости применения к арестованным физических методов воздействия и «корректировки» показаний обвиняемых. Показывая работникам аппарата НКВД ТуркССР, как нужно корректировать показания, Бельский лично «откорректировал» несколько протоколов допроса, извратив смысл и содержание показаний до такой степени, что работниками аппарата подобный пример был воспринят как разрешение фабриковать вымышленные самими же следователями показания обвиняемых. С этого времени вместо допустимого в отдельных случаях применения принуждения к не сдающемуся на следствии явному врагу, во всех опергруппах начались поголовные избиения и пытки арестованных, независимо от наличия материалов. уличающих их в контрреволющионной деятельности. Одновременно с этим так называемая «корректировка» показаний обвиняемых превратиласъ по существу в ничем не прикрытую фабрикацию явно провокационных показаний. Под видом «корректировки» протоколы стали фабриковаться самими же следователями, причем участие обвиняемого в допросе в таких случаях сводилось только лишь к тому, что у него путем жесточайших избиений и пыток вымогалась подпись под показаниями, сочиненными следователем. В декабре месяце 1937 г. Нодев был снят и вместо него на должность наркома внутренних дел ТуркССР был назначен 6. нач. ДТО НКВД Ашхабалской. За время пребывания Монакова в должности наркома внутренних дел массовые аресты невинных людей, незаконные осуждения тройкой граждан, провокации, подлоги, очковтирательство и обман центра приняли колоссальные размеры, Почва для антисоветской, подрывной деятельности Монакова, как я об этом указывал выше, была подготовлена врагами народа Зверевым и Нодевым. Монаков при проведении последующих массовых операций произвольно устанавливал «лимиты» на аресты для всех опергрупп и райотделений, давал контрольные цифры на шпионские, вредительские и иные дела, представляемые на рассмотрение тройки и не только поошрял любую провокацию и подлоги в следственных делах, но работникам своего аппарата давал прямые установки фабриковать дела о шпионских, вредительских, террористических и иных контрреволюционных организациях, Например — Монаков по группе арестованных иранцев, в числе которых находился бехаист врач Зейналов, дал залание работникам 3-го отдела НКВД ТуркССР Сарычеву и Диментману А. «создать» шпионскую англоризелентуру, превратить Зейналова в резидента разведки, выбить показания о том, что анг- лоразведка для этой организации отпустила большие суммы денег и т.д. Арестованный 6. сотрудник НКВД ТуркССР Сарычев по этому вопросу показал следующее: «Монаков вызвал к себе Диментмана А. и меня и предложил, чтобы в деле фигурировало минимум 200 тысяч рублей золотом, отпущенных англоразведкой на шпионскую работу; чтобы была выведена диверсионная линия с группами на промышленных предприятиях н жд. транспорте; чтобы в протоколах фигурировали повстанческие ячейки. Короче говоря, чтобы было показано как можно больше людей, которые в избытке были в наших арестных помещениях, но на которых не было компрометирующих материалов». Конечно, эта провокационная установка Монакова, как и другие подобные ей, безоговорочно выполнялись работниками типа Сарычева, Диментмана, Баланды, Акимова и др. Монаков требовал от сотрудников, ведущих следствие, чтобы они били арестованных так, чтобы слышно было у него в кабинете, и это требование Монакова слелователями выполнялось в точности, больше того, крики избиваемых арестованных бли слышны не только в кабинете Монакова, но и на улицах и в домах, прилегающих к зданию наркомата.


Военный прокурор Войск НКВД Кошарский

ГА РФ. Ф. Р-8131 Оп. 37. Д. 145. Л. 49-48. (там же, стр. 359)


А вот про "суд":


№ 91


Письмо заместителя председателя СНК А.Я.Вышинского наркому внутренних дел СССР Л.П.Берии об установлении нового порядка созыва Особого совещания


З1 мая 1939 г.

Секретно

№ 218

Народному комиссару внутренних дел СССР т. Берии Л.П.

За последнее время в каждом заседании Особого совещания рассматривается от 200 до 300 дел. Таким ‚ на рассмотрение каждого дела в среднем затрачивается до 1 минуты. ‚ несомненно, не гарантирует нас от ошибок при разрешении дел, даже при условии, что предварительно эти дела подвергаются просмотру в секретариате Особого совешания и прокурором. Считаю необходимым просить Вас установить более частый созыв Особого совещания с рассмотрением в каждом заседании меньшего количества дел и увеличить количество часов каждого заседания. А.Вышинский ГА РФ. Ф. Р-В111. Оп. 37. Д. 143. Л. 39. Копия. ("История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Том 1. Массовые репрессии в СССР" стр. 334 https://statearchive.ru/459)

"Тройки" -- это такой же суд как большевики -- умелые хозяйственники.


нет выборного судьи.

нет никаких прений.

нет рассмотрения дела по существу, с опросом свидетелй с обеих сторон, осмотра улик и других следственных материалов.

нет народных заседателей

нет адвоката

нет возможности подать аппеляцию

нет даже обвиняемого! при вынесении приговора.


Сталинисты, эти каличи головного мозга, продолжают называть вот это вот бандитское решалово, это издевательство над правосудием и здравым смыслом -- "судом"


когда три упыря за минуту а то и меньше, читая про каждого пару строчек в альбоме -- выносят приговр, 10 лет или убить. за один день так убивают и отправляют в лагеря от 200 до 300 человек. За один день. Как можно писать "был же суд!" -- про это вот? Но ваша радость в том что вы невежественны. вы ничего не знаете и знать не хотите.


Я вам искренне, от всей души желаю что бы и вас, и много других прочих обожателей сталина на таком "суде" судили как нибудь. Ну что бы, знаете, -- какой мерой меряешь так и тебе отмеряно будет. А до "суда" -- что бы такое "следствие" на "яме", по методу товарища монакова. Только так видимо можно вылечить всю сталинистскую шушеру от ее хронического идиотизма.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И? Я правильно понимаю что по твоей логике для борьбы с голодом нужно было чтоб сельское население переехало в город? Это же так логично, не хватает зерна - давайте уедем из сёл и прекратим выращивать зерно. Его ж тогда больше станет, правда ведь?

А вот эти люди, которые уезжали из сёл, они уезжали в города чтобы что? Ну если есть нечего в одном месте, то нужно поехать в соседний город и сидеть там где тоже нечего есть.

А может причина данного документа в другом? Ты не думал что в этот период проходила сильнейшая индустриализация, и как итог урбанизация. А вот городам нужны были такое количество людей, которое в них стремилось приехать (привет нерезиновой)?

Ну и расскажи мне, человеку прожившему 90е за счёт родственников из села, где проще прокормиться, в городе (где сплошной асфальт) или в селе?

Знаешь что не так в твоей логике? Она отсутствует напрочь. История, которая наука, она при рассмотрении тех или иных событий берет во внимание всё что происходило в этот период. Ты же цепляешься за какое-то событие и не видишь что в этот момент происходит вокруг. А все потому что твоя основная задача, не установление правды, а просто поливание дерьмом российской истории.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и да, вот на этапе "деревня ограблена подчистую, хлеба нет, голод" совершенно логично запретить умирающим крестьянам в города хлынуть, спровойировать хаос и голод уже и в городах. тут-то вы совершенно правы. Но, еще раз -- кто этот голод организовал, кто забрал зерно? Криворукие и жопоголовые. Никто более.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И? Я правильно понимаю что по твоей логике для борьбы с голодом нужно было чтоб сельское население переехало в город? Это же так логично, не хватает зерна - давайте уедем из сёл и прекратим выращивать зерно. Его ж тогда больше станет, правда ведь?

А вот эти люди, которые уезжали из сёл, они уезжали в города чтобы что? Ну если есть нечего в одном месте, то нужно поехать в соседний город и сидеть там где тоже нечего есть.

А может причина данного документа в другом? Ты не думал что в этот период проходила сильнейшая индустриализация, и как итог урбанизация. А вот городам нужны были такое количество людей, которое в них стремилось приехать (привет нерезиновой)?

Ну и расскажи мне, человеку прожившему 90е за счёт родственников из села, где проще прокормиться, в городе (где сплошной асфальт) или в селе?

Знаешь что не так в твоей логике? Она отсутствует напрочь. История, которая наука, она при рассмотрении тех или иных событий берет во внимание всё что происходило в этот период. Ты же цепляешься за какое-то событие и не видишь что в этот момент происходит вокруг. А все потому что твоя основная задача, не установление правды, а просто поливание дерьмом российской истории.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для борьбы с голодом неоходимо было прежде всего сделать так что бы жопоголовые и криворукие большевики не занимались сельским хозяйством. Как максимум. А как минимум -- не отбирали зерно у крестьян для выполнения нереалистичных планов хлебозаготовок, спущенных из москвы товарищем сталиным. Во время неурожая. Несмотря на то что было совершенно ясно к чему это приведет:


Сводка ОГПУ передает тяжелое настроение районного и сельского руководства Украины в связи с непосильным планом 1932 года. В 220 случаях колхозы и сельсоветы отказались принять план и лишь в двух случаях согласились. «План прикончит район». «Если выполним, то опять останемся без хлеба. Для посева не останется семян», «Останемся голодными как в прошлом году», «Возьмите у меня партбилет, но я плана не приму. Я боюсь показываться перед массами», «Я боюсь ехать в село, потому что если сказать колхозникам о плане, то они разбегутся» 16. С ноября 1932 года идет чистка партийных рядов. Привлечение коммунистов к уголовной ответственности за невыполнение директив центра о вывозе хлеба из голодающих деревень принимает массовый характер. За 1932-33 годы из партии было исключено 450 тыс. партийцев.

https://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/obrukr-golod.htm



И затем, совершенно внезапно, голод! кто бы мог подумать, да?


Большевики -- они такие. Сначала развязать гражданскую войну, наплевав на всеобшие, первые в истории россии, выборы. После свержения царя, когда была возможность без потрясений перейти к новому устройству государства. Что сделали большевики? сказали "это неправильные выборы", и узурпировали власть, спровоцировав гражданскую войну.

Гражданская война разрушила страну. Миллионы жертв. Потери территорий огромых. ПРоигрыш в выигранной первой мировой войне. Оккупация немцами украины. Спровоцировала голод в поволжье. Вновь миллионы жертв. Затем раскулачивание и коллективизация. Миллионы жертв. Масса крестьян бежит от голода в города, которые уже переполнены разнообразными маргиналами. Большевики решают "почистить" быстренько "асоциальный элемент" который сами же и создали своими действиями -- и сначала "милицейские тройки" в 35 году, которые только до 5 лет могли раздавать, затем и полтические в 37, которые уже и ВМН.


Вот так, делая всякий раз полное говно, от катастрофы к катастрофе -- большевики-коммунисты доковыляли до 91 года и сказали "тут наши полномочия все, у нас лапки" -- и просрали огромную, потенциально невероятно богатую страну, где десятилетиями наказывали за стремление жить и зарабатывать -- как повелось с раскулачивания, когда уничтожили хозяйства самый работящих колхозников и десятилетиями закупали хлеб у капиталистов, которых не уставали проклинать.


Вот такая краткая история ВКП(б). Вернее -- ВКП(т) всесоюзной коммунистической партии тупых.


А сталин -- только самый яркий мудак среди них.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я в этом посте видел, что якобы Косиора расстреляли без суда. Про это тоже в том пруфы есть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, это моя ошибка так утверждать. Он был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.


При этом его "признания" на основе которых был вынесен приговор, как следует из отчета комиссии П. Поспелов, были выбиты пытками, обвинения под собой фактических оснований не имели:


Дело КОСИОРА С.В.


КОСИОР С. В., член партии с 1907 года, в прошлом рабочий слесарь, до Великой Октябрьской революции неоднократно подвергался арестам и ссылке. После Февральской революции тов. КОСИОР был членом Петербургского Комитета партии, в 1919 г. — секретарем ЦК КП(б)У, а затем секретарем Сиббюро ЦК РКП. В 1924 г. на XIII съезде партии тов. КОСИОР был избран членом ЦК, с 1925 по 1928 г. он работал секретарем ЦК ВКП(б), а с 1928 по 1937 г. генеральным секретарем ЦК КП(б)У. С 1937 г. тов. КОСИОР работал заместителем Председателя СНК СССР и председателем КСК65. На XVII съезде партии тов. КОСИОР был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). 3 мая 1938 года тов. КОСИОР С. В. был арестован и 26 февраля 1939 года Военной Коллегией приговорен к расстрелу за то, что он якобы еще в 1922 году вошел в контрреволюционную организацию «ПОВ» (Польска организация войскова), занял в ней руководящее положение и был эмиссаром ПИЛСУДСКОГО66 на Украине, а в 1934 году создал и возглавил «контрреволюционный заговорщический террористический центр на Украине». Документально доказано, что арестован товарищ КОСИОР был без всяких на то оснований и повода. С первых же дней содержания его в Лефортовской тюрьме к нему применялись самые варварские, зверские пытки, учинялись допросы свыше 14 часов беспрерывно, в ночное время, лишая его сна и минимального отдыха. Достаточно сказать, что он допрашивался 54 раза, хотя в деле имеется всего 4 протокола допроса. Лишением сна, жестокими пытками и истязаниями товарища КОСИОРА заставили подписать протоколы, написанные по произволу следователей в отсутствие обвиняемого.

https://gmig.ru/upload/iblock/548/5483003232f2c1200a81f03319...

7
Главный копипаст
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы решили что я "советский человек"?

У вас СССР вызывает рвотные порывы?

Ну так вы ничем не отличаетесь от тех кто с пеной у рта восхволяет его.


Да и зачем мне читать ваш пост? Время было такое (я ни в коем случае не оправдываю данную тему), как и во времена Великой депрессии в США, когда люди на улицах жили. Лел.

Потом был подъем, да такой, что за 15 лет после войны СССР полетел в космос.

Вы не видите/не хотите видеть положительные моменты, как и "восхволятели" не видят или не хотят видеть отрицательных моментов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот с того что вы написали я вижу что вы -- советский человек.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
В РИ не любили выносить смертные приговоры, это да, и этим сейчас гордятся современные имперцы.

Но в РИ, особенно периода до 1861, а также в армии и тюрьмах, просто практиковали ТАКИЕ виды содержания и телесных наказаний, что выжить после них было, зачастую, невозможно.

Поэтому случаи "приговорён к 300 ударам плетью", "прогнан сквозь строй трижды", "пятьсот ударов шпицрутеном" и прочие "заперли в холодный карцер на месяц" в статистику не попадали, хотя для крестьян и низовых силовиков это и был основной суд, а приговор к такому = смертному.

Ещё в стату не попадали подсудные в бунтующих районах, где карательные отряды получали особые полномочия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите цифры погибших после этих наказаний.


Приведите цифры погибших от действий карательных отрядов в бунтующих районах.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Больше. Все тот-же коллективный запад творил дичи в 30 куда больше СССР, и оправдывался как ТС. В конце 30-х это вылилось в поход уничтожения "неправильных" на востоке.
Пиночет и Франко тоже оставались верными друзьями этого "цивилизованного" запада.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все тот-же коллективный запад творил дичи в 30 куда больше СССР

И тут же привел конкретные примеры... или не привел.


нет, мне кажется что fryFx конкретных примеров не приведет.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кривовато выразился. Я имел ввиду, что преобладают именно пропагандистские работы от представителей обоих лагерей. А в научной работе конечно не должно быть места личным убеждениям. Как и выражениям типа "бесконечно кровавые преступления".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

убийство за год 680 тысяч человек -- без войны, революции, переворота, вооруженных выступлений против власти и тому подобного, просто в кабинетах следователей, с пытками и избиениеми, изнасилованиями -- это как раз "бесконечно кровавые преступления". вполне корректный термин, хотя вам и не нравится.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю личной жизни у тебя вообще нет, раз можешь часами сидеть в интернете и нести хуйню?

Короче ответ на все 3 твои коммента сразу (у меня нет времени на тебя)

"Правительство РИ занималось спасением крестьян во время неурожаев"

Открываешь интернет и читаешь о импорте зерна в 32-33 годах. Также можешь и о том сколько зерна выделялось каждым из самых пострадавших регионов.

"Правительство СССР отбирало зерно у крестьян во время неурожая. Спровоцировав голод с миллионами смертей."

Опять та же хуйня. "Отбирало". Что такое "отбирало"? Забрало и выкинуло? Может ты не в курсе, но даже в современной России (как и во всем мире) разные продукты производят в разных местах. Так вот эти продукты берут и привозят туда где их не производят. Прикинь в Норильске (условном) не растет пшеница. Так что да кровавые большевики брали пшеницу в Поволжье и везли в Норильск.

"Большевики отбирали зерно что бы продать его и на вырученне деньги провести индустриализацию"

Прикинь, зерно это такой же товар как и все другое. РИ постоянно продавал его за бугор, и не поверишь и сегодня Россия продает зерно, как и много других стран мира.

"Причем источник средств для этого -- не только зерно, но ископаемые и лес."

Бляяяя, чё правда? Сегодня же никто в мире не продает ископаемые. Ваще хз куда эти саудиты нефть качают, наверное чтобы просто вылить назад.

"голод 1947 года. 1.5 миллионов умерших от голода. Эшелоны с зерном шли из страны в европу несмотря на умирающих граждан ссср"

А теперь открываем интернет и читает причины голода в 46-47 году, конечно перед этим ознакомившись с причинами голода в 32-33. Далее идём в тот же интернет и смотрим на экспорт зерна в СССР в 32-33 и 46-47. Странно, но причинами голода не является экспорт. Чтоо ещё страннее, в обоих случаях экспорт зерновых был радикально уменьшен. Вот же кровавый Сталин, так хотел всех заморить голодом, что позвал шаманов, чтоб вызвать неурожай, а потом взял и экспорт уменьшил, ну а в довесок ещё и импортировать зерно начал. Вот как сильно человек хотел всех убить.

"я вот пищу про трагедии русских"

Ты пишешь хуйню из журнала огонёк, доказательством этому является отсутствие каких либо пруфов. Чтоб узнать как пишется о трагедии русских почитай труды историка Земскова.

"И я, по вашим словам -- русофоб"

Антисоветчик всегда русофоб!

"Вы всеми силами защищаете и выгораживаете тех кто трагедии эти устроил"

Как? Как ,сука, вы, русофобы, в словах "дай пруфы", находите выгораживание кого-либо? Есть доказательства виновности хуя о котором пост - дай их, есть доказательства невиновности - дай их. Все предельно просто. Или у вас, русофобов, все верят намлово бреду из интернета?

"И трагедии -- отрицаете"

Опять же, как? Как, сука, вы, русофобы, в словах "дай пруфы вины кого-то", читаете отрицание трагедии? Где блять я такое писал?

П.с. На этом хватит. Пруфов ты один хер не даёшь, и дать их не можешь, потому что ты простой накидыватель на вентилятор и спорить с тобой скучно, тебя кидает как флюгер, просрал спор с темой поста - понесло за тройки НКВД, просрал там - понесло в голод.

Будут пруфы по невиновности того хуя из поста, присылай, а так можешь не писать, читать постоянно твои бредовые портянки не подкрепленные фактами у меня нет времени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Открываешь интернет и читаешь о импорте зерна в 32-33 годах. Также можешь и о том сколько зерна выделялось каждым из самых пострадавших регионов.

сравнения числа погибших в самый лютый голод РИ (400 тыс) и голод в СССР -- от 2 до 7 млн по разным оценкам говорит в пользу РИ.


"Отбирало". Что такое "отбирало"? Забрало и выкинуло? Может ты не в курсе, но даже в современной России (как и во всем мире) разные продукты производят в разных местах. Так вот эти продукты берут и привозят туда где их не производят. Прикинь в Норильске (условном) не растет пшеница. Так что да кровавые большевики брали пшеницу в Поволжье и везли в Норильск.

вы же сами писали что изъятие зерна проводилось ради индустриализации. А вовсе не для того что бы "накормить Норильск", которого кроме всего прочего тогда еще и не существовало.


Прикинь, зерно это такой же товар как и все другое. РИ постоянно продавал его за бугор, и не поверишь и сегодня Россия продает зерно, как и много других стран мира.

да, и при этом и в РИ и уж тем более в России люди не умирают миллионами. Так смогли сделать только большевики.


Бляяяя, чё правда? Сегодня же никто в мире не продает ископаемые. Ваще хз куда эти саудиты нефть качают, наверное чтобы просто вылить назад.

У вас проблемы с пониманием прочитанного, товарищ.

Я упомянул тот факт что золото на индустриализацию появлялось не только от продажи зерна, которая по некоторым подсчетам принесла только треть всех средств -- но и от продажи ископаемых и леса.


То есть не было такой ситуации -- "вот не заберем сейчас весь хлеб у крестьян и прощай проекты индустриализации". даже если бы в тот неурожайный год не проводили хлебозаготовок вовсе или бы сильно их уменьшили -- то никакой катастрофы был не случилось. А миллионы крестьян остались бы живы. Но -- сталинская система была такова что "я начальник ты дурак и если не будет выполнен план я тебя расстреляю".

А уж сказать товарищу Сталину что он в своих прогнозах ошибся... легче убить миллионы крестьян. Безопаснее. Для товарищей, сталина окружавших.


"голод 1947 года. 1.5 миллионов умерших от голода. Эшелоны с зерном шли из страны в европу несмотря на умирающих граждан ссср"

А теперь открываем интернет и читает причины голода в 46-47 году, конечно перед этим ознакомившись с причинами голода в 32-33. Далее идём в тот же интернет и смотрим на экспорт зерна в СССР в 32-33 и 46-47. Странно, но причинами голода не является экспорт. Чтоо ещё страннее, в обоих случаях экспорт зерновых был радикально уменьшен. Вот же кровавый Сталин, так хотел всех заморить голодом, что позвал шаманов, чтоб вызвать неурожай, а потом взял и экспорт уменьшил, ну а в довесок ещё и импортировать зерно начал. Вот как сильно человек хотел всех убить.

Конечно, он был уменьшен. Так и погибло меньше. Явный прогресс. А как там насчет вашего заявления что мол "сталин после того голода стал таким замечательных хозяйственников что никто не умирал больше?" ну, понимаю.


"я вот пищу про трагедии русских"

Ты пишешь хуйню из журнала огонёк, доказательством этому является отсутствие каких либо пруфов. Чтоб узнать как пишется о трагедии русских почитай труды историка Земскова.

в каждом своем посте практически я даю ссылки на архивные документы. ССылок на журнал "огонек" я не давал ни разу. Но вы в каждом своем посте сообщаете мне что моя информация якобы из журнала огонек. Более того -- я давал ссылку и на статью Земскова о политических репрессиях в СССР. Возможно вы просто глупы?


Как? Как ,сука, вы, русофобы, в словах "дай пруфы", находите выгораживание кого-либо? Есть доказательства виновности хуя о котором пост - дай их, есть доказательства невиновности - дай их. Все предельно просто. Или у вас, русофобов, все верят намлово бреду из интернета?

"И трагедии -- отрицаете"

Я уже просил вас объяснить, как то что я рассказываю о русских трагедиях -- делает меня русофобом. Возможно вы не знаете значения этого слова или вообще не понимаете о чем говорите? Тогда мое предположение, сделанное выше, приобретает дополнительные аргументы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

"чтобы...большевики не занимались сельским хозяйством"

А кто им должен был заниматься? Англичане? Поляки? Американцы? Кто?

Я правильно понимаю, что для того чтобы не было голода в РИ, российское правительство не должно было заниматься сельским хозяйством?

А для того чтобы не было голода в Ирландии, британское правительство не должно было заниматься сельским хозяйством?

Ну логика прям охуенная.

Ну давай с Марса инопланетян позовём заниматься сельским хозяйством.

Кстати, интересно что после этого голода этот самый Сталин (он там я так понимаю вообще у вас русофобов всем один занимался) отлично справлялся с сельским хозяйством. Как так то? Они ж не умеют управлять, по мнению всяких русофобов.

"не отбирали зерно у крестьян для выполнения нереалистичных планов хлебозаготовок"

Ну то о чём я и говорил, смотришь только на конкретное событие, а что происходит вокруг не видишь. Про индустриализацию я так понимаю вам, русофобам, ещё не рассказывали? А чем мне интересно нужно было кормить людей в городах если не зерном из сёл? Ты сегодня, я так понимаю, пшеницу на балконе выращиваешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правительство РИ занималось спасением крестьян во время неурожаев, распространяя по пострадавшим районам зерно из специальных фондов.


Правительство СССР отбирало зерно у крестьян во время неурожая. Спровоцировав голод с миллионами смертей.


Такая небольшая разница.


Кстати, интересно что после этого голода этот самый Сталин (он там я так понимаю вообще у вас русофобов всем один занимался) отлично справлялся с сельским хозяйством.

о! сталин узнал что коли отбирать зерно у крестьян то они и помереть могут? и более так не делал? невероятный прогресс. в этом заключается успешный успех, "отлично справлялся"?


голод 1947 года. 1.5 миллионов умерших от голода. Эшелоны с зерном шли из страны в европу несмотря на умирающих граждан ссср. Давайте, расскажите мне про успешного хозяйственника Сталина.


Про индустриализацию я так понимаю вам, русофобам, ещё не рассказывали?

Вновь хочу узнать -- я вот пищу про трагедии русских. И я, по вашим словам -- русофоб. Вы всеми силами защищаете и выгораживаете тех кто трагедии эти устроил. И трагедии -- отрицаете. Вы, вероятно, русофилом себя числите? И большевиков тоже?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Преступления Сталина тщательно задокументированны и объективно существуют"

Да не вопрос, покажи их. Я тебе несколько раз здесь писал чтоб ты дал пруфы, что-то ты ничего не привел. Только вопил стандартное русофобское "без суда и следствия", а вот пруфов так и не привел. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы. Как там с уголовным делом этого хрена о котором ты пост сочинил, покажешь нам, или дальше будешь оперировать бредом из журнала "огонёк"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот распоряжение не выпускать умирающих от голода крестьян из их сёл. Что бы они там умирали, никого не беспокоя:



Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян. 22 января 1933 г.


№ 258

Ростов-Дон, Харьков, Воронеж, Смоленск, Минск, Сталинград, Самара



До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл.. Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году не может быть допущено повторение прошлогодней ошибки.

Первое. ЦК ВКП и Совнарком СССР предписывают крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины.

Второе. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа.

Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства.

Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ.

Предсовнаркома СССР В.М.Молотов1*

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин   

https://istmat.org/node/38629

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Преступления Сталина тщательно задокументированны и объективно существуют"

Да не вопрос, покажи их. Я тебе несколько раз здесь писал чтоб ты дал пруфы, что-то ты ничего не привел. Только вопил стандартное русофобское "без суда и следствия", а вот пруфов так и не привел. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы. Как там с уголовным делом этого хрена о котором ты пост сочинил, покажешь нам, или дальше будешь оперировать бредом из журнала "огонёк"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот же, я много раз вам давал эту ссылку: http://opisi.garf.su/pdf/gulag1/04.pdf


Почитайте.


Или вот шифровки с просьбами разрешить убивать без суда и следствия тысячи человек. На какждой подпись Сталина. Понятно что это только ничтожная часть таких шифровок, общее число убитых таким образом, с одобрения сталина и его подписью -- сотни тысяч.


Беззаконые, бандитские расправы, во главе которых -- любимый вождь и товрищ Сталин.


можете еще добавить доклад комиссии П.Поспелова -- https://gmig.ru/upload/iblock/548/5483003232f2c1200a81f03319...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

о, у нас тут доказательства подъехали. fryFx напоминает нам о бомбардировке генрики вовремя гражданской войны в испании когда по самой высокой оценке погибло 300 человек, по другой оценке -- 120, и этим событием, произошедшем вовремя полномасштабной войны он оправдывает бессудные казни 682 тысяч собственных сограждан ублюдками из нквд, которые пытками и избиениями заставляли их признаться в несовершенных преступлениях пере тем как убить.


вот такая логика от советского товарища. Раз Франко во время войны разбомбил республиканскую деревню и убил около 300 человек -- то и советские нквдшники могли вполне себе пытать и убить 682 тысячи своих же соотечествненников -- безо всякой войны и без преступлений с их стороны.


СОВЕТСКАЯ ЛОГИКА

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как в принципе быстро и без потерь разрешить ситуацию, когда в органах, призванных бороться с врагами государства, эти самые враги и окопались на разных уровнях? И все друг на друга пишут доносы, мол я непримиримый борец, а они вредители. И при этом не выдавать чрезвычайных полномочий тоже нельзя, потому что иначе не справиться с реальными вредителями и есть хороший шанс остаться с голой жопой перед лицом набирающего силу Гитлера.


Большой террор это трагедия, требующая большого непредвзятого исторического исследования. Но одно можно сказать точно - возлагать всю ответственность за неё на одного человека или узкую группу людей также неисторично, как и все заслуги и победы приписывать им же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

действительно, как можно возлагать на сталина, который годами подготавливал теоретическую базу для живодерни, подписал приказ о начале живодерни и подписывал расстрельные списки на сотни человек -- отвественность за живодерню. Это не исторично.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Люди хотели бы видеть государство более социальным и выражается это в ностальгии. У современной России есть (было точно) все для развития в это направлении, но правительство уходит все дальше и дальше. Ждать каки-то значимых реформ и изменения политики государства не приходится, так что народ начинает думать не о будущем, а ностальгировать по прошлому

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

допустим.


но почему почти всякий чувак, который пускает слюни на ссср обязательно рано или поздно напишет что-де какой был плохой хрущев и бреженев не лучше, а горбачев предатель и вот только сталин хороший был вождь а его эпоха лучшее что было в ссср?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как же, всем же русофобам известно что Сталин это кровавый упырь и палач, поэтому его пытали и допрашивали ради удовольствия. Не ищите логику в потоке сознания русофобов, ее там нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не кривляйтесь, пожалуйста. Преступления Сталина тщательно задокументированны и объективно существуют. То, что вы их отрицаете -- никак дела не меняет.


Не ищите логику в потоке сознания русофобов, ее там нет.

Вот это еще в устройсте сталинистов всегда удивляет.


большевики погубили голодом миллионы русских людей, убили сотни тысяч русских в репрессии 37 года. Если ты говоришь об этой трагедии русского народа, упоминаешь ее, рассуждаешь о ней -- сталинисты называют тебя русофобом.


Веротяно русофилами они мнят себя -- и своего кумира сталина который отвественнен за миллионы голодных смертей и за убийства нквдшиниками сотен тысяч.


не стоит пытаться искать тут логику, сталинисты ее презирают.

показать ответы
1
Ещёужепокатоженет
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кривляние, оскорбления, визг.


Советский товарищ как он есть.


Отдохните в бане, пожалуйста.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ливия, Сирия, Украина.


Потому и оправдывают, что мы ничем ни от кого не отличаемся тут, а нас хотят убедить будто мы единственное и главное зло вселенной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

постойте. давайте зафиксируем вашу логику.


Страны запада сотворили преступления в ливии и сирии -- против сирийцев и ливийцев (приписать тут Украину, которую атаковала Россия у меня как-то не получается) -- и поэтому преступления сталинских ублюдков против советских градан это ок и обсуждать их ни к чему и вообще все подделка.

Еще одина замечательная иллюстрация удивительного содержимого в голове у советских товарищей.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да про всё. Мне почему это почти безразлично - очередной плевок в наши болота, из европейского сада, будто только здесь такое возможно, а там уж точно нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там точно нет. Во всяком случае сколько не обращался к советским товарищам с предложением найти и показать мне как в ту же историческую эпоху в каком либо государстве европы государственные же органы пытками выбивали "признания" у своих граждан и убивали их сотнями тысяч -- все как-то молчат товарищи. Может вы расскажете?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка это хорошо, но статья в интернете не тянет на историческое исследование, даже если помещена на сайте с гордым названием "Коммунисты России"


А реальная история репрессий несколько сложнее схемы "злые большевики уничтожали по беспределу без суда и следствия кого захотят" хотя бы потому, что и суды и следствие и приговоры были, а также потому что те же ублюдки которые их осуществляли, становились впоследствии сами жертвами. Так что хватит уже рассуждать в категориях "плохой-хороший", "злой-добрый", а постарайтесь копнуть поглубже если и правда тема интересна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз прошу вас прочесть мой пост Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...


Там есть и ссылки на документы, и сканы самих документов.


Возможно вы хотя бы перестаните говорить что был какой-то суд и какое-то следствие.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже издержки) Все мы можем впасть в крайности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

издержки? убийство 680 тысяч человек или голод с 2 или 7мью по разным оценкам миллионами жертв? незначительные, маловажные подробности прекрасной эпохи?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я комментировал реальную историческую ситуацию, а не байки из перестроечного "Огонька", которые вы здесь приводите.

Тем более, даже те случаи зверства со стороны должностных лиц которые имели место, сами по себе ничего не говорят о режиме, говорит реакция на эти зверства со стороны государства. А она была однозначно направлена на подавление преступников при любых должностях.

В отличие от некоторых эпизодов современности, с избиениями в СИЗО и отрезаниями ушей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я привожу реальные факты, причем со ссылками на источники. Более того -- в статье на сайте "коммунисты россии" именно все так и описано:


Не сумев сломить Косиора пытками, палачи привели в комнату, где шло следствие, его 16-летнюю дочь и изнасиловали ее на глазах отца. После этого Косиор подписал все «показания», а его дочь, выпущенная из тюрьмы, покончила с собой, бросившись под поезд.  26 февраля 1939 г. он был приговорен к расстрелу. Ему было в ту пору 50 лет. Приговор приведен в исполнение в тот же день. В этот же день был расстрелян В.Я. Чубарь.Все братья Косиоры были не только уничтожены, но и сама память о них долгие годы была предана забвению: Владислав был приговорен к высшей мере и расстрелян в 1938 г., Иосиф – умер в санатории «Барвиха» 3 июля 1937 г., Казимир – расстрелян 29 августа1938 г., Михаил (единственный беспартийный в семье Косиоров) погиб в лагере на Урале в 1938 г. Все братья Косиоры были реабилитированы после XX съезда партии (1956 г.) посмертно.

Источник: https://komros.info/News/news_10279.html

только товарищи стыдливо умалчивают что это за неизвестные палачи пытали и убили одного из высших представителей партии большевиков и насиловали его дочь. Ну как же можно самому себе признаться что бравые сталинские меченосцы исполняющие волю вождя были обычными бандитами -- впрочем, как и сам вождь?



Тем более, даже те случаи зверства со стороны должностных лиц которые имели место, сами по себе ничего не говорят о режиме, говорит реакция на эти зверства со стороны государства. А она была однозначно направлена на подавление преступников при любых должностях.


Аххха, это прекрасно. Убить за год 680 тысяч человек вот в таком конвейере смерти, когда людей хватают, избивают, заставляют подписать показания, сочиненные теми же ублюдками что избивают -- и затем расстрелять зачастую в тот же день или неделю спусти. "это ничего не говорит о режиме!"


вот, специально для таких как вы написал: Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Блин мсье вы что угораете или живете в мире розовых пони? Никогда воришке хмурого пару грамм не подкидывали чтоб срок нарисовать нормальный? Никогда понятым задним числом не были? Никогда акты по работам не глядя не подписывали? Никогда откат не брали? Мир не идеален. Он не идеален сейчас. Он был куда больше не идеален тогда в тридцатые. Сталин сделал очень многое за что его стоит уважать. А такие как вы откровенно занимаетесь хренью пытаясь натягивать моральные нормы 21века на 20й. Вы еще вспомните самураев в японии, или дворян в европе в средние века что могли просто по приколу меч проверить на крестьянине. "Ах какие нехорошие живодеры, да как так можно" И внезапно по интернету если полазать есть и поклонники тех времен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть преступления это нормально? и то что нынешние преступники в погонах подкидывают кому-то наркотики что бы "нарисовать срок" по удивительной логике персонажа с ником Volandkx делает вполне нормальным практику сталинских ублюдков которые пытками выбивали признания в несовершонных преступлениях?


А такие как вы откровенно занимаетесь хренью пытаясь натягивать моральные нормы 21века на 20й

окей. в какой стране в те же годы -- в 30е -- государственные служащие пытали и убивали своих же граждан сотнями тысяч? ведь это, по вашим словам, нормальная практика "той эпохи", там все по другому было, и "ничего такого" по меркам "того времени" в массовых убийствах граждан правоохранительными органами -- не было.


Итак, ваши примеры? ( и тут Volandkx куда-то исчезает, как мне кажется)


Вы еще вспомните самураев в японии, или дворян в европе в средние века что могли просто по приколу меч проверить на крестьянине.

"сталинские живодеры в 30е годы 20го века это вполне нормально, потому что самураи в японии в средние века вполне безнаказано могли убивать крестьян"


Логика товарища Volandkx изумительна и хорошо иллюстрирует что с головой у типичного советского товарища.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коллективный запад за десять лет три страны успел уничтожить. По-моему это куда серьёзнее истории одного министерства

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие страны за какие десятилетия "запад успел уничтожить"?


почему преступления большевиков против собственных граждан, их массовые убийства, нео-большевики оправдывают тем что-де "страны запада тоже кого-то убили"?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

сами по себе ничего не говорят о режиме, говорит реакция на эти зверства со стороны государства. А она была однозначно направлена на подавление преступников при любых должностях

Да ладно? Каким образом интересно? Взять например Ежова, при нем два года пытали и расстреливали людей, массово, несколько сотен тысяч только по приговору суда. И типа два года Сталин и режим в целом не понимали, что происходит что то не то? И только спустя два года его расстреляли, причем не за массовые убийства людей, а за участие в заговоре. С Ягодой тоже самое. При Берии все продолжилось, пусть и в меньшей степени.


Можно и более частные случаи посмотреть. НАпример письмо Шолохова Сталину, в котором он описал как происходит хлебозаготовка (читай отбор у крестьян хлеба, который они собственноручно вырастили. причем зачастую последний, вообще ничего не оставляя на еду, после чего начался страшнейший за всю историю голод 1932-1933) в его районе - отбирали хлеб с помощью издевательств, пыток, изнасиловний, убийств, включая маленьких детей. Сталин не мог проигнорировать письмо от самого Шолохова и отправил своего человека разобраться в ситуации. Этот человек съездил, разобрался, факты таки подтвердились. НАказание для виновных: основную часть участников зверств вообще никак не наказали, наказали только двух руководителей, само наказание - обоим объявили выговор, дополнительно одному из них запретили работать в этом районе, второго - перевели на другую должность.


Впрочем может я ошибаюсь? Приведи примеры наказание большевистских преступников при власти. Только чтобы наказали за преступления против простых людей, а не за шпионаж и прочее, за что в то время наказывали всех подряд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ежова еще и за гомосексуальную связь расстреляли.


а вообще вождь-то реально был мудрый, дальновидный и проницательный человек. трижды назначал на пост, как сейчас бы сказал, главного силовика негодяев и иностранных шпионов, которые трижды были впоследствии изобличены и расстреляны. Великий, великий вождь Сталин!

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да миллиарды расстрелянных лично Сталиным. Слышали уже. Чел очевидно где то сильно накосячил. Я предполагаю что таки в вопросах голода и накосячил. Потому что контора пишет, хоть и не всегда потом озвучивает то что пишет. Ему задним числом нарисовали участие в какой-то группировке и расстреляли. В чем проблема то? (В изнасилование на глазах изумленной публики уж простите я не поверю, сломать человека можно куда как проще)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз, специально для таких как вы писал. причем пост даже озаглавлен как советским товарищам нравится -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...


а вообще в том что для вас никакая не проблема в том что государственные органы и государственные служащие действую ровно так же как бандиты -- еще раз показывает из кого состоит нынешняя публика у которой при упоминании ссср начинается обильное слюнотечение. "не вижу проблем что пытали, приписали не существующие преступления задним числом и убили в тот же день как заставили, насилуя ребенка, их подписать".


Настоящий советский человек, чего уж там.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что прости еще делать с чуваком ответственным на секундочку за голод на немаленькой территории?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так чувака этого пытали и убили не за голод. А за то что он якобы состоял в некоей организации, в которой в реальности было полтора инвалида как выяснилось из документов архивных Польши в 90х годах и при этом она прекратила свое существоание до того как он якобы в нее вступил. Более того-- сталинские ублюдки убили еще 110 тысяч человек за того что они якобы к ней принадлежали.


За голод его никто не наказывал и в нем не обвинял. Причем он получил орден ленина, как я упоминул в статье, за "достижения в с/х". И голод этот возник изза планов, подписанных Сталиным. Который при этом еще и распоряжение издал не выпускать голодающих крестьян из деревень, не давать им возможноти передвеигаться за пределы своих районов. Что бы так сказать не смущая ничего взора там и умерли.


Как вы думаете -- стоило Сталина расстрелять а перед этим его дочь Светлану изнасиловать, что бы резвее все подписал?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это пустой звук, хоть 600 миллиардов. Обвиняли-то в чём, хотя бы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это пустой звук, хоть 600 миллиардов.

Еще одна характерная черта у настоящих советских людей.


Хоть миллиардами их кумиры кого-то убивали. не интересно. Все так делали. Время было такое. Все врети.


При этом -- любая новость что условный запад кого-то там обидел, убил и далее в том же духе вызывает просто бурю негодования и потоки проклятий.


воспоминания об угнетенных неграх и убитых индейцах живы как будто это случилось вчера.


А когда убивают собственных соотечественников, предков -- ну, подумаешь. Время было такое. Так было надо. Сталин был прав.


Парадокс?

показать ответы
6
Главный копипаст
Автор поста оценил этот комментарий

Лично Сталиным? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

советские товарищи очень предсказуемы и совершенно одинаковы даже в том что они считают своим остроумием


Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
11
Главный копипаст
Автор поста оценил этот комментарий

А вы постоянно скидываете свой пост зачем?

Вы больны?

Или это как с юным автором, который пихает свое произведение везде где только можно?


А вообще "кровавая гебня" есть везде и всегда, особенно для тех, кто не согласен с режимом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

потоому что повторять все по сотому разу для очередного не очень умного и очень невежественного советского товарища откровенно лень. все ваши "доводы" и все ваше "остроумие" я с минимальными вариациями слышал уже сотни раз. прочтите пост, если останутся вопросы -- пишите.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж точно не дочку его насиловать, что бы он там не натворил. Если отвлечься от того факта что скорее всего это выдумки больной фантазии перестроечных антисоветчиков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ГЕРОИ ОКТЯБРЯ. СТАНИСЛАВ КОСИОР


С сайта "Коммунисты России"



3 мая 1938 г. С.В. Косиор был лишен всех постов и арестован. Ему предъявили обвинение в принадлежности к так называемой «Польской военной организации». Не сумев сломить Косиора пытками, палачи привели в комнату, где шло следствие, его 16-летнюю дочь и изнасиловали ее на глазах отца. После этого Косиор подписал все «показания», а его дочь, выпущенная из тюрьмы, покончила с собой, бросившись под поезд.  26 февраля 1939 г. он был приговорен к расстрелу. Ему было в ту пору 50 лет. Приговор приведен в исполнение в тот же день. В этот же день был расстрелян В.Я. Чубарь.Все братья Косиоры были не только уничтожены, но и сама память о них долгие годы была предана забвению: Владислав был приговорен к высшей мере и расстрелян в 1938 г., Иосиф – умер в санатории «Барвиха» 3 июля 1937 г., Казимир – расстрелян 29 августа1938 г., Михаил (единственный беспартийный в семье Косиоров) погиб в лагере на Урале в 1938 г. Все братья Косиоры были реабилитированы после XX съезда партии (1956 г.) посмертно.

Источник: https://komros.info/News/news_10279.html

3
Главный копипаст
Автор поста оценил этот комментарий

А 894 человека это много или мало?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это очень, очень много. а 682 тысячи человек убитых за год, без суда и следствия, своими же "органами правосудия" -- это запредельная, невероятная цифра, исторический рекорд не превзойденный никем.


ссср -- страна рекордов.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово в этой стене ПРИГОВОРЁН к казни. Сколько людей было запорото до смерти, а сколько умерло от травм после порок при няшном царизме, ммм?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, сколько? Вы же наверное знаете цифры. разоблачите кровавый царизм.


и не забудьте что мы обсуждаем цифры официальных приговоров. у нас есть официальные смертные приговоры за сто лет царизма. и официальные смертные приговоры за один год прекрасного ссср. вторая цифра более чем в 750 раз больше первой. вы хотите это оспорить?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял, мне в целом всё равно, ну были и были репрессии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть убийство 682 тысяч человек -- это факт, не заслуживающий внимания?

показать ответы
10
Главный копипаст
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня вопрос назрел, при каком режиме не было "кровавой гебни"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в российской империи, например. Я об этом в конце своего поста пишу:


Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...



Всего, по подсчетам дореволюционных исследователей, с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России был приговорен 1397 человек, казнено 894 человека. За 100 лет «кровавого» царизма.

Можно спорить насколько эти данные полны для довольно архаичных времен Александра I и Николая I, но порядок цифр достоверен с 1860-х годов и он уже не изменится.

Одиозные военно-полевые суды Столыпина, действовавшие 8 месяцев с 1906 по начало 1907 г. вынесли чуть больше тысячи смертных приговоров, реально казнено 683 человека. В основном, за убийство.

https://historical-fact.livejournal.com/121376.html


как видите, за 37-38 гг большевики, так славно поющие про "весь мир насилья мы разрушим" казнили примерно в 750 раз больше человек чем "кровавый царизм" за сто лет

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это пустой звук, хоть 600 миллиардов. Обвиняли-то в чём, хотя бы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу только еще раз пост линкануть -- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Время было объективно тяжёлое. Срочная подготовка к мировой войне после разрухи, немалое количество народу жаждет реванша после проигрыша в гражданской.

Объективно хреново было, никто этот опыт повторять не хочет (правда те кто тогда жили, при всех трудностях, уж точно в массе не хотели возвращаться к прежнему режиму). А вот взять лучшие черты от той системы, которая позволила справиться с этими вызовами времени и победить - просто необходимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Объективно тяжелое -- это когда ребенка на глазах у отца можно изнасиловать что бы тот подписал сочиненные насильниками "признания" в несовершенных преступлениях и его убили в тот же день?


Ну вот у накокартелей в Колумбии тоже такие времена постоянно, вероятно. Но наверное и от них что-то можно взять же, да?

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще нормальный? )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что да. И именно поэтому тяга к сталинзму, к той эпохе, объявление ее самоей лучшей и самой правильной в истории СССР от разнообразных товарищей кажется мне чем-то ненормальным.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

>репрессии 37-38 гг -- 682 тысячи убиты без суда и следствия


Тфу, мерзость.


БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ

@

ПУБЛИКУЕМ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПО КАЖДОМУ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я спициально написал длинный пост на эту тему что бы не повторять каждому подобному персонажу --- Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...

показать ответы
58
Ещёужепокатоженет
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, знаток истории СССР на основе популярной брошюры "История кровавой Гэбни"! Здравомыслящие люди сравнивают то хорошее, что было в Советском Союзе, с тем, что происходит сейчас. Вот и всё!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На основе статьи о Косиоре на сайте коммунистической партии России.



Здравомыслящие люди сравнивают то хорошее, что было в Советском Союзе, с тем, что происходит сейчас. Вот и всё!

Дествительно, сейчас следователи как правило не насилуют дочь что бы отец сочиненный ими самооговор подписал и не убивают его в тот же день без суда. Как же тяжело и нестерпимо нынче-то жить!

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий

"как вы себе представляете этот "суд"

Т.е. суд всё-таки был? А как же твое утверждение про "без суда"? Т.е. ты пиздишь.

"в тот же день после подписания "признаний"?"

Где пруфы что признание и суд состоялись в один день?

"в том же кабинете те же люди что его избивали и насиловали дочь подписали приговор"

Пруфы что это одни и те же люди, пруфы что в том же кабинете, пруфы что избивали и насиловали дочь?

"Никакого суда и близко не было"

Сначала сам пишешь про суд "тройку", тут же пишешь что суда не было. Ты уже определись, так был ли суд.

"Я это и другие преступления сталинских ублюдков описываю в большом посте"

Что ж ты так всем тут в ветке рекламируешь этот сраный пост? Мне плевать что ты там в каком-то посте описываешь и обкакиваешь, мне нужны пруфы! А пока я вижу только сочинение про "кровавого Сталина" из 90х. Уголовное дело где?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

именно. без суда. тройка -- это не суд. я об этом подробно пишу в своем посте тут:


Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы...


я не буду тратить свое время переписывая сюда все что я написал в своем посте по поводу репрессий, троек и прочего -- что бы ответить очередному сталинисту. поверьте, вы этого не стоите. Прочтите мой пост, затем поговорим. если вам недосуг его читать -- всего хорошего.

показать ответы
79
Автор поста оценил этот комментарий

"Был расстрелян в тот же день. Безо всякого суда."

Читаем статью по ссылке ТСа.

"26 февраля 1939 г. он был ПРИГОВОРЕН к расстрелу. Ему было в ту пору 50 лет. Приговор приведен в исполнение в тот же день."

Т.е. суд был, был и приговор, который приведи в исполнение в тот же день.

Так нахуя ты пиздишь? Расчет на то что твою говноссыль на "огонек" впадлу будет читать?

Очередной борец со сталинизмом, который кушать не может, так ему с мертвым Сталиным бороться нужно.

А уголовное дело этого Косиора слабо показать? Только хуйню из Википедии придуманную в 90х и можете посетить, борцуны со сталинским рыжымом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как вы себе представляете этот "суд" -- в тот же день после подписания "признаний"? в том же кабинете те же люди что его избивали и насиловали дочь подписали приговор. Это "тройка" называется. Когда за день подписаывали альбомы на сотни фамилий. Так называемое "альбомное рассмотрение дел". Никакого суда и близко не было. Я это и другие преступления сталинских ублюдков описываю в большом посте Гы-гы-гы, Сталин расстрелял миллиард человек, гы... который специально создал что бы с такими как вы не терять времени пересказывая по сотому разу каждому товарищу реальную историю его любимой эпохи.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества