Приговор...⁠⁠

Вопрос не в детях, а в том, как работает следствие. Какие доказательства вины принимает суд.
Прочла в местных пабликах, что даже были приложены старые семейные фото с пляжа, где все в купальниках. Типа, раздетые же все

Все следствие было построено на показаниях этой девочки 4 лет и девочки 8 лет (на тот момент): "В прошлом году на Евгения поступила устная жалоба. Он выполнял процедуру "Магнитно - лазерная терапия" восьмилетней девочке с острым синуситом. Прибор прикладывается на придаточные пазухи носа, от него исходит ветвящийся провод. На глаза ребёнку были надеты затемнённые очки, через которые всё прекрасно видно. После процедуры девочка сказала, что ей на глаза надели очки, а по губам провели чем-то "волосатым и солёным". Отметим, что под воздействием прибора из придаточных пазух в рот отходит слизь и мокрота. Это очень неприятное ощущение."

Верно подметили!
Моя сестра работала инспектором ПДН.
Довелось ей быть на задержании педофила. Его сперва искали среди жителей города, а выяснилось, что он приезжал из соседнего городка (километров 60 до него).
То есть, по мнению следователя, этот медбрат такой маньячелло, что, не стесняясь никого, прям на работе свой мпх детям показывает, ага. В больнице, где многие заходят "только спросить"...

Подобных типов я встречала неоднократно (в детском возрасте тоже). И конечно, внезапность этого "показа" всегда вводит в ступор.
А что касается Евгения, так экспертиза показала отсутствие отклонений https://bizbi.ru/news/sobytiya/meditsinskaya_ekspertiza_ne_v...