Прецизионно⁠⁠

Так это и не обсуждается: автор и новичок, и не захотел постараться (я читал фанфики написанные авторами-новичками, которые структурно более целостные и лучше написанные).

Тут я критикую именно содержательную часть произведения, от которой фанаты и критики ссуться как школьницы при виде BTS. Налёт псевдо элитарности, сформированный через чур заумными терминами - это не более чем вишенка на торте.

У меня тут как раз на днях был спор в комментариях на тему "важнее запомнить фамилии персонажей или смысл произведения", после чего был оперативно "забанен" преподом по литературе. Вот, собственно, и результат такого подхода: люди за внешними атрибутами не разглядели проблемы сути книги. Это при том, что некоторые идеи хоть и не оригинальны от слова совсем, но не так часто поднимаются в НФ произведениях и на этом поле вполне можно было сыграть. Но не когда тему "улучшенных людей" раскрывают хуже, чем в аниме про гигантских боевых роботов, работающих на квантовой пыльце и силе пафоса.

нет. Ключевым моментом эксперимента является наличие осмысленных данных на входе и инструкции к этим данным. И то и другое требует, что логично, оценки входных данных как полезных.

В сущности, с чего бы пришельцам вообще устраивать "китайскую комнату" если они считают весь поток данных от землян мусорной атакой? Шо бы шо?

Это не говоря о том, что это для исполнения инструкций не нужно обладать сознанием, но для их составления нужно обладать сознанием и пониманием входных данных.

Другими словами, данный эпизод не возможен одновременно и по логике реального мира и по правилам произведения.

А ты просто не понимаешь принцип работы этого мысленного эксперимента и о чём он говорит.