4737

Предатели...18

Сидели с друзьями, пили кофе, рассуждали.

Почему развалился Союз.

Основная причина, на мой взгляд, это желание комсомольцев (не членов ВЛКСМ, а комсомольцев из райкомов и выше) и партицев захапать себе добро народное и передать по наследству детям своим и внукам, укрепить классовое различие.

Приватизировать.

А то, что в уши ссут, мол неэффективная экономика, галоши - ботва. От неэффективной экономики страны не разваливаются. Взять тот же Афганистан... у него эффективная экономика, штоле?

До сих пор СССР доедаем...

Нет. Союз развалила алчная верхушка кремлёвских пидоров.

Предатели...

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
606
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как же так получается постоянно, что у власти мудаки оказываются, а в народе святые?

раскрыть ветку (152)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Беда не в том, что кругом мудаки, к чему вы ведете, а в том, что не работает отбраковка мудаков при выборе представителей власти
Даже на уровне капиталистических (коммерческих) структур, которые должны отличаться стремлением к эффективности (в отличие от социалистических), все равно мудак выбирает мудака.
Какой то всемирный заговор мудаков?
раскрыть ветку (52)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Оооо, а это очень точно подмечено. Знаю несколько мудаков, которые за уши тянут таких же мудаков наверх. И вытягивают, как ни странно! Но потом, что верхние мудаки, что те, которых подтянули, делают круглые глаза и не понимают, как же сука руководить!?!? Почему же всё вокруг разваливается и кадры бегут?!?! Как же сука так?!?!
раскрыть ветку (8)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Да это не открытие, карьерист копирует и подражает своему боссу, босс приближает к себе такого же как он.
Проблема в том, что нет механизма или ЛПР, которые могут вовремя прекратить эту клоунаду
Или не хотят
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

примерно также и с политиками. Новые политики повторяют за старыми.
Типа раньше так делали, а мы чем хуже? Вот и получается пиздец.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что делать? Как исправить?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Становиться кандидатом на выборах.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Надеятся на чудо, что новые внезапно не будут говнюками не смотря ни на что и в какой то момент проигнорят опыт старших.


От революций толку нет.

Боевики, совершившие переворот и попавшие во власть не имеют должного опыта.

И либо заруинят все или через жопу сделают.


Но всегда есть вариант: сделать все самому.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну появится "не мужак" придет и скажет "поддержите меня, я за все хорошее". Мы все дружно встанем и пошел его нахуй "ты сука, к власти рвёшься, жрать в три горла хочешь". А человек правда хотел хорошего...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если встанете дружно - значит вас организовал его противник))
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные бегут, при такой текучке всегда находятся закомплексованные дураки, которые ещё могут начать доказывать свою состоятельность дикими переработками. Спойлер: это не работает, даже не пытайтесь. Ну, можете разок попробовать.

14
Автор поста оценил этот комментарий
потому что мудак на то и мудак, что не будет рефлексировать о "хорошо" или "плохо". Он не будет гнушаться никаких средств для достижения своей цели, потому и пробивается во власть легко
раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Психопат вообще имба в социально-экономической пирамиде

раскрыть ветку (11)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Английская система элитного образования воспитывает психопатов из обычных людей. Отлучение от мамы в детском возрасте, запрет на общение с родителями. Дети вырастают совершенно безэмоциональными людьми, полноценными в умственном плане, но без каких-либо моральных ограничений.
Это именно те люди, которые были необходимы Англии для управления своими колониями. Убить миллион индийцев, если от этого есть выгода - нет никаких моральных препон.
В 90е многие российские миллионеры отправили детей учиться в Англию, но оказалось, что психопат хорош только на английской государственной службе. Искалеченные в моральном плане дети без какой-либо возможности компенсировать свои травмы успешной государственной службой.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная мысль, я думал, им только дисциплину и трудолюбие прививали и дурь выбивали, чтобы золотая молодёжь не выросла. Но неужели их забирали в настолько молодом возрасте, с пелёнок? Теория дикая, но вполне логичная, власть по наследству, значит отрицательного отбора нет, может и нормальный затесаться. Неужели пропаганды не хватало?

Да и насчёт того, что работало только там, Как-то нелогично, тут они тоже были успешны. Возможно, слишком разные культуры, даже противоположные.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Женщинам считалось неприличным даже кормить грудью (это слишком сближает с животными и неэстетично). В богатых семьях для этого существовала кормилица. В целом, считалось, что дети — это умственно неполноценные люди, которые потом может станут нормальными, но пока они не вырастут, общаться приличным людям с ними бесполезно, да и в целом воспитывать имеет смысл преимущественно розгами. Так что обычно существовал штат гувернанток, а родители хорошо, если видели ребенка раз в день

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не с пеленок, конечно, лет с 10. В сериале корона как раз было пару эпизодов про такую школу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По этой логике из выпускников детских домов и интернатов должны получаться сплошь топ менеджеры да высокостоящие госслужащие
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не в защиту той точки зрения, но неудачный пример. У детдомовцев слишком низкий старт.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, в элитных английских школах воспитатели и учителя получше.

Хотя хз

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я по тексту выше понял, что фишка в отлучении и как следствие психопатии
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Психопат психопату рознь, думаю.

А вообще хз, я же диванный эксперт. Ничего не знаю, но вопросы мирового масштаба решаю

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я вообще ученик диванных экспертов. Читаю, впитываю
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят о психопатах, я вспоминаю это видео

https://www.youtube.com/watch?v=cJ1DavMCtro

Предпросмотр
YouTube1:11:10
0
Автор поста оценил этот комментарий
С мудаком то все ясно, на то он и мудак. Получается, что его никто не контролирует
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так у них эффективность высока. Другое дело, что они исполнителей как загнанных лошадей сначала доводят до ручки, а потом меняют. Но разве для них это проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эффективность в чем?
Нету у нас ни аппла ни гугла, ни даже сяоми.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто есть любимая отговорка "рыба гниёт с головы". А на самом деле коррупция идётс низов - поэтому когда кто-то снизу достигает власти - то коррупция не исчезает, а просто цифры увеличиваются...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как должно быть по другому? Дают человеку доступ к чемодану с деньгами и никакого контроля, на что надеяться? На его совесть? Нет, на наказание и его неотвратимость
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, эту проблему ни капитализм, ни социализм не решают. Единственная, известная мне система, где эта проблема решена - это технократия. При ней человек может решать лишь за ту область, в которой он компетентен

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы писатель-фантаст?)))
Вы так пишете, как будто активно пожили в каждой системе
Технократия особенна интересна
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так пишу потому что технократия - это единственная система, где руководством страной могут заниматься только профессионалы. Это особенность системы. При социализме и капитализме уровень знаний не является решающим критерием. Это блин факты)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А в какой системе можно непрофессионалам чем либо заниматься? )))
Бардак эта система называется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При социализме за ядерную энергетику отвечал чувак, который считал реактор просто большим кипятильником) На к сейчас вообще наверное все министры не имеют профильного образования) И даже президент его не имеет))

1
Автор поста оценил этот комментарий

человеская натура - это жизнь в обезьянней стае, неважно насколько индивидуум образованный или идейный, власть развращает. это гены.


единственная пока рабочая модель, это сменяемость власти, раздельные ветви власти, выборность на региональном уровне.


хотя скорее всего нами будет рулить ИИ, если уже не начал

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А где-то смогли сделать сменяемость? Тем более реальной.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно в штатах. Бггггг

Автор поста оценил этот комментарий

Это либеральная сказка

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Буши, Горы, Кеннеди, Клинтоны. Да даже Байден всю жизнь на синекурах просидел.

И это я не говорю ещё о реальной власти, финансовой.

Да и в СССР некоторые так умудрялись, по общественной линии тащить друг друга. И сейчас так же. Молодым со способностями, но без блата - ты не торопись, ещё успеешь, надо большой путь пройти, в начальство сразу не попасть, надо с низов вырасти. А потом узнаешь биографии начальников.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это очевидно, надеятся на сознательность, совесть и тп - бред. Для этого создаются контролирующие органы, которые контролируют развращение
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, нам нужен механизм, которых будет отбраковывать коррупционеров и прочих паразитов?

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что коррупционнеры все, просто кто-то в маленьком объёме, кто-то в большом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто. Нужно, чтобы власть передавалась не путем выборов на основе личных симпатий или антипатий, а на основе профессиональных навыков. То есть, грубо говоря, той же медициной должен руководить человек, достижения которого в медицине неоспоримы, а авторитет среди коллег выше небес. Тогда проблема сама собой исчезнет

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не верно! Прекрасный доктор может быть ужасным руководителем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не может. Потому что непосредственно руководством будет заниматься прекрасный руководитель)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А директор машиностроительного завода должен лучше всех знать сопромат? Автокад? ТММ? Так вот нифига, он должен быть в первую очередь толковый в экономике и планировании.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В руководстве

Автор поста оценил этот комментарий

Толковые в экономике и планировании будут другие. А директор завода должен знать специфику, чтоб ему по ушам не ездили

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите о меритократии?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О технократии

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший инженер или ученый не означает, что он будет хорошим руководителем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы для начала почитайте, как технократия устроена) Там хорошие менеджеры работают в тандеме с хорошими учёными и инженерами) Потому что в технократии каждый должен заниматься тем, что он лучше всего умеет

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он есть. Но работает хуевато
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мудак выбирает верного, а такие почти все соответствуют мудаку, надо же его мудацкие решения поддерживать

58
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая поговорка «каждый осуждает коррупцию пока не освободится место у кормушки»
раскрыть ветку (43)
27
Автор поста оценил этот комментарий

да нифига, есть и много нормальных людей, проблема в том что как-только жадный пидор проберется на такое место - он начинает искать единомышленников, а когда их станет двое - они начнут выдавливать всех нормальных оттуда

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Этому есть вполне рациональное объяснение. Возможность давления к принятию нужного тебе решения. Когда все вокруг тебя замазаны в грязных делишках и на всех у тебя есть папочки, то расклад совершенно иной нежели у всех свое мнение и каждый его отстаивает. А так, все будут за него горой, пока он сильно не оступится конечно) А после него придет такой же паук, который будет контролировать остальных теми же способами, и даже если захоти он что либо изменить (святой) , то остальные его за это и закопают потому как они так же и живут, и смена режима на честное управление для них грозит как минимум отстранением от кормушки, а как максимум - тюрьмой.

Советую почитать как происходила смена власти при СССР. Каждый раз доходило до массовых арестов, расстрелов, внезапно страной оказывается правили враги народа и подобное.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Готов показать что я воровать не буду, дайте только место у кормушки и пожирнее


Я назову это лоббизм

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это и тонко и толсто одновременно
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз, я согласен просто на депутатскую зарплату и кремлёвскую столовку))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Браво!
5
Автор поста оценил этот комментарий

нет, громче всех хрюкает свинья, которую отодвинули от кормушки

это кстати про всяких немцовых, хакамад и прочих либералов недобитых подходит

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Опять оппозиция во всем виновата, а не те кто 30+ лет у власти.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

касьянов чубайс немцов хакамада - все были у власти и все ворьё

2
Автор поста оценил этот комментарий

Отмотай время на 100 лет, спроси у тов. Сталина за коррупцию)


"Хороший будет детский сад"(с)

раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь открываем опись имущества типичного нквдшника, за которым пришли коллеги по кхе-кхе ремеслу. Возьмём для примера товарища Ягоду:

@Коллекция порнографических снимков 3904 шт.

@Чулок шелковых и фильдеперсовых заграничных 130 пар

@Резиновый искусственный половой член 1

@Посуда антикварная разная 1008 пред.

@Заграничная парфюмерия 95 пред.

@К.-р. троцкистская, фашистская литература 542


Ну и прочего по мелочи — ткани километрами, меха, золотишко и т.п.


Кстати, убили Ягоду не за коррупцию, а как вражеского шпиона. Впрочем, характерной чертой всех сталинских назначенцев нам этот пост было то, что каждого пришлось расстрелять как вражеского шпиона. Поневоле закрадываются мысли о самом Джугашвили.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Джугашвили тащился от факта Власти, он был уже на более высоком уровне, зачем что то там собирать, стяжать, если всё и так полностью твое?

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И кому его "все" досталось? Может сыну, жене, внукам?)
Или все осталось гражданами
СССР? Ясно, понятно, так упивался властью, что заботился о всех.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас какая то однобокая осведомленность. Сталин был инициатором и практически свидетелем, как его "однопартийцев", с женами и детьми пускали в расход, с конфискацией всего имущества, стоило только им потерять власть. Как бы после такого не очень верится в идею "все оставить жене и детям"? Он отлично понимал, что после его смерти никаких привилегий его сын Василий не получит. И ой, как интересно, в 1953 году Василий арестован и осужден на 8 лет. Да, не расстреляли, времена чуть другие стали...Какое "провиденье" отца народов!
А что там народам после го смерти "досталось"? Главная ценность - ГУЛаг! А также крепостная система колхозов, где нормальные паспорта стали только в 1974 году выдавать, какая прелесть. Ну и вишенка на торте - облигации, которыми принудительно выдавали часть и без того маленькой зарплаты. И которые в итоге стали бесполезными бумажками. Великое "наследие", спору нет!
Но Сталину пофиг было всё это, он пальцем всему миру грозил, заодно не забывая старые обидки. Насильственная депортация всех эмигрантов-белоказаков, с женами и детьми - отличный пример "договорняка" наших "демократических" союзников. Типа это мои личные, господина Сталина, граждане и давайте-ка гуманные европейцы их обратно ко мне, у меня лесоповалы простаивают. И ведь сдали, всех сдали!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выдача_казаков
Чудные времена...

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас пиздеж в каждой строке, особо улыбнуло про кизяков, которые были подстилками нацистов. Ну и на Википедии конечно ПРАВДА, Маск зря ее хуепедией предлагал назвать [сарказм].
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О! Я вижу тут у вас есть более весомые источники! Например, где казаки и эмигранты не поехали в лагеря СССР а что...? Поехали в Африку гулять? Пиздеть - не мешки ворочать, жду пруфы обратного! И как я понял, по Василию Сталину операция наследник таки не прокатила? Я так и понял.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пособники нацистов кизяки и военные преступники со времен гражданской поехали убирать снег на Колыме? Ой, какое горе.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, целый этнос объявили без суда следствия пособниками нацистов и - прокатило! О, кажется так уже было несколько раз! Вот это наследие, ё мое..Ну, в следующий раз объявят еще кого, тебя например, что ж, бывает...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
XD
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вах, малядець

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздишь! Вот зачем пиздеть-то? Хайпануть что ли решил? Членов было два.
Поэтому выдуманные описи от тебя не сильно интересны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Про "детский сад" это миф. Эта байку, коих не мало, породил культ личности
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не каждый. У нормального человека есть понятие подсознательное о том, что движет общество и о том, что его тормозит.

А ненормальные, преступные по натуре люди пытаются убедить социум в том, что преступление это добродетель.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы так уж и «не каждый»?) с работы никогда ничего не выносили? Пользовались когда нибудь услугами «по блату»? Через «своих» ничего не покупали?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать. Весь пикабу, смотрите, тут святой человек нарисовался! Ни разу не замеченный в коррупционных связях! В президенты его!!
А лучше не пиздите.
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум - нормальное явление. И вся проблема не в устройстве курятника, а в своём месте в нём.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет не все такие!!
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не все, но в политику они не идут. А если и идут, то их отсеивают на ранних стадиях. Политика - дело максимально грязное. Поэтому так будет всегда и везде в крупных объединениях типа государств.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут пересматривал приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
Так даже там прозвучала интересная фраза -
— Шерлок, хочу тебе дать братский совет. Поскольку ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками — не верь никому, ни единому слову.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там еще финальный диалог в "20й век начинается.." гениален.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хах, я его не стал упоминать здесь, ато б набежали со всех сторон, хотя да, у меня тоже ёкнуло с него. хотя ладно, оставлю ссылку с таймкодом https://youtu.be/504yi-tXF6M?t=4023&si=jABCCrKf7cMRqSfM
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не идут. Пытаться что-то делать для людей, которые тебя за это обсирают - это довольно неприятно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На ранних, начиная с выборов в студенческий профком ещё. А некоторые и ещё раньше.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Все очень просто:Критерии отбора во власть в силу естественных социальных законов таковы, что туда попадают люди не обладающие положительными в восприятии большинства качествами - добро, вежливость, культурность, честность, искренность, не стяжательство, бескорыстность и т.д., а попадают люди обладающие прямо противоположными качествами - злоба, завистливость, алчность и т.д. Человеку обладающему первым набором качеств как превалирующими, пробиться во власть несоизмеримо сложнее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только при условии, что власть передается на основании личного мнения людей,которые и сами в отрасли ничего не понимают)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, потому что чтобы пробиться во власть, надо быть мудаком?

20
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный человек к власти не стремится, вот почему.
Желающих власти надо изолировать в лечить электричеством до просветления. Они больны и опасны для общества.
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего Вы взяли, что все эти люди стремились именно к власти как таковой? Не к власти, а именно к месту у кормушки. К распределителям, дачам, служебным машинам, закрытым показам зарубежных фильмов и что там ещё было недоступное простым людям?

Желание жить хорошо, комфортно и сытно свойственно всем людям. Просто не все способны остановиться и не начать хапать обеими руками.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Называется это всё "атрибуты".

В ресторане столик получше получить. В Тай лететь не экономом, а бизнесом. Лечиться в частной клинике "для своих". Читать, как тебя в СМИ цитируют. Делать то, что сделано только благодаря тебе (ты придумал, организовал, нашёл ресурсы). Деньги там очень вторичны.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что помимо ништяков власть над человеком сама по себе - сильнейший наркотик. Хотя не все подсаживаются, но причины сказать не могу.

0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть они занимают не свое место. А власть используют не для людей и общества, а для себя. Этого в идеале быть не должно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы поменял установку: некоторые, действительно, хотят командовать, прямо до исступления. Но проблема в том, что хотят не ради улучшения или каких-то общественных благ, а просто ради власти, прямо какой-то инстинкт власти, доминирования. Хотя, возможно вы и правы, для реально идейных власть это только инструмент, тот же Королёв был не менеджером в вакууме, ради поста, ништяков, но и сам - очень умным человеком. Хотя и к нему есть претензии. И власть сама по себе, любая, это насилие над человеком.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, БДСМщиков вычеркиваем

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А База данных стройматериалов в чем провинилась?😁

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ней слишком ного власти)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что первые не ограничены нормами морали и закона. Именно так люди успешны в бизнесе, политике, даже карьере. Даже одной наглости может не хватить для успеха, тут надо именно переступить. И умные при таком раскладе оказываются в худшем положении. А некоторые группы (в частности, нации) имеют принципиальное преимущество, если с детства соответственно воспитаны.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Народ по большей части не святой, но на каком-то моменте человек отказывается от всей этой борьбы. Радуется простым вещам. Солнцу, детям, утреннему кофе... Во власть лезут те, кто этого лишен.

15
Автор поста оценил этот комментарий

У мудаков власть отбирают, а потом кто отнял, сами в них превращаются. Потому-то благоразумные во власть и не идут, чураются.

раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Жил в лесу жестокий людоед. Но нашелся смелый юноша, который убил людоеда…
убил и съел.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не пропадать же мясу! И потом, аборигены, съевшие Кука, точно что то знали...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Где то я уже это видел. Точно, "убить дракона" Марка Захарова.

6
Автор поста оценил этот комментарий

вспомните поговорку "каждый народ достоин своего правителя", сколько всякой погани в 90-е вылезло, а казалось бы, были вполне нормальные граждане.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

сколько всякой погани в 90-е вылезло, а казалось бы, были вполне нормальные граждане

Не тиражируй чью-то глупость. Те, кто повылезали, были поганью и при СССР, не были они никогда нормальными гражданами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И уж тем более идейными социалистами

3
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, тут просто место проклятое, переезжайте в цивилизованную страну и будет вам счастье

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Третье правило интернета - "сарказм не работает"
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы не забывайте, что Горбач заменил под 80% местных руководителей. и главу армии тогдашнего.

а Хрущ пришёл к власти путём переворота.


можно сказать, это следствие того, что в партии не было механизмов демократического избрания. но, к слову, Сталин оные вводил со всей возможной скоростью, Хрущ придя к власти многое завернул, например механизм ОТЗЫВА народных избранников в случае если они действуют не в интересах избирателей.


плюс, никаких демократических институтов до коммунистов в России особо не было.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что все (ну или большинство) настоящие коммунисты, с идеями и багажем знаний, погибли в Великую Отечественную - первые лезли на рожон. Я не к тому что выжившие - сплошь жульё, нет. Хорошему человеку не обязательно быть хорошим коммунистом. Вот понимания смысла работ Ленина и воли противостоять разложению номенклатуры и не осталось. А потом добили популистским обманом Хрущёва - построить коммунизм к 1980 году. Не построили.

Вот так и получилось что партия сама по себе, а народ сам по себе.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На одних идеях далеко не уедешь. Советский союз был обречён ещё в тот момент,когда он появился

2
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, что эти мудаки вышли из самой чистой идеологии, где человек человеку брат и тд. Как же так получилось

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык человек, сволочь такая, свободой воли обладает)
В другом обществе топили за "веру, царя и отечество", и в этом обществе появились большевики.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая закономерность. Если наглый, жадный амбициозный человек не может проявить себя в какой либо специализации (бездарь одним словом), но не может смириться с этим, то идет в начальство или власть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то борется, пытается стать лучше через развитие, а кто не может или не хочет и начинает вредить остальным. Буквально.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну например, не всем в этой жизни нужна власть и большие деньги, не все готовы ради этого идти по головам других. Соответственно процент говно людей во власти будет намного больше чем в народе.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же так получается постоянно, что у власти мудаки оказываются

Таков принцип общества, основы которого заложены ещё во времена, когда мы обезьянами были. Так во всем мире.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да
0
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал, что народ святой?) все одинаковые +/- ! Хоть какой строй лепи - одна хуйня)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В политику идут для того чтобы иметь власть, а не для того чтобы помогать людям. Вот и всё. Нужно сделать так чтобы мотивация продвигаться во власти изменилась.


Но что-то мало кому это удаётся до сих пор, за столько тысячелетий человеческой цивилизации. Кроме отдельных вождей, королей/царей и императоров, президентов, бОльшая часть руководителей просто упиваются властью и богатством, не более того.


Опыт наследственной власти показал что даже если казалось бы человеку незачем бороться за власть, и не должно быть мотивации быть гандоном, он может оказаться просто тупым, безвольным, кровожадным или идеалистом, представления которого о "народном счастье" его граждан не имеют ничего общего с реальностью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да были удачные попытки... Только в таких случаях очень быстро случались жёлтые революции, а носителей идеи быстро убивали)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вам к просмотру рекомендуется запрещённый г Климов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицательный отбор. Не только у нас так, только в более менее развитых странах понимают что у власти в основном мудаки и придумывают как этим мудакам немного руки связать, чтобы не могли творить всё что хотят)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы попасть на вершину пирамиды надо быть отборным мудаком.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кумовство.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как же так получается постоянно, что у власти мудаки оказываются, а в народе святые?

Хотя на самом деле это как раз новой хорошей власти народец достался не тот.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Естественный отбор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Они более активные, громче кричат, все как в природе

0
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия — это система, которая дает людям возможность выбирать негодяев по своему выбору. (с)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос: вот вы стали депутатом, что в первую очередь начнете делать?
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами.Самое интересное -шизоидами. Самое доброе-депрессивными.Здоровые почти не вносят вклад к историю." П.Б.Ганнушкин.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы так и до империи договориться можем, завязывай.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По личному опыту - громче всего коррупцию ругают те, кто готов с работы что-нибудь утащить при любом удобном случае, канцелярию, например.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Парадокс
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А представьте они бы не кофе пили, а что покрепче?
0
Автор поста оценил этот комментарий

для себя уже давно вывел и понял что у человека есть одна фундаментальная особенность психики на равне с ценностями, мотивами, и прочими психическими феноменами. это потребность которая не может находиться в неудовлетворенном состоянии. это потребность в том что бы кто-то был виноват. должен быть виновный.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Ты противник капитала до первого капитала..
Автор поста оценил этот комментарий
Пока сам не окажешься у власти
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества