Позвольте мне выразить своё, никому не нужное, мнение⁠⁠7

Нам нужно больше оригинальных авторов, говорили владельцы Пикабу. Какой же это немыслимый непредставимый пиздец, говорю я.

ну бляэ ... о ком речь-то?

... я правильно уловил суть??

Неужели ты про легендарного... блин, а я забыл как его зовут, хотя он каждый раз говорит, что сделал подпись, которая доказывает, что это он сделал рисунок

Сравнение хуйдожников и, прости господи, "ИИ художников" это оскорбление тех, кто действительно что-то делает своими руками))

Но если он сам сделал в блендере модель, то это уже что-то прикольное

Бритый ZaTas

Кто такой ИИ художник?

Варагушин, ёпа мать!

Он про ZaTaSa картину

Может за день наваять!

На хую вертел он мненье,

Ща напишет как запрос!

И настанет тебе, ZaToS

Окончательный пиздос!

То ли у Лукьяненко, то ли у Каганова (вечно их путаю, хотя они оба за это меня поколотили бы) есть рассказ про космонавта, который летал на другие планеты без космического корабля. Просто садился в кресло и отправлял свой разум через Вселенную. И вот его занесло в клуб "настоящих" космонавтов, где ему тоже все предъявляли, что он никто.

Нейросеть - инструмент.

Как фотоаппарат не создает ничего нового, а только сохраняет уже имеющуюся картинку.

Таким образом можно дойти до логичного вывода, что вы - тоже не художник, поскольку количество краски вы не выбираете, краску сами не делаете, холст не грунтуете, за вас все кампуктер делает, а вы просто тыкаете стилусом в экран.

И фотограф тоже не художник, потому что он сам не рисует ничего вообще, а просто кнопочку нажимает и все.

И если вам руки оторвет вместе с ногами и нижней челюстью (чтобы вообще ни к чему нельзя было кисточку привязать), то вы перестанете быть художником))

Но зачем-то вместо вас рисует кампуктер.

А есть диджиталы, которые не умеют в традишку. А есть традишки, которые не умеют в дидж. Они внезапно перестают быть художниками?

Нейронка - это инструмент. Как у вас инструмент - планшет (условно, я хз, вдруг вы мышью рисуете), который сам, без вашего участия, может делать часть операций :)

А, так весь доеб до слова? Как не компас, а компас у моряков? Какие нежные художники пошли.

Он задает идею и смысл.

Банально если к вам придут с фразой "нарисуй мне капибару, которая ебет осьминога, на одном из щупалец которого кукла другой капибары, удовлетворяющей себя устрицей" - кто будет автором? Вы, который просто взяли и нарисовали (бишь нейросетка), или тот, кто придумал концепт?

Чем нейросеть отличается от фотоаппарата, красок, кисточек?

Согласен. Я вот придумываю идеи для комиксов, а рисует их фрилансер, которому я заплатил.

Я не считаю себя художником и подписываю себя только как "автор идеи" а дальше пишу кто художник. Если бы я точно так же рассказал что нарисовать нейросети, то я бы всё ещё не был художником, а оставался бы автором идеи.

Ретушеры без фотошопа нынче тоже никто. Фотографы без цифровых камер на 90% тоже никто. Видеооператоры на 100% никто. Примеров с такой логикой можно массу придумать.

Потому что ты - человек. Ты вносишь свое в рисунок. Нейросеть своего не вносит. [сорян, что уже на "ты", если что, перейду обратно]

А у тебя свой стиль, свои доработки к тому, что скажет заказчик, и нарисовать, условно, в стиле Ван Гога ты не сможешь :) Но зато добавишь своих гэгов.

Почему когда я заказываю фотографу фотки, он становится фотографом, но когда фотографирую я - то фотограф я, а не мыльница, которая это фото делает?

Нейросеть не рисует в понятии "творит". Она только генерирует что-то на основе массива данных. Задача нейроартера - заставить нейросеть сгенерировать то, что он хочет увидеть.

Да, "творчество" человека близко к генерации на основе данных. Но человек задает идею и пользуется инструментом, а не говорит "хочу красивое" и ждет, пока нейросетка сама придумает и нарисует именно то, что он хочет увидеть.

Ды про кого вы хоть?

Но все же сейчас есть много художников, которые дорисовывают за нейросетью, как их называть?

Затас, а не похеру ли? Индюков с раздутым самомнением полным полно. Ща бы на них еще внимание обращать

А посетитель фотобудки является фотографом?

Врешь пальцем по песку можно рисовать и кровью по стенам. Хрен художник станет никем

конкретизируйте запрос пожлста...

а то обоссусь от любопытства

Если идея стиха и его смысл - авторские, то да, он поэт. Иначе нельзя считать поэтом того, кто использовал хотя бы одну рифму из уже использованных ранее всей планетой, а вся литература - это плагиат одного из уже описанных у филологов сюжетов.

Банально Клайв Стейплз Льюис со своей "Нарнией" - автор? Или он просто передрал куски из мировой литературы?))

Если у диджитал-художника забрать стилус, то далеко не всякий дидж сможет рисовать в традишке. Вывод - дидж-художники инструменты?

Если за ту же нейросеть посадить человека без навыков работы с нейросетью (инструментом, как у вас инструмент - стилус/карандаш), то он не сможет получить такую же иллюстрацию, как первый.

А вот если фотографу дать фотоаппарат, а потом левому челу дать тот же фотоаппарат - то как раз фотография будет такая же :)

Значит, фотограф - это инструмент. Так?)

П.с. садитесь за нейронку и повторите, пж, вот этот арт, только с другой одеждой.

Арт взят из паблика Нейрофокс, которые как раз держат сервер с нейросетками :)

(https://vk.com/wall-217163981_1691 - ссылка на саму запись, если что)

А если здание построил робот, то тот кто ему дал задание это строитель или архитектор?

Как вы делаете эти цитаты? 😗👉👈

Проходите, присаживайтесь и добро пожаловать в наш клуб забаненых ворогушиным))) Но обижаться на юродивых не стоит)))

Лично я бы ответил на все вопросы "да". Ну вот если откинуть эмоции, то цель деятельности фотографа - создать фото. По мне, так плевать чем. Фотоаппаратом или нейронкой. Это всего-лишь инструмент, как твой карандаш и стилус. Просто у тебя сравнение не совсем корректное. Ты отбираешь у ии-художника (да звучит так себе, но..) его единственный инструмент. У себя ты отбираешь альтернативу. Отбери у тебя бумагу и ручку и ты тоже перестанешь быть художником. У чувака с примера просто нет аналогового инструмента и все.

Теперь я хочу увидеть картину говном пальцем на стене от тебя

@ZaTaS, у меня в трудовой есть запись...
"Начальник полиграфии"

Подумал тут, что наиболее близкая творческая профессия к промптерам - это режиссер. Он сценарий не писал, свет не выставлял, костюмы не шил, мордой не светил, тупо использовал скиллы посторонних людей, но зато подошел к каждому и объяснил чего ему надо. А в фильме его имя на первом месте стоит! Правда денег всем дать пришлось, но и сетки нынче тоже не бесплатные (

Братан, вот ты вроде раньше никакой хуйни не выдавал, но вот тут какую-то лютую залупу вывалил.

Вот смотри.

Если у тебя, "иллюстратора", отобрать инструменты перевода твоих мыслеобразов в рисунок, то есть все пишущие поверхности, пишущие инструменты и конечности-манипуляторы (руки/ноги), то ты станешь кем? Правильно, так же никем.

Ну и чем твой способ переноса мыслеобразов и идей из головы в реальность руками карандашом на бумаге принципиально "лучше" аналогичного у "нейро-не-художника"? Тем, что ты этому учился несколько лет, а он несколько часов? Ну это уже завистью попахивает.

Человек может иметь невероятно богатое воображение и кучу идей охуенных иллюстраций, но не обладать ремеслом воплощения этих идей на бумаге кистью. Но он вполне может называться "художник", или же "artist", если он использует другие доступные ему средства для этого воплощения, и это не обязаны быть бумага и кисти.

Не каждый диджитал может в традишин, так же и наоборот. В чем претензия? Главное идея, понятно туча одинаковых запросов на "голые сиськи Йеннифер", а есть что то с хорошей идеей, то какая разница каким способом? Спасибо технологиям, что мы так можем.

В данный момент заметна тенденция повышения спроса на тех, кто может оперировать ИИ. Появляются даже подобные должности в крупных компаниях. В дальнейшем, если все продолжит развиваться текущими темпами, то это станет отдельной, востребованной и узконаправленной специализацией. Как и "ии художник".

П. С. Прикол в том, что трудовой рынок постепенно принимает такую формулировку, как "ии-художник" и готов выставить ей немалый прайс.

"Здесь мерилом работы считают усталость"

Не, меня так-то тоже от слова "ИИ-художник" коробит...но опять же, есть и ИИ-художники, натренировавшие ИИ на собственных не-ИИшных работах. Можно ж нарисовать пару десятков картин и натренировать на них лору (присадку к какой-нибудь крупной модели). Плюс можно тупо свою нарисованную картинку с помощью ИИ наделать в разных вариантах. КРЧ, можно быть художником и пользоваться ИИ, а можно не быть художником и пользоваться ИИ, а можно и без ИИ не быть художником.

Вот, например, недешёвые картины без капли ИИ, но назвать это искусством лично у меня язык не повернётся.

Тут, кстати, сложно. Грубо говоря, представь, что я изучил композицию, хорошо подбираю цвета, имею насмотренность и понимаю как сделать красиво. Но у меня нет физических скиллов рисовать. И вот я объясняю часами нейросетями что не так и добиваюсь результата.

В этом контексте я художник или нет?

Возьмём экстремальный случай. Я художник, которому оторвало руки и ноги. Я вижу картинку внутри, и я описал сети что нарисовать и оно нарисовала за меня именно то что я представлял.

Я все ещё художник, просто нейросеть мой инструмент

И вот тут грань начинает размываться, а кто такой реально художник - тот кто умеет карандашом рисовать, или тот, кто умеет придумывать визуальный контент

По закону автор картинки, нарисованной нейросетью - тот, кто задавал промт. И?

Почему хуевый?
Художник видит образ в голове и его воплощает. Мышку он использует для этого, графический планшет или же текст - какая разница? Это всё инструменты.
Также, как и тот, кто рисует сам, увидит недочеты в картине (тени, композиция и прочее) только тогда, когда обладает знаниями, точно также и тот, кто с помощи нейросети создаёт результат, должен этими знаниями обладать.
И если с помощи нейросети у человека получилось создать охуенный рисунок, то какая разница, какой он инструмент использовал?

Художник, работающий под заказ по чёткому тз - тоже, в таком случае, инструмент.

Т.е. художник, в отличие от инструмента, создаёт образ, историю, воплощает свои идеи в виде изображения. Думает, созидает. А какая разница, что он для этого использует - кисть или нейросеть?

А то, что нарисовано условно вами, создано компьютером. Где там вы художник? Это компьютер картиночку показывает, а вы только тыкаете в него мышкой :)

Художник - только тот, который с кисточкой маслом пишет, а вы - просто компуктеру тыкаете, чтобы он сам рисовал :)

[прямо пересказ общения, ага хД]

Что означает "рисует"? Вот прямо максимально исчерпывающее объяснение.

Потому что для вас использование непривычного инструмента = Ааааааадемоны!!!!!

Примерно как "эй, ГПТ, подскажи, как я могу решить вот этот конфликт между персонажами?" - это человек перестает быть писателем, что ли?) Нет, он им остается.

Окей. Определите, пожалуйста, термин "художник" исчерпывающе полно :)

Если дашь чуваку комп, без знания операционнки - тоже. А так он для StableDiffusion и automate1111 во сне все команды помнит. Ты просто не можешь принять, что есть профессии для которых не существует аналоговых инструментов. Ну фотограф, ты пример приводил, без фотика нихуя не может. Вот вообще. Так он что, перестал быть фотографом и стал никем? Нет, у него есть знания и навыки, как и у тебя, как и у ИИ-художника. Чувак умеющий пользоваться ИИ, будь-то готовые сервисы или локальные модели тоже имеет навыки, которых нет у 90% людей на планете. Вопрос уровня его поофессионализма, как и в среде художников, переводчиков, отделочников, но никак не "кто ты без своего костюма".

Ну почему не космонавт, он же в космосе

Является ли человек человеком?

Если я дам этот инструмент человеку без навыков рисования, то это мало чем ему поможет.

Пятилетний ребенок является художником?

Вы не путаете "то, что создано только нейронкой" и "то, что создано нейронкой на основе человеческой идеи и посыла"?)