раскрыть ветку (17)
Супер! Я рада, что найден. Держите в курсе, как ребёнок и как этот гад, что у вас происходит и как дело движется! Удачи вам
раскрыть ветку (3)
у ребенка имеются осложнения, только со временем станет ясно их фактическое присутствие и тяжесть, на данный момент отдыхает после операции (собирали плечо) в детской хирургии и травматологии на полянке.
в остальном состояние по словам врачей "хорошее, насколько может быть для сбитого ребенка".
раскрыть ветку (2)
Насколько уместно в этой ситуации, скажу, что рада за него, что всё не сложилось хуже! Надеюсь, что последствия будут минимальными для него, и что юный организм быстро восстановится
раскрыть ветку (12)
нашлась свидетельница, отследили машину вплоть до метро.
1.участник ДТП по причине своей молодости имел несколько постов с продажей данного авто в соц сетях
2. продолжал ездить на данном авто после ДТП
* это больше предположения по той информации, что я обладаю на данный момент, т.к. задержан буквально недавно.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
264 статья только при причинение тяжкого вреда здоровью или смерть одного и более лиц.
в нашем случае, средней тяжести, а это штраф 10-25к и лишение прав, если они были... так же возможна некая компенсация на лечение, но по мне, как то это все не совсем соизмеримо с возможными последствиями.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Блять. Вот вроде вы сочувствуете ТСу, наверное, человек с правильными ценностями, но нахрена нести бред? Какое оставление в опасности? Кто-то один раз ляпнул про эту статью и теперь каждый диванный юрист в любой ситуации ее упомянает. Вчера вон один таксист с больным ребенком собирался жаловаться в прокуратуру на Яндекс по этой же статье после отключения учётки. Типа ему не дают работать, а значит его ребенка оставили в опасности. Каким местом вы собрались в своем комментарии применять эту статью? Уф, накипело.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56fe...
раскрыть ветку (3)
либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
т.е. сбив человека машиной он не поставил его в это состояние?
раскрыть ветку (1)
Вы у меня спрашиваете? Я обратное не писал.
Чтобы разобраться, нужно смотреть толкование и применение статьи, практику.
А что, сбил на авто и оставил валяться замерзать на морозе не катит как заведомое оставление?
А если он после наезда без сознания лежит? Как раз "находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности".