Политика, история, СССР, революция⁠⁠

Замена обушек и вывоз угля тоже должен включаться в трудовые достижения. Я и не говорил, что в СССР все было прекрасно. Но там имелись хотя бы верные ориентиры, империю стоило реформировать, а не рушить

Приведу пример на кока коле, 70% прибыли которой идет на рекламу и искусственное создание спроса. Капиталу ведь выгодно, когда спрос он создает, а не случайные силы на рынке ?

А что насчет стахановцнв ? Вы из тех людей что боролись с данным явлением ? Тот кто трудится больше и эффективнее, должен больше получать. Это главный стимул, по мимо принадлежности идеи общего блага. Ведь своими действиями ты не преследуешь цель обогащения любой ценой, но помощи нации, а обогащение идет приятным бонусом

Что мешает либертарную политику сочетать с синдикалистской экономикой ?

Ну и нах он такой нужен ? Система должна удовлетворять потребности нации и служить ее интересам. Какая мне разница капитализм или "социализм", если народ вперде ?

Диктатура транснациональных корпораций появилась от того что капитал проник во все сферы жизни общества и стал сам диктовать ему свои условия.

Лично я выступаю за протекционизм производства, но не ватный, где все иностранное плохое, а счое хорошее, тогда как оно объективно проигрывает на данном этапе, стоит финансировать те сферы, которые мы способны самостоятельно производить, дабы в будушем была возможность отказаться от иностранных агентов и сохранить капитал у себя, а при удачном исходе еще и отобрать часть иностранного рынка.

Весь крупный бизнес, а особенно ресурсодобывабщий и поставляющий коммунальные услуги, должен быть национализирован, цены товаров и услуг для граждан должны быть снижены, а вся прибыль с данных предпричиий, если не идет на совершенствование данной области направлена на социальные проекты, дабы снизить налоговую нагрузку с физических лиц.

Малому же и среднему бизнесу стоит снизить как налоговую нагрузку, так и кучи бесполезных лицензий и проверок.

От бизнеса требуется 2 качесива - это удовлетворение потребностей народа и повышение национального благосостояния (за счет создания рабочих мест с достойной оплатой труда (40к при уровне цен на 2014 год, как по мне вполне достойно))

Интересная теория, благодарю за ознакомление.

И я не монархист, я социалист, ибо для меня приоритет процветания общества, а как этого добиваться уже другой вопрос.

Авторитаризм допустим на время реформ, далее же, опосля внедрения, стоит вернуть демократические институты и даровать предприятиям как и иным обьединениям самоуправление. Но опять таки, право голоса это не для всех, не каждый голос ценен, а лишь тех, кто понимает о чем речь и готов нести за свой голос ответственность. Кто сдаст экзамены на знание основ истории и экономики и готовый платить ежемесячно 5% дополнительного подоходного налога, чтобы относились к голосу ответственно

Распутин бросал тень на высший свет, вот Юсупов им и занялся, к большой политике его убийство не имеет отношения

А зачем им грабить своих союзников, которые исправно помогали весь период сей тяжкой войны ?

А что плохо себя показала ? Количество жертв было таким же как и в Германии. И если бы не внутренние предатели (хотя мне и февральцы отвратительны, но они хотя бы не вышли из войны).

Какие такие интервенты ? Войска ввели союзники, так как их об этом попросила официальная власть. Хочешь сказать, Антанте стоило бросить Россию в беде ?

При том, что это обман потребителя ! Нет удовлетворения потребностей обшества !

Ннесомненно, как миримум им бы не удалось выйти без жертв, а в империи не сказать, чтобы их угнали

Ну тут 2 варианта, либо шпион, либо просто подонок, что ударил стране в спину во время кризиса.

Наличие противоречий не дает никакого права к террористическому поведению

Слелала бы, просто это заняло бы больше времени, и гораздо меньше жертв

Сравни количество самолетов и танков с другими странами того времени. А не через 50 лет, БЛЭТ. Индустриализация была бы проведена в любом случае,  но медленнее, зато без миллионов жертв. Какой смысл в чем то, если это делается не ради простого народа ?

Как я упомянул в другом посте, 5 место в мире и 1 по темпу развития, у РИ, были все шансы догнать и перегнать, если бы не предатели

Вы рассматриваете социализм в отрыве от государства. Да и по сути это не социализм, а традиционный метод ведения хозяйства. Ведь социализм это про коллектив, приориоритет общего блага над частным. Производя продукт, часть его отдана государству в виде налогов, дабы оно распределило продукты по стране в равной мере и обеспечило социальную базу для существования. Государство это единственный гарант цивилизации, ибо люди - звери, и без страха перед наказанием, проявят всю свою животную природу пустившись в преступления.

В справедливом общества социализма, каждый имеет возможность к развитию и на карьерный рост (а вместе с ним и рост доходов) должны влиять только личные и профессиональные качества, а не происхождение, пол, возраст, раса или уровень капитала.

Юмор в описании профиля, пост это цитата одного епископа и мой комментарий к его словам. Я действительно считаю, что недопустимо плевать на добродетели, ибо это приводит к праведному гневу. И действительно считаю революцию торжеством безумия и самым страшным событием 20 века. И как я писал уже в других постах, России нужны были реформы и социальные и экономические, но это стоило делать постепенно, тогда мы бы избежали миллионов жертв

Причем здесь Германия, если пост о бесполезности революции и ее жертвах и причинах которые к ней привили ?

Расширения жизненного пространства  хотел Кайзер Вилтгельм, а позже Гитлер и ко, простому народу война не была нужна. А WWII началась, из за реваншизма, так как в первую Германия была ограблена и унижена

Готова она была не меньше чем любая другая страна. Количество жертву РИ было не больше чем у Германии на восточном фронте. Но война затянулась и все страны и испытывали жесткий дефицит. Если бы фронт еще продержался пол года, Россия бы вошла в список победителей и индустриализацию проводила не за счет зерна и произведений искусства, а за счет немецких репараций.

По поводу Николая, он откровенно плохой правитель, религиозный фанатик и гедонист, которому не было дела до страны, он грезил показать величие "западным паринерам".

От правителя я считаю, требуется 2 качества: железная воля и благие намерения. Если он таковыми обладает, страна при нем будет процветать.

Какое начальство ? Я считаю февральцев такими же преступниками. И сам я социалист, но считаю, что социальные и экономические изменения стоило вводить через реформы, это было бы медленнее, но заняло много меньше жертв 

Как раз таки именно советская власть бвла антирусской, как и анти любого другого народа. Большевики это безродные космополиты и опортунисты, готовые на все ради власти

Ломоносов в еще более дикие времена смог получить образование. А никто и не спорит с фактом формирования индустриализации, но мне гораздо ближе Бухарин с его идеей параллельного развития деревни и города. Что значит успела бы ? Не будь советский режим людоедским, и не отвернись от вчерашних союзников, то и создавать гитлу против "красной заразы" никто бы не стал. Косыгин это советский Дэн Сяопин, ему почему то либерализация экономики принесла одни лишь плюсы.

Не было дворцов и яхт у номенклатуры, не от нежелания, а от невозможности предоставить им данные излишества на текущем этапе развития общества.

Побороли эпидемии ? Не из-за дефицита ли банальных шприцов началась эпидемия вич ? Так побороли безграмотность что для типичного советчика румыны это цыгане, у азиаток горизонтальное влагалище, генетики не существует и зерно отделяется от колоска из классовых противоречий. Гении типа Королёва и Сахарова  возникли не благодаря советскому режиму, а вопреки. Строили жилье, бараки, которые стоят по всей России со времен Сталина, ведь излишества противоречат духу социализма)

Искренне интересно какие ошибки были учтены и как именно вы собираетесь устанавливать социалистический режим и как вы его видите ?

Октябрьская, хотя я противник и февральской

Кое кто совершенно не может в юмор

О каких фактах может идти речь, если диамат воспринимался советскими гражданами на веру и вокруг оного и строилось бытие народа ? Самая высокая это в сравнении с кем ?) 5 место по экономике в мире и 1 по темпу развития. Не было никакого запрета на обучение простых людей, в стране было множество церковных школ. Да, там не учили высоким наукам, но пррстым людям этого и не нужно было. Умеет читать, писать, считать, значит готов к жизни. В стране не менее 70% населения было грамотным, ибо большая часть крестьян имела землю в частной собственности и вели бизнес самостоятельно, что без грамоты делать невозможно.

Европа добилась всего чего добился совок без миллионов жертв.

Стране были необходимы социальные реформы, но ни в коем случае не революции. Всех причастных к революционной деятельности стоило вешать, да, погибло бы 100к невинных, но мы бы избежали миллионов жертв.

Колхозы стоило создавать доброврльно, обьяснив крестьянам выгоду сие предприятия. А заводы должны были управляться синдикатами рабочих. А план стоило регулировать на местах исходя из спроса на товары,  как и предлагал Косыгин, но мудрейшие члены кпсс предпочитали слушать мерзавцев типа лысенко.

И советы это именно что про союз левых сил, а не диктатуру одной партии от имени пролетариата. Ленин и ко не желали блага простому народу, а желали именно личной власти, которой не смогли добиться демократическим путем. А факт власти ради власти у Ленина,  описан в его труде "детская болезнь левизны", как он боролся с революционными марксистами Германии. Ведь только этот великодержавный шовинист мог понять гений Маркса (именно поэтому начал "пролетарскую" революцию в аграрной стране, где пролетариев 20%)

Советский союз это абсолютно провальный опыт построения социализма и стоит эту ошибку учесть, как и многие другие, дабы не повторять их вновь.

Толькр так возможно достичь настоящего социализма, который не в "научных" теориях, а в приоритете общего блага над частным и процветании простого народа, а не горстки чиновников, которые стали новыми эксплуаиаторами в СССР.