Найдены возможные дубликаты

+277

Игра «Дженга» очень похожа на Россию: нужно воровать так, чтобы всё не рухнуло. Ну, или рухнуло, но чтоб ты был не виноват.

раскрыть ветку 82
+65
Я однажды видел ярого сторонника Ельцина, который по серьёзке считает его героем, которому просто палки в колеса совали.. знатно прифигел.. а тот потом ещё и хейтить меня начал за негатив в адрес ебн
раскрыть ветку 72
+64
Я до сих пор встречаю людей, которые любят Путина и Медведева. Считают, что они боги и должны править вечно. При этом не понимают, почему их так не любят
раскрыть ветку 30
+2

Я знаю тех, кто считает что навальный, который разводит людей на деньги, и мотается раз в квартал за границу в отпуск это норм, а вы говорите))

раскрыть ветку 3
0
Ты про Дудя?)
0
Ну может в те годы он работал на заводе, "приобретённом" его сыном-рэкетиром и в своём святом неведении думал, что действительно всё наладилось.
раскрыть ветку 1
-55

Ну какие бы глупые поступки ельцин не совершал, всеж именно благодаря ему, мы сегодня имеем более-менее развитую и стабильную капиталистическую экономическую систему и считаемся развивающимся рынком, а не северной кореей.

раскрыть ветку 33
ещё комментарии
+5

Почему это ни кто не должен быть виноват, а как же американцы? :)

-4
А где иначе?
раскрыть ветку 6
+23

Правильнее сказать, что в нормальных странах воруют так, чтоб не рухнуло, а в этой стране - чтоб рухнуло, но по чужой вине

+7
Везде, где верхушка с семьёй живёт в той же стране, в которой работает и не имеет других гражданств.
раскрыть ветку 4
-6

Бля ее что Путин придумал?

ещё комментарий
+85

То ли Горбачев с Ельциным были такими мощными, как супер-злодеи, то ли союз оказался не такой уж нерушимый. 

раскрыть ветку 109
+61

С Ельциным всё не так однозначно, как может показаться. Люди в него верили, так как при СССР он демонстративно ездил на общественном транспорте, благами номенклатурных спецпайков не пользовался, вдобавок ещё и клеймил других партийных деятелей, которые гоняли на служебных тачках и жрали в три горла за счёт государства. Двумя словами: народный депутат.

Горбачёв занимался хуйнёй, хотел всем понравиться, слил ГДР, отпустил Прибалтику, лишил государство 20% доходов, введя сухой закон - в общем, сделал всё, чтобы СССР развалился.

Когда Ельцин активизировался, спасать уже фактически было нечего, а он и не собирался.

В принципе, человек он был туповатый и простой, из-за чего многие его решения были неправильными, такими, какие сформировали Россию такой, какой её мы видим сейчас. Но и его можно понять: действовал вслепую, без примеров и ориентиров, слушая сладкоречивых "младореформаторов", которые видели во всей ситуации только способы фантастически обогатиться. Ещё и бухая как не в себя...

Добавьте к этому и Верховный Совет СССР, который препятствовал "гениальным реформам эль-президенте", затягивая обсуждение изменений в законы, из-за чего Ельцин работал только через президентские указы.

Нельзя сказать, что Верховный Совет действовал неправильно, так как подавляющее большинство правок Ельцина было ебанутым и губительным, но действовали они топорно, из-за чего приехали танки.

Реально, сейчас видится, что пара правильных решений от полномочных лиц тогда - совершенно другой мир сейчас. Но, история не знает сослагательных наклонений.

А потом приватизация, которая оказалась законодательно дырявой и открыла двери тому зверью, которое с тех пор и доныне роскошно шикует, потом война, потом массовый бандитизм, бездействие тогда ещё милиции, хуевая жизнь, бесперспективность и отсутствие веры в будущее - "святые" девяностые, мать их ети.

Но главным затеявшим весь этот цирк Ельцина называть нельзя, так как изначально намерения были у него добрыми, даже можно сказать идеалистичными. Просто видел человек, что без устаревшего СССР у России есть какие-то перспективы на светлое будущее. Впрочем, верили в это тогда многие, но действительность дала по яйцам всем, даже тем, у кого их не было.

раскрыть ветку 25
+41
Ага, ага, и как-то случайно так вышло что все крупные активы страны были разделены между кланом семьи Ельцина и кланом семьи Лужкова, может совпадение прост, а может и не такой простоватый и добрый дурачек был этот Ельцин.
раскрыть ветку 5
+1

И это тоже про "царь хороший, бояре плохие", да-да.

0
лишил государство 20% доходов, введя сухой закон
Это ведь офигенно получать доход государству травя свой народ, есть мнение, что в перспективе государство больше теряет чем получает от алкоголя
раскрыть ветку 1
-1

>слил ГДР

Справедливости ради, мы вот эту всю шелупездь из варшавского договора кормили, а они только выёбывались.


>отпустил Прибалтику

Проблема не в слитой приебалтике, проблема в том, что не были вовремя проведены репрессии против партийной верхушки республик. Точечные молниеносные посадки всех партийных верхов везде кроме РСФСР не допустили бы парада незалежностей и оздоровили бы экономику.


>Когда Ельцин активизировался, спасать уже фактически было нечего

Функционирующая промышленность, значительная доля городского населения настроенная на сохранение СССР - это нечего спасать?

раскрыть ветку 7
-2
"слил ГДР, отпустил Прибалтику" так пишите как будто это было плохим решением.
раскрыть ветку 6
-2

мммм конспирология...

+5
Нет, просто в дженгу играло большинство ЦК с начала 50х годов. СССР был офигенно крепок, выдержал 35 лет непрерывного издевательства: целина, совнархозы, ликвидация централизованного планирования, ликвидация коллективных форм собственности, ликвидация советской власти - и это я еще к брежневским ужимкам и прыжкам не переходил.
раскрыть ветку 2
-2
Тридцатые вы аккуратно обошли
раскрыть ветку 1
+4

Управление страны переполнили карьеристы. На это хватило целых 40 лет. Так и норовят некоторые комментаторы написать что мол СССР развалился из-за изначально не подходящей идеологии и государственного строя. А причина блин элементарна, кризисы возникали из-за внедрения капиталистических элементов, а распад для раздела территорий и возможности руководству спокойно ездить в европу к проституткам и в казино. 90% населения СССР было против развала СССР, это решение было принято не народом, поэтому и новое правительство можно вполне считать антинародным и не легитимным, т.к. понадобавляли партий, а КПРФ сделали либеральной, и вуаля

ещё комментарии
+11
Просто люди оказались слишком тупые, чтобы ценить то что имеют и принимать желаемое за действительное, когда рассказывали про сладкую жизнь при демократии.
раскрыть ветку 24
+46
А вот в этом виновата уже тупая советская пропаганда, которая полностью просрала работу с вверенным населением. Надо было нормально показывать и рассказывать людям о плюсах и минусах капитализма, и границы держать открытыми, а не ставить железный занавес и не пущать, при этом рассказывая байки про то что там младенцев едят, а у нас тут коммунистический рай.
раскрыть ветку 10
-4

Даже если предположить, что жизнб нестала слаще у нас после этого - мы не для этово выходили из союза.

раскрыть ветку 1
-14

О да. При совке то офигенно было.

раскрыть ветку 10
ещё комментарии
+2

А так всю историю у нас. Культ личности. Народ привык к рабству и надеется на царей. Ой, царь плохой, развалил страну. При этом 99,9% сами 30 лет назад не знали, как должна функционировать капиталистическая страна. Но вождь плохой.

Вот чем мне нравится США или Европа - они выстроили систему, где на фамилии похер. Буш, Меркель, Трамп - они приходят и уходят, а страны развиваются. Но в СНГ ебаный цирк с вождями.

раскрыть ветку 2
0
Лол, тебя ещё и заминусили)
раскрыть ветку 1
-2

Если учесть что государство это прежде всего люди, то ответ очевиден.

раскрыть ветку 15
+6

Охуительный комент бро! Действительно советская власть  настолько людям остопиздела, что защищать её вышли единицы. Вечные очереди, дефицит на все и вся. Хотели люди джинсы, сникерсы, 40 сортов колбасы? Получите распишитесь, и не рвите на жопе волосы что денег на это нет!

раскрыть ветку 14
-7

Да ладно, до кучи они были политическими соперниками, но в глазах людей, чей мозг обернут в красное знамя, они вдвоем вот так вот держась за руки разваливали СССР. Ну, этим они показывают только свою безграмотность

раскрыть ветку 26
+24
А разве игроки в дженгу, как на картинке в посте, не являются соперниками?
раскрыть ветку 2
+9

Действия пятнистого привели к кризису в экономике и промышленности, а алкаш в этот коктейль добавил политическую нестабильность.

раскрыть ветку 9
-7

Самое удивительное, но Горбачев повёл референдум в марте 91 и подготовил новый союзный договор, а Ельцин этот договор поддерживал от лица РСФСР. Развал начался после того, как гкчп сделала путч и все республики послали нах...й. Да Горбачев оказался слаб и не смог задавить прибалтику с которой все и началось, но уж точно он не разваливал ссср, специально. Но историческая правда на Пикабу не в почете.

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
ещё комментарии
+30
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+47

Сейчас бы приписывать распад СССР двум политикам, которые "стояли у руля" уже обречённой страны) да, они внесли свой исторический вклад, но концентрировать внимание лишь на двух формирующих факторах не отражая в работе другие, не менее значимые факторы, как изолированность политической системы, во внутренней политике, в игнорировании и тотальном замалчивание национальных проблем, не всегда умелой политики Москвы как по отношению к другим советским республикам, так и в нутри РСФСР. Учите иссторию товарищ и тогда поймёте как распадались Советские Республики.

И нарисуйте новую картину в соответствии широкому освещению этому историческому событию.

раскрыть ветку 78
+43

Как отличить обреченную страну от необреченной, у руля обречённо страны стоят Горбачев и Ельцын. Вы же не хотите сказать что Ленин со Сталиным получили страну в лучшем состоянии?! США которую возглавил Рузвельт тоже были на грани.

раскрыть ветку 47
0
Ленин, блядь, и пришел к власти когда страна была обречена.
Горбачев при прочих равных попытался сделать немало для сохранения Союза, но в конце концов побоялся пачкать руки, это его и сгубило.
-22

Хорошее сравнение, кстати.

Горбачов=Ленин. Оба получили разваливающуюся страну, оба ненадолго, при обоих было нечего жрать и начали стрелять на улицах.

Ельцын=Сталин. Оба в начале тоже пришли к разрухе, оставленным предыдущим правителем, во времена обоих была война (правда первый просрал, а второй выиграл), оба более-менее поправили дела к середине своей службы. Разница только в том, что Ельцин отработал 8 лет у руля, а Сталин 29 лет, ну и Ельцын ушел сам, а Сталина вынесли. И у Ельцина был к концу дефолт, а у Сталина подъем.

Потом наступил период сытости, достижений и застоя.

Ждем, что дальше будет)

раскрыть ветку 45