Подлость ОБСЕ, доказательства⁠⁠1

А вы почитайте на официальном сайте ОБСЕ историю создания. Узнаете много нового.

Вот написано:

"Отправной точкой в истории ОБСЕ является период разрядки международной напряженности начала 1970 х годов, когда было учреждено Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), призванное служить многосторонним форумом для диалога и переговоров между Востоком и Западом.

Официально холодная война была закончена. СССР побежден и развалился. Холодная война закончена. Россия стала партнером Запада (точнее сырьевым придатком). Значит и ОБСЕ (бывшее СБСЕ) уже не нужно. Но его не распустили. Его переформатировали. И стали использовать как инструмент давления на другие страны. СССР не стало, и возразить в 90-е ведь некому было, Восток с Западом "помирились". Вот СБСЕ и переделали, название даже сменили на ОБСЕ. Влияние на ОБСЕ Россия уже утратила давно. А теперь как мы видим ОБСЕ занималась шпионской деятельностью. Впрочем это логично и удивляться не стоит.

Ха!А меня тут дураком сделали когда я написал,что у них везде глаза есть

Там от украины почти 500 человек, но вот кто эти 30....хорошо бы некоторым службам проверить, что это за персонажи и чем там занимались

Какие сомнения ,мрази и притом беспринципные!Не чего не изменилось за 1000 лет , единственное,что научились прикрываться благими мотивами , сущности не изменились у них это в крови подлость и предательство!Весь западный мир на этом построен это уже в геноме.

У меня такой подход к монтажу и продакшену видеороликов вызывает вопросы
1) Камера с 200 кратным зумом. Почему качество съемки как из жопы?
2) Видео получены "на флешке" что мешало вставить их в ролик а не снимать монитор и телефон. Там же не видно ничерта
3) когда так что-либо показывают у меня возникает ощущение подвоха.

Ведь результатов их работы никто не знал

Так уж прям и никто. Особенно на Донбассе.  Ноль целых...

 

Отлично, с другой стороны, расшарить доступ к камерам.... Это к админам вопрос.

И выдать их в ДНР, пусть там судят

Я не к тому, что Я не верю, но доказательная ценность всего этого

- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...

- Вы были на концерте Паваротти?

- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Результаты из работы - это убитые мирные жители, думаете они стреляли только по военным ? (

YouTube●3:38

Ещё раз объясняю, у меня ВУС 640200 (чтоб не искал "Начальник Службы Горючего"), т.е я тыловик. НО, одно большое НО. Я на своём шестом десятке, заебался расшифровывать своей матери (которой ужо 75), слава б-гу у меня хоть жена из Енакиево, ей хоть пиздеть не надо, она сама знает с какой стороны дверь открывается.

А сколько тех, кто не только не служил, но и ваще далёк?

Я правильно понимаю: 8 лет люди потенциального врага были допущены на территорию ДЛНР как наблюдатели. Положительных результатов их деятельности практически не было. Подозрения, что они они саботируют - были. Реакции со стороны властей/спецслужб ДЛНР и РФ официально не было.

Кто виноват  - тут спрашивать бессмысленно. Интересно, что сделано сегодня, дабы предотвратить?

Так для кого?

Я просто не верю, что людей, считающих Гитлера - героем, а красную армию - захватчиками, есть возможность переубедить.

Я даже не вижу причин это делать. Это как плоскоземцы. Они же по факту - идиоты. Зачем им что-то доказывать? На серьезных щах, что-то аргументировать на их высеры? Зачем?

Те кто может воспринимать аргументы, так думать не могут в принципе. А те кто "заблуждается", очевидно не способны рационально мыслить. Так зачем пытаться их заставить? Их нужно или принудительно лечить или извлекать выгоду из их существования, через тяжёлый физический труд.

Ещё об ОБСЕ

https://t.me/maximgrigoryev/923

https://t.me/maximgrigoryev/924

https://t.me/maximgrigoryev/929

https://t.me/maximgrigoryev/938

https://t.me/maximgrigoryev/943

По хорошему надо залить видео на Пикабу. Ютуб ненадёжная платформа, множество старых постов с ютубовским видео ведут в пустоту

Нет у нас союзников. Есть страны, которые держат нейтралитет, ибо они с этого получают уйму преференций.

Китай особо не отсвечивает, это ни им, ни России не нужно. Россия вообще особо не хочет, чтобы нейтральные страны сильно отсвечивали, чтобы они под санкции не попадали.

Знаете, это ваше право.

То, что я считаю или ещё кто, что бороться с ветряными мельницами - не эффективно. Совершенно не значит, что вам не нужно этого делать.

Проблема лишь в том, что многие люди делающие тоже, что и вы. Делаете это в длинных, вдумчивых постах наполненных фактами.

При этом аудитория, которую вы считаете целевой - не способна единовременно понять и тем более осмыслить, что-то длиннее 3 строчек или 3 минут видео в тик-ток.

По сему, я лишь указал на то, что люди которым вы пытаетесь открыть глаза - просто недоступен тот способ общения и восприятия информации, который вы используете. А те, кому он доступен - уже на вашей стороне.

Но опять же, это просто мое мнение. Если будет хоть 1 человек, который после прочтения вашего поста и имея противоположную точку зрения - хотябы задумается, то ваш пост уже будет стоить затраченных на него усилий.

Я лишь выражаю сомнения в вероятности такого события. К моему сожалению.

Что автор поста, что само видео несут тупость. Какие флешки в камерах, что за бред... Рассчитано на школьников без знаний. Вот из за такой тупорылой работы всерьез российские доказательства и не рассматриваются в остальном мире. Хотя факт передачи данных от ОБСЕ вполне очень вероятен. Но вы блять хотя бы специалистов позовите, а не лепите эту залипуху.

Отмажутся. Скажут нас взломали хакеры.

Автор, в твоём посте одно видео четыре раза.

Автор! Вы серьезно? ОБСЕ не нейтральная организация?

Работающая против ЛНР и ДНР?

Да не может быть. Вы ещё скажите, что вода - мокрая(при комнатной температуре).

А если вы скажите, что вы пытаетесь переубедить тех, кто верит в их нейтральность... Ну не знаю, мне кажется, что таких людей переубедят лишь общественные работы по строительству железных дорог на крайнем севере.

Все-же лично я считаю, что людей можно и нужно наказывать за то, что они идиоты. И то, что они "жертвы пропаганды", не оправдание и не повод с ними вести диалоги.

Пасип за труд. Призову, на всякий случай.

@SupportTech, доброго времени суток!

Есть некоторый вопрос по загрузке на местный (еяпп) хостинг пачки роликов. Имхо, автор разбивал этот (ютьюб-ролик) на четыре, три по три мин и четвёртый по 40 сек, пытаясь загрузить к этому посту (судя по вышестоящим каментам). Я видел, что у каждого ролика (по 3 мин) разные заставки, как и у четвёртого (40 сек). Но, когда тыкал на вопроизведение любого, даже четвёртого - всегда проигрывался один и тот же трёхминутный ролик. Не могли бы посмотреть на возможную проблему?

Заранее благодарен, желаю всех благ, материальных - побольше )))

Не за что. Я хз как выглядит создание поста формата "как было". Попробуй после показометра завершённой загрузки ролика вставить под ним строку текста реального, например, поясняющего. Потом второй и поясняющая строка и так далее. Так, может быть, получится сузить поле поиска проблемы. Ибо этот нюанс, одного " четвёртного" ролика наблюдал в двух браузерах, правда, на родственных движках.

Может быть, ты сразу пачкой грузил, не дождавшись когда появится заставка для каждого? Саппорт не спрашивал?

Ну если есть доказательства - судить! Они есть ведь? Есть?

Да, все так, потому то я крайне скептичен сейчас)

Да, хорошая мысль, надо обдумать. Но тут снова вопрос возникает. А использование флешки - не маловато ли? Обычно в видеонаблюдении системы с жесткими дисками используются. В видосе вроде говорится что «вот серверы», «вот камеры», в теории можно предположить что с камер картинка на эти серверы и шла, в них копилась, и передавалась дальше. В это мне верится чуть больше чем во флешку в камерах. Но надо выяснять модели. Без этого все болтовня.

Ну вот например на 2:50 он говорит что пошли взрывы, я вообще никаких изменений в картинке его ноутбука не вижу. Очень смущает что показывают его ноутбук, под углом, и довольно мелко. Что мешало показать ближе? Или хотя бы смонтировать вставку этого видоса?

Вообще к данному видосу у меня тоже вопросы есть. Я тоже слабо сомневаюсь что в этих камерах были флешки, если на то пошло это скорее IP камеры должны были быть, которые сразу на удаленный сервер бы кидали. Думаю при желании можно и модель выяснить. В моменты когда ведущий показывает ноутбук и якобы ведущиеся обстрелы, там же не видно нихера. Почему крупный план не показали нормально?

Интересно, а если нашу лигу детективов призвать, смогут разобрать видос?)

Это на 6:50 где то? Где видео вроде бы с телефона вставили. А что мешало сделать и с предыдущими так же? Это было бы разумно, и у скептиков не было бы вопросов. Лично для меня пока это все выглядит неоднозначно, но буду наблюдать дальше. Эх, выяснить бы модель камеры, чтобы понять есть там место под флешку или нет (я сомневаюсь что есть)