79

Почему США, возможно, красавчики?

Просто размышления.

США всегда кого-то грабят. Вопрос кого в данном случае? Складывается впечатление, что ЕС. На фоне навязываемых ими санкций "против России", сами штаты ни разу не отказываются от наших энергоносителей. Напротив, по некоторым позициям закупы существенно растут (нефть +40%).

Какова роль России во всем этом? Мы вполне можем оказаться просто инструментом. Кто бы что ни говорил, но факт в том, что Россия имеет все возможности "ушатать" объединенную Европу как в военном, так и в экономическом планах. При этом страна будет нести значительные финансовые, репутационные и военные потери. Какие потери понесёт США? Максимум сиюминутные. Но они с огромным профитом будут перекрыты за счёт продажи пушек всем участникам, и это лишь малая толика.

Что Америка получает в итоге? Расфигаченную Европу с убитой экономикой, которая ПОЛНОСТЬЮ привязана к ней контрактами на поставки. Никакой промышленности, способной составить конкуренцию США больше нет. Стоимость рабочей силы стремится к минимуму, при сохранении высокой квалификации. Нет нужды зависеть от Китая, когда за тот же бесценок можно организовать свое производство в нищей Европе. При этом ЕС ОБЯЗАН закупать энергоносителей втридорога у США. По сути они легко покупают нефть и газ у нас за бесценок, и продают "партнёрам" с дикой накруткой. Ставят на все посты своих людей, превращают Европу в полноценный безвольный придаток. В качестве равноправного союзника Европа нахер никому кроме себя самой не нужна. Вероятно именно поэтому Британия оперативно фиганула брексит.

Что наталкивает на такие мысли? Первое - накачка евростран имигрантами, которые потом и возьмут на себя роль китайцев, работающих круглосуточно за миску риса. Мощнейшее лобби интересов США во всем европарламенте. Это же просто жесть когда Германия, чья промышленность тотально зависит от российского газа, громче всех кричит: давайте откажемся, похер на промышленность и 15 градусов в домах! И ей вторит 80% оставшихся стран. Полное единогласие не смотря ни на что. Кто больше всего пострадал из за санкций? Опять же Европа. Что случилось в штатах? Подрос бензин. Что случилось в России? Подросли цены, потом на основное так же резко упали. Впереди ещё будут нормальные испытания, но впереди и в целом переживаемые. Что случилось в ЕС уже сейчас? Исчезают продукты, бастуют перевозчики, истерит народ, падает уровень жизни, разгоняется инфляция.

Как они это делают? Так же, как и всегда. Планомерно ведут переговоры, подсаживают на свою валюту и культуру, приводят на нужные должности лоббистов своих интересов. Годами подталкивают НАТО к очевидно провоцирующей конфликт риторике. Культивируют русофобию. Вуаля, случается ситуация, в которой у России реально нет выбора не сыграть свою роль в их плане.

Что в итоге получит мир, если у них все получится? Мощнейшее государство божественных размахов, практически полностью автономное (СССР 2.0 ага), с которым ни Россия, ни Китай, никто в мире вообще ничего не способен сделать. Тотальный имбовый гегемон. Сосущее соки вообще из всех.

Надеюсь все же они не красавчики, и ничего у них в итоге не выйдет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Европа как бы держит долг США и спонсирует дефицит США (30 триллионов долларов, что ли), так что если сдохнет Европа (как ты пишешь - умрёт промышленность...), то США сразу за ними в яму нырнут)

Ну и к тому же, я считаю, европейцам не особо это понравиться, а у них народ подемократичнее чем мы, и они уж точно подлянку просекут, когда совсем тяжко жить станет)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Народ - к сожалению - уй в рот. Ему будет не до восстаний против заокеанского угнетателя. Учитывая "этническое разнообразие" им там будет чем между собой заняться. Какой бы ни был уровень "демократичности. Разделяй и властвуй как говорится
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто бы что ни говорил, но факт в том, что Россия имеет все возможности "ушатать" объединенную Европу как в военном, так и в экономическом планах
И где потом российским политикам, чиновникам, олигархам виллы покупать? На курортах Красноярского края?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну накупили уже в Италиях и прочих Каннах. И где это все? И где счета в заморских банках?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему ЕС соглашается с США, чтобы не покупать у России энергию? При этом в ЕС знают, что США сами от Российских энергоносителей не отказываются. Но видя этот мухлеж от США - они всеравно слушаются как миньены, как будто ничего этого и нет. Почему они не могут сказать США пошли нахуй? Мол мы отказываемся а вы в крысу закупаете всеравно и типа мы тогда тоже отказываться не будем...

Я вот этого не понимаю. Что движет такую преданность? Что будет с тем же Шольцем если он скажет Байдену пошел нахуй мы будем самостоятельные? Его убьют что ли? Чего они ссутся все?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пост об этом и есть. Почему шольц так не скажет? Потому что не скажет так никогда. Не для того его к власти поставили, те, кто его туда реально поставил. Почему другие его поддерживают? По этой же самой причине.
0
Автор поста оценил этот комментарий

надеюсь это не сарказм)

будем надеяться на лучшее)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тут я надеюсь перегнул, и подобного сценария не случится. Как минимум нашей страной сейчас тоже не дураки руководят. Будем надеяться на максимально позитивный исход
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так они и начнут. А выступающих замочат, как это в Украине уже произошло. Под эгидой сплочения против злых руззке передушат всю оппозицию. Да и восстания - это же прекрасно, особенно на фоне войны. Они только приближают экономический крах. А потом США ещё и стравят их внутри на тему, какая сука первой на санкции повелась и из за кого все мы в заднице. Опять же сплошной профит
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, а обвинят в этом какую нибудь Сербию/Болгарию/молдову, которые чёт с недостаточной ненавистью на Россию смотрели.
Автор поста оценил этот комментарий
Момент в том что европейцы не терпилы в плане нет у них такого что потрепим ужмемся ради великой цели, выйдут свергать всех и вся, а если цель ужимки говно - полетят головы ещё быстрее, я не претендую на истину, но как только жить им станет совсем херова - пойдут они баррикады строить и быстро найдутся лидеры которые согласятся дружить с Россией против США. Это конечно если раньше НАТО не решит что дешевле с нами начать войну (
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так они и начнут. А выступающих замочат, как это в Украине уже произошло. Под эгидой сплочения против злых руззке передушат всю оппозицию. Да и восстания - это же прекрасно, особенно на фоне войны. Они только приближают экономический крах. А потом США ещё и стравят их внутри на тему, какая сука первой на санкции повелась и из за кого все мы в заднице. Опять же сплошной профит
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной прекрасный пост. Обожаю такие

1) Даже если половина заводов в Европе закроется - каннибализм там не начнется. Будет плохо, но никто умирать, как в блокаду, не начнет. Хватит эксплуатировать образ моментального и полного исчезновения ЕС от этого более-менее непростого кризиса. Это приятный самообман. Свойство «живучести» относится не только к организмам, но и к народам и странам.

2) Россия имеет возможность ушатать Европу в военном плане? Это «ядерных» Францию и бритов? Ну тут план отличный. Надежный как швейцарские часы.

3) План США — поставить на все посты ЕС нужных людей и сделать из ЕС свой придаток? Ну так Вы, уважаемый ТС, пропустили события последних 77 лет. Вы будете поражены точностью своих прогнозов по этому пункту)))

4) США - имбовый гегемон? Так он не только уже создан. У него уже даже срок годности подходит!

Бонус: большинство геополитических процессов проходит долго. Решения политиков отматываются назад. Ищутся пути решения проблем. Миропорядок почти никогда не разлетается как карточный домик. Живучесть. Запомните это слово.

ТСу поклон за милую наивность и прекрасное настроение. Ставлю плюс)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу тут противоречий. Про канибализм речи не идёт. Речь про превращение с подачи США Европы в то, что Россия представляла собой в 90е. Очередной разваленый союз, с возможностью нехило на его смерти нажиться. Главный профит - дешманская раб сила, полностью от тебя зависящая. Нафиг Китай больше не нужен, как производитель.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Такого не будет. ЕС жизненно необходим США, так как он их основной союзник. Несмотря на всю свою силу, из-за того, что США находятся на другом континенте, они не могут нормально воевать в Евразии, им нужны сильные союзники, которые обеспечат им логистику и смогут обеспечить значительную военную поддержку (одним морским десантом войну с великой державой не выйграть).

Поэтому цель не угробить ЕС, а ослабить их, так как по факту сейчас если взять всю еврозону как одно государство, то она сопоставима по силе с США, и поэтому не слишком покладиста. В ЕС годами не очень хотят повышать военные бюджеты, Франция - говорит о создании европейской армии (Макрона помню называли маленьким Наполеоном), Германия - часто не поддерживает многие американские инициативы (ну или поддерживает крайне неохотно). Кроме того, в ЕС не хотят увеличивать зависимость от США, поэтому не торопятся покупать их энергоносители. В целом сейчас в ЕС небольшой раскол на 3 блока:

1. восточная Европа - полностью проамериканская.

2. Германия и Франция - отстаивают свои интересы, пытаясь объединить вокруг себя остальных.

3. остальные - они пока наблюдают, но не слишком стелятся под США.


По факту все старые великие державы Европы, кроме Великобритании, защищают собственные интересы и поддерживают действия США крайне осторожно. Все мелкие страны - проамериканские.


В Европе не дураки сидят, тут все друг с другом воевали и мирились столетиями и видели не одного гегемона за свою историю. Сейчас выгодно быть на стороне США до определённой степени, но умирать за штаты или гробить свою экономику, сильные игроки не будут. Да сейчас США на них давят и они идут на уступки в ущерб себе, но всё это до определённых границ.


Вообще сейчас ситуация интересная, нынешний гегемон боится прямых столкновений с великими державами (Россия, Китай) и даже просто с сильными странами. Во все свои конфликты он пытается втянуть союзников, показывая, что самостоятельно решать проблемы он не может (в основном из-за географии), да чего уж там, они даже доверие к собственной валюте подорвали (арест наших резервов), показывая, что у них не так уж и много возможностей.


В целом очевидно, что США сейчас на закате своей гегемонии и через 15-25 лет сильнейшими будут китайцы.


И да, не надо думать, что мы легко можем один на один победить ЕС в войне, если убрать ядерное оружие, то думаю шансы будут примерно равны, может чуть выше у нас, за счёт неограниченного сырья в глубине страны прикрытого тысячи км с пво, населения привыкшего к трудностям и масово прошедшего минимальную военную подготовку, а так же возможности ракетами мешать поставкам оного в европу.  Но уж кровью мы точно умоемся по шею.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это видится относительно позитивным раскладом, надеюсь вы правы. На тему противостоять ЕС 1 на 1 разумеется это океан крови. Я имел в виду, что как ИНСТРУМЕНТ уничтожения ЕС в руках запада Россия - лучший вариант из доступных. Потому что у неё есть на это ресурс и страна гораздо сильнее подвержен давлению, чем Китай, например. А сами США имеют возможность повлиять на ослабление Альянса, повысив шансы России. Издержки, которые наша страна понесёт, думаю для США как раз лучше, чтобы они были максимальными. Меня просто смущает движение в финском направлении, хотя там ни о чем ещё нельзя говорить с уверенностью
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чуть-чуть продолжите свою же мысль. Ну почему так лениво мысль додумать до конца? Почему у айфона стоимость 1000 при себестоимости 20? Технология и маркетинг. Ну это ведь банально. А если не согласны - значит ща можно поехать в индию, дать телефон загорелому парню, попросив собрать такой же, и не хуже айфона. Потом дать ему 40 баксов и продать за 100. А не за 1000.  Победите конкурента ценой! Как бизнес-план? Дарю!

Сами знаете почему не сработает. Потому что нету у вас технологии айфона и его экосистемы. И маркетинга такого ни у кого нет. Вот это всё и стоит 980 долларов.

А теперь вопрос, если стоимость рабочей силы увеличится в 2 раза, эт сильно на что-то повлияет? А в 10? Придется закрыть производство?

А про «теоретически» национализировать - абсурд. Практика национализации до последнего времени применялась уже очень давно. Этот риск никто не считает. И дальше не особо будет учитывать. Этот риск в одном ряду с постоянной жизнью людей в бункерах. На вас сейчас может упасть ракета? Теоретически, как вы говорите? Может конечно. Из каждого чайника сейчас про третью мировую. Так почему вы сейчас не в бункере или подвале?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Политика национализации применяется, например, сейчас. Когда на серьёзных щщах в нашу думу вносится законопроект конкретно про это. Ок, ну так почему опять же все собирается в Индии и Китае если стоимость рабочей силы не важна? Про дать парню телефон и сделать такой же - поздравляю - вы открыли секрет успеха huawei.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевая раб. сила, в нашем мире, уже не важна. Почти не имеет никакого значения. Спецы высокой квалификации не привязаны к географии. Таких людей сложно эксплуатировать по страновому признаку. Они уедут. А середнячки много где ждут, чтобы их уже начали использовать капиталисты. Их оч много в восточной европе, снг и латинской америке.  С нормальным, приемлемым образованием. А способов отбора реальных гениев у сша много. Красивых и опробованных. Таких, которых ни у кого нет. Просто почитайте об условиях поддержки инновационных стартапов от фондов сша. Это феерично.

Ещё кстати в Индии полтора ярда дешевой рабочей силы есть. Нормальной. Не хуже китайцев 40 лет назад. Приходите-берите. Всем хватит)

А главная ценность нашего времени - технологии. Потом финансовые потоки. Потом земельные ресурсы. Потом география (логистика). А на каком месте раб. сила - уже даже не знаю. Далеко в конце…

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну все понятно. Спор бесполезен. Феерические технологии и гениальные стартапы строятся разумеется на фееричности и гениальности. Не на том, что себестоимость условного айфона 20 баксов, а цена продажи 1000. Ну и да, лучше же, чтоб твои производственные мощности находились в Индии или Китае, которые независимы и могут теоретицки все это национализировать если прижмет. Ну и видимо находится эта рабочая сила сегодня именно там, потому что нам просто нравятся индусы и китайцы и их акцент. Ведь цена раб силы вообще не важна
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а нам то что ждать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В конечном итоге гражданской войны и такого же расчленения. Когда в измотанной всем этим движем стране начнутся региональные распри по типу "кто кого кормит" и "кто кого во все это вытянул" замешанные, как это водится, на национализме. Выяснится, опять же, что главные уроды и зачинщики "по традиции" русские. Как это было в 90х, только ещё безнадежнее. Но это все попозже, и только в случае "если". Ну или счастья и полного благорастворения. Время покажет.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества