Почему продали Аляску⁠⁠1

Увидел тут в комментах чела, который утверждает, что Аляску не продали, а отдали в аренду, но поскольку царей отменили, то и вернуть не получается. Выпал в осадок с такого сверхразума и провожу ЛикБез.

Почему Аляску продали:

1) Расстояния. Посмотрев на карту с центром в Петербурге, Аляска окажется не справа или слева, она окажется СНИЗУ. Буквально другая сторона Земли. Добраться туда-назад на кораблях - фактически сделать кругосветку, а по Сибири зимой на коне не особо проедешь.

2) Управление. Прикиньте переписку с пингом 1 год. Вот тут так и было. Донесение из Аляски возвращалось ответом из Петербурга через год. Это если гонец не заболел в пути, корабль не утонул и вообще всё кайф. А могло и 2 года идти письмо туда-назад. Не особо поуправляешь такой территорией. При этом правительство не учредило колонию, т.е. не дало местным права самоуправления - приказы и важные решения принимали в Петербурге с запозданием в пару лет...

3) Доходы. "Конечная стоимость" аляскинской пушнины не окупала себя. В смысле, там и правда было много дичи, но как и кому её продавать. Везти в Питер? Отдавать соседям-англичанам в Канаде? А деньги как фиксировать и перед Петербургом отчитываться? А корабль фрахтовать посреди ледяных пустошей и отвесных скал? Реально все доходы от пушнины уходили на содержание самих же поселенцев и никакого значительного дохода не генерировали.

4) Оборона. В случае нахождения на Аляске золота (а его практическая возможность нахождения на момент продажи вполне себе допускалась и даже ожидалась) как это самое золото оборонять? Отправлять войска на другой конец Земли? А как их снабжать там? Только кораблями, а это кругосветка через не дружественные владения Британии.

5) Потребность в деньгах. После Крымской Войны расстроенная казна срочно требовала пополнения. А тут такой кусок льда, который в любой войне и так отожмут.

Вот и продали за бесценок Аляску американцам, ибо самим не нужно было от слова совсем.
Такие дела.