Почему принято ругать эксперимент Либета?
Про эксперимент Либета принято говорить или ничего, или плохо. До прочтения книги Ложная слепота я о нем не знал вообще ничего.
С критикой знаком, выглядит неубедительно. "Если человек согласился на эксперимент, значит, у него есть свобода воли" - буквально, это вся критика.
А смысл эксперимента - показать, что без постоянного анализа своих мыслей и эмоций мы просто рабы процессов своего мозга, которые не понимаем и наличия которых не осознаем.
Вот только почему так вышло, что нейробиологи согласны с отсутствием свободы воли у человека, или как минимум, что доказать ее наличие пока нельзя, но молчат про эксперимент Либета?
Спроси Пикабу
6.6K постов6.1K подписчиков
Правила сообщества
Подпишись на наше сообщество, если тебе понравилась публикация. Или добавь нас в игнор, если нет.
Правила:
1. Задавая вопрос в посте, используйте открытые вопросы (те, которые не предполагают коротких ответов «Да/Нет»)
2. Создавая пост-ответ, убедись, что делаешь это ответом, иначе нам придется вынести пост за несоответствие тематике соо.
3. Подборкам, созданным на основе вопросов пользователей, тут самое место.
4. Посты с призывами поделиться историей, цифрами (пример), картинками, рекомендациями, тоже относятся к тематике соо (если будет перегиб, то пересмотрим данный пункт).
4. В сообществе не место для политики и вопросам по сайту/модерации. Для этого есть профильные сообщества.
5. Не допускаются оскорбления авторов только за наличие вопроса.
6. В сообществе допускается размещение подборок из ответов на вопросы в других постах или постах самого сообщества, только убедитесь, что до вас этого никто не сделал.
7. Предложения по доработке правил и направлению развития сообщества принимаются 24/7.